Rivelazioni esplosive, come uno studio condotto presso il laboratorio della FDA, che ha scoperto che i livelli di DNA residuo superavano i limiti di sicurezza da 6 a 470 volte. Gli esperti affermano che è una "pistola fumante".
Un nuovo studio esplosivo condotto nel laboratorio della Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti ha rivelato livelli eccessivamente elevati di contaminazione del DNA nel vaccino mRNA COVID-19 di Pfizer.
Oggi (13 set 2024, N.d.T.), America First Legal ha rilasciato nuovi documenti ottenuti esclusivamente nel suo contenzioso contro i Centers for Disease Control and Prevention (CDC). L'AFL ha ottenuto la presentazione delle diapositive utilizzate dalla "Counter Disinformation Unit" del Regno Unito al Comitato politico interagenzia (IPC) del Consiglio di sicurezza nazionale (NSC) Biden-Harris il 10 agosto 2021. Questa versione arriva sulla scia di appelli dalla presidente della sottocommissione per la sicurezza informatica della Camera, Nancy Mace, per garantire che le elezioni del 2024 siano protette dalla profonda censura dello Stato che ha prevalso nelle elezioni del 2020.
Nel 1985 fu pubblicato DPT, Uno sparo nel buio. Questa schiacciante accusa contro il vaccino DPT è stata fondamentale per il ritiro dal mercato interno della formulazione a cellule intere, più economica ma più pericolosa (una formulazione acellulare l’ha sostituita). La sua pubblicazione ha anche contribuito a creare la volontà politica per il Programma nazionale di compensazione degli infortuni da vaccino, istituito venti mesi dopo perché molti dei genitori che hanno esercitato pressioni con successo sui membri del Congresso affinché affrontassero la questione dei danni da vaccino avevano figli feriti da DPT. All’epoca, questa legge sembrava essere un passo nella giusta direzione; sfortunatamente, il governo degli Stati Uniti non è riuscito a sostenere lo spirito di ciò che la legge intendeva e, invece, è servita solo a garantire l’immunità ai produttori di vaccini per la produzione di vaccini non sicuri.
Gli inquietanti paralleli tra la sindrome della morte improvvisa del lattante e la sindrome della morte improvvisa dell’adulto
•Per massimizzare i profitti, l'industria farmaceutica spesso identifica i gruppi vulnerabili che non hanno la capacità di difendere se stessi e rifiutano i prodotti farmaceutici.
•Quando il vaccino DPT fu sviluppato per la prima volta, oltre un secolo fa, fu testato negli orfanotrofi irlandesi. Recentemente sono state scoperte fosse comuni di quei primi soggetti del test.
•Da quando il vaccino DPT è stato immesso sul mercato, i medici di tutto il mondo hanno osservato ondate di morti infantili in seguito al suo utilizzo, spesso improvvise e inspiegabili (insieme a molti altri gravi effetti collaterali).
Entro soli due anni dalla disponibilità del vaccino Gardasil, ci sono stati 32 decessi con un'età media di 18 anni
Con quasi due decenni di esperienza come medico e dottorato in malattie infettive, mi sono dedicato a ricerche approfondite, permettendomi di acquisire approfondimenti su diversi virus e vaccini. Sono stato attivamente impegnato in numerosi progetti di ricerca clinica, acquisendo una vasta conoscenza nella valutazione dell'efficacia e della sicurezza dei prodotti farmaceutici. La mia esperienza si estende oltre gli esperimenti di laboratorio e comprende una comprensione globale del loro impatto tangibile sugli individui.
Questa storia inizia con una bambina di circa 9 anni, seduta su una sedia su un palco a Manila e circondata da funzionari della sanità delle filippine.
Indossava una maglietta gialla brillante con la scritta "La dengue è pericolosa". Stringeva gli occhi e si mordeva il labbro mentre il Segretario della Salute, la Dott.ssa Janette Garin, le faceva un'iniezione sul braccio.
Era l’aprile 2016 e 3 anni dopo Janette Garin e altri 38 funzionari, venivano incriminati per omicidio proprio in relazione all’approvazione e alla massiccia vaccinazione infantile contro la dengue che causò la morte di diversi bambini.
La nostra comprensione delle vaccinazioni contro il COVID-19 e del loro impatto sulla salute e sulla mortalità si è evoluta sostanzialmente dalla prima introduzione del vaccino. I rapporti pubblicati dagli studi randomizzati originali di fase 3 hanno concluso che i vaccini mRNA contro il COVID-19 potrebbero ridurre notevolmente i sintomi del COVID-19. Nel frattempo sono emersi problemi con i metodi, l’esecuzione e la rendicontazione di questi studi cruciali. La rianalisi dei dati dello studio Pfizer ha identificato aumenti statisticamente significativi degli eventi avversi gravi (SAE) nel gruppo del vaccino. Numerosi SAE sono stati identificati in seguito all'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA), tra cui morte, cancro, eventi cardiaci e vari disturbi autoimmuni, ematologici, riproduttivi e neurologici.
Pfizer ora rivendica il diritto di un'azienda sovrana, sostenendo che gli stati non hanno “alcun interesse legittimo a regolamentare” il discorso commerciale dell'azienda e chiedendo al contempo il potere di censurare i newsfeed americani.
Il regolatore europeo conferma che BioNTech non ha evidenziato la sequenza del DNA nel vaccino COVID-19 Le menti curiose vogliono sapere se l'EMA (o la FDA o qualsiasi altro ente regolatore sanitario) ha chiesto informazioni sull'altra parte non divulgata degli "ingredienti" che è molte volte più grande della sequenza SV40 e se è a conoscenza dei due diversi meccanismi di test per determinare i livelli di RNA (che sovrastima) e DNA (che sottovaluta) al fine di esagerare e fuorviare sulla proporzione tra RNA e DNA nelle iniezioni.
L’EMA ha anche affermato: “non abbiamo visto alcuna prova affidabile che il DNA residuo superi i livelli approvati/sicuri per il vaccino Pfizer-BioNTech".
L'iniezione Novavax che si basa su un nuovo coadiuvante nanoparticolato chiamato Matrix-M, presenta problemi di sicurezza ed è largamente inefficace.
La Food & Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti ha concesso l'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) per il vaccino Novavax COVID-19 aggiornato nei soggetti di età pari o superiore a 12 anni.
Secondo l'autorizzazione, coloro che hanno già ricevuto l'iniezione COVID possono ricevere una dose, mentre i non vaccinati possono prenderne due. L'FDA sostiene che il vaccino aggiornato "affronta le varianti attualmente in circolazione".
Il Remdesivir potrebbe essere il farmaco più disprezzato della storia americana, guadagnandosi il soprannome di Run Death Is Near (La morte è vicina) per i suoi risultati letali durante la COVID. Gli esperti sostenevano che avrebbe fermato la COVID; invece ha bloccato la funzione renale, facendo poi esplodere il fegato e altri organi. Ora questo vituperato distruttore di reni è stato approvato dalla FDA per il trattamento COVID dei pazienti con reni. Qualcun altro ha la sensazione che la FDA ci sbatta in faccia il suo potere e rida di noi?
Personalmente, sono stato riluttante a scendere nella tana del coniglio delle varie teorie sull'"agenda dello spopolamento" che coinvolgono la crisi COVID. Tuttavia, la strana concordanza tra un possibile obiettivo di riduzione della popolazione e le politiche disfunzionali di "salute pubblica" è evidente a tutti i pensatori aperti. Queste politiche includono che il virus SARS-CoV-2 biologicamente ingegnerizzato, le molte politiche di "salute pubblica", così come i precipitosi "vaccini" COVID basati sulla terapia genetica e la loro vasta gamma di "gravi eventi avversi" associati - ma rigorosamente negati - (non ultimi la morte improvvisa e inaspettata e i problemi di fertilità) sono più coerenti con un'agenda di controllo della popolazione/depopolazione che non con interventi efficaci di "salute pubblica".
Allacciate le cinture, perché questa sarà un'immersione profonda nella stessa tana del coniglio.
Altri orrori, questa volta da Moderna - La causa di Defending the Republic ottiene quasi 15.000 pagine di documenti della sperimentazione clinica del vaccino Moderna COVID-19 Defending the Republic ottiene una sua storica vittoria per richiedere alla FDA di rilasciare la documentazione della sperimentazione clinica Spikevax di Moderna
"Come risultato del successo della causa sulla libertà di informazione (FOIA) intentata daDefending the Republic (DTR) contro la Food and Drug Administration (FDA), siamo entusiasti di annunciare che stiamo rilasciando quasi 15.000 pagine di documenti relativi ai test e agli eventi avversi associati al vaccino COVID-19 "Spikevax" di Moderna.
Nella primavera del 2020 abbiamo appreso che l'Operazione Warp Speed era al lavoro per creare un vaccino più veloce di quanto fosse mai stato creato prima. Dalla storia decennale dello sviluppo dei vaccini, sapevamo che la loro realizzazione richiedeva dai 5 ai 10 anni. Le successive sperimentazioni cliniche potrebbero richiedere più tempo.
Come è stato possibile? Quando è avvenuto questo salto scientifico? Che cos'era questa nuova e fantastica tecnologia che avrebbe reso possibile uno sviluppo così rapido?
Abbiamo subito appreso che il nuovo vaccino avrebbe utilizzato una tecnologia chiamata mRNA. E c'erano diverse aziende pronte a realizzarlo.
I maiali geneticamente modificati sono ora nel menu. La Food and Drug Administration degli Stati Uniti ha autorizzato l'ingresso dei maiali geneticamente modificati nella catena alimentare per il consumo umano, come salsicce alla tedesca.
L'editing genico può apportare al DNA di un organismo modifiche che potrebbero verificarsi in natura o attraverso la riproduzione selettiva, ma che richiederebbero molto più tempo senza uno strumento come CRISPR.
In primo luogo, i vaccini COVID-19 a mRNA vengono somministrati nel muscolo superiore del braccio o della coscia, a seconda dell'età del vaccinato.
Dopo la vaccinazione, l'mRNA entra nelle cellule muscolari. Una volta all'interno, utilizzano i macchinari delle cellule per produrre un pezzo innocuo di quella che viene chiamata proteina spike.... Una volta prodotto il pezzo di proteina, le nostre cellule scompongono l'mRNA e lo eliminano, lasciando il corpo come rifiuto.
In altre parole, come ci è stato detto da tempo, l'mRNA "rimane nel braccio". E poi, dopo aver istruito le cellule muscolari a produrre il picco, viene smaltito.
Secondo Spinoza, "ogni organismo tende a perseverare nel suo essere". Schopenhauer, invece, ritiene che "tutta la vita aspira alla morte". Questa ambivalenza si applica certamente alle forze armate statunitensi. Con un budget di 850 miliardi di dollari e in continua crescita, l'esercito statunitense si occupa della propria sopravvivenza. Tuttavia, l'esistenza degli altri, e dell'umanità in generale, non sembra avere troppa importanza.
L'indagine sulla pandemia Covid rivela un aspetto poco noto della storia, ovvero il ruolo dell'esercito statunitense nella campagna di vaccinazione, che comprende sia lo sviluppo del vaccino che la sua distribuzione (il possibile ruolo dei militari nella progettazione del virus stesso, nel contesto della guerra batteriologica, verrà esplorato in seguito).
Le iniezioni progettate per proteggere dalla SARS-CoV-2 che contengono polietilenglicole (PEG) causano in alcune persone lo sviluppo di anticorpi specifici per il PEG, secondo l'articolo "Anti-PEG Antibodies Boosted in Humans by SARS-CoV-2 Lipid Nanoparticle mRNA Vaccine" pubblicato nel giugno 2022 su ACS Publications da un team di scienziati australiani.
Il primo autore dell'articolo, insieme a esperti irlandesi e statunitensi, ha appena dato seguito alla propria ricerca con un commento pubblicato il 20 dicembre 2022 sulla rivista Nature Reviews Immunology. Il commento, intitolato "Impact of anti-PEG antibodies induced by SARS-CoV-2 mRNA vaccines" (Impatto degli anticorpi anti-PEG indotti dai vaccini SARS-CoV-2 mRNA), rafforza il messaggio che gli anticorpi contro i PEG possono causare problemi di salute.
Il 7 dicembre 2022, il senatore statunitense Ron Johnson (R-Wis) ha presieduto un gruppo di esperti per discutere i dati più recenti sui vaccini covid-19. Il gruppo ha discusso di cosa siano effettivamente i vaccini covid-19, di come funzionino nel corpo umano e di come "potrebbero causare lesioni". Il senatore Johnson è stato affiancato da diversi professionisti del settore medico che si oppongono all'establishment corrotto. Tra questi ci sono: Peter McCullough, Pierre Kory, Paul Marik, Robert Malone, Harvey Risch, David Wiseman, Jim Thorp, Jancy Lindsay, Paul Alexander, Kirk Milhoan, Renata Moon e Ryan Cole. Il gruppo di esperti comprendeva anche i fondatori di REACT19 Brianne Dressen e il dottor Joel Wallskog, la fondatrice di Open Vaers Liz Willner, Edward Dowd, Josh Sterling, l'avvocato di ICAN Aaron Siri e il tenente colonnello Theresa Long, che ha originariamente contribuito a denunciare le catastrofiche lesioni da vaccino nell'esercito.
I Qdot® (punti quantici) sono presenti nei vaccini COVID-19.
Le funzioni primarie dell'mRNA del Qdot® sono quelle di eseguire l'editing genico direttamente all'interno delle cellule umane che si trovano all'interno del corpo umano. Il brevetto QDot® di ThermoFisher Scientific, Brevetto USA 0228565 A1, fornisce dettagli:
Qdot® crea una carica ionica per penetrare la parete cellulare e il nucleo delle cellule.
Qdot® utilizza FISH e SERS per indirizzare, estrarre, analizzare e sequenziare il DNA delle cellule.
Qdot® esegue il gene-editing all'interno delle cellule umane utilizzando CRISPR (mRNA, siRNA) e altre tecnologie di gene-editing per eliminare e sostituire sequenze parziali di geni al fine di alterare in modo permanente il DNA delle cellule all'interno del nostro corpo e il genoma umano.