Fidel Castro nel 1992 ► "La prossima guerra sarà in Europa tra la Russia e il fascismo, sma il fascismo si chiamerà democrazia"

Alexander Mercouris - Putin respinge diplomaticamente la proposta di un cessate il fuoco di 30 giorni in Ucraina
Durante la sua conferenza stampa con il presidente Lukashenko, Putin ha affermato:

"La Russia sostiene gli sforzi per cessare le ostilità nel conflitto ucraino, ma qualsiasi cessate il fuoco finale deve portare a una pace duratura ed eliminare le cause profonde di questa crisi. Mosca ha diverse domande sulla proposta degli Stati Uniti, che saranno sollevate in future discussioni con i nostri colleghi americani. Tuttavia, la Russia desidera anche una soluzione diplomatica al conflitto".

Putin respinge cortesemente la proposta americana, come previsto, ma fa attenzione a non chiudere la porta ai negoziati. Trump accoglierà con favore la risposta di Putin e andrà avanti. Sia Trump che Putin sono già d'accordo sul fatto che Zelinsky debba andarsene. Gli europei non saranno contenti. In realtà, la loro preoccupazione principale non è tanto la sconfitta dell'Ucraina quanto il riavvicinamento tra russi e americani.

ROMANIA ► Dopo il colpo di stato guidato dalla NATO qual è il prossimo passo?

Il 6 dicembre, la Corte Costituzionale rumena ha adottato la decisione straordinaria di annullare i risultati del primo turno delle elezioni presidenziali del 24 novembre nel Paese. Convenientemente, la decisione è arrivata pochi giorni prima del ballottaggio che, secondo i sondaggi, avrebbe visto l’outsider Calin Georgescu vincere facilmente le elezioni. Nel processo, ai cittadini di tutti gli Stati membri della NATO è stato offerto uno sguardo particolarmente spietato, in tempo reale, su ciò che potrebbe accadere nei loro paesi se i candidati “sbagliati” rischiassero di essere eletti.

La clamorosa vittoria di Georgescu-Roegen al primo turno ha colto di sorpresa l'élite politica rumena e i loro sponsor occidentali, dichiarandolo la figura politica più popolare del paese. Facendo campagna su una piattaforma tradizionalista e nazionalista, ha promosso opinioni che alcuni potrebbero considerare sgradevoli, ma ha anche sostenuto la nazionalizzazione e gli investimenti statali nell’industria locale. Com’era prevedibile, i media occidentali lo hanno etichettato all’unanimità come “estrema destra”, “pro-Putin” e “teorico della cospirazione”, tra gli altri soprannomi ormai familiari comunemente attribuiti ai dissidenti politici.

GERMANIA ► Il grande risveglio ❗️

I giovani tedeschi si ribellano ...
In risposta ai draconiani blocchi COVID, alla censura, alla propensione dei media, al collasso economico e al decadimento delle infrastrutture, i giovani tedeschi oscillano a destra.

L'establishment politico tedesco pagherà presto caro per i suoi errori, arroganza e insolenza.

Un profondo e accelerato cambiamento d'umore è in corso in tutta la Germania, e niente lo ferma. E più l'establishment cerca di denunciarlo, più le élite vengono respinte.

Il governo vuole essere Dio. Cosa significa questo per le nostre libertà?

Il governo vuole giocare a essere Dio.
Vuole il potere di decidere chi vive o muore e quali diritti meritano di essere protetti.

L’aborto potrebbe ancora essere al centro della lotta di potere tra la sinistra e la destra su chi ha il diritto di decidere – il governo o l’individuo – quando si tratta di autonomia corporea, diritto alla privacy, libertà sessuale, diritti della persona. nascituro e interessi di proprietà sul proprio corpo, ma c'è molto di più in gioco.

Negli oltre 50 anni trascorsi da quando la Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso la sua sentenza storica nel caso Roe v. Wade, il governo è arrivato a credere non solo di avere il potere di determinare chi merita i diritti costituzionali agli occhi della legge, ma anche di ha anche l'autorità di negare tali diritti a un cittadino americano.

Paul Hirst: "Perché i confini contano"

All'inizio degli anni 2000 ho trascorso alcuni anni a fare ricerche presso l'ormai defunto London Consortium. Uno dei miei tutor è stato Paul Hirst, professore di teoria sociale al Birkbeck College, con il quale ho studiato anche all'Architectural Association dove ha tenuto un corso su Space and Power.

Alcuni dei suoi scritti inediti furono raccolti e pubblicati postumi con il titolo Space and Power. In questo libro, nel capitolo intitolato Politica e territorio, Paul Hirst spiega perché i confini sono essenziali per il funzionamento della democrazia:

Non viviamo in un mondo senza confini. I confini contano ancora. I confini e le norme sulla cittadinanza nazionale rappresentano un controllo primario sulla migrazione. La migrazione non è limitata solo a causa della xenofobia.

I governi degli stati-nazione stanno tutti seguendo un’agenda di genocidio?

Nessun essere umano attento e che si rispetti può negare che all’interno delle istituzioni politiche responsabili dell’amministrazione degli affari umani oggi, c’è solo una piccola frazione di individui che mettono la responsabilità di prendersi cura dei propri simili e del nostro pianeta, in cima alla loro agenda.

La “democrazia” è ciò che molti credono ancora essere la migliore soluzione per la governance dei cittadini; queste stesse persone ritengono anche che i politici eletti attraverso i sistemi elettorali nazionali siano “servitori del popolo”, poiché costituzionalmente così viene indicato. Ai parlamentari è affidata la responsabilità di rendere conto a chi li elegge.

Tuttavia, nonostante il fatto che la massa generale della popolazione si aggrappi al sogno di un mondo in cui democrazia significhi una forma di governo “del popolo, dal popolo, per il popolo”, a ben vedere la realtà è esattamente l'opposto.

L'Agenda 2030 e il Nuovo Ordine Mondiale

È un sistema globalista - che non ha nulla a che vedere con la globalizzazione - che mira a un governo mondiale non eletto e non democratico.

Il filosofo Higinio Marín, professore di antropologia filosofica all'Università CEU Cardenal Herrera, ha messo in luce la vera natura di un'agenda promossa dalle élite globaliste che ha un marcato carattere statalista e relativista.

Gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile ("sostenibile" è ormai una parola magica che viene usata per tutto) sono per la maggior parte lodevoli e accettabili da tutti: protezione della natura, sradicamento della povertà e della fame nel mondo, acqua a disposizione di tutti, ecc. Tutti sono formulati in un linguaggio sufficientemente ambiguo da prestarsi alle più diverse interpretazioni. Ma dietro l'Agenda 2030 si nasconde un tentativo di cambiare la civiltà, un nuovo ordine mondiale che cambierà le convinzioni degli individui.

World Economic Forum 2023 ► Come contrastare la "disinformazione"

Il gruppo internazionale vuole prevedere e mitigare ciò che ritiene essere disinformazione.

Il World Economic Forum (WEF), un'organizzazione globale non eletta che cerca di "plasmare le agende globali, regionali e industriali", ha annunciato il programma del suo incontro annuale del 2023, che include un panel sulla lotta alla "disinformazione".

Il panel è intitolato "Countering Threats in the Age of Black Swans" (Contrastare le minacce nell'era dei cigni neri) e si terrà il 18 gennaio 2023 alle ore 9:00 (Eastern Standard Time, EST).

La descrizione del panel non definisce la disinformazione, ma sostiene che "un'ampia gamma di attori" ha accesso a "una capacità sempre maggiore di diffondere la disinformazione".

In Australia una legge che vieta di pregare!

Lo stato australiano di Victoria, ha approvato una legge che intensificherà notevolmente il conflitto tra libertà religiosa, scelta individuale e politica identitaria. E potrebbe diventare un modello per le leggi di altre parti del mondo democratico.

La legge approvata è il Change or Suppression (Conversion) Practices Prohibition Bill 2020. Il suo intento fondamentale è "garantire che tutte le persone, indipendentemente dall'orientamento sessuale o dall'identità di genere, si sentano accolte e valorizzate nel Victoria e siano in grado di vivere autenticamente e con orgoglio". È difficile discutere con questo, chi vuole vivere in un luogo in cui non si sente valorizzato? Sentirsi valorizzati e vivere in modo autentico sono frasi utili e vuote che suonano meravigliosamente rassicuranti, ma a cui si può dare qualsiasi contenuto imposto dal mese.

Non solo mazzette. Il legislatore europeo come passo indietro della sovranità democratica

Le norme di matrice europea pervadono aree sempre più importanti della vita collettiva e incidono sui diritti di ogni cittadino, sicché le carenze e le problematicità del legislatore euro-unitario appaiono via via più gravi, mentre nel dibattito pubblico, quantomeno italiano, si tende a parlarne sempre meno. Solo in occasione di gravi scandali, come quello che occupa le prime pagine dei giornali in questi giorni, con fenomeni di corruzione di alto livello nel Parlamento Europeo, si torna a riflettere su quello che non va nelle istituzioni comuni che l’apparato mediatico dominante ci presenta come altamente democratiche, magari tanto più dei “vecchi” parlamenti nazionali. Ma i problemi del legislatore europeo sono assai profondi e attengono prima di tutto alla sua stessa struttura, con un Parlamento persino sprovvisto di iniziativa legislativa, un po’ come agli albori del percorso di sviluppo della democrazia parlamentare, quando le assemblee (più o meno) rappresentative potevano solo approvare o rigettare le proposte del sovrano e del suo governo.

Trattato internazionale sulle pandemie ► L'OMS si riunisce per imporre la censura della "disinformazione"

L'agenzia sanitaria non eletta si avvicina a ricevere poteri di censura senza precedenti e legalmente vincolanti.

I membri dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), un'agenzia internazionale per la salute pubblica non eletta, si stanno riunendo per esaminare una bozza di trattato internazionale sulla pandemia che conferirà all'OMS nuovi poteri per "combattere la falsa, fuorviante, disinformazione o disinformazione" e sarà giuridicamente vincolante ai sensi del diritto internazionale.

David Bowie ► "Google è uno stivale che ti calpesta la faccia per l'eternità"

David Bowie contribuiva regolarmente al forum del suo sito ufficiale, e il suo ultimo messaggio, scritto poche settimane prima di morire nel 2016, conteneva un avvertimento profetico sul futuro dell'umanità.

Seguici su Telegram ► @VociDallaStrada

Perché il World Economic Forum ha pubblicato almeno 3 libri bianchi sul riconoscimento facciale da marzo 2020?

Il Grande Fratello ci osserva

Se pensavate che viaggiare all'estero o avere accesso a pub e caffè tramite un passaporto vaccinale fosse un attacco al vostro corpo e ai vostri diritti, temo che fosse solo la punta dell'iceberg. Ecco perché...

Nel febbraio 2020, poco prima che Covid iniziasse a spegnere il mondo, il World Economic Forum ha pubblicato un documento intitolato "A Framework for Responsible Limits on Facial Recognition Use Case: Flow Management".

Lo scopo del documento era quello di implementare l'uso della tecnologia facciale attraverso un progetto basato in Francia.

Vaiolo delle scimmie ► Un paravento per una presa di potere sulla salute globale?

Le definizioni dei casi dell'OMS sono perfettamente impostate per mascherare la soppressione immunitaria che riflette la lesione da vaccino covid-19, come la crescente prevalenza dell'herpes zoster in seguito all'iniezione di covid-19.

• Le immagini utilizzate dai media mondiali non sono rappresentative degli attuali casi internazionali di vaiolo delle scimmie e sono state registrate in modo errato dal CDC e da Getty Images, che ne sono le fonti.
  
• I vaccini antivaiolosi di nuova generazione sono quasi pronti per essere introdotti a livello globale e probabilmente saranno giustificati come necessari dalle autorità sanitarie nonostante la mancanza di prove sulla sicurezza, per non parlare delle interazioni con i "vaccini genetici".
  
• Le agenzie internazionali si sono già impegnate in una simulazione del vaiolo delle scimmie che attinge a piene mani dal libro Covid e da quello appena uscito di Bill Gates, How to Prevent the Next Pandemic.

Il Draghistan e la "proteina spike" della democrazia

Il “Bel Paese” un tempo detto Italia è stato infettato dal virus pandemico del globalismo ed è divenuto Draghistan.

Il virus del globalismo ha infettato tutte le istituzioni, dagli ordini professionali ai sindacati, alle associazioni di categoria ed ha colpito l’organo vitale della democrazia: il Parlamento.

Questa patologia ha completato il processo di trasformazione da Democrazia a quella che il sociologo - ed ex Presidente della Fabian Society (nel 1976) - Colin Crouch aveva definito “Postdemocrazia”[2].

La Postdemocrazia è una condizione degenerativa della Democrazia in cui le istituzioni e le consuetudini democratiche perdono la loro reale funzione e rimangono semplici orpelli formali per fare da paravento al vero governo delle oligarchie plutocratiche.

AGAMBEN O LA FUGA DAL MONDO

«Vano è il desiderio di prevalere sugli uomini della perdizione prima del giorno della vendetta […] Occorre separarsi dai malvagi e attendere che scenda su di loro il giudizio di Dio» Rotoli di Qumrȃn. Regola della Comunità, x, 17-20

Ogni vero movimento di massa è, non fosse che per le sue dimensioni, collettore di disparati bisogni e pulsioni sociali. Questo dato, sebbene fosse camuffato dalla preponderanza egemonica della componente socialista e anticapitalista, era vero anche nel ‘900. Nel nuovo secolo, venuta meno quella preponderanza egemonica, i movimenti di massa sono caratterizzati anche dalla più complessa pluralità ideologica. Essi sono dunque doppiamente eterogenei.

Le filosofie politiche dei “no-vax”

Prendiamo ad esempio il movimento contro il green pass. Fenomeno tipicamente italiano — conseguenza del fatto che l’Italia è assurto a principale banco di prova del great reset

I medici al Senato ► Affossate il green pass!

Il CONTROLLO SOCIALE non è il mezzo per conseguire il fine della biosicurezza. Al contrario, la biosicurezza è il mezzo (pretestuoso) per conseguire il fine del CONTROLLO SOCIALE.

In questi giorni la Commissione Prima -Affari Costituzionali- del Senato sta conducendo una serie di audizioni telematiche di esperti, in vista della votazione per la conversione in legge del d-l 127/21 “Misure urgenti per assicurare lo svolgimento in sicurezza del lavoro pubblico e privato mediante l’estensione dell’ambito applicativo della certificazione verde COVID-19 e il rafforzamento del sistema di screening”.

Praticamente tutti i medici auditi finora hanno messo in evidenza madornali contraddizioni, incongruenze, paradossi scientifici, tanto da non lasciar dubbi sul fatto che codesto lasciapassare ha motivazioni esclusivamente politiche (o meglio geo-politiche).

Ora il bastone sta sostituendo la carota...

Durante l’anno precedente, i governi e le società hanno schiacciato su vasta scala l’esercizio dei nostri diritti umani, dei diritti costituzionali e delle libertà civili. La portata delle violazioni parte integrante dell’assalto ai diritti delle persone viene ora rapidamente estesa all’imposizione di mandati di vaccinazione approvati dal governo. I lavoratori vengono ora messi direttamente sulla linea del fuoco. Stanno affrontando ultimatum da parte dei datori di lavoro che perderanno il lavoro se non accettano l’iniezione nelle loro persone di prodotti medici pericolosi.

Le ombre della sorveglianza di massa e dei regimi eterni

Il futuro (in)evitabile del mondo sembra essere quello della sorveglianza di massa. Un futuro dal quale nessuno si potrà sottrarre, perché microfoni e telecamere saranno ovunque, e che cambierà la storia dell’umanità radicalmente, forse per sempre. Perché quel futuro, che va poco a poco materializzandosi sotto i nostri occhi, incontrando poca o nulla resistenza da parte degli Uomini, potrebbe costituire il principio di una nuova era: l’era dei regimi eterni.

Dalla sorveglianza non si torna indietro

Il futuro del mondo è illiberale, che lo si accetti oppure no, e per illiberale non si intende un futuro dominato dai populismi di destra di trumpiana memoria, quanto un futuro dominato, per l’appunto, dal ridimensionamento delle libertà individuali.

LETTERA APERTA AGLI AMICI VACCINATI

Mi chiedo se molti dei miei amici vaccinati si rendano conto del cambiamento rappresentato dall’instaurazione dell’obbligo del Green Pass in Italia.

Mi chiedo se abbiano compreso quali limitazioni tale strumento pone per i non vaccinati: divieto di accedere a bar e a ristoranti seduti al chiuso; divieto di accedere alle sale di aspetto dei pronto soccorso; divieto di partecipare a feste, sagre, manifestazioni pubbliche; divieto di partecipare a concorsi pubblici; divieto di partecipare a matrimoni o andare a far visita ai parenti nelle Rsa; divieto di frequentare cinema, teatri o musei.