•Per massimizzare i profitti, l'industria farmaceutica spesso identifica i gruppi vulnerabili che non hanno la capacità di difendere se stessi e rifiutano i prodotti farmaceutici.
•Quando il vaccino DPT fu sviluppato per la prima volta, oltre un secolo fa, fu testato negli orfanotrofi irlandesi. Recentemente sono state scoperte fosse comuni di quei primi soggetti del test.
•Da quando il vaccino DPT è stato immesso sul mercato, i medici di tutto il mondo hanno osservato ondate di morti infantili in seguito al suo utilizzo, spesso improvvise e inspiegabili (insieme a molti altri gravi effetti collaterali).
•Numerose fonti di dati mettono in relazione l'aumento dei tassi di vaccinazione infantile con l'aumento delle morti infantili. Quelle morti hanno avuto un ruolo chiave nella creazione del National Childhood Vaccine Injury Act del 1986. Quei dati dimenticati compromettono la maggior parte di questo articolo.
•Quando si sono verificati i blocchi per il COVID, gli attivisti per la sicurezza dei vaccini hanno previsto che i blocchi avrebbero portato a un calo senza precedenti delle morti infantili poiché i bambini saltavano i vaccini. Alla fine, questo è esattamente quello che è successo, ed è stato riconfermato dal calo delle morti infantili in Florida dopo che la pandemia ha spinto molti genitori a iniziare a non vaccinare i propri figli.
La sindrome della morte improvvisa dell’adulto (SADS), osservata in tutto il mondo dopo il lancio dei vaccini contro il COVID-19, era così inconfondibile da far vedere al grande pubblico quanto i loro governi gli avevano mentito. Ciò che è meno noto, invece, è il legame tra vaccini e morte improvvisa dei bambini (eufemisticamente chiamata Sudden Infant Death Syndrome o SIDS).
Come la SADS, la SIDS ha una chiara relazione con la vaccinazione e, nel caso della SIDS, esistono oltre un secolo di prove a sostegno di ciò. Come la SADS, le nostre autorità sanitarie hanno lavorato instancabilmente per nascondere questo collegamento, anche di fronte a proteste significative da parte del pubblico che sa cosa sta succedendo. Nella maggior parte dei casi, queste autorità hanno avuto successo e, come società, siamo arrivati a considerare la SIDS come un evento normale che non richiede un’indagine ogni volta che un altro bambino muore a causa della vaccinazione.
Sono stato costretto a scrivere su questo argomento per alcuni motivi chiave:
• I bambini morti per SIDS e i loro genitori meritano riconoscimento e giustizia. Data l’attenzione posta sulla SADS e sui pericoli dei vaccini in generale, credo che ciò possa, finalmente, essere possibile.
• I bambini non possono parlare da soli (se non piangendo, che in genere viene ignorato). Quando si osservano queste lesioni da vaccino e il trauma che subiscono, è molto evidente cosa è successo, ma in quasi tutti i casi, coloro che li circondano non riescono a vederlo, quindi sento di avere il dovere di parlare a favore di coloro che non hanno voce.
• Capire come il governo ha gestito i SIDS fornisce un contesto essenziale per comprendere come ha gestito i SADS.
• Nuove prove a sostegno del legame tra SIDS e vaccinazione sono emerse durante il COVID-19.
In questo articolo ho fatto del mio meglio per fornire tutte le prove che dimostrano chiaramente questo collegamento, concentrandomi su ciò che può spiegare perché la vaccinazione causa la SIDS. Inoltre, ho discusso molto di questo argomento con un ricercatore del governo statunitense specializzato nel vaccino maggiormente associato alla SIDS e ha chiesto che la loro privacy fosse rispettata per ragioni comprensibili.
Le vittime dimenticate della medicina
Ad esempio, gran parte di ciò che è accaduto durante la pandemia di Covid-19 è parallelo ai primi giorni dell’epidemia di AIDS. Fauci ha combattuto per tenere fuori dal mercato una serie di trattamenti efficaci per l'AIDS in modo da poter promuovere un farmaco mortale e inefficace (ma altamente redditizio) per curare l'HIV, l'AZT (che stranamente ha molto in comune con il recente progetto preferito di Fauci, Remdesvir e gli altri farmaci anti-COVID-19). Una volta entrato nel mercato, l’AZT, invece di porre fine all’epidemia, peggiorò significativamente la traiettoria dell’AIDS (questo libro e questo libro forniscono la storia non raccontata di ciò che accadde). Quella tragica storia mi ha quindi permesso, alla fine del 2019, di prevedere lo stesso andamento seguito dal COVID-19):
Poiché alla fine degli anni ’80 la comunità gay era ancora fortemente emarginata e, nonostante fosse straordinariamente schietta e spesso accusasse Fauci di essere un assassino di massa, la loro situazione fu ignorata. Fauci non fu mai ritenuto responsabile delle sue azioni e divenne invece lo scienziato più potente d’America. Da allora, la sua influenza è cresciuta e ha trasformato il NIH (e le agenzie correlate) in catene farmaceutiche che danno priorità ai profitti rispetto alle vite umane.
Immagina quanto sarebbe diverso il nostro mondo adesso se avessimo preso sul serio le preoccupazioni di questi manifestanti. Sfortunatamente, l’atteggiamento prevalente in America è quello di non concentrarsi mai su questioni che non influiscono direttamente sulle nostre vite (ad esempio, il costo umano delle nostre guerre in Medio Oriente). Così, spesso finisce per non rimanere nessuno a parlare a nome degli americani comuni quando gli stessi abusi che perdonavano passivamente altrove finalmente arrivano alle loro porte (questo è anche il soggetto di una famosa poesia sulla Germania nazista).
Gruppi vulnerabili
Avere successo negli affari è spesso questione di trovare un modo per infrangere una regola che non dovrebbe essere infranta, sfruttare il vantaggio economico che ne deriva e, infine, sfruttare questa ritrovata ricchezza per garantire che la regola possa continuare a essere infranta. Ad esempio, non dovresti corrompere i funzionari pubblici. Tuttavia, se si trova un modo per farlo (ad esempio attraverso il “lobbying”), si crea un enorme vantaggio rispetto ai concorrenti più piccoli che continuano a seguire le regole e, come hanno dimostrato gli ultimi anni, i funzionari pagati alla fine legalizzeranno ogni nuova forma di corruzione.
Storicamente, il miglior esempio di questo capitalismo predatorio è raccontato in The Robber Barons. Racconta la storia di un gruppo di furfanti conniventi, come John D. Rockefeller, che infranse ogni regola immaginabile nell'era post-guerra civile e monopolizzò il nascente sistema industriale americano per diventare alcuni degli individui più ricchi della storia. Questa storia è ancora attuale perché quei predatori economici hanno definito il nostro carattere nazionale e, nei secoli successivi alla loro ascesa al potere, hanno applicato tattiche simili per dominare quasi ogni aspetto della vita americana (la mia attenzione si concentra su come hanno trasformato la medicina).
Allo stesso tempo, uno dei migliori esempi di questo principio si trova nella risposta al COVID-19, in cui gli approfittatori della pandemia hanno palesemente violato innumerevoli regole critiche che erano state ben stabilite prima della pandemia. Protocolli ospedalieri mortali senza prove a sostegno furono imposti in tutta l'America, vaccini sperimentali non testati con dati di sicurezza altamente preoccupanti furono immessi sul mercato, i produttori di questi prodotti mortali ottennero la completa immunità da qualsiasi danno che causarono e la popolazione generale perse le sue funzioni umane fondamentali. diritti attraverso lockdown forzati e vaccinazioni obbligatorie. Gran parte di ciò era illegale, ma poiché si creava una situazione di "emergenza", esisteva il margine di manovra per aggirare ogni protezione legale offerta al pubblico. Pfizer ha infranto ogni regola possibile e ha acquisito un potere significativo nel processo, il tutto guadagnando ingenti somme di denaro.
Nell’industria farmaceutica emergono sempre due questioni ricorrenti:
• Come testare regolarmente innumerevoli farmaci sperimentali con elevata potenziale tossicità per identificare quello che potrebbe diventare un successo commerciale.• Come creare mercati garantiti per prodotti farmaceutici non sicuri con benefici discutibili.
Nella maggior parte dei casi, la corruzione svolge un ruolo cruciale nell’affrontare queste sfide. Ad esempio, ho documentato il coinvolgimento della famiglia Bush nell'immissione sul mercato di antidepressivi SSRI e i successivi decenni di complicità della FDA in questo disastro, sopprimendo tutte le prove dell'estremo danno derivante da questi farmaci: la FDA ha ignorato uno tsunami di rapporti avversi credibili, ha messo il bavaglio ordini ai dipendenti che hanno tentato di denunciarli, hanno scritto studi falsi in difesa degli SSRI e hanno persino combattuto contro le indagini del Congresso. La saga degli SSRI, direi, fornisce un eccellente caso di studio per comprendere molti aspetti della condotta vergognosa della FDA durante il COVID-19.
Poi, una volta superati gli ostacoli normativi, queste esigenze commerciali vengono spesso soddisfatte sfruttando gruppi vulnerabili che vengono sperimentati o costretti a diventare un mercato vincolato per vari prodotti farmaceutici redditizi.
Sperimentazione umana non etica
Agli albori della medicina americana, trattamenti medici pericolosi venivano spesso testati con la forza su prigionieri, popolazioni indigene colonizzate, disabili mentali e orfani (alcuni degli esempi più noti sono riassunti in questa pagina di Wikipedia). Dopo il processo di Norimberga (dove molti medici nazisti sostenevano che non avrebbero dovuto essere condannati poiché i loro principi etici nella sperimentazione umana corrispondevano a quelli condotti in tutti gli Stati Uniti) e la campagna del movimento anti-vivisezione contro la sperimentazione umana non etica, un clima politico in cambiamento ha reso molto più difficile continuare quegli esperimenti. I membri del campo medico focalizzati sul business passarono quindi (con riluttanza) a condurre futuri esperimenti grotteschi in modo meno visibile.
Questo nuovo approccio includeva esperimenti su bambini in affidamento che non venivano più pubblicati su riviste mediche, esternalizzando questa ricerca al terzo mondo (dove nessuno avrebbe sollevato dubbi) e facendo regolarmente uso della struttura di comando militare per costringere i militari di rango inferiore partecipare a studi di “ricerca” altamente controversi.
Mercati vincolati
Quasi ogni attività di successo si basa sulla creazione di una fonte di entrate ricorrenti e l’intera industria farmaceutica è strutturata per raggiungere questo obiettivo nel maggior numero di modi possibile. Ad esempio, l’industria finanzia continuamente linee guida corrotte che sostengono che ampi segmenti della popolazione consumino innumerevoli prodotti farmaceutici non benefici e spesso dannosi, quindi vende più farmaci per trattare gli effetti collaterali del farmaco originale e li diffonde in ogni angolo dell’America.
Questo processo può essere osservato meglio negli anziani, ai quali vengono prescritti innumerevoli farmaci fino a quando, alla fine, la tossicità combinata di questi farmaci provoca una degenerazione tale da portare il paziente in una casa di cura o in un ospedale isolato. Successivamente, vengono fornite ulteriori terapie mediche (a volte necessarie) fino a quando inevitabilmente viene raggiunto un punto critico e l’anziano muore (ad esempio, l’assistenza nell’ultimo anno di vita rappresenta circa il 25% di tutta la spesa di Medicare). Al contrario, le società di tutto il mondo hanno forme di medicina più tradizionali che non danno priorità al profitto e enfatizzano la coltivazione della vitalità. Al loro interno osserverete spesso anziani che mantengono la loro salute e funzionalità fino alla fine della loro vita.
Nota: uno studio ha rilevato che la soppressione di alcuni farmaci non necessari ai pazienti anziani ha ridotto il rischio complessivo di morte del 56%.
Ritengo che il nostro approccio alla “gestione” dell’invecchiamento sia particolarmente tragico perché, nel tentativo di ottenere il maggior numero possibile di servizi medici fatturabili dagli anziani (che spesso non possono rifiutarsi di ricevere tali servizi), essi sono sottoposti a una serie di tortuosi interventi medici che interrompere direttamente il processo della morte (al contrario, i medici in genere rifiutano questi interventi). Una delle mie convinzioni fondamentali (condivisa da molte fedi religiose) è che il processo di morte rappresenta uno dei momenti, se non il più importante, della nostra vita, e che l’interferenza della medicina con esso ha profonde conseguenze per l’anima umana.
Tra i prodotti farmaceutici ricorrenti più comuni ci sono le infinite vaccinazioni annuali, e coloro che sono a conoscenza di questo modello di business sospettano che una volta che i vaccini COVID si fossero rivelati altamente inefficaci, i funzionari sanitari si sarebbero orientati verso l’adozione di un programma annuale di immunizzazione COVID invece di essere scartati (cosa che hanno cercato di fare ma a causa della resistenza pubblica contro i vaccini non sono stati in grado di consacrarlo alla popolazione). Inoltre, un fattore chiave alla base della tecnologia del vaccino mRNA è stato il suo rapido ciclo di produzione, che ne ha consentito l’implementazione in breve tempo. Al contrario, i vaccini esistenti (ad esempio quello antinfluenzale) devono essere prodotti con molto anticipo, il che spiega perché il vaccino antinfluenzale annuale finisce quasi sempre per non corrispondere al ceppo circolante.
Qualcosa che è meno apprezzato in ciascuno di questi programmi di vaccinazione universale è che quando agli individui viene data la possibilità di scegliere di non ricevere un vaccino, molti rinunciano. Ad esempio, tra l’80 e il 90% dei bambini è vaccinato (questa cifra include le vaccinazioni antinfluenzali). L’anno scorso, invece, solo il 50,2% della popolazione adulta ha ricevuto il vaccino antinfluenzale e, in molti casi, gli adulti che si vaccinano lo fanno solo per esigenze lavorative.
Nota: il CDC ha recentemente ammesso che gli obblighi COVID-19 hanno ridotto significativamente il numero di adulti disposti a sottoporsi alle altre vaccinazioni annuali.
I principali dati demografici che conosco che sono costretti a ricevere vaccinazioni negli Stati Uniti sono animali domestici, bambini, persone in affidamento, anziani, prigionieri, membri del servizio, studenti e operatori sanitari. Nella maggior parte dei casi, il modello di business dei vaccini esercita forti pressioni sui vaccinatori affinché vaccinino:
- Veterinari e pediatri possono sostenere finanziariamente le loro pratiche solo se vaccinano regolarmente i loro pazienti.
- La corruzione è diffusa in tutti i programmi sperimentali di vaccini dell’esercito.
- Medicare, attraverso misure di “qualità” (una componente di Obamacare), come questa, penalizza finanziariamente i medici che non riescono a vaccinare la maggior parte dei loro pazienti anziani.
Ci sono molte storie tristi sulla terapia forzata di questi gruppi (ad esempio, ho molte storie sorprendenti di amici che ne sono stati soggetti). Per quanto riguarda gli anziani, nel corso degli anni, ho sentito molte storie di case di cura in cui numerosi residenti hanno sofferto di malattie significative subito dopo la vaccinazione annuale della loro struttura, e ho ricoverato alcuni pazienti in ospedale per un grave infortunio insorto immediatamente dopo l'influenza o vaccinazione pneumococcica. Durante la recente campagna vaccinale, ho avuto numerosi amici i cui genitori hanno subito un declino cognitivo rapido e successivamente fatale immediatamente dopo la vaccinazione contro il COVID-19, e conosco qualcuno che lavorava in una casa di cura che ha subito decessi multipli immediatamente dopo la somministrazione del vaccino (storie simili sono stati segnalati anche altrove).
Questo commento (abbreviato) che ho ricevuto dopo l'articolo precedente è un esempio di questa tragedia. Purtroppo, mi sono imbattuto in molti altri casi simili e, in quasi tutti i casi, il vaccino non è mai stato considerato una potenziale causa:
Mio padre ha sviluppato la demenza quando aveva 80 anni. Era l'immagine della salute e non era stato in ospedale dal giorno in cui era nato nel 1928. Il più giovane di 4 fratelli, i suoi 3 fratelli maggiori hanno vissuto tutti fino ai 90 anni con piene facoltà mentali . La caduta della demenza di papà fu rapida e fece riflettere. Il suo declino lo ha frustrato ancora di più poiché è sempre stato un uomo molto sano. Non avevamo idea di cosa potesse causare questo declino, ma nei successivi 4 anni è stata una battaglia controversa per fornirgli le cure di cui aveva bisogno. Ha sempre saputo chi ero, non tanto per gli altri membri della famiglia. Quando morì, aveva 84 anni, ed ero fuori di me per capire cosa diavolo fosse successo a mio padre. Ebbene, esaminando le sue carte e le sue cartelle cliniche, ho trovato prove che aveva ricevuto le vaccinazioni annuali contro l'influenza (impostegli dalla sua allora fidanzata che lavorava per il complesso industriale medico) per diversi anni immediatamente precedenti la sua demenza. Era QUESTA la causa della sua demenza? O stavo solo cercando una causa? Non lo so. Ma dirò che riesco a trovare pochissime ricerche sulla vaccinazione antinfluenzale e sulla demenza.
Il modo in cui trattiamo i nostri anziani è particolarmente tragico perché spesso essi possiedono la saggezza collettiva che può distoglierci da molte delle direzioni catastrofiche che il sistema economico predatorio ha rimodellato la società. Invece di ascoltare i nostri anziani, li immagazziniamo in strutture dove possono essere tenuti lontano dalla vista e dalla mente mentre i loro corpi si decompongono a causa delle inevitabili conseguenze di un modello medico orientato al profitto che non coltiva salute e vitalità.
Nella parte restante di questo articolo esaminerò il modo in cui i prodotti farmaceutici non sicuri hanno danneggiato un altro gruppo demografico vulnerabile che non può difendersi pienamente da solo. Se riesci a rivedere la puntata precedente della serie prima di leggere il resto dell'articolo, fornirà un contesto prezioso per comprendere le lezioni fondamentali da imparare dalla sindrome della morte improvvisa del lattante (SIDS)
Cecità medica e SIDS
Anche se fino ad oggi nutro una grande animosità verso alcuni dei medici con cui mi sono formato (cosa che credo sia giustificata in base al modo in cui si sono comportati nel corso della loro carriera), ho anche avuto l'opportunità di formarmi con molti esseri umani straordinari. Gli sarò per sempre grato. Un pediatra, ad esempio, si preoccupava sinceramente dei suoi pazienti, era immensamente intelligente e, sebbene avessimo prospettive radicalmente diverse su molte questioni, era molto gentile e di mentalità aperta verso le parti di me che condividevo con lui.
All’inizio della mia formazione medica, durante una conferenza ha sottolineato che credeva con assoluta certezza che la vaccinazione fosse l’innovazione medica più vantaggiosa nella storia umana. Alcuni anni dopo, quando ho lavorato con lui in clinica, più e più volte, l'ho visto svolgere un lavoro straordinario nel prendersi cura dei suoi pazienti, ma periodicamente ho anche visto casi che mi hanno portato a mettere seriamente in discussione il suo giudizio. Ad esempio, una volta abbiamo visto un paziente che aveva avuto una reazione avversa inequivocabile a un vaccino e, dopo che gli è stata presentata una chiara prova che ciò era emerso, ho osservato il pediatra entrare improvvisamente in trance ipnotica in cui è diventato completamente incapace di riconoscere l'esistenza di tale prova.
Condivido questa storia perché credo sinceramente che il gaslighting medico sia un male, ma, allo stesso tempo, penso che molti dei gaslighter siano tutt'altro che malvagi (ad esempio, spesso sono semplicemente incapaci di riconoscere le lesioni mediche). Questo pediatra, guarda caso, era responsabile di insegnarci alla conferenza sulla SIDS. All’inizio di quella conferenza, ricordo ancora che affermava quanto segue:
Ad oggi, non siamo sicuri di cosa causi la SIDS, ma da molte ricerche abbiamo stabilito che si raggruppa a due mesi di età, a quattro mesi e a sei mesi di età, dopodiché diminuisce drasticamente. Attualmente, riteniamo che la SIDS derivi dal soffocamento dei neonati dopo aver dormito in posizione prona, e la campagna Back To Sleep, prevenendo tali decessi, è stata uno dei risultati di maggior successo nella storia della salute pubblica.
Il mio pensiero immediato mentre le parole uscivano dalla sua bocca è stato quello di consultare il programma di vaccinazione infantile:
Ad oggi, mi stupisce ancora il fatto che pochi studenti di medicina abbiano pensato di porre la mia stessa domanda quando questo fatto è stato condiviso durante la lezione (c'è così tanto da imparare nella facoltà di medicina, che è in base alla progettazione, che gli studenti in genere si concentrano su memorizzare le informazioni anziché esaminarle criticamente). Sono immensamente grato al pediatra per aver dichiarato esplicitamente fin dall'inizio i suoi pregiudizi e i suoi punti ciechi. Se non lo avesse fatto, probabilmente avrei potuto fare un passo falso verbale nei suoi confronti o nei suoi colleghi che avrebbe impedito la mia laurea in medicina.
Una delle esperienze più impegnative della mia formazione medica è stata quella di dover testimoniare ripetutamente di bambini feriti in modo inequivocabile dalle vaccinazioni (che, per qualche motivo, gli operatori sanitari con cui mi sono formato non avrebbero mai potuto riconoscere) e di vedere ancora e ancora il terrore che spesso appaiono negli occhi di un bambino ogni volta che vedono qualcuno in camice bianco perché sanno cosa sarebbe successo dopo.
Ancora oggi, ricordo vividamente una ragazza che urlava chiamando la sua mamma e la supplicava di non infrangere la sua promessa che la ragazza non avrebbe ricevuto iniezioni in quella visita mentre la bambina veniva trattenuta con forza da due infermiere che scherzavano sul fatto che sarebbe finita prima del la ragazza si fosse accorta che l'ago era entrato. Ho deciso di tenerla d'occhio dopo questa iniziazione rituale. L'ho osservata per circa 30 minuti, durante i quali il suo comportamento non è migliorato e la sua vitalità è continuamente peggiorata.
Condividendo tutto questo, spero che aiuti a mettere in luce sia i vantaggi commerciali che le questioni etiche derivanti dalla promozione dei prodotti farmaceutici su individui che non possono difendersi da soli e rifiutare tali prodotti. Gran parte del motivo per cui sto scrivendo così tanto qui è quanto mi tormentava il fatto di non poter fare nulla in queste circostanze se non testimoniare ciò che stava accadendo.
Prove storiche che collegano la vaccinazione alla SIDS
In molti casi, gli unici in grado di riconoscere l’impatto di un cambiamento ambientale che contribuisce a una malattia sono coloro che si trovano nella pratica prima e dopo l’introduzione della tossina. Una delle mie obiezioni fondamentali alla medicina basata sull’evidenza è che la nostra attuale religione della scienza crede che gli esseri umani siano irrazionali e incapaci di interpretare accuratamente gli eventi nel loro ambiente. Per questo motivo, ogni volta che qualcuno osserva una correlazione che mette in discussione un dogma medico, viene automaticamente sostenuto che non esiste alcuna causalità (e spesso nessuna correlazione) e che la percezione che si è fatta era semplicemente il prodotto di una varietà di pregiudizi cognitivi errati.
Il problema con questo argomento è che la "scienza" per stabilire la causalità sugli argomenti più controversi non sarà mai fatta (a causa della natura controversa dell'argomento), quindi viene creato uno standard impossibile da soddisfare per qualsiasi punto di vista non convenzionale. Inoltre, mentre si può sostenere in modo credibile che la spiegazione dei pregiudizi inconsci respinga una causalità che ha solo una debole correlazione alle spalle, se è presente una forte correlazione e non esiste altra spiegazione per la correlazione, l’onere della prova (e la necessità di ulteriori approfondimenti scientifici) si basa sulla confutazione piuttosto che sulla dimostrazione della causalità.
Queste prospettive epistemologiche contrastanti hanno conseguenze di vasta portata. Agli albori della medicina, si potevano ottenere innumerevoli preziose informazioni leggendo la prima letteratura medica e i successi terapeutici dei medici che cercavano di comprendere le malattie che stavano incontrando. Ad esempio, molti dei miei protocolli originali (di successo) per il trattamento del COVID-19 sono stati sviluppati studiando gli approcci da tempo dimenticati alla gestione della polmonite virale, ideati da singoli medici in prima linea e successivamente dimostrati durante la pandemia influenzale del 1918.
Al giorno d'oggi, è incredibilmente raro leggere casi clinici che evidenziano lo stesso vitale processo investigativo da parte dei medici, poiché chiunque autorizzi un simile rapporto si espone a una responsabilità significativa per aver violato lo standard di cura e "sperimentato" sui propri pazienti. Sono in grado di venire a conoscenza di questi rapporti solo attraverso il passaparola di molti preziosi contatti che ho coltivato nel corso degli anni e, di conseguenza, la base di conoscenze che può trattare con successo un'ampia gamma di malattie complesse è praticamente inaccessibile alla maggior parte della popolazione a cui manca lo stesso accesso.
Fin dalla sua istituzione, la vaccinazione contro difterite-pertosse-tetano (DPT e DTP sono usati in modo intercambiabile) è stata afflitta da controversie. Prima di continuare, dovrei rivelare che sono di parte nei confronti di questo vaccino perché due membri della mia famiglia allargata hanno subito danni cerebrali permanenti a causa della formulazione originale a cellule intere.
La storia iniziale del DPT è discussa in un precedente articolo sui numerosi tentativi di creare vaccini per la riduzione della popolazione:
Il vaccino DPT ha un passato molto discutibile. A causa di un'animosità di lunga data tra Inghilterra e Irlanda, originariamente sorta a causa di un re inglese che voleva che il divorzio fosse concesso dalla chiesa, gli inglesi trattarono terribilmente gli irlandesi. Non sorprende che gli orfanotrofi irlandesi siano stati utilizzati per reperire soggetti di ricerca (probabilmente forzati) per le sperimentazioni dei primi prototipi di vaccini.
Nel 2014 sono state scoperte fosse comuni senza targa appartenenti a orfani irlandesi. Ulteriori ricerche hanno rivelato che queste tombe appartenevano a un gruppo di 2.051 bambini sui quali negli anni '30 fu segretamente testato un vaccino contro la difterite. Inoltre, un’indagine precedente aveva dimostrato che i primi esperimenti sui vaccini (compreso il DPT) furono condotti negli anni ’60 e ’70 nelle case di cura irlandesi e i soggetti del test includevano neonati e bambini portatori di handicap.
Nota: come dettagliato da Sir Graham Wilson, all'inizio del 1900, c'erano più di una dozzina di casi documentati nella letteratura medica (e probabilmente molti di più che non erano documentati) in cui gruppi di bambini ricevevano un vaccino contro la difterite preparato in modo errato e, collettivamente, migliaia si ammalarono gravemente e centinaia morirono in modo straziante. La difterite come riferimento è la componente D del vaccino DPT.
Quando il vaccino DPT entrò nel mercato, si possono trovare dichiarazioni di molti medici che osservarono che esso causò l'emergere della SIDS (precedentemente chiamata morte in culla dovuta a bambini trovati morti nelle loro culle). Sebbene queste affermazioni siano probabilmente autentiche, nella maggior parte dei casi, non ho trovato la fonte del medico che afferma tale collegamento e quindi non posso farvi riferimento.
Un’eccezione potrebbe essere Robert Mendelsohn, uno straordinario pediatra, sostenitore dei pazienti e primo pioniere della sicurezza dei vaccini, che recentemente ho appreso ha fatto da mentore a un lettore qui. Nelle nostre corrispondenze, quel medico mi informò di una conversazione che lo seguì chiedendo a Mendelsohn perché fosse disposto a sacrificare l'eminente posizione che si era guadagnato per parlare contro il sistema medico:
Mendelsohn mi raccontò che durante la sua nomina a direttore medico del servizio di consulenza medica del Project Head Start nel 1968, rimase inorridito dalle discussioni tenutesi in privato alla Casa Bianca con i suoi colleghi medici. Discutevano apertamente su come controllare la popolazione dei poveri promuovendo le vaccinazioni con latte artificiale, pratiche sadiche di parto negli ospedali, scuole statali carenti e cliniche abortive di quartiere. Questo era semplicemente un attacco eccessivo alla sua forte fede ebraica e al suo giuramento di Ippocrate.
Nota: uno dei tanti vantaggi dell'allattamento al seno è una significativa riduzione della SIDS.
In Come allevare un bambino sano nonostante il medico, Mendelsohn scrive:
"Il mio sospetto, condiviso da altri nella mia professione, è che i quasi 10.000 decessi per SIDS che si verificano ogni anno negli Stati Uniti siano correlati a uno o più vaccini che vengono abitualmente somministrati ai bambini. Il vaccino contro la pertosse è probabilmente il più cattivo, ma potrebbe anche essere uno dei tanti"
Nota: anche se credo che la pertosse (DPT) sia il vaccino più fortemente legato alla SIDS, anche altri vaccini sembrano condividere un'associazione. Ad esempio, un’analisi VAERS del 2007 sulle morti neonatali (meno di un mese) ha valutato le 29 morti inspiegabili riportate in seguito al vaccino contro l’epatite B. Ventiquattro sono stati classificati come SIDS; dei ventinove decessi totali, il 13,8% è morto entro 24 ore, il 32% entro tre giorni e il 44,8% entro sette giorni. All'inizio del 1999, la testimonianza legislativa del medico Philip Incao, sostenne che il vaccino contro l'epatite B era associato alla SIDS. Una prova chiave citata da Incao per questa affermazione è che la SIDS non si è verificata nei bambini di età inferiore ai due mesi fino a quando il vaccino contro l’epatite B non è entrato nel mercato. L’epatite B è l’unico vaccino somministrato prima dei due mesi di età, un periodo in cui la capacità del sistema immunitario di sviluppare gli anticorpi desiderati derivanti dalla vaccinazione è compromessa e, poiché l’effetto del vaccino svanisce nel tempo, è troppo presto per proteggere successivamente il bambino durante il periodo vaccinale. negli anni successivi potrebbero avere rapporti sangue-sangue (ad esempio, rapporti sessuali non protetti o condivisione di aghi di farmaci) necessari per trasmettere la malattia. (Continua...)
Segui @vocidallastrada anche su Telegram
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)