"Ci divertiremo", scrive Jeffrey Epstein il 7 dicembre 2009. Questa frase è la sua risposta a un'e-mail del consulente scientifico della Bill & Melinda Gates Foundation (e consulente scientifico di Bill Gates), Boris Nikolic, che sta stilando una lista di "stelle nascenti", molte delle quali scienziati, che "dovrebbero visitare insieme".
A quel punto, tutti dovevano sapere che Epstein era un noto molestatore sessuale, già condannato. Era stato rilasciato dal carcere solo pochi mesi prima, il 22 luglio. Era sotto inchiesta dal 2005: i funzionari federali avevano identificato tre dozzine di ragazze che Epstein avrebbe abusato sessualmente (dopo un controverso patteggiamento concordato dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, era stato condannato solo per due reati).
I documenti rivelano che Brende ha incontrato Epstein diverse volte e ha scambiato con lui 120 messaggi, tra cui la proposta di Epstein di sostituire l'ONU con il WEF.
Børge Brende, politico norvegese, diplomatico, presidente e amministratore delegato del World Economic Forum (WEF) dal 2017 al 2026, è l'ultima vittima del crescente numero di teste che cadono a causa degli Epstein Files. Qualche ora fa si è dimesso (N.d.T.)
"Dopo un'attenta riflessione, ho deciso di dimettermi dalla carica di presidente e amministratore delegato del World Economic Forum. Il mio mandato qui, durato otto anni e mezzo, è stato profondamente gratificante", ha dichiarato Brende in un comunicato,senza menzionare Epstein.
I file del DOJ appena rilasciati mostrano che Jeffrey Epstein ha finanziato la ricerca legata a figure chiave nella medicina transgender, ha incoraggiato il lavoro accademico sulla "biologia transgender" e ha diffuso l'argomento tra le reti istituzionali d'élite. L'architettura finanziaria racconta una storia più complicata
La biosicurezza come forma di governance e la silenziosa erosione della sovranità
Seppellita nei fascicoli Epstein c'è una proposta di 14 pagine di JPMorgan chiamata Project Molecule, una partnership formale con la Bill & Melinda Gates Foundation per trasformare la preparazione alle pandemie in un sistema transnazionale di approvvigionamento di vaccini, sorveglianza e finanziamento sanitario globale, governato in modo permanente e controllato da privati, sviluppato all'interno dello stesso ecosistema istituzionale in cui un criminale sessuale condannato operava come intermediario tra Wall Street, la sanità globale e il potere politico.
L'ultimo lotto di file
Epstein del Dipartimento di Giustizia rivela che quando il mondo ha
incontrato il COVID-19, i macchinari finanziari, filantropici e
istituzionali per gestire e trarre profitto da una pandemia erano già
saldamente in vigore.
Mentre
i file di Epstein hanno riacceso il controllo intorno a relazioni
specifiche, il loro significato più profondo risiede nel modo in cui si
intersecano con una linea temporale molto più lunga e in gran parte non
esaminata. I registri pubblici, le iniziative istituzionali e gli
strumenti finanziari indicano che i fondamenti concettuali della
preparazione alla pandemia come categoria finanziaria e di sicurezza
gestita hanno iniziato a prendere forma alla fine degli anni ’90 e
all’inizio degli anni 2000, poiché il capitale filantropico, la
governance sanitaria globale e la finanza del rischio convergevano
sempre più.
L'ID digitale, in qualunque forma assuma, è solo un ingranaggio nella ruota della griglia di controllo digitale
L’ID digitale da solo non è sufficiente a soddisfare la Banca Mondiale; deve essere reso interoperabile con l’infrastruttura pubblica digitale (DPI) per controllare l’accesso a tutti i servizi della vita.
Senza essere connessi a tutti i servizi che governi e aziende richiedono ai propri cittadini e clienti, l'ID digitale da solo non è molto utile, ma piuttosto è il primo passo per sbloccare quello che la Banca Mondiale chiama “il suo pieno potenziale” per collegarlo alla rete di controllo digitale nota come DPI.
L'ultimo programma da miliardi di dollari della Fondazione Gates mira a riprogettare il suolo stesso con “biofertilizzanti”, utilizzando come giustificazione il cambiamento climatico, da tempo smentito
Alla COP30 di Belém, in Brasile, la Fondazione Gates ha annunciato un pacchetto da 1,4 miliardi di dollari per l'“adattamento climatico”, presentato come uno sforzo umanitario per aiutare i “piccoli agricoltori” a sopravvivere alle condizioni meteorologiche estreme.
Ma dietro al linguaggio accattivante del marketing si nasconde un piano coordinato per modificare geneticamente il suolo mondiale con l'aiuto del gigante farmaceutico Novo Nordisk, introducendo microrganismi potenzialmente geneticamente modificati nella catena alimentare con il pretesto della “resilienza climatica”.
Negli ultimi due decenni, il miliardario Bill Gates è stato una figura importante nella filantropia d'élite. La sua fondazione ha speso miliardi in progetti di ricerca e sviluppo agricolo in tutto il mondo, la stragrande maggioranza dei quali incanalati per promuovere sementi e animali geneticamente modificati, pesticidi e altre tecnologie. Con poco da mostrare, è diventato un acerrimo nemico dei movimenti per la sovranità alimentare che lo accusano di aprire la strada alle aziende per prendere il controllo dei sistemi alimentari e delle sementi locali, soprattutto in Africa.[1]
Un altro filantropo miliardario tecnologico, Jeff Bezos, il fondatore di Amazon, è finora sfuggito a tale esame. È nuovo nel panorama della beneficenza. Ma nel 2020 è intervenuto con il botto. Si è impegnato a donare 10 miliardi di dollari in 10 anni per affrontare le questioni climatiche e ambientali attraverso una nuova fondazione, il Bezos Earth Fund. L'alimentazione e l'agricoltura sono priorità per la filantropia di Bezos.
È fondamentale sapere che l'OMS è stata creata nel 1948 da Rockefeller, che voleva controllare la popolazione mondiale attraverso la salute. Nessuno glielo aveva chiesto, ma persone come lui, piene di sé e animate dalla strana ideologia di Leo Strauss, ritenevano, insieme ad altri membri dell'élite finanziaria, che la popolazione umana fosse troppo numerosa sulla Terra e che fosse necessario organizzare un modo per ridurla attraverso un eugenismo meticolosamente elaborato, poiché le guerre, anche le più sanguinose, non riuscivano a risolvere questo “problema”.
Un tribunale olandese ha appena negato l'autorizzazione a testimoniare un esperto in una causa civile contro Bill Gates, Albert Bourla e altri. Il caso, a nome di diverse vittime, sostiene che le iniezioni di COVID-19/MRNA siano armi biologiche in violazione della legge vigente e che siano state violate anche le leggi sul genocidio.
Per informazioni sulle leggi statunitensi violate, vedere questo articolo Per informazioni sulle leggi europee violate, vedere questo articolo
Makary rappresenta l'amministrazione Trump al più importante raduno biotecnologico del mondo, dove partner finanziati da Gates e agenzie federali coordinano vaccini, piattaforme di farmaci AI e soluzioni “universali” per le pandemie.
L'amministrazione Trump ha fatto il suo debutto ufficiale alla Convention internazionale BIO 2025, il più potente e vasto raduno dell'industria biotecnologica mondiale, un evento fortemente caratterizzato da partnership di lunga data con la Fondazione Gates.
I membri dell'Organizzazione Mondiale della Sanità ("OMS") hanno adottato un accordo globale sulla pandemia martedì 20 maggio 2025; 124 paesi hanno votato a favore, nessun paese ha votato contro, mentre 11 paesi si sono astenuti e 46 paesi non erano presenti. Il totale dei voti espressi non coincide, ma questi sono i numeri dichiarati dall'OMS. Per i paesi che si sono astenuti, le preoccupazioni includevano la perdita di sovranità nazionale, la mancanza di chiarezza giuridica e il rischio che istituzioni non elette imponessero politiche.
Anche questo articolo è stato cancellato come si vede dallo screenshot della mail di notifica (di seguito), quindi non è più in questo blog, ma potete leggerlo a questo 👉🏽LINK
Il Center for Forecasting and Outbreak Analytics (CFA) del CDC ha collaborato con Palantir, collegato alla CIA, per cementare il modello pubblico-privato di sorveglianza invasiva in “sanità pubblica, ” il tutto spingendo lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e la Silicon Valley ancora più vicini.
Il Pentagono e la Silicon Valley stanno coltivando una relazione ancora più stretta mentre il Dipartimento della Difesa (DoD) e le società Big Tech cercano di trasformare congiuntamente il sistema sanitario americano in uno che è guidato dall'“intelligenza artificiale”. I presunti vantaggi di un tale sistema, sposati dall'esercito stesso, dai dirigenti di Big Tech e Pharma e dagli ufficiali dell'intelligence, sarebbero scatenati dal potere in rapido sviluppo della cosiddetta "medicina predittiva" o “una branca della medicina che mira a identificare i pazienti a rischio di sviluppare una malattia, consentendo in tal modo la prevenzione o il trattamento precoce di tale malattia.”
Cosa stanno spruzzando nel cielo? Chi lo sta facendo? Perché lo stanno facendo, quali sono le loro motivazioni? E cosa possiamo fare per porre fine a tutto questo?
Queste sono le domande che Richard Vobes ha posto la scorsa settimana a due piloti che hanno condotto una ricerca approfondita sulle scie chimiche. Per proteggere il loro anonimato, i due piloti sono stati chiamati Eves e Russ per l'intervista.
Nessun gruppo ha fatto più danni alla nostra agricoltura globale e alla qualità del cibo della Fondazione Rockefeller. Hanno iniziato nei primi anni '50 dopo la guerra a finanziare due professori della Harvard Business School per sviluppare l'integrazione verticale che hanno chiamato "Agribusiness". L'agricoltore è diventato il meno importante.
Hanno poi creato la fraudolenta Rivoluzione Verde in Messico e in India negli anni '60 e in seguito la pro-OGM Alliance for a Green Revolution in Africa dal 2006.
I soldi della Fondazione Rockefeller hanno letteralmente creato il disastroso organismo geneticamente modificato ("OGM"), piante geneticamente alterate con i loro pesticidi tossici al glifosato. Ora di nuovo, la fondazione è impegnata in un importante cambiamento di politica nell'alimentazione e nell'agricoltura globali e non è una buona cosa.
Nel 1985 fu pubblicato DPT, Uno sparo nel buio. Questa schiacciante accusa contro il vaccino DPT è stata fondamentale per il ritiro dal mercato interno della formulazione a cellule intere, più economica ma più pericolosa (una formulazione acellulare l’ha sostituita). La sua pubblicazione ha anche contribuito a creare la volontà politica per il Programma nazionale di compensazione degli infortuni da vaccino, istituito venti mesi dopo perché molti dei genitori che hanno esercitato pressioni con successo sui membri del Congresso affinché affrontassero la questione dei danni da vaccino avevano figli feriti da DPT. All’epoca, questa legge sembrava essere un passo nella giusta direzione; sfortunatamente, il governo degli Stati Uniti non è riuscito a sostenere lo spirito di ciò che la legge intendeva e, invece, è servita solo a garantire l’immunità ai produttori di vaccini per la produzione di vaccini non sicuri.
William Gates III ha imparato il primo maggio che si può essere miliardari, ma davanti a Signora Giustizia siamo tutti uguali. Il tribunale olandese di Leeuwarden/Ljouwert ha ordinato allo spacciatore del vaccino di comparire davanti al tribunale in una data ancora da destinarsi di persona, accompagnato dal suo avvocato.
A Gates viene ordinato di difendersi in una causa civile contro sette querelanti riuniti nella fondazione Rechtoprecht. I ricorrenti affermano di soffrire delle conseguenze delle vaccinazioni Covid.
Bill Gates è solo uno dei 17 imputati, ma è l’unico che ha rivendicato l’immunità perché Gates ha “contestato la giurisdizione del tribunale” ai sensi dell’articolo 11 del codice di procedura civile.1
Per più di dieci anni si sono tenuti incontri da parte di miliardari descritti come filantropi per ridurre le dimensioni della popolazione mondiale, culminati con la crisi Covid del 2020-2023.
I recenti sviluppi suggeriscono che lo “spopolamento” è parte integrante dei cosiddetti mandati Covid, comprese le politiche di blocco e il “vaccino” a mRNA.
La minaccia di una pandemia di influenza aviaria umana è una bufala per “reset” il nostro sistema alimentare?
Se l'influenza aviaria dovesse diventare improvvisamente trasmissibile da persona a persona, possiamo sospettare che la ricerca di laboratorio e l'ingegneria di un virus c'entrino qualcosa. Come avevo scritto in post su telegram:
La risposta alle epidemie di influenza aviaria è stata finora quella di uccidere uccelli sani in massa. Verrà un momento in cui l'unica alternativa all'abbattimento di massa degli uccelli è la loro vaccinazione, che fornisce un'attività redditizia e senza fine per coloro che traggono profitto dai vaccini.