30 agosto 1997. Le sterilizzazioni forzate in Scandinavia hanno scioccato il mondo. Ma i grandi padri fondatori del socialismo britannico, riferisce Jonathan Freedland, avevano sogni vili quasi quanto quelli dei nazisti
Stasera cercheranno le loro anime a Stoccolma. E anche a Oslo, Helsinki e Copenaghen. In tutta la Scandinavia, le persone sono rivolte verso la macchia che ora si sta diffondendo sulla loro immagine di sé bianca come la neve, mentre scoprono che i loro governi hanno trascorso decenni a eseguire un piano agghiacciante per purificare la razza nordica, alimentando i forti e sradicando i deboli. Ogni giorno vittime di sterilizzazione forzata, ormai nel profondo della mezza età, si sono fatte avanti per dire come è stato loro impedito di avere figli ritenuti razzialmente difettosi come loro stessi.
Non possiamo scegliere quale dei nostri geni trasmettere. Ogni concezione è un lancio di dadi. Ma ciò potrebbe cambiare con la tecnologia emergente chiamata “test genetico preimpianto per i disturbi poligenici”.
Una tecnologia che consente ai genitori che possono permettersi il costo della procedura di selezionare quali embrioni consentire la sopravvivenza in base alle caratteristiche desiderate. Negli esseri umani, l’allevamento selettivo è chiamato eugenetica.
Questo nuovo movimento eugenetico potrebbe alla fine portare a una nuova razza di esseri umani elitari che sono sufficientemente geneticamente distinti dal resto da far sì che le due popolazioni non siano più geneticamente abbastanza simili da potersi incrociare?
"La salute pubblica, presentata come una serie di emergenze sanitarie, viene usata ancora una volta per facilitare un approccio fascista alla gestione della società"
ABSTRACT L'ampia definizione di salute dell'Organizzazione Mondiale della Sanità comprende il benessere fisico, mentale e sociale. Espressa nella sua costituzione del 1946 accanto ai concetti di partecipazione della comunità e di sovranità nazionale, riflette la comprensione di un mondo che sta uscendo da secoli di oppressione coloniale e dalla vergognosa facilitazione del fascismo da parte dell'industria della salute pubblica. La politica sanitaria sarebbe stata incentrata sulle persone, strettamente legata ai diritti umani e all'autodeterminazione.
Nota: In questo estratto dal mio libro di prossima pubblicazione, "I’ll Burn That Bridge When I Get to It!,", affronto la questione se sia legittimo censurare un discorso in quanto socialmente "regressivo". La risposta è negativa e illustro il mio punto di vista con il dibattito sull'aborto.
La correttezza politica e la "cultura dell'annullamento" pretendono di essere l'avanguardia delle idee progressiste. Chiunque si opponga ad esse è un retrogrado, uno sciocco immerso nelle tenebre dell'ignoranza. "Ho visto il futuro, e funziona", annunciò il giornalista progressista Lincoln Steffens al suo ritorno dalla Russia bolscevica nel 1919.
Posizionarsi dalla parte giusta della storia prima che questa abbia emesso il suo verdetto è un affare complicato [1]. Mentre il bolscevismo era la causa progressista del giorno a livello internazionale nella prima metà del XX secolo, l'eugenetica era di gran moda nei circoli progressisti nazionali.
Personalmente, sono stato riluttante a scendere nella tana del coniglio delle varie teorie sull'"agenda dello spopolamento" che coinvolgono la crisi COVID. Tuttavia, la strana concordanza tra un possibile obiettivo di riduzione della popolazione e le politiche disfunzionali di "salute pubblica" è evidente a tutti i pensatori aperti. Queste politiche includono che il virus SARS-CoV-2 biologicamente ingegnerizzato, le molte politiche di "salute pubblica", così come i precipitosi "vaccini" COVID basati sulla terapia genetica e la loro vasta gamma di "gravi eventi avversi" associati - ma rigorosamente negati - (non ultimi la morte improvvisa e inaspettata e i problemi di fertilità) sono più coerenti con un'agenda di controllo della popolazione/depopolazione che non con interventi efficaci di "salute pubblica".
Allacciate le cinture, perché questa sarà un'immersione profonda nella stessa tana del coniglio.
Nella primavera del 2020 abbiamo appreso che l'Operazione Warp Speed era al lavoro per creare un vaccino più veloce di quanto fosse mai stato creato prima. Dalla storia decennale dello sviluppo dei vaccini, sapevamo che la loro realizzazione richiedeva dai 5 ai 10 anni. Le successive sperimentazioni cliniche potrebbero richiedere più tempo.
Come è stato possibile? Quando è avvenuto questo salto scientifico? Che cos'era questa nuova e fantastica tecnologia che avrebbe reso possibile uno sviluppo così rapido?
Abbiamo subito appreso che il nuovo vaccino avrebbe utilizzato una tecnologia chiamata mRNA. E c'erano diverse aziende pronte a realizzarlo.
Alcune persone hanno ancora l'impressione che la Fondazione Rockefeller si occupi solo di filantropia: aiutare le persone e salvare vite umane.
In realtà, i Rockefeller sono stati uno dei maggiori finanziatori e promotori dell'eugenetica e del programma di spopolamento per oltre un secolo.
Date un'occhiata a questi ritagli di giornale del 1915 in cui ci siamo imbattuti durante la ricerca. Il primo è tratto dal Salem Daily Capital Journal, stampato giovedì 4 novembre 1915.
Identità digitale, gemelli digitali, moneta digitale programmabile da una banca centrale, sistema di credito sociale, incremento umano e Internet dei corpi (IoB). Sono tutti elementi del futuro distopico che la cabala globalista propone come "soluzione" ai problemi del mondo.
Secondo la propaganda transumanista, tutti beneficeranno dell'incremento umano. In realtà, il transumanesimo è un programma di eugenetica, diverso solo nel nome.
Poco dopo che questa intervista è stata registrata da Central TV Russia, il Parlamento europeo ha rilasciato una bomba - una dichiarazione che si oppone all'agenda del mandato sui vaccini sulla base del fatto che è contro i diritti umani fondamentali. Questa è una notizia straordinaria, che segnala un altro passo di risveglio cosciente, di riportare la dignità umana e i diritti umani, che nessuna dittatura può portare via ciò che appartiene all'umanità - i diritti umani fondamentali - tanto quanto la vita stessa. Vedi questo. Di seguito la trascrizione dell'intervista di Peter Koenig con Central TV Russia.
Nonostante le forti proteste dei residenti, la US Environmental Protection Agency e le agenzie della Florida hanno approvato il rilascio controverso di milioni di zanzare killer geneticamente modificate nelle Florida Keys. Allo stesso tempo, il controverso consigliere presidenziale nominato da Biden è coinvolto nello sviluppo della tecnologia CRISPR che viene utilizzata per modificare geneticamente tutto, dalle zanzare ai "vaccini" mRNA di Pfizer e Moderna, ai salmoni modificati geneticamente. Il modo in cui Bill Gates, il Pentagono e la lobby dell'eugenetica si uniscono ora è a dir poco allarmante.
Il vero Klaus Schwab è un vecchio zio gentile che desidera fare del bene per l'umanità, o è davvero il figlio di un collaboratore nazista che ha usato il lavoro degli schiavi e ha aiutato gli sforzi nazisti per ottenere la prima bomba atomica?
La mattina dell'11 settembre 2001, Klaus Schwab era seduto a fare colazionenella sinagoga di Park East a New York City con il rabbino Arthur Schneier, ex vicepresidente del World Jewish Congress e stretto collaboratore delle famiglie Bronfman e Lauder. Insieme, i due uomini hanno visto uno degli eventi più importanti dei vent'anni successivi, quando gli aerei hanno colpito gli edifici del World Trade Center. Ora, due decenni dopo, Klaus Schwab è di nuovo seduto in prima fila in un altro momento della storia moderna dell'umanità che ha segnato una generazione.
Ecco il seguito della prima parte già pubblicata in precedenza.
Poi, martedì scorso (20.12.2020, NdT), Moderna ha rilasciato informazioni che suggerivano che l'immunità dal suo vaccino COVID-19 sarebbe durata solo alcuni mesi, con Forbes che ha scritto che "la durata degli anticorpi neutralizzanti dal vaccino Moderna sarà relativamente breve, potenzialmente meno di un anno", un risultato che avrebbe favorito la spinta per un'iniezione annuale di COVID-19. Lo sviluppatore del vaccino COVID-19 di Pfizer, Ugur Sahin di BioNTech, ha anche dichiarato martedì che "il virus rimarrà con noi per i prossimi 10 anni... Dobbiamo abituarci al fatto che ci saranno altre epidemie". Ha poi aggiunto che "se il virus diventa più efficiente... potremmo aver bisogno di una maggiore diffusione del vaccino perché la vita ritorni alla normalità", implicando che queste epidemie regolari che prevede si verifichino nei prossimi dieci anni sarebbero correlate ad una maggiore somministrazione del vaccino.
Gli sviluppatori del vaccino Oxford-AstraZeneca hanno legami precedentemente non rivelati con la rinominata British Eugenics Society e con altre istituzioni legate all'eugenetica come il Wellcome Trust.
Il 30 aprile, AstraZeneca e l'Università di Oxford hanno annunciato un "accordo storico" per lo sviluppo di un vaccino COVID-19. L'accordo prevede che AstraZeneca sorvegli gli aspetti dello sviluppo, così come la produzione e la distribuzione, mentre la parte di Oxford, attraverso l'Istituto Jenner e l'Oxford Vaccine Group, ricerca e sviluppa il vaccino. Meno di un mese dopo il raggiungimento di questo accordo, la partnership Oxford-AstraZeneca ha ottenuto un contratto dal governo degli Stati Uniti come parte dell'Operazione Warp Speed, lo sforzo di vaccinazione pubblico-privato COVID-19 dominato dall'esercito e dall'intelligence statunitensi.
Il Senato francese ha riscritto il disegno di legge sulla bioetica, che dovrà tornare all’Assemblea Nazionale. Via la Pma per coppie lesbiche e donne single, stop all’utero in affitto, divieto di embrioni-chimera, no all’aborto al nono mese per “disagio psicosociale”, ecc. Il testo rimane ingiusto, ma le manifestazioni pro vita dei giorni scorsi hanno intanto sortito effetti positivi.
Nella notte tra il 3 e 4 febbraio il Senato francese ha votato un testo ampiamente riscritto del disegno di legge sulla bioetica e abolito alcune delle peggiori previsioni volute da Macron e dalla sua maggioranza. Ora la proposta di legge torna a un comitato misto (di deputati e senatori) per poi passare all’Assemblea Nazionale per l’ultima lettura.
Si prevede battaglia tra coloro che vogliono imporre una nuova “umanità inumana”e quelle forze politiche e quell’ampia porzione dipopoloche vogliono preservare antropologia cristiana e dignità umana.
Il mondo oggi soffre di condizioni economiche e geopolitiche molto fragili.
Questa non è una novità per la maggior parte delle persone del movimento per la libertà che da anni seguono la spirale discendente, ma è una novità per la maggioranza degli americani medi (ed europei) che raramente si azzardano a cercare informazioni approfondite su qualsiasi questione. Il fatto è che, anche se siamo milioni di persone consapevoli del pericolo, siamo ancora una minoranza. Questo crea un serio insieme di frustrazioni. Quando il cittadino comune ignora l'esistenza di una minaccia, cercare di spiegargli la fonte di tale minaccia diventa una perdita di tempo. Come possono vedere la radice del problema se non sanno nemmeno che il problema c'è? Sì, il mondo è sull'orlo di un violento cambiamento di rotta, ma non è questa la questione più importante. La questione più importante è che questa situazione precaria non è il prodotto del caso, della semplice avidità, della fragilità umana di base o di un sistema "troppo complesso", come affermeranno prevedibilmente gli esperti mainstream; è una scatola del caos deliberatamente progettata per servire gli interessi di pochi eletti.
I progressi biologici hanno ripetutamente cambiato la nostra percezione di noi stessi, scrive Nathaniel Comfort nel terzo saggio di una serie che commemora l'anniversario di Nature, su come gli ultimi 150 anni hanno plasmato la scienza di oggi.
Nell'iconico frontespizio dell'Evidence as to Man's Place in Nature (1863) di Thomas Henry Huxley, gli scheletri dei primati camminano attraverso la pagina, presumibilmente nel futuro: "Gibbone, orango, scimpanzé, gorilla, uomo". Recenti prove di anatomia e paleontologia avevano collocato il posto dell'uomo sulla scala naturale in modo scientificamente inconfutabile. Siamo inequivocabilmente in compagnia degli animali, anche se siamo in prima linea.