La Fondazione Rockefeller e la distruzione dell'agricoltura globale

https://hi-fivedesign.com/

Nessun gruppo ha fatto più danni alla nostra agricoltura globale e alla qualità del cibo della Fondazione Rockefeller.
Hanno iniziato nei primi anni '50 dopo la guerra a finanziare due professori della Harvard Business School per sviluppare l'integrazione verticale che hanno chiamato "Agribusiness". L'agricoltore è diventato il meno importante.

Hanno poi creato la fraudolenta Rivoluzione Verde in Messico e in India negli anni '60 e in seguito la pro-OGM Alliance for a Green Revolution in Africa dal 2006.

I soldi della Fondazione Rockefeller hanno letteralmente creato il disastroso organismo geneticamente modificato ("OGM"), piante geneticamente alterate con i loro pesticidi tossici al glifosato. Ora di nuovo, la fondazione è impegnata in un importante cambiamento di politica nell'alimentazione e nell'agricoltura globali e non è una buona cosa.

Nel loro ultimo rapporto, True Cost of Food: Measuring What Matters to Transform the U.S. Food System, la Rockefeller Foundation è profondamente impegnata in uno sforzo coordinato per cambiare radicalmente il modo in cui produciamo cibo e come ne calcoliamo il costo reale. Sostengono che fa parte di un consenso globale, attraverso l'ONU, per creare un'agricoltura "sostenibile" nel mezzo dell'attuale crisi di crisi del COVID. Lungi dall'essere un cambiamento positivo, è destinato a cambiare radicalmente il nostro accesso al cibo sano e la nostra scelta di cosa mangiare. La fondazione, che ha appena pubblicato il secondo rapporto alimentare in due anni, sta collaborando con il Davos World Economic Forum e con le grandi aziende agroalimentari per guidare l'iniziativa. Il loro nuovo slogan è "True Cost of Food" (Il vero costo del cibo").

VERO COSTO ?

Rajiv Shah, Presidente della Fondazione, scrive: "Abbiamo trascorso l'anno scorso lavorando con esperti e sostenitori in tutto il settore per misurare l'impatto del sistema alimentare statunitense. Il risultato è il primo set di parametri a livello statunitense che può aiutarci a misurare il costo del nostro cibo in modo più accurato. Con questa nuova analisi, governi, sostenitori, produttori di cibo e individui sono meglio equipaggiati per trasformare il nostro sistema alimentare in modo che sia più nutriente, rigenerativo ed equo…”

Ecco dove le parole devono essere esaminate più da vicino. Questi ragazzi sono esperti di PNL. In effetti, sembra che la stessa Fondazione Rockefeller responsabile della nostra filiera alimentare industrializzata e globalizzata e della distruzione che questo processo ha provocato non solo alle aziende agricole familiari, ma anche alla qualità della nostra agricoltura e dieta globale, ora stia incolpando la propria creazione per gli enormi costi esterni del nostro cibo. Tuttavia, scrivono come se la colpa fosse dell'avido agricoltore familiare, non dell'agroalimentare aziendale.

Shah afferma: "Questo rapporto è un campanello d'allarme. Il sistema alimentare statunitense così com'è sta influenzando negativamente il nostro ambiente, la nostra salute e la nostra società". Lo studio Rockefeller di Shah afferma: "L'attuale configurazione del sistema alimentare statunitense ha portato a costosi impatti sulla salute delle persone, della società e del pianeta. Il riscaldamento globale, la riduzione della biodiversità, l'inquinamento dell'acqua e dell'aria, lo spreco alimentare e l'elevata incidenza di malattie legate alla dieta sono le principali conseguenze indesiderate dell'attuale sistema di produzione". Ciò è inquietante.

Lo studio aggiunge: "L'onere dell'impatto di questi costi è sostenuto in modo sproporzionato dalle comunità emarginate e poco servite, spesso comunità di colore, molte delle quali sono la spina dorsale come agricoltori, pescatori, allevatori e lavoratori del settore alimentare".

Utilizzando un gruppo olandese, True Price Foundation, il rapporto calcola che il "vero costo" del sistema alimentare statunitense non è l'1,1 trilione di dollari che gli americani spendono annualmente in cibo, ma piuttosto almeno 3,2 trilioni di dollari all'anno se si considera il suo impatto sulla salute delle persone, sui mezzi di sussistenza e sull'ambiente. Questo enorme costo aggiuntivo è calcolato principalmente dagli effetti sulla salute, tra cui cancro e diabete, e dagli effetti ambientali come le emissioni di CO2 di quella che chiamano agricoltura "non sostenibile". La True Cost Foundation ha un consiglio di tre persone, tra cui Herman Mulder, ex banchiere di ABN Amro, una delle principali banche agroalimentari del mondo; Charles Evers, ex Corporate controller e CFO di Unilever NV (1981-2002), uno dei principali giganti dell'agroalimentare del mondo; e Jasper de Jong, Partner di Allen & Overy, uno dei più grandi studi legali del mondo con sede a Londra. Questo è il team dietro la determinazione del prezzo di astrazioni come una tonnellata di CO2 e altri costi per il rapporto Rockefeller. L'unico punto è che la CO2 è una componente essenziale innocua di tutta la vita e non è causa di un aumento della temperatura globale.

Un altro aspetto degno di nota del rapporto Rockefeller, True Cost of Food, è che i collaboratori includevano professori di giurisprudenza, economisti universitari, il World Wildlife Fund (WWF) e la True Cost Foundation. Non è stata inclusa alcuna singola organizzazione di agricoltori.

Il rapporto calcola che i maggiori costi "nascosti" della produzione alimentare americana derivano dall'impatto negativo dell'agricoltura sulla salute e sull'ambiente: "I maggiori costi non contabilizzati derivano dagli impatti negativi sulla salute umana, dal peggioramento del degrado ambientale e dalla perdita di biodiversità". Hanno messo un numero su tutto questo. Ad esempio, gli impatti ambientali diretti, tra cui le emissioni di gas serra (GHG), l'uso dell'acqua e l'erosione del suolo, sostengono costino 350 miliardi di dollari all'anno; e l'impatto sulla biodiversità come risultato dell'uso del suolo e dell'inquinamento del suolo, dell'acqua e dell'aria, sostengono costi all'economia statunitense 455 miliardi di dollari. Quindi calcolano i costi sanitari del sistema alimentare statunitense. Qui il rapporto include i costi per l'economia dell'obesità, delle malattie cardiovascolari che sono la principale causa di morte a livello globale, del cancro, del diabete e di altre malattie non trasmissibili. Ciò presumibilmente aggiunge altri 1 trilione di dollari ai nostri "veri" costi alimentari. Sommando entrambi gli effetti come affermato, si aggiungono circa 1,8 trilioni di dollari ai costi esterni stimati di 2,2 miliardi di dollari del cibo. Sostenere che i costi in dollari di queste malattie nel sistema sanitario statunitense truccato è colpa esclusiva dell'agricoltura, ignorando i costi sanitari gonfiati da quando è entrata in vigore l'assicurazione Obamacare. A proposito, Rockefeller ha anche creato il moderno sistema medico con il suo rapporto Flexner insieme alla Carnegie Foundation nel 1910. Ma questa è un'altra storia.

Non si può negare che l'agroindustria abbia industrializzato la produzione alimentare negli Stati Uniti a partire dagli anni '50, trasformando l'azienda agricola familiare un tempo produttiva in un'appendice aziendale di un sistema di allevamenti intensivi, monopoli di semi OGM e prodotti agrochimici come Monsanto-Bayer e DuPontDow (Corteva), enormi operazioni di macellazione come quella di Tyson e Smithfield Foods e rivenditori come Walmart o Whole Foods. Ma il rapporto suggerisce che la colpa è dei tradizionali agricoltori familiari. Questo per preparare il terreno per un Great Reset dell'agricoltura che sarà ancora più dannoso poiché la carne bovina alimentata a pascolo rimanente verrà sostituita con carne bovina OGM e prodotti simili coltivati ​​in laboratorio. 

L'USDA ha scritto di recente che le "fonti primarie di gas serra in agricoltura sono la produzione di fertilizzanti a base di azoto; la combustione di combustibili fossili come carbone, benzina, gasolio e gas naturale; e la gestione dei rifiuti. La fermentazione enterica del bestiame, o la fermentazione che avviene nell'apparato digerente dei ruminanti, provoca emissioni di metano". Il messaggio è che la colpa è dell'attuale produzione alimentare americana e che sono urgentemente necessari cambiamenti radicali e costosi. La difficoltà nella lettura del rapporto è che il linguaggio è deliberatamente vago e ingannevole. Ad esempio, una delle componenti più dannose dell'agricoltura americana dagli anni '90 è stata l'introduzione all'ingrosso di colture OGM, in particolare soia, mais e cotone e il Roundup Monsanto-Bayer altamente cancerogeno con glifosato. Il rapporto Rockefeller omette il loro ruolo diretto nel favorire quella devastazione creando e promuovendo Monsanto e OGM per decenni, sapendo che era distruttivo. La politica della Fondazione Rockefeller è quella di introdurre colture geneticamente modificate, OGM.2, e distruggere l'attuale agricoltura americana a favore di alternative costose brevettate, sostenendo che sono troppo costose e non "sostenibili" o "inclusive". Il secondo produttore alimentare mondiale, l'UE, sarà il loro prossimo obiettivo.

AGRA, Gates e Davos

Questo programma non sorprende se guardiamo al background degli attori chiave della Fondazione Rockefeller. Il presidente, Rajiv Shah, proveniva da un background presso la Fondazione Bill & Melinda Gates, dove era direttore dello sviluppo agricolo. Alla Fondazione Gates, Shah ha lavorato con la Fondazione Rockefeller per creare l'Alleanza per una rivoluzione verde in Africa. È intimamente legato al Davos World Economic Forum (WEF) del guru del Great Reset, Klaus Schwab, dove Shah ha recentemente co-presieduto il WEF Global Future Council sulla nuova agenda per la crescita economica e la ripresa. Lì ha scritto che "i governi devono modellare attivamente i mercati verso una crescita verde e inclusiva".

L'Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA) è un progetto che ha cercato di imporre semi OGM e relativi pesticidi a costi enormi ai piccoli agricoltori africani più poveri. È stato un disastro agricolo per gli agricoltori africani. Il modello AGRA svolge un ruolo chiave nella comprensione dell'agenda taciuta della Rockefeller Foundation e degli alleati come WEF e Gates Foundation. La persona responsabile sotto Shah alla Rockefeller per il programma agricolo è Roy Steiner, Senior Vice President for Food Initiative della fondazione. Steiner era con Shah alla Gates Foundation e ha lavorato con Shah per creare l'AGRA pro-OGM in Africa.

Il profondo ruolo di Shah e Steiner in AGRA e nel suo programma OGM fornisce un'idea molto buona di come Rockefeller & Co. pianificano la trasformazione radicale dell'agricoltura statunitense, e non è buona. Il rapporto afferma che ridurrà le emissioni di CO2 e metano e introdurrà alternative vegetali. Bill Gates ha cofinanziato la startup dell'azienda di carne finta, Impossible Foods, utilizzando carne finta coltivata in laboratorio e l'editing genetico. Insiste sul fatto che la carne sintetica è una strategia necessaria per affrontare il cambiamento climatico e dichiara che gli americani e le altre nazioni occidentali devono passare a una dieta di carne sintetica al 100%. Niente più mucche, niente più emissioni di gas...

Davos, Rockefeller e il World Food Summit delle Nazioni Unite

Il programma agricolo dell'influente Rockefeller Foundation, il programma del WEF di Davos e delle Nazioni Unite convergono tutti sul Great Reset e sull'Agenda 2030 delle Nazioni Unite per "l'agricoltura sostenibile". Il 23 settembre 2021 a New York l'ONU ha ospitato il Food Systems Summit 2021. Il presidente del summit è stata Agnes Kalibata, inviata speciale del Segretario generale dell'ONU al Food Systems Summit 2021. La sua scelta è stata osteggiata con veemenza da decine di ONG in quanto Presidente dell'AGRA Gates-Rockefeller in Africa. Il Segretario generale dell'ONU Antonio Guterres ha annunciato il summit come parte del Decennio d'azione per il raggiungimento degli obiettivi sostenibili dell'Agenda 2030. Olivier De Schutter, ex relatore speciale dell'ONU sul diritto al cibo, ha affermato che il Food Summit è stato il risultato di "accordi a porte chiuse" al World Economic Forum di Davos.

A giugno 2019 all'ONU, il capo del WEF Klaus Schwab e Guterres dell'ONU hanno firmato una partnership formale "per accelerare l'attuazione dell'Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile". Un anno dopo, in piena pandemia di Covid, Klaus Schwab ha annunciato il lancio del Great Reset tecnocratico insieme ad Antonio Guterres, Segretario generale delle Nazioni Unite; e Kristalina Georgieva del Fondo monetario internazionale. Davos, le Nazioni Unite e la Fondazione Rockefeller hanno tutti un'agenda e non è un bene per la salute e il cibo futuri dell'umanità. Questa non è una teoria del complotto; è la vera cospirazione.

F. William Engdahl è consulente e docente di rischi strategici, ha una laurea in politica presso la Princeton University ed è autore di best-seller su petrolio e geopolitica

Fonte: Il sinistro programma del sistema alimentare Rockefeller: l'hanno creato e ora vogliono distruggerlo

Segui @vocidallastrada anche su Telegram