Forse sapete che il Direttore generale non eletto dell'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha recentemente affermato sui social media che questo nuovo trattato non influirà sulla sovranità dei singoli Paesi. Tuttavia, ciò che non vi viene detto è che, insieme all'Accordo sulle pandemie, sono stati proposti e sono in corso di negoziazione emendamenti al Regolamento sanitario internazionale (2005). Alcuni di questi emendamenti cederebbero all'OMS un'autorità senza precedenti e solleverebbero seri interrogativi sulla sovranità degli Stati.
Gli emendamenti al Regolamento sanitario internazionale possono essere adottati a maggioranza semplice dall'Assemblea mondiale della sanità, l'organo di governo dell'OMS, senza successive procedure di ratifica nazionale. Ciò significa che, allo stato attuale, queste modifiche possono passare senza un controllo parlamentare e senza che il pubblico sia informato.
Invece di avere carattere consultivo, come tutte le indicazioni attualmente fornite dall'OMS, alcuni dei nuovi emendamenti propongono che i consigli dell'OMS siano legalmente vincolanti per tutti gli Stati e i loro cittadini.
Se gli emendamenti saranno adottati, il Direttore generale dell'OMS, non eletto e non responsabile, potrà dichiarare unilateralmente un'emergenza di salute pubblica senza chiedere il parere degli Stati membri o dei comitati dell'OMS. Non ci sarebbero comitati coinvolti nel processo decisionale, né controlli e contrappesi sulle decisioni del Direttore generale. Quindi una persona non eletta e non responsabile avrebbe il potere di prendere decisioni che potrebbero limitare la vita di miliardi di persone. Si tratta di una concentrazione di potere inimmaginabile.
Tra i cambiamenti più inquietanti proposti c'è l'eliminazione di una clausola che impone all'OMS di considerare i diritti umani di un individuo nell'applicazione del Regolamento sanitario internazionale. L'OMS avrà il potere di emanare requisiti vincolanti per l'isolamento, le maschere, le quarantene, la chiusura delle frontiere, le restrizioni ai viaggi, le vaccinazioni obbligatorie, gli esami medici obbligatori e altre misure che riterrà opportune.
Gli emendamenti proposti mirano anche a implementare un sistema di database internazionale che consenta alle nazioni di applicare le restrizioni ai viaggi attraverso strumenti quali certificati di vaccino, certificati di profilassi, certificati di analisi e recupero, oltre a moduli di localizzazione dei passeggeri e una dichiarazione sulla salute del viaggiatore, tutti preferibilmente collegati a un codice QR personale.
Invece di avere carattere consultivo, come tutte le indicazioni attualmente fornite dall'OMS, alcuni dei nuovi emendamenti propongono che i consigli dell'OMS siano legalmente vincolanti per tutti gli Stati e i loro cittadini.
Se gli emendamenti saranno adottati, il Direttore generale dell'OMS, non eletto e non responsabile, potrà dichiarare unilateralmente un'emergenza di salute pubblica senza chiedere il parere degli Stati membri o dei comitati dell'OMS. Non ci sarebbero comitati coinvolti nel processo decisionale, né controlli e contrappesi sulle decisioni del Direttore generale. Quindi una persona non eletta e non responsabile avrebbe il potere di prendere decisioni che potrebbero limitare la vita di miliardi di persone. Si tratta di una concentrazione di potere inimmaginabile.
Tra i cambiamenti più inquietanti proposti c'è l'eliminazione di una clausola che impone all'OMS di considerare i diritti umani di un individuo nell'applicazione del Regolamento sanitario internazionale. L'OMS avrà il potere di emanare requisiti vincolanti per l'isolamento, le maschere, le quarantene, la chiusura delle frontiere, le restrizioni ai viaggi, le vaccinazioni obbligatorie, gli esami medici obbligatori e altre misure che riterrà opportune.
Gli emendamenti proposti mirano anche a implementare un sistema di database internazionale che consenta alle nazioni di applicare le restrizioni ai viaggi attraverso strumenti quali certificati di vaccino, certificati di profilassi, certificati di analisi e recupero, oltre a moduli di localizzazione dei passeggeri e una dichiarazione sulla salute del viaggiatore, tutti preferibilmente collegati a un codice QR personale.
Le proposte prevedono inoltre un aumento significativo dei finanziamenti dell'OMS. Una parte di questi fondi aggiuntivi è necessaria per istituire un ampio processo di sorveglianza in tutti gli Stati membri, che l'OMS verificherà regolarmente attraverso un meccanismo di revisione nazionale. Sia gli emendamenti al RSI che la proposta di Accordo sulle pandemie incoraggiano inoltre una collaborazione globale sistematica per contrastare il dissenso dalle linee guida ufficiali dei governi o dell'OMS.
L'OMS intende inoltre supervisionare la sorveglianza di virus nuovi e varianti, identificarli, determinare la loro "minaccia" e attuare una risposta.
In questo modo si creerà un'industria delle pandemie che si auto-perpetua, con grandi conflitti di interesse interni, finanziata dai contribuenti di tutto il mondo ma controllata da un'agenzia delle Nazioni Unite che non ha alcuna supervisione legale nazionale e poca responsabilità. Per giustificare la prosecuzione dei finanziamenti, ci sarà un massiccio incentivo a dichiarare e rispondere alle minacce percepite, limitando le vite delle popolazioni degli Stati membri e facendo guadagnare gli sponsor dell'OMS attraverso raccomandazioni e mandati farmaceutici.
Tutti o alcuni degli emendamenti potrebbero essere approvati già il mese prossimo e al massimo nel maggio 2024. Una volta approvati, diventeranno vincolanti per tutti i 194 Stati membri dell'OMS, con il diritto dei Paesi di respingerli entro un periodo di dieci mesi.
Al momento, stranamente, né il Regno Unito né altri Stati membri stanno discutendo questi emendamenti che conferirebbero all'OMS poteri senza precedenti. Coloro che pensano che l'OMS non abbia nulla a che fare con loro o con la politica del loro Paese dovrebbero ripensarci.
Il primo passo per contrastare questa inaccettabile cessione di autorità governativa a un'organizzazione sovranazionale non eletta (e di conseguenza agli interessi particolari che l'hanno compromessa) è quello di sensibilizzare l'opinione pubblica. Il Consiglio Mondiale per la Salute (WCH) e la Difesa della Salute dei Bambini, in stretta collaborazione con altre organizzazioni e movimenti popolari interessati, stanno lanciando una campagna denominata "The Great Freeset" (La grande libertà) con azioni suggerite che possiamo intraprendere per affrontare questa minaccia globale alla nostra salute e sovranità.
Il WCH, un'iniziativa per la salute e la sovranità popolare, ha lanciato una petizione per indire una votazione parlamentare nel Regno Unito per decidere se opporsi agli emendamenti 2022 approvati in precedenza e in sordina e per chiedere una votazione per respingere la maggior parte degli ulteriori 307 emendamenti in fase di negoziazione. Abbiamo raggiunto la soglia delle 10.000 firme, che richiede una risposta da parte del governo britannico. Tuttavia, sarebbe utile raggiungere 100.000 firme per obbligare il governo a prendere in considerazione la possibilità di tenere un dibattito in Parlamento. I dettagli della petizione sono disponibili qui e ogni cittadino britannico può firmare.
Non possiamo stare a guardare mentre vengono ceduti all'OMS gli scandalosi poteri di monopolio sulla salute pubblica. Biden ci ha avvertito che "una seconda pandemia è in arrivo". Gli emendamenti proposti al Regolamento sanitario internazionale e all'Accordo sulle pandemie ci vengono venduti come un miglioramento delle future risposte alle pandemie, mentre in realtà porterebbero a ripetere gli stessi errori visti durante la Covid.
Ricordiamoci sempre dell'adagio "Il benessere dell'umanità è stato a lungo l'alibi dei tiranni".
Seguici su Telegram ► @VociDallaStrada
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)