Studio innovativo dimostra che i bambini non vaccinati sono più sani di quelli vaccinati

Questo studio si aggiunge a una lista crescente di articoli pubblicati con revisione paritaria che confrontano la salute dei bambini vaccinati con quella dei bambini non vaccinati. Questi studi suggeriscono che abbiamo a lungo sottovalutato la portata dei danni dei vaccini e che l'epidemia di malattie croniche nei bambini non è un mistero.

I bambini non vaccinati sono più sani di quelli vaccinati, secondo un nuovo studio pubblicato sull'International Journal of Environmental Research and Public Health. Lo studio - "Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses Along the Axis of Vaccination" (Incidenza relativa delle visite in ufficio e tassi cumulativi di diagnosi fatturate lungo l'asse delle vaccinazioni) - è stato condotto da James Lyons-Weiler, PhD e Paul Thomas, MD, su 3.300 pazienti dello studio di pediatria dell'Oregon del Dr. Thomas, Integrative Pediatric.

Questo studio si aggiunge a un elenco crescente di articoli pubblicati con revisione paritaria (Mawson, 2017; Hooker e Miller, 2020) che confrontano la salute dei bambini vaccinati con quella dei bambini non vaccinati. Questi studi suggeriscono che abbiamo a lungo sottovalutato la portata dei danni da vaccino e che l'epidemia di malattie croniche nei bambini non è certo un mistero.

Lo studio che il CDC si è rifiutato di fare

Dal 1986, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) sono legalmente obbligati a condurre studi sulla sicurezza e a pubblicare un rapporto sulla sicurezza delle vaccinazioni infantili ogni due anni. Nel 2018 è stato stabilito che non l'hanno mai fatto. Spetta quindi ai gruppi non governativi svolgere il lavoro che il CDC si rifiuta di fare.

In qualità di principale organizzazione governativa che guida le vaccinazioni tra gli americani, il CDC si rifiuta di incriminarsi per l'epidemia di malattie croniche infantili. È un classico caso di volpe che fa la guardia al pollaio. Sono complici nella creazione di un vuoto di prove per contrastare deliberatamente la possibilità che il pubblico si rivolti contro le vaccinazioni.

Poiché lo studio di Lyons-Weiler e Thomas dimostra che i bambini vaccinati hanno un maggior numero di malattie croniche e una maggiore probabilità di contrarre infezioni respiratorie, coloro che sminuiscono i rischi dei vaccini si scateneranno in un'altra serie di macchinazioni apoplettiche per cercare di invalidare i risultati.

Nonostante il rigore con cui è stato condotto questo studio, aspettatevi che i critici non facciano altro che citare la scienza contraria. Non possono. Semplicemente non è stato fatto. Al contrario, ci si aspetta che i critici attingano da un libro di giochi triti e ritriti per distogliere l'attenzione da questi risultati scientifici, rivolgendo attacchi ad hominem agli autori, criticando la rivista in cui è stato pubblicato e sostenendo che il disegno dello studio non era solido.

Quando la ricerca evidenzia anomalie che divergono dal paradigma scientifico dominante, è importante ricordare che il campo di gioco della scienza non è la prova, ma l'accumulo di prove che rafforzano un paradigma emergente. Lo studio di Lyons-Weiler e Thomas rafforza questo paradigma emergente, secondo cui i vaccini potrebbero causare più danni di quanto precedentemente documentato e caratterizzato.

Uno studio pediatrico perfetto per studiare gli esiti della salute tra tassi di vaccinazione diversi

Lo studio pediatrico di Thomas segue il Piano vaccinale approvato dal Dr. Paul, che consente un consenso pienamente informato e un processo decisionale da parte dei genitori nelle scelte vaccinali per i loro figli. Il piano è stato sviluppato per ridurre l'esposizione ai vaccini contenenti alluminio e per consentire ai genitori di interrompere o ritardare le vaccinazioni se iniziano a manifestarsi alcuni segni rivelatori di danno da vaccino. Condizioni come allergie, eczemi, ritardi nello sviluppo o condizioni autoimmuni sono segnali tipici del fatto che il sistema immunitario di un bambino non sta elaborando normalmente i vaccini.

Queste condizioni servono come indicatori precoci per aiutare il genitore e il pediatra a prendere in considerazione la possibilità di rallentare o interrompere le vaccinazioni. Lo studio del Dr. Thomas ha un incredibile mix di bambini che vanno da quelli completamente vaccinati, a quelli parzialmente vaccinati, a quelli non vaccinati affatto, il che lo rende lo studio pediatrico perfetto da cui attingere per trovare informazioni sugli effetti collaterali delle vaccinazioni.

Risultati dello studio basati sull'incidenza relativa delle visite in ufficio

Lo studio di Lyons-Weiler e Thomas è stato condotto su cartelle cliniche pediatriche di 10 anni, provenienti dallo studio di Thomas in Oregon. Invece di utilizzare gli odds ratio delle diagnosi nei due gruppi, gli autori hanno scoperto che l'incidenza relativa delle visite in ufficio era più potente. Anche dopo aver controllato l'esposizione all'assistenza sanitaria, l'età, l'anamnesi familiare di autoimmunità e il sesso, le associazioni tra vaccinazione e molti esiti negativi per la salute erano solide.

I bambini non vaccinati hanno meno febbre e cercano 25 volte meno cure pediatriche al di fuori delle visite di controllo.

Lo studio ha rilevato che i bambini vaccinati si recano dal medico più spesso di quelli non vaccinati. Il CDC raccomanda 70 dosi di 16 vaccini prima che un bambino raggiunga l'età di 18 anni. Più vaccini ha ricevuto un bambino nello studio, più è probabile che si presenti con la febbre a una visita medica.

Lo studio disponeva di dati unici che hanno permesso ai ricercatori di studiare il comportamento di ricerca di assistenza sanitaria. A differenza dell'aumento della febbre accompagnato da un aumento dell'assunzione di vaccini, che è accettato come causalmente correlato alla vaccinazione, l'aumento dell'accettazione dei vaccini non è stato accompagnato da un aumento significativo delle visite mediche. Infatti, indipendentemente dal numero di vaccinazioni che i genitori decidevano di far fare ai propri figli, il numero di visite di controllo è rimasto pressoché invariato.

Qualsiasi preoccupazione che i bambini non vaccinati o meno vaccinati evitassero il medico è infondata e mette in prospettiva la differenza impressionante nelle visite mediche: al di fuori delle visite mediche, i bambini che avevano ricevuto il 90-95% dei vaccini raccomandati dal CDC per la loro fascia d'età avevano una probabilità circa 25 volte maggiore rispetto al gruppo dei non vaccinati di recarsi dal pediatra per un appuntamento legato alla febbre.

Rispetto alle loro controparti non vaccinate, i bambini vaccinati nello studio avevano una probabilità da tre a sei volte maggiore di recarsi nello studio del pediatra per trattamenti relativi ad anemia, asma, allergie e sinusite. I grafici sottostanti mostrano le visite cumulative in base all'età per varie condizioni tra i bambini vaccinati e quelli non vaccinati.

Nessuna ADHD tra i non vaccinati

In una scoperta sorprendente che sicuramente scuoterà la comunità psichiatrica, a nessun bambino non vaccinato dello studio è stato diagnosticato il disturbo da deficit di attenzione e iperattività (ADHD), mentre allo 0,063% del gruppo vaccinato è stato diagnosticato l'ADHD. Probabilmente a causa del piano di vaccinazione che la diade genitori-medico ha adottato nello studio del Dr. Thomas, i tassi complessivi di ADHD e autismo nello studio erano circa la metà di quelli riscontrati nella popolazione generale dei bambini americani.

Bassi livelli di varicella e pertosse nei vaccinati e nei non vaccinati 

Per quanto riguarda la questione se i vaccini prevengano o meno le infezioni che sono destinati a prevenire, a un quarto dei vaccinati è stata diagnosticata la varicella o la pertosse, mentre a un mezzo per cento dei non vaccinati è stata diagnosticata la varicella, la pertosse o il rotavirus.

Significativamente, non ci sono stati casi di morbillo, parotite, rosolia, tetano, epatite o altre infezioni da vaccino né nei vaccinati né nei non vaccinati, durante l'intero periodo di studio di 10,5 anni.

I vaccinati hanno il 70% di probabilità in più di avere un'infezione respiratoria

Le vaccinazioni sembrano rendere i destinatari più suscettibili alle infezioni, quindi è ironico, ma non sorprendente, che i bambini vaccinati nello studio si siano presentati dal medico per infezioni respiratorie il 70% in più rispetto ai non vaccinati. Questo dato è probabilmente il motivo per cui i bambini vaccinati si presentano dal pediatra così spesso con la febbre. Tua nonna aveva ragione quando si chiedeva perché i bambini di oggi sembrano essere sempre malati, nonostante le vaccinazioni abbondanti.

La storia familiare di autoimmunità è correlata a infezioni dell'orecchio e condizioni allergiche

Il dottor Yehuda Shoenfeld e altri hanno descritto una condizione chiamata sindrome autoimmune indotta da adiuvanti (ASIA), in cui la genetica e l'anamnesi familiare di autoimmunità sembrano pre-disporre i pazienti vaccinati a un rischio maggiore di sviluppare una condizione autoimmune. In quest'ottica, gli autori hanno confrontato le cartelle cliniche dei pazienti con una storia familiare di condizioni autoimmuni - come sclerosi multipla, diabete di tipo I o tiroidite di Hashimoto - con quelle dei pazienti le cui famiglie non presentano autoimmunità. I risultati sono stati sorprendenti. La vaccinazione dei bambini con autoimmunità in famiglia sembra aumentare il rischio di infezioni alle orecchie, asma, allergie ed eruzioni cutanee rispetto ai non vaccinati con storia familiare di autoimmunità.

Gli studi precedenti hanno utilizzato una statistica più debole

I lettori dello studio impareranno a conoscere i difetti degli studi passati sulla sicurezza dei vaccini, come la distorsione da eccesso di aggiustamento, in cui i dati vengono analizzati più volte alla ricerca della giusta combinazione di variabili per far scomparire le associazioni di esiti avversi per la salute con i vaccini. Uno dei risultati più importanti di questo studio è che il confronto del numero di visite in ufficio relative a specifiche condizioni di salute è uno strumento molto più accurato rispetto all'utilizzo dell'incidenza delle diagnosi. Infatti, gli autori dello studio lo dimostrano con una simulazione - e sottolineano che gli studi che utilizzano gli odds ratio con l'incidenza delle diagnosi stanno usando un caso speciale a bassa potenza del metodo introdotto dal loro studio, l'incidenza relativa delle visite in ufficio, perché i pazienti con una "diagnosi" hanno almeno una visita in ufficio fatturata relativa alla diagnosi.  Gli autori concludono che i futuri studi sulla sicurezza dei vaccini dovrebbero evitare di utilizzare misure deboli come gli odds ratio dell'incidenza della diagnosi.

Conclusione

Poiché lo studio ha rilevato che il comportamento di ricerca di assistenza sanitaria non è in grado di spiegare i tassi di vaccinazione, l'unica spiegazione che rimane del perché i pazienti vaccinati richiedano più assistenza sanitaria per i sintomi di malattie croniche associate alla vaccinazione è che i vaccini non sono solo associati a esiti sanitari avversi, ma anche a esiti sanitari avversi più gravi e cronici. Ricordando che il 54% dei bambini e dei giovani adulti negli Stati Uniti ha malattie croniche che portano a prescrizioni farmaceutiche per tutta la vita, sembra che molto dolore e sofferenza umana potrebbero essere ridotti aderendo a una scelta informata sui veri rischi della vaccinazione e prestando attenzione ai segnali di sensibilità al vaccino. Sebbene gli autori chiedano che vengano condotti altri studi con una metodologia simile, questo studio dovrebbe certamente indurre i pediatri a fermarsi e a chiedersi se stiano contribuendo a creare malattie croniche che durano tutta la vita in alcuni dei loro pazienti.

Fonte: https://childrenshealthdefense.org/defender/unvaccinated-children-healthier-than-vaccinated-children/

Seguici su Telegram ► @VociDallaStrada