Infertilità maschile ► Le vaccinazioni con mRNA sono tossiche per la riproduzione?

7 Pericoli per la qualità dello sperma maschile

1. nessuna esclusione dell'infertilità maschile da parte di tutti i produttori

Finora, tutti i produttori non hanno escluso la possibile tossicità riproduttiva maschile e la qualità dello sperma come conseguenza delle iniezioni di mRNA Covid-19, compresi i possibili effetti sulla prole, che sono stati notati e confermati anche dall'autorità sanitaria del Regno Unito.1 Ma anche se fosse così, il tempo a disposizione è ancora troppo poco per fare affermazioni certe sugli effetti a lungo termine sulla tossicità riproduttiva e sulla qualità dello sperma.  Il foglietto illustrativo (aggiornato al 12/2021) del composto Pfizer-BioNTech riporta quanto segue: "COMIRNATY non è stato valutato per il suo potenziale di cancerogenicità, genotossicità o compromissione della fertilità maschile".2 Nell'unico studio sugli animali che esclude la tossicità riproduttiva femminile,3 i maschi utilizzati per l'accoppiamento erano completamente non trattati, secondo Pfizer (pag. 29).4

2 Iniezione di mRNA Covid-19 e qualità dello sperma

Dall'elenco degli "effetti collaterali di particolare interesse" dello studio post-marketing di Pfizer (pag. 30)5 si evince che a seguito delle iniezioni sono stati osservati anticorpi antispermatozoi, ovvero una reazione autoimmune. Secondo inviTRA, una rivista medica certificata fondata da medici ed esperti di fertilità, "la presenza di anticorpi antispermatozoi (ASA) nell'eiaculato è una causa immunologica di infertilità maschile. L'attaccamento degli anticorpi agli spermatozoi ne compromette la motilità e rende il viaggio degli spermatozoi verso l'ovulo molto difficile o addirittura impossibile". 6 Per quanto riguarda lo sviluppo di "vaccini" per la contraccezione immunitaria e altri vaccini anti-fertilità, si rimanda al nostro articolo "Riduzione della popolazione attraverso la contraccezione immunitaria?"

"...75-120 giorni dopo la seconda iniezione, è stata osservata una diminuzione significativa della concentrazione di spermatozoi del -15,4% e del numero totale di spermatozoi mobili nell'eiaculato del -22,1%".

Gli studi disponibili7, 8, 9, 10, 11 che hanno esaminato gli effetti delle iniezioni di mRNA sulla qualità degli spermatozoi senza riscontrare alcun effetto sono stati per lo più troppo brevi, hanno incluso un numero insufficiente di partecipanti allo studio e di punti di misurazione e, in tutti i casi, sono stati condotti senza un gruppo di controllo al fine di ottenere risultati pubblicabili il più rapidamente possibile. Tuttavia, uno studio israeliano pubblicato di recente, che prevedeva un periodo di osservazione più lungo, ha osservato una riduzione significativa della qualità dello sperma in seguito alle iniezioni di COMIRNATY.12

2.1 Il primo studio fornisce prove della riduzione della qualità dello sperma e della potenziale infertilità nei donatori di sperma dopo l'iniezione di mRNA

Coinvolgendo 37 donatori di sperma (220 campioni di sperma), la qualità degli spermatozoi è stata valutata prima della prima, 15-45, 75-120 e >150 giorni dopo la seconda iniezione di mRNA.12 Nel periodo 75-120 giorni dopo la seconda iniezione, è stata osservata una diminuzione significativa sia della concentrazione di spermatozoi del -15,4% (9,5-12 m/mL) sia del numero totale di spermatozoi mobili nell'eiaculato del -22,1% (27,3-31,2 m/mL). Il volume totale dell'eiaculato e la motilità non sono stati influenzati in modo significativo.

Figura 1: T0 - basale prima della vaccinazione; T1, T2 e T3 - valutazioni a breve, intermedio e lungo termine rispettivamente a 15-45, 75-150 e oltre 150 giorni dopo la vaccinazione.12

Anche per questo studio va detto che si tratta di un campione molto piccolo e che non è stato incluso un gruppo di controllo, ma diversi punti di misurazione e un periodo di misurazione significativamente più lungo. È interessante notare che i campioni successivi alla terza iniezione (booster) non sono stati inclusi nello studio. Gli autori non hanno fornito una motivazione per questa procedura, che lascia spazio a speculazioni. Anche l'interpretazione e la classificazione dei risultati da parte degli autori è sorprendente. La normalizzazione dei parametri (che non erano coerenti per tutte le analisi) nell'ultima misurazione (>150 giorni) è stata considerata un argomento a sostegno della tollerabilità delle iniezioni di mRNA.

"È interessante notare che i campioni dopo la terza iniezione (booster) non sono stati inclusi nello studio. Gli autori non hanno fornito alcuna motivazione, lasciando spazio alle speculazioni".

2.2 La banalizzazione dell'infertilità potenziale attraverso studi errati e inadeguati

Diversi altri studi condotti da allora non hanno riscontrato né un aumento dell'incidenza dell'infertilità maschile né effetti negativi significativi sulla tossicità riproduttiva o sulla qualità degli spermatozoi in seguito all'uso di sostanze attive a base di mRNA.7 -In un precedente studio israeliano è stato osservato un significativo miglioramento della qualità dello sperma (aumento del numero di spermatozoi e del numero di spermatozoi mobili) in seguito alla seconda iniezione.9 Tuttavia, gli autori non hanno fornito una spiegazione conclusiva di queste osservazioni e questo studio non ha tenuto conto delle misurazioni effettuate in seguito alle "iniezioni di richiamo". Anche un altro studio, condotto a Miami nel dicembre 2020, ha osservato un aumento significativo del numero di spermatozoi dopo la seconda iniezione.2 Tuttavia, secondo gli autori, questo dato rientra nel normale intervallo di variazione, forse a causa dell'astinenza prolungata prima del secondo prelievo.

2.2.1 Nessun gruppo di controllo

Va inoltre notato che tutti gli studi condotti hanno coinvolto campioni molto piccoli di 33-75 uomini e non è stato esaminato alcun gruppo di controllo - un criterio importante per uno studio scientificamente accurato. In un altro studio israeliano sono stati utilizzati i dati dell'OMS come popolazione di riferimento.11 In uno studio italiano sono stati raccolti marcatori infiammatori supplementari (IL-6),8 ma anche in questo caso non sono state osservate differenze e quindi non è stato possibile rilevare né la tossicità riproduttiva né l'infertilità maschile.

"Questi fatti forniscono una chiara indicazione che pochi lotti sono significativamente più tossici della maggior parte dei lotti!"

2.2.2 Troppo pochi partecipanti allo studio

Lo svantaggio dell'utilizzo di piccoli campioni è particolarmente importante in quanto oltre il 90% delle reazioni avverse è stato segnalato in relazione a un numero molto ridotto di lotti. Ciò può essere dedotto dalle raccolte di dati delle banche dati ufficiali, dove la frequenza degli effetti collaterali segnalati per alcuni lotti comprende fino a 4.900 effetti collaterali segnalati e fino a 90 decessi.13 Questi fatti forniscono una chiara indicazione che alcuni lotti sono chiaramente più tossici della maggior parte dei lotti! Per poter interpretare in modo significativo i risultati dello studio, in futuro (1) dovranno essere analizzati set di dati (campioni) significativamente più ampi e (2) il rispettivo numero di lotto dovrà essere fornito per tutte le iniezioni incluse e integrato nelle analisi. Una possibile ragione per il verificarsi di effetti negativi in un solo12 studio su un totale di sei potrebbe quindi essere la presenza di lotti tossici tra i campioni di sperma analizzati.

2.2.3 Periodo di indagine troppo breve per osservare la riduzione della qualità dello sperma

Il periodo di studio molto breve non consente inoltre di valutare i possibili effetti a lungo termine. Tuttavia, vale la pena di notare la raccomandazione del responsabile dello studio, il dottor Ranjith Ramasamy, durante la conduzione dello studio a Miami, secondo cui gli uomini che desiderano avere figli in futuro dovrebbero prendere in considerazione la possibilità di congelare un campione di sperma (crioconservazione) prima della vaccinazione, al fine di prevenire un successivo desiderio di avere figli a causa della possibile tossicità riproduttiva e della conseguente riduzione della qualità dello sperma e persino dell'infertilità.14

Oltre ai pochi studi sulla qualità insufficiente degli spermatozoi dopo le iniezioni di Covid-19, esistono già prove concrete15, 16, 17 dei rischi che possono derivare dagli ingredienti delle iniezioni di Covid-19. Inoltre, occorre tenere conto degli effetti tossici attualmente noti della proteina spike, che viene sintetizzata dalle nostre cellule grazie all'mRNA somministrato, come verrà descritto di seguito.

3. Infertilità maschile e ridotta qualità dello sperma a causa di proteine Spike e mRNA?

Si deve presumere che le cellule di tutti i tessuti interessati (compresi testicolo e prostata), in base alla modalità di funzionamento prevista per le iniezioni di mRNA, producano esse stesse le proteine spike attraverso un processo noto come `traduzione`18 - con tutti i pericoli associati di tossicità riproduttiva. La proteina spike Sars-CoV-2 (in generale) può danneggiare l'organismo in diversi modi, il che colpisce in egual misura le donne ed è spiegato in un ulteriore articolo correlato insieme ai rischi di tossicità riproduttiva.

3.1 Soppressione della riparazione del DNA e di altri meccanismi noti di danno

Secondo un recente studio, la proteina spike della Sars-CoV-2 provoca la soppressione dell'immunità adattativa inibendo la riparazione dei danni al DNA.19 Questo è un possibile meccanismo innescato dalle proteine spike e dalle iniezioni basate su di esse. Il rischio potenziale è dovuto alla modalità d'azione desiderata delle iniezioni di mRNA, che provoca la produzione di proteine spike nell'organismo. Gli autori ipotizzano19 che il coinvolgimento delle subunità della proteina spike virale nella soppressione della riparazione del danno al DNA suggerisce che i "vaccini" a base di spike possano quindi comportare anche la soppressione della riparazione del DNA.

"Per ragioni inspiegabili, la percentuale di mRNA intatto nei lotti commerciali è preoccupantemente bassa: 55%-78%".

Meccanismi più avanzati includono complicazioni cardiovascolari dovute a danni alle cellule endoteliali (cellule delle pareti dei vasi sanguigni),20 reazioni autoimmuni dovute al legame delle proteine spike alle superfici degli organi,21 rilascio di anticorpi distruttivi anti-spike22 e integrazione genica dell'mRNA che codifica la proteina spike virale.19, 21, 23, 24 Se l'alterazione del genoma possa verificarsi anche come risultato delle iniezioni di mRNA è discusso nel capitolo seguente.

3.2 Nessuna protezione del testicolo da parte della barriera selettiva

Le cellule germinali dell'epitelio germinale del testicolo sono normalmente separate dal flusso sanguigno da una barriera selettiva (complesso giunzionale Sertoli-Sertoli), che protegge gli spermatozoi in via di sviluppo, altamente sensibili alle tossine ambientali a causa del loro elevato tasso di divisione, dalle sostanze nocive che circolano nel sangue. Ovviamente, le nanoparticelle lipidiche contenenti mRNA non vengono fermate da questa barriera,17 che viene spiegata più dettagliatamente nell'ultimo capitolo. Si può quindi ipotizzare che le proteine spike prodotte in altre parti del corpo e circolanti nel sangue possano raggiungere anche i testicoli e la prostata, dove possono avere effetti dannosi, tra cui l'infertilità maschile. Questa ipotesi può essere derivata dall'evidenza dell'RNA virale della Sars-CoV-2, che è stato rilevato nello sperma di pazienti infetti da Covid-1919, 20 e potrebbe potenzialmente portare a una compromissione della fertilità a lungo termine (tossicità riproduttiva e compromissione della qualità dello sperma).25

3.3 Mancanza di chiarezza sulle differenze da lotto a lotto, sulla composizione e sulla quantità degli ingredienti contenuti

Destano preoccupazione le dichiarazioni di un informatore anonimo che, secondo le sue stesse informazioni, è un ingegnere di sviluppo presso il produttore di "vaccini" Moderna e che già nel dicembre 2020 aveva informato in un forum anonimo che solo una parte dell'mRNA conteneva codici per la proteina spike S.26 Secondo le sue informazioni, il materiale mRNA sconosciuto codifica per versioni mutate di una proteina chiamata 'CYP19A1'. A questo punto, è necessario chiarire che né l'identità né i dettagli del background professionale dell'informatore possono essere verificati in alcun modo. Tuttavia, i seguenti punti sostanziali possono essere verificati e comprovati; ulteriori effetti in relazione all'apparato riproduttivo femminile saranno spiegati in un articolo supplementare...:

• L'espressione dell'enzima CYP19A1 innescato dalla Sars-CoV-2 nei polmoni degli uomini è associata sia a una peggiore progressione della malattia di Covid-19 che a una riduzione dei livelli di testosterone.27
• Nel marzo 2021 il British Medical Journal (BMJ) ha pubblicato informazioni relative a incongruenze nel contenuto di mRNA tra i lotti clinici e commerciali di BioNTech-Pfizer. Per ragioni inspiegabili, la percentuale di mRNA intatto nei lotti commerciali è preoccupantemente bassa, pari al 55%-78%.28 Secondo il BMJ, le informazioni provengono da un cyberattacco all'Agenzia Europea dei Medicinali (EMA) e riguardano documenti del processo di approvazione e corrispondenza e-mail dei regolatori EMA.

Al momento non è possibile stabilire se nei lotti di Moderna vi sia materiale mRNA corrispondente, ma sembra che ciò rientri nel campo delle possibilità. Se ciò dovesse risultare vero, le preoccupazioni per la salute riproduttiva maschile, compresa la possibile infertilità, sono più che giustificate in questo contesto.

"Inoltre, è stato possibile dimostrare che, attraverso il percorso sopra descritto, l'RNA virale della Sars-CoV-2 può essere trascritto inversamente e integrato nel genoma di cellule umane coltivate ed espresso in tessuti derivati da pazienti."

4 Infertilità e riduzione della qualità dello sperma attraverso alterazioni del genoma (manipolazione genica): è possibile?

Sebbene non sia stato ancora esplicitamente dimostrato, è probabile che l'mRNA che codifica per la proteina spike nelle iniezioni possa essere integrato nel genoma umano, come illustrato di seguito. È noto da tempo che l'RNA può essere trascritto inversamente in DNA da un enzima chiamato "trascrittasi inversa".23 Questo enzima è presente in tutti i "retrovirus". Nel corso dell'evoluzione umana, sequenze geniche di origine virale sono state ripetutamente incorporate nel DNA umano e quindi integrate nel genoma. Oggi questi rappresentano fino al ∼8% del genoma umano.29 La sincitina-l, citata nell'articolo sugli effetti sulla fertilità femminile, è un esempio di informazione genica retrovirale integrata nel genoma umano. Gli spermatozoi possono trascrivere l'RNA esogeno direttamente in DNA complementare (cDNA) e consegnare i plasmidi - in cui è impacchettato il cDNA - alla cellula uovo fecondata. Questi plasmidi sono in grado di replicarsi nell'embrione in via di sviluppo e di colonizzare i tessuti del feto.24 

4.1 Alterazioni del genoma possibili attraverso la trascrittasi inversa endogena (propria dell'organismo)?

È stato inoltre dimostrato che l'RNA virale della Sars-CoV-2 può essere trascritto inversamente attraverso la via sopra descritta e integrato nel genoma di cellule umane in coltura ed espresso in tessuti derivati da pazienti.23 Come controargomento dei "sostenitori della vaccinazione" al possibile pericolo di alterazione del genoma attraverso le iniezioni, è stato affermato, tra l'altro, che a differenza dei retrovirus naturali, l'enzima trascrittasi inversa non è contenuto nelle sostanze attive dell'mRNA. La particolarità dello studio citato in precedenza, tuttavia, è che la retrotraduzione si è basata esclusivamente sugli elementi LINE-1, che costituiscono il ∼17% del genoma umano.15 La trascrizione inversa e anche l'integrazione nel genoma umano di frammenti di mRNA è quindi possibile anche attraverso la trascrittasi inversa endogena (elementi LINE-1) senza la presenza di una trascrittasi inversa retrovirale esogena, per cui quest'ultima non può quindi rappresentare un argomento a discarico per i comuni principi attivi dell'mRNA.

"È stato dimostrato che l'mRNA di BNT16b2 viene "trascritto in senso inverso" nel DNA di cellule epatiche umane in meno di sei ore..."

Uno studio pubblicato nel gennaio 2022,30 ha analizzato l'effetto dell'mRNA BNT16b2 (iniezione da BioNTech/Pfizer) sulle cellule epatiche umane. È stato dimostrato che l'mRNA di BNT16b2 viene "riscritto" in DNA in cellule epatiche umane in meno di sei ore, ipotizzando come possibile meccanismo gli elementi LINE1 endogeni descritti sopra. Gli autori hanno espresso il timore che l'mRNA introdotto dal BNT162b2, essendo stato ritrascritto nel DNA, possa compromettere l'integrità del DNA genomico, aggiungendo eventualmente effetti collaterali genotossici ai pericoli di tossicità riproduttiva e al possibile rischio associato di infertilità.

5 Nanoparticelle - un rischio noto per la salute riproduttiva maschile e la qualità dello sperma

Diversi articoli di revisione15, 16 documentano gli effetti tossici per la riproduzione delle nanoparticelle sull'apparato riproduttivo maschile sia in studi su cellule che su animali. Ben note sono le cosiddette nanoparticelle lipidiche (LNP) - una forma speciale di nanoparticelle - che servono a trasportare l'mRNA contenuto nelle cellule e sono un ingrediente dichiarato delle iniezioni di mRNA.

"L'accumulo di LNP negli organi riproduttivi maschili... è stato dimostrato sia nella prostata che nei testicoli".

Inoltre, diverse analisi di laboratorio indipendenti pubblicate confermano che, oltre alle LNP conosciute, nelle iniezioni è contenuta una varietà di altre nanoparticelle, tra cui vari metalli tossici e preziosi31, 32 nonché il composto di carbonio estremamente tossico "ossido di grafene".32 Si tratta di ingredienti non dichiarati, contestati sia pubblicamente che scientificamente, che non possono essere giustificati dalla modalità d'azione giustificata dal produttore.

5.1 Infertilità attraverso il superamento di tutte le barriere biologiche?

Le nanoparticelle attraversano tutte le barriere biologiche, e questo è anche il motivo del potenziale tossico sulla fertilità maschile, fino all'infertilità.16 Gli effetti nocivi possono essere generalmente determinati a livello di cellule e organi, oltre che del sistema ormonale, per cui si parla in particolare di riduzione della fertilità (qualità degli spermatozoi) dovuta alla riduzione della motilità e del numero di spermatozoi, oltre che di cambiamenti morfologici. La figura seguente fornisce una panoramica.

Figura 6: Effetto negativo delle NPs sugli organi e sulle molecole delle cellule riproduttive. Abbreviazioni:E2, estradiolo; FSH, ormone follicolo-stimolante; LH, ormone luteinizzante; NPs, nanoparticelle; PRL, prolattina; T, testosterone (da Wang et al., 2018)16

5.2 Nanoparticelle lipidiche - un tossico riproduttivo dichiarato che può portare all'infertilità

In un documento declassificato di Pfizer pubblicato nella primavera del 2022, sono riportati i risultati di studi sulla biodistribuzione (distribuzione nell'organismo) di BNT162b2 nei ratti.33 I dati mostrano una distribuzione delle LNPs, notoriamente tossiche34, 35, 36 e altamente pro-infiammatorie37 , che includono l'mRNA, che si accumula nel plasma sanguigno e in tutti gli organi.

5.2.1 L'accumulo di LNP nel testicolo e nella prostata era noto ai produttori

L'accumulo di LNP negli organi riproduttivi maschili - anche se in misura molto minore rispetto agli organi riproduttivi femminili - è stato rilevato sia nella prostata che nei testicoli, il che sottolinea chiaramente la possibile tossicità riproduttiva e il rischio associato di infertilità maschile.33 La concentrazione più alta nei testicoli è stata osservata dopo 48 ore (0,320 μg/g) e nella prostata dopo 24 ore (0,183 μg/g) - sottolineando i potenziali pericoli della scrittura dell'mRNA in DNA23, 30 nello sperma. Il produttore Pfizer è a conoscenza di questi risultati almeno dal settembre 2020.33 I risultati sono stati confermati, con solo lievi variazioni, anche da un'indagine riservata del governo giapponese, i cui risultati sono a disposizione del pubblico (informato) dal maggio 2021.17

"Questo prodotto è destinato a scopi di ricerca - non a scopi diagnostici o terapeutici nella medicina umana o veterinaria".

5.2.2 Potenziale infertilità dovuta a un ingrediente non approvato! Qual è la verità su "SM-102"?

Secondo le informazioni ufficiali dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), l'ingrediente attivo mRNA-1273 (Moderna) contiene una sostanza chiamata "SM-102" come uno degli LNP elencati.35 Il produttore Cayman Chemical fa le seguenti dichiarazioni sull'uso nella sua scheda di sicurezza:36 "Questo prodotto è destinato all'uso per la ricerca - non per l'uso diagnostico o terapeutico nella medicina umana o veterinaria". Inoltre, l'SM-102 presenta "effetti riproduttivi" ed è classificato dal produttore come "altamente infiammabile in forma liquida e gassosa", oltre che "altamente pericoloso per la salute" e "cancerogeno per l'uomo",36 secondo la massima classe 1A dell'Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro (IARC) per le sostanze cancerogene38. I dubbiosi e i "verificatori" che ritengono che i pericoli riguardino solo l'alcol contenuto sono rimandati all'articolo di Substack della dottoressa Jessica Rose38.

6 Tossicità riproduttiva e compromissione della qualità dello sperma da parte dell'ossido di grafene: realtà o finzione?

Varie forme di ossido di grafene sono state trovate nel siero di Pfizer-BioNTech e Moderna (ossido di grafene ridotto o idrossido di grafene) e di Janssen (ossido di grafene ridotto).32 Studi di microscopia in campo oscuro sul sangue di 1006 pazienti sintomatici "vaccinati" confermano la presenza di strutture simili al grafene nel sangue.39 Se l'ossido di grafene sia presente in tutti i lotti o eventualmente solo in alcuni lotti è oggetto di un acceso dibattito e al momento non è possibile dare una risposta definitiva. Altri studi pubblicati non hanno trovato alcun ossido di grafene, ma vari studi al microscopio in campo oscuro senza revisione paritaria confermano i risultati di Young (2022)32. Tuttavia, è discutibile se questo metodo sia sufficiente per la sua efficacia.

Figura 3: Immagini della frazione acquosa contenente ossido di grafene ridotto dal campione di vaccino di Pfizer (a sinistra) e dello standard di ossido di grafene ridotto (rGO) sonicato (a destra) (Sigma-777684). Microscopia ottica a contrasto pHase, ingrandimento 600x. Tratto da Young (2022)32

Secondo il citato articolo di revisione 16, l'esposizione all'ossido di grafene è stata associata a danni strutturali al testicolo, con alte concentrazioni tossiche per le cellule staminali spermatogoniali (SSC), indicando così chiaramente una tossicità riproduttiva e quindi un rischio per la qualità dello sperma. Negli studi sulle cellule, concentrazioni elevate di 400 μg/ml (ma non di 100 μg/ml) nell'arco di 24 ore hanno portato a un aumento del danno al DNA, all'apoptosi e a cambiamenti morfologici, nonché a una riduzione della vitalità, dell'integrità della membrana e dello stress ossidativo delle SSC.40 La formazione di molecole complesse e di strutture nanotecnologiche (nanobot)32, 40 nonché il loro potenziale utilizzo e i "coaguli di sangue" 41 rimossi dai corpi delle persone decedute sono qui menzionati solo di sfuggita.

Figura 4: Coaguli di sangue di composizione innaturale prelevati da inoculato deceduto Adams(2022)40

6.1 Alterazione della composizione dei coaguli di sangue

Tuttavia, sembra importante notare che i "coaguli di sangue" delle persone "inoculate" hanno mostrato una composizione notevolmente alterata, con elementi nutritivi (ferro, zinco, magnesio, ecc.) significativamente ridotti ed elementi con una conducibilità elettrica particolarmente buona (stagno, alluminio, sodio) - che sono stati trovati anche nelle iniezioni 31, 32 - significativamente aumentati e che sembrano accumularsi nei "coaguli".

7 Ulteriori prove di tossicità riproduttiva dal database militare statunitense

Le osservazioni dei dati diffusi dal DMED (Department of Defense Medical Epidemiology Database) degli Stati Uniti confermano le preoccupazioni sulla tossicità riproduttiva maschile.42, 43 I dati mostrano un aumento dell'incidenza dell'infertilità maschile del 350% e del cancro ai testicoli del 369% per l'anno 2021 rispetto agli anni precedenti 2016-2020. Tuttavia, i dati devono essere interpretati con cautela. Secondo un'analisi completa 44, non possono essere corretti.

"I dati mostrano un aumento dell'incidenza dell'infertilità maschile del 350% e del cancro ai testicoli del 369% per l'anno 2021 rispetto agli anni precedenti 2016-2020".

Fonte: https://pure-fertility.com/unfruchtbarkeit-und-spermienqualitaet-nach-impfung/

Riferimenti:

1. GOV.UK, “abc,” Aug. 2022. Accessed: Oct. 04, 2022. [Online]. Available: https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine
2. Pfizer and BioNTech, “COMIRNATY® (COVID-19 Vaccine, mRNA) suspension for injection, for intramuscular use Initial U.S. Approval: 2021,” Food and Drug Administration [FDA]. Dec. 2021. Accessed: Jun. 13, 2022. [Online]. Available: https://www.fda.gov/media/151707/download
3. C. J. Bowman et al., “Lack of effects on female fertility and prenatal and postnatal offspring development in rats with BNT162b2, a mRNA-based COVID-19 vaccine,” Reprod Toxicol, vol. 103, p. 28, Aug. 2021, doi: https://doi.org/10.1016%2Fj.reprotox.2021.05.007
4. Pfizer, “BNT162b2 Module 2.4. Nonclinical Overview,” Feb. 2021. Accessed: Oct. 04, 2022. [Online]. Available: https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M2_24_nonclinical-overview.pdf
5. Worldwide Safety Pfizer, “5.3.6 CUMULATIVE ANALYSIS OF POST-AUTHORIZATION ADVERSE EVENT REPORTS OF PF-07302048 (BNT162B2) RECEIVED THROUGH 28-FEB-2021,” Feb. 2021. Accessed: Oct. 04, 2022. [Online]. Available: https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf
6. Z. Salvador and S. Fernández, “What Are Antisperm Antibodies? – Causes & Treatment,” inviTRA, Nov. 05, 2018. https://www.invitra.com/en/antisperm-antibodies/ (accessed Oct. 04, 2022).
7. C. Gonzalez et al., “Sperm Parameters Before and After COVID-19 mRNA Vaccination,” JAMA, vol. 326, no. 3, pp. 273–274, Jul. 2021, doi: http://jamanetwork.com/article.aspx?doi=10.1001/jama.2021.9976
8. S. Olana et al., “4BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine and semen: What do we know?,” Andrology, Jun. 2022, doi: https://doi.org/10.1111/andr.13199
9. S. Barda et al., “The impact of COVID-19 vaccine on sperm quality,” International Journal of Gynecology & Obstetrics, vol. 158, no. 1, pp. 116–120, Jul. 2022, doi: https://doi.org/10.1002/ijgo.14135
10. M. Safrai, S. Herzberg, T. Imbar, B. Reubinoff, U. Dior, and A. Ben-Meir, “The BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine does not impair sperm parameters,” Reprod Biomed Online, vol. 44, no. 4, pp. 685–688, Apr. 2022, doi: https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2022.01.008
11. . Lifshitz, J. Haas, O. Lebovitz, G. Raviv, R. Orvieto, and A. Aizer, “Does mRNA SARS-CoV-2 vaccine detrimentally affect male fertility, as reflected by semen analysis?,” Reprod Biomed Online, vol. 00, no. 0, pp. 1–4, Oct. 2021, doi: https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2021.09.021
12. I. Gat et al., “Covid-19 vaccination BNT162b2 temporarily impairs semen concentration and total motile count among semen donors,” Andrology, Jun. 2022, doi: https://doi.org/10.1111/andr.13209
13. How Bad is My Batch, “Moderna Batch Codes,” Dec. 2021. https://howbad.info/moderna.html (accessed Jun. 25, 2022).
14. K. Krueger and K. Corso, “Study investigates effects of COVID-19 vaccine on male fertility,” Dec. 20, 2020. https://www.local10.com/news/local/2020/12/20/study-investigates-effects-of-covid-19-vaccine-on-male-fertility/ (accessed Nov. 22, 2021).
15. M. R. Souza, R. Mazaro-Costa, and T. L. Rocha, “Can nanomaterials induce reproductive toxicity in male mammals? A historical and critical review,” Science of The Total Environment, vol. 769, p. 144354, May 2021, doi: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.144354
16. R. Wang, B. Song, J. Wu, Y. Zhang, A. Chen, and L. Shao, “Potential adverse effects of nanoparticles on the reproductive system,” Int J Nanomedicine, vol. 13, p. 8487, 2018, doi: https://doi.org/10.2147%2FIJN.S170723.
17. “Pfizer Confidential: Summary of pharmacokinetic study,” 2021. Accessed: Nov. 22, 2021. [Online]. Available: https://www.naturalnews.com/files/Pfizer-bio-distribution-confidential-document-translated-to-english.pdf
18. Y. J. Suzuki and S. G. Gychka, “SARS-CoV-2 Spike Protein Elicits Cell Signaling in Human Host Cells: Implications for Possible Consequences of COVID-19 Vaccines,” Vaccines 2021, Vol. 9, Page 36, vol. 9, no. 1, p. 36, Jan. 2021, doi: https://doi.org/10.3390/vaccines9010036
19. H. Jiang and Y. F. Mei, “Sars–cov–2 spike impairs dna damage repair and inhibits v(D)j recombination in vitro,” Viruses, vol. 13, no. 10, p. 2056, Oct. 2021, doi: https://doi.org/10.3390/v13102056
20. Y. Lei et al., “SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2,” Circ Res, vol. 128, pp. 1323–1326, 2021, doi: https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
21. G. Tetz and V. Tetz, “Prion-like Domains in Spike Protein of SARS-CoV-2 Differ across Its Variants and Enable Changes in Affinity to ACE2,” Microorganisms, vol. 10, no. 2, Mar. 2022, doi: https://doi.org/10.3390/microorganisms10020280
22. A. Vojdani, E. Vojdani, and D. Kharrazian, “Reaction of Human Monoclonal Antibodies to SARS-CoV-2 Proteins With Tissue Antigens: Implications for Autoimmune Diseases,” Front Immunol, vol. 11, p. 3679, Jan. 2021, doi: https://doi.org/10.3389/fimmu.2020.617089
23. L. Zhang, A. Richards, M. Inmaculada Barrasa, S. H. Hughes, R. A. Young, and R. Jaenisch, “Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues,” Proc Natl Acad Sci U S A, vol. 118, no. 21, pp. 1–10, May 2021, doi: https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118
24. S. Seneff and G. Nigh, “Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19,” International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research , vol. 2, no. 1, pp. 38–79, Jun. 2021, doi: https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i1.23
25. F. Sheikhzadeh Hesari, S. S. Hosseinzadeh, and M. A. Asl Monadi Sardroud, “Review of COVID-19 and male genital tract,” Andrologia, vol. 53, no. 1, Feb. 2021, doi: https://doi.org/10.1111/and.13914
26. Anonymous, “/pol/ – Politically Incorrect » Thread #295621351,” Dec. 09, 2020. https://archive.4plebs.org/pol/thread/295621351 (accessed Jun. 12, 2022).
27. S. Stanelle-Bertram et al., “SARS-CoV-2 induced CYP19A1 expression in the lung correlates with increased aromatization of testosterone-to-estradiol in male golden hamsters,” Res Sq, Nov. 2020, doi: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-107474/v1
28. S. Tinari, “The EMA covid-19 data leak, and what it tells us about mRNA instability,” BMJ, vol. 372, no. 627, Mar. 2021, doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n627
29. E. S. Lander et al., “Initial sequencing and analysis of the human genome,” Nature, vol. 409, no. 6822, pp. 860–921, Feb. 2001, doi: https://doi.org/10.1038/35057062
30. M. Aldén et al., “Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line,” Current Issues in Molecular Biology 2022, Vol. 44, Pages 1115-1126, vol. 44, no. 3, pp. 1115–1126, Feb. 2022, doi: https://doi.org/10.3390/cimb44030073
31. Arbeitsgruppe Impfstoffe Expertenrat, “Sammlung erster Ergebnisse ,” Mar. 2022. Accessed: Sep. 18, 2022. [Online]. Available: https://impfen-nein-danke.de/u/Sammlung-erster-Ergebnisse-AG-Impfstoffe-Expertenrat-Dokumente-1-5.pdf
32. R. O. Young, “Scanning and Transmission Electron Microscopy Reveals Graphene Oxide in CoV-19 Vaccines,” Acta Scientific MEDICAL SCIENCES, vol. 6, no. 8, pp. 98–111, 2022, doi: http://actascientific.com/ASMS/pdf/ASMS-06-1351.pdf
33. Pfizer, “FINAL REPORT. Test Facility Study No. 185350 Sponsor Reference No. ALC-NC-0552. A Tissue Distribution Study of a [3 H]-Labelled Lipid Nanoparticle-mRNA Formulation Containing ALC-0315 and ALC-0159 Following Intramuscular Administration in Wistar Han Rats,” Vancouver, 2020. Accessed: Jun. 10, 2022. [Online]. Available: https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf
34. A. Moreno et al., “Anti-PEG Antibodies Inhibit the Anticoagulant Activity of PEGylated Aptamers,” Cell Chem Biol, vol. 26, no. 5, pp. 634-644.e3, May 2019, doi: https://doi.org/10.1016/j.chembiol.2019.02.001
35. Centers of Disease Control and Prevention (CDC), “Moderna COVID-19 Vaccine Overview and Safety,” CDC, Nov. 19, 2021. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/Moderna.html (accessed Nov. 26, 2021).
36. Cayman Chemical, “Safety Data Sheet acc. to OSHA HCS.” Ann Arbor, pp. 1–11, Sep. 15, 2021. Accessed: Nov. 26, 2021. [Online]. Available: https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/33474m.pdf
37. S. Ndeupen, Z. Qin, S. Jacobsen, A. Bouteau, H. Estanbouli, and B. Z. Igyártó, “The mRNA-LNP platform’s lipid nanoparticle component used in preclinical vaccine studies is highly inflammatory,” iScience, vol. 24, no. 12, pp. 1–15, Dec. 2021, doi: https://www.doi.org/10.1016/J.ISCI.2021.103479/ATTACHMENT/7DF75A48-FA4F-4E1F-843C-492361534955/MMC1.PDF
38. J. Rose, “What is SM-102? – by Jessica Rose – Unacceptable Jessica,” Substack, Apr. 21, 2022. https://jessicar.substack.com/p/what-is-sm-102?s=r (accessed May 17, 2022).
39. M. E. Radaelli and G. Pagano, “Darkfield microscope analysis of the blood of 1086 symptomatic subjects after vaccination with two types of mRNA vaccine,” Jan. 2011. Accessed: Sep. 18, 2022. [Online]. Available: https://www.eventiavversinews.it/wp-content/uploads/2022/07/4_5978923766879620002.pdf
40. E. Hashemi, O. Akhavan, M. Shamsara, M. Daliri, M. Dashtizad, and A. Farmany, “Synthesis and cyto-genotoxicity evaluation of graphene on mice spermatogonial stem cells,” Colloids Surf B Biointerfaces, vol. 146, pp. 770–776, Oct. 2016, doi: https://doi.org/10.1016/j.colsurfb.2016.07.019
41. M. Adams, “EXCLUSIVE: Natural News releases post-vaccine clot ICP-MS elemental analysis results, comparing clots to human blood … findings reveal these clots are NOT ‘blood’ clots,” Natural News, Aug. 17, 2022. https://www.naturalnews.com/2022-08-17-elemental-analysis-results-released-vaccine-clot-composition-not-blood-clots.html (accessed Sep. 18, 2022).
42. Renz T. Renz Whistleblowers DMED DATA Reveals Incredibly Disturbing Spikes in Vaccine Injuries Across the Board. RENZ LAW. Published 2022. Accessed November 16, 2022. https://renz-law.com/attorney-tom-renz-whistleblowers-dmed-defense-medical-epidemiology-database-reveals-incredibly-disturbing-spikes-in-diseases-infertility-injuries-across-the-board-after-the-military-was-forced-to/
43. R. Johnson, “Sen. Johnson to Secretary Austin: Has DOD Seen an Increase in Medical Diagnoses Among Military Personnel?,” Press Releases, May 2022. https://www.ronjohnson.senate.gov/2022/2/sen-johnson-to-secretary-austin-has-dod-seen-an-increase-in-medical-diagnoses-among-military-personnel (accessed May 07, 2022).
44. M. Crawford, RTE Raw: The Whole Story of the Military Health Database (DMED), (Oct. 08, 2022). Accessed: Oct. 26, 2022. [Online Video]. Available: https://rumble.com/v1n6bdu-rte-raw-the-whole-story-of-the-military-health-database-dmed.html

Seguici su Telegram ► @VociDallaStrada