La Commissione internazionale sugli effetti biologici dei campi elettromagnetici (ICBE-EMF) ha condotto lo studio, pubblicato su Environmental Health.
L'ICBE-EMF ha chiesto una valutazione indipendente dei pericoli e degli impatti delle radiazioni wireless, una campagna per informare il pubblico dei rischi per la salute associati alle radiazioni e "una moratoria immediata sull'ulteriore diffusione delle tecnologie wireless 5G fino a quando la sicurezza non sarà dimostrata e non semplicemente ipotizzata".
In un comunicato stampa dell'ICBE-EMF, il dottor Lennart Hardell, oncologo, autore di oltre 100 pubblicazioni sulle radiazioni non ionizzanti e autore principale dello studio, ha dichiarato che:
"Numerosi e solidi studi sull'uomo relativi alle radiazioni dei telefoni cellulari hanno rilevato un aumento del rischio di tumori cerebrali, e questi sono supportati da chiare prove di cancerogenicità degli stessi tipi di cellule riscontrate negli studi sugli animali".
Nelle interviste rilasciate a The Defender, Hardell e Joel M. Moskowitz, direttore del Centro per la salute della famiglia e della comunità presso la Scuola di sanità pubblica dell'Università della California, Berkeley, hanno discusso i risultati dello studio, la nuova iniziativa dell'ICBE-EMF per sensibilizzare l'opinione pubblica sui rischi del 5G e hanno spiegato chi è più suscettibile agli effetti potenzialmente dannosi delle radiazioni wireless.
Secondo Moskowitz, l'esposizione ai telefoni cellulari e ad altri dispositivi wireless dovrebbe essere limitata, soprattutto per le donne in gravidanza e i bambini.
Hardell e Moskowitz - entrambi associati all'ICBE-EMF e al suo studio - hanno anche accusato le agenzie di regolamentazione come la Federal Communications Commission (FCC) e la International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) di ignorare i rischi - nonostante le centinaia di studi che indicano i pericoli dell'esposizione alle radiazioni wireless - e hanno chiesto azioni legali e una maggiore pressione pubblica.
L'ICBE-EMF si descrive come "un consorzio multidisciplinare di scienziati, medici e professionisti affini che sono, o sono stati, coinvolti nella ricerca sugli effetti biologici e sanitari delle frequenze elettromagnetiche fino a 300 GHz inclusi".
Fondata nel 2021, l'ICBE-EMF - che afferma di "essere dedicata a garantire la protezione degli esseri umani e di altre specie dagli effetti nocivi delle radiazioni non ionizzanti" - è nata dall'International EMF Scientist Appeal, una petizione firmata da oltre 240 scienziati che rappresentano più di 2.000 articoli pubblicati.
Secondo il nuovo studio dell'ICBE-EMF, i limiti di esposizione alle radiazioni a radiofrequenza (RFR) stabiliti negli anni '90 dalla FCC e dall'ICNIRP "si basavano sui risultati di studi comportamentali condotti negli anni '80 che prevedevano esposizioni di 40-60 minuti in 5 scimmie e 8 ratti" - dopo di che sono stati applicati "fattori di sicurezza arbitrari" "per arrivare a un apparente tasso di assorbimento specifico (SAR) soglia" di 4 watt per chilogrammo.
Secondo una scheda informativa che accompagna la pubblicazione dello studio, ciò significa che "non sono stati dichiarati effetti negativi per la salute derivanti dall'esposizione alle RFR" "al di sotto del ... SAR di 4 watt per chilogrammo per frequenze che vanno da 100 kHz a 6 GHz".
Il documento sostiene che questi limiti di esposizione alle radiazioni si basavano "su due ipotesi principali": che gli eventuali effetti biologici dell'esposizione alle radiazioni wireless "fossero dovuti a un eccessivo riscaldamento dei tessuti e che non si sarebbero verificati effetti al di sotto della presunta soglia SAR" e "dodici ipotesi non specificate né dalla FCC né dall'ICNIRP".
I limiti fissati dalla FCC e dall'ICNIRP ignorano anche "gli ultimi 25 anni di ricerche approfondite sulle RFR" che, secondo lo studio, "dimostrano che le ipotesi alla base dei limiti di esposizione della FCC e dell'ICNIRP non sono valide e continuano a rappresentare un danno per la salute pubblica" e "si basano su false supposizioni".
Questi danni, che sono stati osservati anche "al di sotto della soglia SAR ipotizzata", comprendono "l'induzione non termica di specie reattive dell'ossigeno, danni al DNA, cardiomiopatia, cancerogenicità, danni allo sperma ed effetti neurologici, tra cui l'ipersensibilità elettromagnetica", oltre a "un aumento del rischio di cancro al cervello e alla tiroide".
Nonostante questi rischi documentati, lo studio spiega che nel 2020 la FCC e l'ICNIRP "hanno riaffermato gli stessi limiti stabiliti negli anni '90", limiti che "non proteggono adeguatamente i lavoratori, i bambini, gli individui ipersensibili e la popolazione in generale dalle esposizioni a RFR a breve o lungo termine".
Secondo il comunicato stampa dell'ICBE-EMF, l'FCC e l'ICNIRP "hanno ignorato o liquidato in modo inappropriato centinaia di studi scientifici che documentano effetti negativi sulla salute a esposizioni inferiori alla dose soglia dichiarata da queste agenzie", che "si basa su dati scientifici risalenti agli anni '80 - prima che i telefoni cellulari fossero onnipresenti".
Gli scienziati si esprimono sui rischi dell'esposizione wireless
Sia Hardell che Moskowitz hanno dichiarato al Defender che le radiazioni wireless rappresentano un rischio maggiore per le donne incinte e i bambini. Moskowitz ha detto che anche le persone ipersensibili all'elettromagnetismo sono particolarmente a rischio.
Entrambi raccomandano comunque a tutti di ridurre al minimo l'esposizione alle radiazioni wireless.
Moskowitz ha sviluppato una risorsa online che raccoglie consigli e suggerimenti per ridurre l'esposizione alle radiazioni wireless.
Le raccomandazioni includono di tenere dispositivi come smartphone e telefoni cordless a una certa distanza dal corpo e in particolare dalla testa, di utilizzare questi dispositivi in aree con un segnale forte, di ridurre l'esposizione di seconda mano ai dispositivi di altri individui e di spegnere i dispositivi wireless domestici al momento di andare a letto.
Moskowitz ha citato preoccupazioni specifiche sulla tecnologia 5G, dicendo a The Defender:
"Il 5G ha molte nuove caratteristiche mai testate per la sicurezza, tra cui diverse frequenze portanti, nuovi schemi di modulazione e pulsazione, beam-forming, phased array e massive MIMO [multiple input, multiple output]".
Sono stati condotti studi che testano alcune frequenze portanti utilizzate nel 5G, ma non le altre caratteristiche che potrebbero comportare esposizioni brevi ma di intensità molto elevata".
"La vicinanza di antenne di piccole celle ai luoghi di vita e di lavoro potrebbe creare problemi di salute oltre all'esposizione alle radiazioni wireless dei cellulari 5G".
Hardell ha affermato che con la tecnologia 5G "gli impulsi possono essere estremamente elevati e anche additivi da diverse fonti [wireless]", aggiungendo che "i rischi non sono studiati, soprattutto non a lungo termine".
In un articolo del 2022 su safemmr.com, un sito web sui pericoli dell'esposizione alle radiazioni wireless gestito da Moskowitz, quest'ultimo si è concentrato sulle onde millimetriche (MMW) utilizzate nelle frequenze "a banda alta" (30-300 GHz) utilizzate dalle reti 5G.
Moskowitz ha scritto che le caratteristiche di queste MMW sono diverse rispetto alle frequenze "a banda bassa" utilizzate finora per la trasmissione cellulare e wireless.
Secondo Moskowitz:
"Le trasmissioni possono essere dirette in fasci stretti che viaggiano in linea di vista e possono spostare dati ad alta velocità (ad esempio, fino a 10 miliardi di bit al secondo) con brevi ritardi (o latenze) tra le trasmissioni"."Le onde millimetriche (MMW) vengono assorbite principalmente entro 1 o 2 millimetri dalla pelle umana e negli strati superficiali della cornea. Pertanto, la pelle o le zone vicine alla superficie dei tessuti sono i bersagli principali delle radiazioni."Poiché la pelle contiene capillari e terminazioni nervose, i bioeffetti delle MMW possono essere trasmessi attraverso meccanismi molecolari dalla pelle o dal sistema nervoso".
Tale esposizione, scrive Moskowitz, può portare a effetti termici (di riscaldamento), causando inizialmente una "sensazione di calore seguita da dolore e danni fisici a esposizioni più elevate", e infine influenzando "la crescita, la morfologia e il metabolismo delle cellule", inducendo "la produzione di radicali liberi" e causando danni al DNA.
Moskowitz ha detto che non c'è stata una vera ricerca sugli effetti biologici o sanitari del 5G, notando che su 35.000 pubblicazioni sui campi elettromagnetici trovate sul portale EMF al 1° agosto 2022, solo 408 riguardavano il 5G e solo sette erano studi medici o biologici.
Tuttavia, anche questi sette studi sono inadeguati, ha scritto Moskowitz:
"Un'analisi più approfondita, tuttavia, rivela che sebbene questi studi abbiano impiegato le frequenze portanti utilizzate nel 5G, nessuno di essi ha modulato o pulsato il segnale come richiesto dal 5G o ha utilizzato altre caratteristiche della tecnologia 5G (ad esempio, beamforming, massive MIMO e phased array) che potrebbero influenzare la natura e l'entità degli effetti biologici o sanitari derivanti dall'esposizione a queste radiazioni".
Secondo la Children's Health Defense (CHD), più di 1.500 articoli scientifici sottoposti a revisione paritaria dimostrano gli impatti biologici e sanitari dell'esposizione ai campi elettromagnetici (EMF).
Nell'agosto del 2021, la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia ha dato ragione a CHD nella sua causa contro la decisione della FCC di non rivedere le sue linee guida per la salute e la sicurezza relative al 5G e alla tecnologia wireless, ritenendo che la FCC non abbia fornito una spiegazione motivata per la sua determinazione che le sue attuali linee guida forniscono una protezione adeguata alle radiazioni RF.
I limiti di esposizione alle radiazioni wireless riaffermati dalla FCC e dall'ICNIRP non tengono conto dell'avvento e della crescita delle tecnologie 5G, ha dichiarato Moskowitz. Ma invece di affrontare la questione, l'industria delle telecomunicazioni e i suoi esperti hanno accusato molti scienziati che hanno condotto ricerche sugli effetti delle radiazioni dei cellulari di "incutere timore" per l'avvento della tecnologia wireless 5G", ha aggiunto.
I regolatori hanno la "piena responsabilità" degli effetti nocivi sulla salute causati dall'esposizione alle radiazioni wireless
Hardell ha dichiarato a The Defender che l'incapacità delle agenzie di regolamentazione di stabilire limiti di esposizione adeguati significa che esse "hanno la piena responsabilità" per i decessi e le lesioni derivanti dall'esposizione alle radiazioni wireless.
Secondo Moskowitz, un rapporto sul 5G pubblicato nel 2020 dal Government Accountability Office degli Stati Uniti "riconosce che la preoccupazione del pubblico riguardo agli effetti sulla salute derivanti dall'esposizione alle radiazioni a radiofrequenza (RFR) probabilmente si intensificherà con la diffusione della tecnologia 5G" e che "gli effetti a lungo termine sono sconosciuti".
Tuttavia, secondo il rapporto, "i funzionari delle agenzie federali di regolamentazione e ricerca non hanno indicato alcun motivo di allarme a causa di queste incognite, grazie alla ricerca di studi osservazionali sulla tecnologia pre-5G e di studi sperimentali sulla tecnologia 5G a banda alta".
Moskowitz ha imputato il fallimento non solo alla FCC, ma anche alla Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti.
"Per oltre due decenni, i funzionari della FDA hanno ignorato la mancanza di consenso nella comunità scientifica riguardo alla sicurezza dell'RFR", ha scritto Moskowitz nel 2020. "La maggioranza degli scienziati che studiano gli effetti delle RFR ritiene che gli attuali standard di sicurezza nazionali e internazionali siano inadeguati a proteggere la nostra salute".
Moskowitz ha sottolineato che la FCC si affida alla FDA per le raccomandazioni relative alla salute - e "su consiglio di lobbisti, ingegneri e scienziati affiliati all'industria delle telecomunicazioni o del wireless", aggiungendo che esiste una "porta girevole" tra la FCC, queste due industrie e i loro gruppi di pressione.
Secondo la scheda informativa dell'ICBE-EMF:
"Dal 2002, numerosi e solidi studi epidemiologici sulle radiazioni dei telefoni cellulari hanno rilevato un aumento del rischio di tumori cerebrali, supportato da prove di cancerogenicità degli stessi tipi di cellule (cellule gliali e cellule di Schwann) derivanti da studi sugli animali".
Nel comunicato stampa dell'ICBE-EMF, il dottor Ronald Melnick, presidente dell'ICBE-EMF ed ex tossicologo senior del Programma Nazionale di Tossicologia degli Stati Uniti presso l'Istituto Nazionale di Scienze della Salute Ambientale, ha affermato che:
"Molti studi hanno dimostrato effetti ossidativi associati all'esposizione a RFR a bassa intensità e significativi effetti negativi, tra cui cardiomiopatia, cancerogenicità, danni al DNA, disturbi neurologici, aumento della permeabilità della barriera emato-encefalica e danni allo sperma"
Gli scienziati chiedono una moratoria sulla diffusione del 5G
Gli scienziati associati al documento appena pubblicato e all'ICBE-EMF hanno chiesto di sospendere la diffusione delle reti 5G fino a quando non saranno studiati più approfonditamente i suoi potenziali danni all'uomo e alla natura.
Hardell ha dichiarato a The Defender che "dovrebbe esserci una moratoria sul 5G fino a quando non sarà studiato", descrivendo questa situazione come "una triste storia dell'industria, dei politici e dei loro scienziati affiliati". "L'ignoranza e il dubbio sono il loro prodotto", ha detto.
Gli autori del documento hanno affermato che i limiti di esposizione protettivi per la salute sono "urgentemente necessari" per gli esseri umani e l'ambiente. Hanno aggiunto:
"Questi limiti devono essere basati su prove scientifiche piuttosto che su ipotesi errate, soprattutto in considerazione della crescente esposizione mondiale delle persone e dell'ambiente alle RFR, comprese le nuove forme di radiazioni provenienti dalle telecomunicazioni 5G per le quali non esistono studi adeguati sugli effetti sulla salute".
Hanno inoltre affermato che è necessaria una valutazione indipendente "basata sull'evidenza scientifica con attenzione alle conoscenze acquisite negli ultimi 25 anni" per stabilire limiti di esposizione più bassi.
L'ICBE-EMF ha anche chiesto che vengano completati gli studi sulla salute prima di qualsiasi futura diffusione delle reti 5G.
Secondo Hardell, tuttavia, è necessario fare di più di una moratoria sulla diffusione del 5G. Ha dichiarato al Defender:
"Dopo oltre 20 anni di ricerche sui rischi per la salute derivanti da questa tecnologia senza che si sia riusciti a implementare la precauzione, abbiamo bisogno di un lavoro legale."Chi inquina deve pagare. Le radiazioni a radiofrequenza sono un inquinante ambientale che deve essere studiato e regolamentato. Deve essere classificata come cancerogeno umano di Gruppo 1 dalla IARC [l'Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro]".
Secondo la classificazione della IARC, il "Gruppo 1" comprende composti o fattori fisici che sono "cancerogeni per l'uomo".
Seguici su Telegram ► @VociDallaStrada
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)