Il Messico diventa la prima nazione ad ammettere i danni della geoingegneria e blocca i futuri esperimenti

Il governo messicano ha annunciato una moratoria sugli esperimenti di geoingegneria solare a seguito di un esperimento non autorizzato su piccola scala condotto da una startup statunitense. Che impatto avrà la decisione sui piani dei globalisti che mirano a usare la geoingegneria come porta d'accesso alla governance mondiale?

Solo poche settimane fa, Luke Iseman, l'amministratore delegato di Make Sunsets, l'azienda che ha condotto l'esperimento, ha annunciato al mondo di aver rilasciato due palloni meteorologici riempiti di particelle di zolfo riflettenti come parte di una trovata pubblicitaria volta ad accendere la conversazione sulla scienza della geoingegneria.

La geoingegneria è una scienza controversa che consiste nel manipolare il clima allo scopo dichiarato di combattere i cambiamenti climatici causati dall'uomo. Esistono diversi tipi di geoingegneria, tra cui la gestione della radiazione solare (SRM) o geoingegneria solare. L'iniezione di aerosol stratosferici, o SAI, è una pratica specifica di geoingegneria solare che prevede l'irrorazione di aerosol nel cielo nel tentativo di deviare i raggi del Sole. L'Ufficio della politica scientifica e tecnologica della Casa Bianca sta attualmente sviluppando un piano di ricerca quinquennale sulla geoingegneria solare.

Iseman ha lanciato i palloni nella Baja California, in Messico, senza chiedere l'approvazione del governo messicano o delle autorità locali. Ciò ha spinto il Segretariato per l'Ambiente e le Risorse Naturali a rilasciare una dichiarazione di condanna dell'esperimento e a vietare ulteriori tentativi di geoingegneria solare fino a nuovo avviso. Il governo messicano ha inoltre dichiarato che applicherà il principio di precauzione per proteggere le comunità e l'ambiente dai potenziali pericoli della geoingegneria.

Il Segretariato ha osservato che "gli studi mostrano impatti negativi dovuti al rilascio di questi aerosol e che essi causano squilibri meteorologici". La dichiarazione cita anche precedenti accordi internazionali volti a limitare l'uso delle tecniche di geoingegneria, tra cui la Convenzione delle Nazioni Unite sulla diversità biologica del 2010, che ha stabilito una moratoria sull'impiego della geoingegneria.

Il Center for International Environmental Law ha applaudito la risposta del Messico e ha invitato "tutti i governi a prendere provvedimenti per vietare gli esperimenti all'aperto, lo sviluppo tecnologico e la diffusione della geoingegneria solare".

Luke Iseman, amministratore delegato di Make Sunsets, sembra essere un estremista del cambiamento climatico. A dicembre, Iseman ha dichiarato a Climate Change News che l'esperimento era "in parte imprenditoriale e in parte provocatorio, un atto di attivismo per la geoingegneria". Iseman ha anche detto che all'interno della sua azienda "scherziamo e non scherziamo sul fatto che questa è in parte un'azienda e in parte una setta".

Iseman ha anche riconosciuto che alcuni gruppi lo faranno "sembrare il cattivo di Bond", ma ritiene che "sia moralmente sbagliato, a mio avviso, non farlo".

I potenziali pericoli della geoingegneria solare

Il Segretariato messicano ha promesso un ulteriore coordinamento con gli esperti per rivedere la ricerca scientifica esistente per "esporre i gravi rischi che le pratiche di geoingegneria solare rappresentano per l'ambiente, le popolazioni e le loro comunità". La Segreteria ha anche riconosciuto che,

"ci sono abbastanza studi che dimostrano che ci sarebbero impatti negativi e diseguali associati al rilascio di questi aerosol, che causano squilibri meteorologici come venti e piogge torrenziali, nonché siccità nelle aree tropicali; oltre a generare impatti sull'assottigliamento dello strato di ozono del pianeta".

Nell'ultimo decennio ho riferito di studi che evidenziano i pericoli posti dalla geoingegneria solare. Nel 2018, ad esempio, ho riferito che un team dell'Università della California, Berkeley, ha trovato prove del fatto che la geoingegneria probabilmente ridurrà i raccolti di alcune colture. I ricercatori sono giunti a questa conclusione studiando precedenti eruzioni vulcaniche in Messico e nelle Filippine. L'eruzione del 1991 del Monte Pinatubo nelle Filippine e quella di El Chichon in Messico nel 1982 hanno causato una diminuzione della produzione di grano, soia e riso a causa delle ceneri vulcaniche che hanno bloccato la luce del sole.

I ricercatori hanno concluso che "i danni previsti per la metà del XXI secolo, dovuti alla dispersione della luce solare causata dalla gestione della radiazione solare, sono di entità approssimativamente pari ai benefici derivanti dal raffreddamento".

Uno degli altri pericoli della geoingegneria solare è la potenziale perdita di cieli blu. Secondo un articolo del New Scientist, Ben Kravitz della Carnegie Institution for Science ha dimostrato che il rilascio di aerosol di solfato in alto nell'atmosfera disperderebbe la luce solare nell'atmosfera. Secondo Kravitz, questo potrebbe diminuire del 20% la quantità di luce solare che colpisce il suolo e far apparire il cielo più nebuloso.

Sebbene diverse autorità abbiano messo in guardia sui pericoli delle tecniche di geoingegneria, i rischi sono considerati secondari rispetto a quelli percepiti del cambiamento climatico. La cosa interessante da notare è che, sebbene i sostenitori della geoingegneria la salutino come la soluzione al cambiamento climatico e al sostentamento della vita, la ricerca indica che la geoingegneria potrebbe in realtà avere l'effetto inverso di riscaldare la Terra.

Secondo uno studio del 2013 pubblicato sul Journal of Geophysical Research: Atmospheres, se i programmi di geoingegneria venissero avviati e poi improvvisamente interrotti, il pianeta potrebbe registrare un immediato aumento delle temperature, soprattutto sulla terraferma. Lo studio, intitolato "The impact of abrupt suspension of solar radiation management" (L'impatto della brusca sospensione della gestione della radiazione solare), sembra indicare che una volta avviata la geoingegneria non è possibile sospendere i programmi senza causare il problema stesso che si stava cercando di risolvere.

Inoltre, nel febbraio 2015, un comitato internazionale di scienziati ha pubblicato un rapporto in cui si afferma che le tecniche di geoingegneria non sono una valida alternativa alla riduzione delle emissioni di gas serra per combattere gli effetti del cambiamento climatico. Il rapporto del comitato chiedeva di approfondire la ricerca e la comprensione delle varie tecniche di geoingegneria, compresi gli schemi di rimozione dell'anidride carbonica e la gestione della radiazione solare, prima di implementarle.

Gli scienziati hanno rilevato che le tecniche di geoingegneria solare possono presentare "seri rischi ambientali, sociali e politici, noti e forse sconosciuti, compresa la possibilità di essere utilizzate unilateralmente". Il rapporto è stato sponsorizzato dalla National Academy of Sciences, dalla comunità di intelligence degli Stati Uniti, dalla NASA, dalla National Oceanic and Atmospheric Administration e dal Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti.

Il complesso intelligence-militare-manipolazione del clima

Poiché sempre più studi confermano i pericoli posti dalle tecnologie di geoingegneria, è giunto il momento di una conversazione pubblica onesta sulla realtà dei programmi di geoingegneria. Mentre ogni suggerimento che questi programmi possano essere già in atto viene deriso come "teoria della cospirazione delle scie chimiche", basta guardare alla storia dell'interesse dell'esercito e dei servizi segreti statunitensi nel modificare e controllare il clima.

La geoingegneria in sé fa parte di una categoria più ampia di tecnologie per la manipolazione del clima che comprende anche strumenti più comuni come la semina delle nuvole. L'inseminazione delle nuvole è stata utilizzata durante la guerra del Vietnam, quando l'esercito americano ha cercato di sommergere i Viet Gong con tempeste di pioggia nell'ambito dell'Operazione Popeye.

Dal 1967 al 1972, l'esercito americano ha condotto operazioni di cloud seeding sul sentiero Ho-Chi Minh durante la guerra del Vietnam. La semina delle nuvole prevede che gli aerei sorvolino la zona e spruzzino ioduro d'argento nell'aria. L'obiettivo in Vietnam era quello di prolungare la stagione dei monsoni e di allontanare il nemico. È stato riferito che le operazioni erano "strettamente controllate" da Henry Kissinger, che all'epoca era Segretario di Stato. L'Operazione Popeye è il primo esempio moderno (di cui siamo a conoscenza) di tentativo di usare le condizioni meteorologiche come arma di guerra.

Nell'aprile del 1976, il New York Times scrisse della situazione e delle sfide poste dalla modificazione del tempo:

"Può una nazione che altera gli equilibri naturali negare la responsabilità di ciò che ne consegue? Questa domanda, insieme al riconoscimento che la politica degli Stati Uniti condanna la guerra contro i civili, spinse il senatore Claiborne Pell nel 1973 a presentare una risoluzione che chiedeva un trattato internazionale per proibire la guerra ambientale "o la realizzazione di qualsiasi ricerca o sperimentazione ad essa diretta". Il Senato votò 82 a 10 per approvare la risoluzione, che non ha forza di legge".

Il trattato internazionale a cui si fa riferimento è il Trattato di Modificazione Ambientale, attuato e firmato dagli Stati Uniti e da altre nazioni per fermare la modificazione climatica globale sulla scia della cattiva pubblicità. Il Times ha osservato che:

"Purtroppo è molto più debole della risoluzione del Senato. Per esempio, non proibisce la ricerca o lo sviluppo militare di tecniche di modificazione ambientale e consente tutti i lavori "pacifici" su queste cose".

In sostanza, finché una nazione dichiara di condurre una modificazione climatica pacifica, non viola il trattato. Esiste anche un documento del 1996 intitolato "Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather by 2025", in cui l'Aeronautica militare statunitense discute una serie di proposte per utilizzare il tempo atmosferico come arma da guerra.

La scarsa applicazione del Trattato di Modificazione Ambientale o degli accordi ONU e la mancanza di un meccanismo per far rispettare e punire le violazioni del trattato, è stata utilizzata anche come mezzo per richiedere schemi di governance globale. Già nel 2017 avevo avvertito che la geoingegneria era una porta d'accesso al governo globale.

Le forze armate statunitensi non sono le sole ad essere interessate alla tecnologia della geoingegneria. Anche la Central Intelligence Agency (CIA) ha discusso il potenziale uso della geoingegneria.

Nel 2015 ho riferito che il professor Alan Robock ha tenuto un discorso in cui ha discusso la possibilità che la CIA stia usando il clima come arma da guerra. Robock ha precedentemente condotto ricerche per il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC). Robock ha dichiarato di aver ricevuto una telefonata da due uomini che sostenevano di appartenere alla CIA e che gli chiedevano se fosse possibile che governi ostili usassero la geoingegneria contro gli Stati Uniti.

"Ho ricevuto una telefonata da due uomini che mi hanno detto che lavoriamo come consulenti per la CIA e vorremmo sapere se qualche altro Paese stesse controllando il nostro clima, lo sapremmo?"

[...] "Ero venuto a conoscenza di molte altre cose fatte dalla CIA che non avevano seguito le regole e ho pensato che non era così che volevo che fossero spesi i soldi delle mie tasse. Penso che questa ricerca debba essere aperta e internazionale, in modo che non ci siano dubbi sul fatto che venga usata per scopi ostili".

Un anno dopo, nel giugno 2016, John Brennan, allora direttore della CIA, ha parlato in una riunione del Council on Foreign Relations sulle minacce alla sicurezza globale. Brennan ha menzionato una serie di minacce alla stabilità prima di parlare della scienza della geoingegneria. Brennan ha detto che le tecnologie "potenzialmente potrebbero aiutare a invertire gli effetti di riscaldamento del cambiamento climatico globale".

Brennan cita in particolare l'iniezione di aerosol stratosferico. Come osserva Brennan, l'iniezione di aerosol stratosferico è "un metodo di semina della stratosfera con particelle che possono aiutare a riflettere il calore del sole, proprio come fanno le eruzioni vulcaniche". Brennan prosegue affermando che un programma di geoingegneria SAI potrebbe limitare l'aumento della temperatura globale, un'affermazione che è stata contestata da diversi studi.

Con tutto quello che sappiamo sulle bugie della CIA, del governo e dell'esercito degli Stati Uniti, è davvero così assurdo sospettare che il governo degli Stati Uniti (e altri governi) possano nascondere al pubblico la verità sui programmi di geoingegneria?

Fonte: https://www.thelastamericanvagabond.com/mexico-bans-geoengineering/

Seguici su Telegram ► @VociDallaStrada