Capire i pericoli delle zone di innovazione e delle Smart Cities

In seguito alla notizia che il governatore del Nevada Steve Sisolak intende lanciare le cosiddette "Zone di innovazione", dove le aziende tecnologiche possono creare le proprie città e i propri governi, i sostenitori della privacy stanno reagendo con timore e preoccupazione.

Durante il suo discorso sullo stato a metà gennaio, il governatore del Nevada Steve Sisolak ha sottolineato che lo stato sta soffrendo a causa delle restrizioni COVID-19 e dell'effetto sul turismo. Sisolak ha invitato a lanciare le "Zone d'innovazione", un piano volto a portare in Nevada le aziende che lavorano su "tecnologie innovative" e a trasformare lo Stato nell'"epicentro di questo settore emergente e a creare i posti di lavoro altamente remunerativi e le entrate che ne derivano". Tuttavia, in queste Zone d'Innovazione, alle aziende viene dato il potere di riscuotere le tasse e, in sostanza, di operare come un governo quasi indipendente.

Sebbene il piano completo per le zone d'innovazione non sia ancora stato reso noto, il Las Vegas Review-Journal ha ottenuto una bozza della proposta di legge che concederebbe alle società tecnologiche poteri mai visti prima all'interno della giurisdizione di queste zone. Il progetto di legge afferma che i governi locali tradizionali sono "inadeguati da soli a fornire la flessibilità e le risorse necessarie per rendere lo Stato un leader nell'attrarre e trattenere nuove forme e tipi di imprese e nel promuovere lo sviluppo economico delle tecnologie emergenti e delle industrie innovative". In risposta, la bozza chiede una "forma alternativa di governo locale".

Questa "forma alternativa di governo locale" sarà costruita intorno all'uso di tecnologie innovative, tra cui:

• Blockchain
  
• Tecnologia autonoma
  
• Internet delle cose
  
• Robotica
  
• Intelligenza artificiale
  
• Tecnologia wireless
  
• Biometria
  
• Risorse rinnovabili

Mentre in un primo momento le zone opererebbero sotto l'autorità della contea in cui si trovano, la legislazione descrive come le aziende tecnologiche potrebbero utilizzare le Zone di innovazione per formare un proprio governo separato che agirebbe come l'equivalente di un'autorità di contea. Queste zone avrebbero la possibilità di imporre tasse, formare distretti scolastici e sistemi giudiziari locali e fornire servizi governativi. La zona avrebbe un consiglio di supervisori con gli stessi poteri di un consiglio di commissari di contea.

Durante il suo discorso sullo Stato, Sisolak ha fatto notare che Blockchains, LLC si è impegnata a sviluppare una "smart city" a est di Reno che funzionerà con la tecnologia Blockchain. La tecnologia blockchain è essenzialmente un registro digitale che non può essere alterato. Il concetto è stato reso popolare da Bitcoin e dalle criptovalute. Da anni gli esperti di tecnologia digitale prevedono che la tecnologia blockchain rivoluzionerà il nostro mondo integrandosi con vari settori. Alcuni appassionati di blockchain ritengono che la tecnologia potrebbe eliminare la necessità di istituzioni centralizzate, come banche e governi. Altri temono che l'uso della blockchain porterà a un futuro in cui ogni interazione sarà registrata su una blockchain pubblica.

L'amministratore delegato di Blockchains Jeffrey Berns promuove la sua visione di una smart city blockchain dal 2018, quando l'azienda ha acquistato 67.000 acri di terreno nel Tahoe Reno Industrial Center, che ospita anche Google e Tesla. Berns ha rivelato per la prima volta i suoi piani per la città blockchain nel novembre 2018 all'evento Prague Blockchain Week.

"Immaginate un mondo in cui chiunque, ovunque, possa collaborare, stabilire le regole di tale collaborazione, farle rispettare, scambiare valore e fare tutto questo sulla blockchain", ha detto Berns durante il suo intervento. "Nessun governo. Nessuna banca. Nessuna società. Solo fiducia nella matematica".

Mentre Berns afferma di essere preoccupato per la crescita delle aziende Big Tech e di voler utilizzare la blockchain per eliminare la necessità di banche, società o governi - idee popolari tra i libertari e i cripto-anarchici - la sua azienda descrive anche una visione in cui tutta la vita è posta sulla blockchain. Il sito web di Blockchains descrive come i dispositivi intelligenti potrebbero essere collegati a una blockchain:

"Collegando i dispositivi intelligenti a una blockchain - dagli smartphone e i computer alle automobili abilitate a Internet, alle serrature intelligenti, alle macchine di produzione avanzate e ai sistemi di sicurezza - possiamo facilitare i mercati, i servizi di pagamento o persino un'economia di condivisione per l'Internet delle cose. Ciò rende possibili non solo le transazioni peer-to-peer, ma anche i pagamenti da macchina a macchina per i servizi, dai pagamenti ai caselli autostradali all'accumulo, al consumo e allo scambio di batterie. E soprattutto, poiché queste interazioni avvengono su una blockchain, non dipenderanno da intermediari finanziari e non saranno soggette ai rischi di sicurezza insiti nei sistemi di archiviazione dati centralizzati".

Naturalmente, le blockchain sono uno strumento. Come ogni strumento, il suo scopo è definito dalla persona che lo maneggia o lo crea. Una blockchain può essere creata tenendo conto della privacy, della trasparenza e della velocità. Inoltre, uno sviluppatore potrebbe creare una blockchain in cui ogni interazione è memorizzata e disponibile pubblicamente per qualsiasi azienda, governo o individuo. Ciò che conta è come viene applicata la tecnologia. Berns può avere a cuore la privacy e il desiderio di eliminare le autorità centralizzate, ma non tutte le blockchain sono uguali e sembra inevitabile che arrivino attori poco raccomandabili che tentano di usare blockchain, Innovation Zones e "città intelligenti" per monitorare e controllare la popolazione all'interno della città.

Ad esempio, è stato riferito che il famigerato Bill Gates e la sua società di investimenti Belmont Partners hanno acquistato un terreno di 25.000 acri vicino all'Arizona per 80 milioni di dollari. Gates e Belmont Partners intendono costruire una città intelligente chiamata "Belmont". I dettagli su ciò che avverrà esattamente a Belmont sono scarsi, ma Gates ha dichiarato che intende far crescere la popolazione fino a quasi 200.000 persone nei prossimi anni. Tuttavia, in base al ruolo di Gates nell'operazione COVID-19, ai suoi piani per controllare i terreni agricoli, bloccare il sole, ingegnerizzare geneticamente la fornitura di cibo e vaccinare il mondo, sembra improbabile che Belmont sia un luogo che valorizza la privacy e la libertà individuale.

Il pericolo delle città intelligenti e la mancanza di tutele per la privacy

La tendenza delle città intelligenti è in aumento, in quanto un numero sempre maggiore di aziende e governi locali sta cercando di collaborare in vari tipi di zone economiche speciali o di innovazione. L'India si è impegnata a costruire 100 città intelligenti, l'Africa sta vedendo pompare 100 miliardi di dollari in almeno 20 progetti e la Cina, secondo quanto riferito, ha ben 500 progetti pilota di città intelligenti. Anche l'Arabia Saudita si è buttata nella mischia con Neom, un progetto da 500 miliardi di dollari che un giorno potrebbe rivaleggiare con la Silicon Valley. La città sarà più grande di New York e viene promossa come il centro della "prossima era del progresso umano".

È chiaro che le città intelligenti non stanno scomparendo. Tuttavia, ciò che spesso non viene menzionato è che queste città intelligenti e autonome comportano anche una massiccia invasione della privacy e, in alcuni casi, la rinuncia al diritto di guidare o possedere un veicolo.

Un esempio attuale di cosiddetta "città intelligente" è il Songdo International Business District (Songdo IBD), una distesa di 1.500 acri di terreno lungo il lungomare di Incheon, a soli 20 miglia a sud-ovest di Seoul, in Corea del Sud. Il progetto è stato costruito da zero su un terreno bonificato, al costo di circa 35 milioni di dollari. Il Guardian ha precedentemente descritto Songdo come "un luogo in cui la spazzatura viene risucchiata automaticamente attraverso tubi sotterranei, in cui i lampioni ti osservano sempre e in cui il tuo condominio sa di mandare l'ascensore giù per salutarti quando rileva l'arrivo della tua auto. I sensori in ogni strada tengono traccia del flusso del traffico e inviano avvisi al vostro telefono quando sta per nevicare, mentre potete monitorare il parco giochi dei bambini in TV comodamente seduti sul vostro divano".

Songdo non è stata progettata semplicemente come una smart city, ma come una "ubiquitous city", una città intelligente con tecnologia "ubiqua". Una città in cui computer e sensori sono integrati negli edifici e nelle strade, e i sensori raccolgono informazioni sulla vita quotidiana, sul traffico e sul consumo energetico. Come ha descritto WorldCrunch: "A Songdo, tutto ha una "U" davanti: U-traffico, U-sicurezza, U-governance, U-salute e, naturalmente, U-intrattenimento. La "U" sta per "ubiquo", onnipresente. In altre parole: Il Grande Fratello è qui".

Secondo il documento "International Case Studies of Smart Cities: Songdo, Repubblica di Corea", Songdo offre una serie di misure di sicurezza e ambientali per rendere la vita più sicura e sostenibile. Tuttavia, non si fa menzione delle protezioni della privacy o delle implicazioni di una città vivente che è connessa alla rete e che ascolta i suoi cittadini su base giornaliera. Il rapporto afferma che "Songdo U-City raccoglie dati in tempo reale 24 ore su 24 da apparecchiature in loco come telecamere a circuito chiuso, vari sensori e rilevatori di traffico".

Inoltre, c'è un centro di comando centrale dove vengono monitorate tutte le "riprese delle telecamere di sorveglianza per la prevenzione dei crimini, dei disastri, dell'ambiente e del traffico" per fornire informazioni utili ai cittadini. I sensori dell'Internet of Things installati nelle case e negli edifici sono progettati per fornire "informazioni in tempo reale agli utenti, su quanta energia è stata consumata e su quali misure possono essere adottate per ridurre al minimo le bollette". Il piano per Songdo prevede anche una città senza conducente in cui i residenti utilizzino esclusivamente servizi di ride sharing come SOCAR.

Anche in questo caso, non si parla di privacy o di protezione dei dati per i residenti di Songdo. Tuttavia, abbiamo già degli esempi di come la mancanza di protezione della privacy possa essere disastrosa per i residenti delle città intelligenti.

Quayside è una smart city in progetto dal 2016. Situata su 12 acri di proprietà sul lungomare a sud-est del centro di Toronto, in Canada, Quayside rappresenta uno sforzo congiunto dell'agenzia governativa canadese Waterfront Toronto e di Sidewalk Labs, di proprietà della società madre di Google Alphabet. Sidewalk Labs sostiene che Quayside risolverà la congestione del traffico, l'aumento dei prezzi delle case e l'inquinamento ambientale. Purtroppo, i residenti di Quayside utilizzeranno un sistema centralizzato di gestione dell'identità attraverso il quale accedere ai servizi pubblici, come le tessere della biblioteca e l'assistenza sanitaria. Ciò significa che i loro dati saranno altamente centralizzati, lasciandoli aperti all'accesso di hacker e forze dell'ordine. In effetti, Quayside si è sempre scontrata con le proteste dovute al fatto che non è stato in grado di garantire le necessarie protezioni della privacy.

Almeno due funzionari coinvolti nel progetto si sono dimessi. Saadia Muzaffar si è dimessa dal Waterfront Toronto in segno di protesta dopo che il consiglio di amministrazione ha mostrato "apatia e mancanza di leadership riguardo alla fiducia pubblica vacillante". Nell'ottobre 2018 si è dimessa dal progetto anche Ann Cavoukian, una delle maggiori esperte di privacy del Canada ed ex commissario per la privacy dell'Ontario. Cavoukian era stata assunta da Sidewalk Toronto come consulente per contribuire all'installazione di un quadro di "privacy by design". Inizialmente le era stato detto che tutti i dati raccolti dai residenti sarebbero stati cancellati e resi non identificabili. In seguito ha appreso che terze parti avrebbero avuto accesso alle informazioni identificabili raccolte a Quayside.

"Ho immaginato che avremmo creato una Smart City della privacy, invece di una Smart City della sorveglianza", ha scritto nella sua lettera di dimissioni. "Sono costretta a dimettermi perché vi siete impegnati a incorporare la privacy by design in ogni aspetto della vostra attività".

I timori intorno a Quayside sono cresciuti alla fine di ottobre 2019, quando il Globe and Mail ha riportato che documenti inediti di Sidewalk Labs descrivevano nel dettaglio come le persone che vivevano in una comunità Sidewalk avrebbero interagito e avuto accesso allo spazio circostante. L'esperienza nella smart city proposta dipende in gran parte dalla quantità di dati che si è disposti a condividere, che potrebbero essere utilizzati per premiare o punire le persone per il loro comportamento.

Sebbene il documento - noto internamente come "libro giallo" - sia stato concepito come un pitch book per l'azienda e sia precedente agli accordi formali di Sidewalk con la città di Toronto, esso fornisce una visione di ciò che l'azienda sorella di Google vorrebbe fare. In particolare, il documento illustra come Sidewalk richiederà un'autorità fiscale e finanziaria per finanziare e fornire servizi, compresa la capacità di "imporre, catturare e reinvestire le imposte sulla proprietà". L'azienda creerebbe e controllerebbe anche i propri servizi pubblici, tra cui le scuole charter, i sistemi di transito speciali e un'infrastruttura stradale privata.

Il documento descrive anche strumenti basati sulla reputazione che sembrano inquietantemente simili al sistema di credito sociale che abbiamo visto in programmi televisivi come Black Mirror e in quelli che si stanno svolgendo nella Cina moderna. Questi strumenti porterebbero a una "nuova moneta per la cooperazione comunitaria", istituendo di fatto un sistema di credito sociale. Sidewalk potrebbe usare questi strumenti per "responsabilizzare le persone o le imprese", premiando al contempo il buon comportamento con un accesso più facile ai prestiti e ai servizi pubblici.

In risposta alla fuga di documenti, la portavoce di Sidewalk, Keerthana Rang, ha dichiarato: "Le idee contenute in questo documento interno del 2016 rappresentano il risultato di un ampio processo di brainstorming avvenuto all'inizio della storia dell'azienda".

Forse anche a causa delle spinte contro le invasioni della privacy, nel novembre 2019 Sidewalk Labs ha rilasciato un'appendice sull'innovazione digitale di 482 pagine in cui si afferma che nessuno dei sistemi di Quayside incorporerà il riconoscimento facciale e che Sidewalk Labs non venderà informazioni personali né le utilizzerà per la pubblicità. Sidewalk Labs afferma che richiederà un consenso esplicito per condividere le informazioni personali con terze parti.

Resta da vedere se Sidewalk Labs, Blockchains LLC, Bill Gates e altri soggetti coinvolti nella creazione delle Smart City rispetteranno la privacy individuale. Ad ogni modo, l'importanza di queste protezioni non può essere sopravvalutata. Nell'aprile 2018, l'American Civil Liberties Union ha pubblicato una guida che illustra nel dettaglio le domande importanti che dovrebbero porsi i funzionari comunali che cercano di aderire alla mania delle Smart City. La guida, "Come impedire che le città intelligenti si trasformino in città di sorveglianza", è stata redatta da Matt Cagle, avvocato dell'American Civil Liberties Union of Northern California.

In una precedente intervista, Cagle mi ha detto che "la tecnologia delle città intelligenti può essere un lupo travestito da pecora" perché "può essere un altro modo per il governo di accumulare informazioni che potrebbe non voler raccogliere per scopi di applicazione della legge".

"Questa tecnologia viene spesso raccolta dalle aziende che l'hanno sviluppata", ha continuato Cagle. "È quindi molto importante che la città e la comunità si trovino d'accordo su chi sarà il proprietario di questi dati mentre andiamo avanti con questo progetto, su chi sarà in grado di vendere questi dati e sul fatto che le comunità abbiano il controllo di queste tecnologie".

Le città intelligenti sono solo l'inizio

All'inizio di febbraio, il presidente sudcoreano Moon Jae-in ha dichiarato che il governo investirà 8,8 miliardi di dollari nel progetto "smart city" della Corea del Sud a livello nazionale entro il 2025. "La chiave delle città intelligenti consiste nell'istituire un sistema di funzionamento della città di tipo intelligente, utilizzando i dati urbani raccolti dalle telecamere a circuito chiuso e dai sensori", ha detto Moon nel suo discorso al Centro operativo integrato per le città intelligenti di Songdo. "In primo luogo, (il governo) realizzerà più rapidamente le 'città intelligenti' a livello nazionale e digitalizzerà le infrastrutture pubbliche, come strade e ferrovie".

Con l'esportazione di modelli di smart city dalla Corea e i recenti annunci sulla costruzione di una "eco-città" intelligente a Singapore, sembra che la tendenza delle smart city non stia andando da nessuna parte. Per il momento, le zone di innovazione e le città intelligenti sono semplicemente strumenti di marketing progettati per portare persone e denaro nelle città appena create. Sono volontarie, le persone scelgono liberamente di viverci e di andarsene se non sono soddisfatte. Tuttavia, se si comprende che l'obiettivo è trasformare tutte le città in "città intelligenti", dobbiamo chiederci cosa succede se la rete intelligente è ovunque e non c'è nessun posto dove andare.

In un futuro in cui tutte le città sono dotate delle più recenti tecnologie intelligenti, è fondamentale lottare per mantenere la privacy e la libertà di movimento. È inoltre importante comprendere le "zone di innovazione", le "zone economiche speciali" e le "città intelligenti" nel contesto della visione del World Economic Forum "The Great Reset". In che modo queste tecnologie e concetti emergenti giocano un ruolo nel fomentare la visione centralizzata e autoritaria immaginata dalle teste parlanti del WEF?

Nella mia prossima indagine illustrerò ulteriormente come la spinta alle città intelligenti sia direttamente collegata a Klaus Schwab, Bill Gates e alla spinta verso un Grande Reset.

https://www.thelastamericanvagabond.com/  17 feb 2021

Seguici su Telegram ► @VociDallaStrada