1) NO, NON CI SONO PROVE CHE IL GARDASIL SIA EFFICACE CONTRO IL CANCRO. Affermare il contrario, come fa AFP Factual, è una menzogna:
Per spiegare l'assenza di prove di efficacia contro il cancro invasivo (eppure essenziale per un vaccino che rivendica questo obiettivo), l'Agence France-Presse (AFP), attraverso la sua unità di fact-checking "AFP Factuel", ripropone la propaganda del laboratorio MSD, che commercializza Gardasil 9: "Possono passare tra i 10 e i 30 anni tra l'infezione con il papillomavirus e la comparsa del cancro al collo dell'utero: questa tempistica non è compatibile con gli studi clinici su questo criterio".
MSD e AFP riconoscono quindi che l'efficacia antitumorale non è stata studiata. Ma ciò non impedisce loro di utilizzare questa presunta efficacia come argomento pubblicitario!
Eppure l'Alta Autorità Sanitaria Francese (HAS) afferma nel suo parere di settembre 2017 su Gardasil 9: "I dati finora disponibili non consentono di rispondere alle domande sull'efficacia in termini di prevenzione del cancro, come per i vaccini GARDASIL e CERVARIX."
Per spiegare l'assenza di prove di efficacia contro il cancro invasivo (eppure essenziale per un vaccino che rivendica questo obiettivo), l'Agence France-Presse (AFP), attraverso la sua unità di fact-checking "AFP Factuel", ripropone la propaganda del laboratorio MSD, che commercializza Gardasil 9: "Possono passare tra i 10 e i 30 anni tra l'infezione con il papillomavirus e la comparsa del cancro al collo dell'utero: questa tempistica non è compatibile con gli studi clinici su questo criterio".
MSD e AFP riconoscono quindi che l'efficacia antitumorale non è stata studiata. Ma ciò non impedisce loro di utilizzare questa presunta efficacia come argomento pubblicitario!
Eppure l'Alta Autorità Sanitaria Francese (HAS) afferma nel suo parere di settembre 2017 su Gardasil 9: "I dati finora disponibili non consentono di rispondere alle domande sull'efficacia in termini di prevenzione del cancro, come per i vaccini GARDASIL e CERVARIX."
Allora perché l'AFP mente dichiarando falsa questa diapositiva, che sottolinea semplicemente la mancanza di prove di efficacia contro il cancro? Bugia n°1!
E la dichiarazione del professor Jean-Luc Prétet, direttore del Centro Nazionale di Riferimento per il Papillomavirus, dovrebbe essere presa come vangelo: "C'è una reale protezione del vaccino contro i tumori, è chiaramente dimostrato da studi epidemiologici". Tuttavia, non cita nemmeno uno di questi presunti studi. Quindi dovremmo credergli, senza prove, quando tutti i dati ufficiali del mondo reale mostrano il contrario?
2) NO, IN AUSTRALIA I TUMORI INVASIVI NON STANNO SCOMPARENDO!
AFP Factual mente dichiarando falso un autentico grafico ufficiale australiano
L'eradicazione dei tumori del collo dell'utero ovunque annunciata dai media è totalmente contraddetta dalle dichiarazioni ufficiali del governo australiano del 2022 riprodotte di seguito: "Il numero di diagnosi annuali di cancro al collo dell'utero è inizialmente aumentato da 966 nel 1982 a 1.144 nel 1994, è diminuito a 695 nel 2002 e da allora è aumentato costantemente fino a 839 nel 2017. Entro il 2021, si stima che in Australia verranno diagnosticati 913 nuovi casi di cancro al collo dell'utero".
Questo grafico ufficiale del governo australiano illustra l'efficacia dello screening citologico (calo annuale del numero di nuovi casi di tumori invasivi del 50% tra il 1994 e il 2002) e contraddice la propaganda permanente dei media e in particolare dell'AFP che sostiene che l'Australia avrebbe visto l'eradicazione dei tumori invasivi del collo dell'utero grazie alla vaccinazione, mentre da questa il loro numero aumenta.
Lo screenshot conferma l'origine ufficiale del grafico e permette a tutti di verificarne l'autenticità. Ma l'AFP lo dichiara semplicemente... "falso". Bugia n. 2!
Inoltre, contrariamente a quanto affermato da AFP Factual (menzogna n. 3!), non si tratta di proiezioni ma di dati reali registrati e pubblicati dai registri tumori ufficiali australiani, il che spiega perché i dati del grafico pubblicato nel 2022 si fermano al 2017.
Non si può credere che si tratti di un semplice errore dell'AFP perché la fonte ufficiale del grafico è stata evidenziata in rosso. L'Agence France-Presse ha quindi potuto verificarlo facilmente.
Cancellare un grafico ufficiale del governo australiano con una croce rossa e definirlo un falso dimostra un desiderio implacabile di ignorare i fatti scomodi.
Invece di riportare fatti e cifre, AFP Factual dà la parola a esperti che si sbagliano o mentono.
Così il signor Prétet afferma senza alcuna verifica (bugia n. 4!): "Questo aumento, se esiste, non riguarda certamente le donne vaccinate, ma le donne più anziane, intorno ai 45 anni".
Purtroppo per lui, questo aumento è un fatto provato e le cifre riportate nel 2022 dall'Australian Institute of Health and Welfare dimostrano che, contrariamente a quanto pensa, tra le 20-39enni (il gruppo più vaccinato), il numero annuale di nuovi tumori dell'utero è aumentato di oltre il 50%, passando da 195 nel 2001 (cinque anni prima della vaccinazione) a 331 nel 2021 (dopo 15 anni di vaccinazione).
L'AFP Factuel utilizza come testimoni dei cosiddetti "esperti" che non studiano, non verificano e non citano alcun dato ufficiale, ma si limitano a recitare il loro credo (quello dei laboratori farmaceutici, del governo e dell'Istituto Pasteur). Pertanto, l'AFP mente quando afferma di essere "fattuale"!
3) IN SVEZIA, DOPO LA VACCINAZIONE, I TUMORI DEL COLLO DELL'UTERO SONO IN AUMENTO. Affermare il contrario è un'altra menzogna (la quinta):
L'AFP e il suo esperto Francesco Salvo sostengono che le cifre citate nel mio articolo sono "inaccurate e (rappresentano) una selezione casuale e malevola di dati". Ma non citano alcun dato ufficiale a sostegno della loro convinzione.
Inoltre, essi stessi riconoscono più avanti: "L'incidenza dei tumori è in aumento", attribuendo questo aumento al "progresso diagnostico", mentre i criteri anatomopatologici utilizzati per diagnosticare il cancro invasivo non si sono evoluti per 50 anni.
Ma tornando ai fatti, ricordiamo i dati ufficiali svedesi
Nel 2017, il Centro svedese per la prevenzione del cancro cervicale (NKCx) ha riscontrato un aumento altamente significativo (p < 0,03) dell'incidenza del cancro cervicale da 9,7/100.000 nel 2006-2009 (quando è stata introdotta la vaccinazione) a 11,5/100.000 nel 2014-2015.
Nell'aprile 2018, un articolo dell'Indian Journal of Medical Ethics (IJME) ha avanzato l'ipotesi che l'aumento del cancro al collo dell'utero fosse legato alla vaccinazione, ma è stato poi ritirato perché l'autore, temendo rappresaglie, aveva usato uno pseudonimo, violando così la politica di trasparenza dell'IJME.
Nel 2019, l'aumento dell'incidenza del cancro al collo dell'utero è stato confermato da Lars Jørgensen in un appello per scagionare la vaccinazione.
Nel 2020, lo studio di J. Wang ricorda in modo analogo l'aumento dell'incidenza del cancro invasivo del collo dell'utero nell'ultimo decennio: "Tra le donne sottoposte correttamente a screening con risultati normali, si è registrato un forte aumento dell'incidenza nel 2014-2015 rispetto agli anni precedenti.
Nel 2022, l'aumento dell'incidenza viene confermato e analizzato da Avalon Sundqvis, che non riesce a trovare una spiegazione soddisfacente.
Nel complesso, l'aumento dell'incidenza del cancro al collo dell'utero dopo la vaccinazione in Svezia è stato osservato, confermato e commentato da tutti gli articoli scientifici pubblicati da oltre dieci anni. Come può l'autore di questo articolo pubblicato dall'AFP ignorare tutto ciò?
La presidente di MSD France, che dovrebbe interessarsi ai dati ufficiali sul cancro al collo dell'utero, Clarisse Lhoste, merita il premio per l'ignoranza (o la disinformazione?). Ha osato presentare la Svezia come un "Paese sulla via dell'eliminazione dei tumori legati all'HPV attraverso la vaccinazione e lo screening".
Questa è la sesta bugia! E viene trasmesso con compiacimento dall'AFP. Si tratta di un esempio caricaturale di negazione di una realtà scomoda, e/o di una propaganda ponderata che sembra applicare il consiglio più manipolativo del settore: una bugia ripetuta mille volte si trasforma in realtà?
L'AFP mente per omissione (la settima bugia!) non menzionando l'aumento dell'incidenza dei tumori in Gran Bretagna tra le donne più vaccinate.
In Gran Bretagna, dopo le campagne di vaccinazione, si è osservata la stessa evoluzione paradossale di Australia e Svezia, che associa l'assenza di una diminuzione complessiva dell'incidenza nella popolazione nel suo complesso a un aumento dell'incidenza nelle donne di età compresa tra i 25 e i 34 anni (il gruppo più vaccinato), come riportato in questo screenshot della figura pubblicata sul sito ufficiale Cancer Research UK :
Ma stranamente l'AFP e i suoi "esperti" fingono di ignorare questo aumento dell'incidenza osservato nel gruppo di donne inglesi più vaccinate.
L'AFP mente di nuovo (ottava bugia!) per omissione, non ricordando che la Francia, scarsamente vaccinata, soffre meno di cancro invasivo rispetto ai Paesi altamente vaccinati.
In Francia, nel 2018, l'incidenza standardizzata mondiale era di 6,1/100.000. Da allora, è sceso al di sotto di 6/100.000 (la soglia che definisce le malattie rare, secondo l'OMS), mentre raggiunge tassi più elevati in tutti i Paesi che sono stati vaccinati: 7,1 in Australia, 9 in Gran Bretagna, 13 in Svezia e 13,5 in Norvegia. E questi sono i Paesi che ci vengono dati come esempio!
L'AFP continua a mentire quando afferma che Gardasil è privo di rischi (nona e decima menzogna!).
Cita solo dati di agenzie governative che si rifiutano di registrare le complicazioni post-vaccinazione e negano sistematicamente qualsiasi legame causale tra complicazioni e vaccino. In dettaglio:
- 9a menzogna: l'Agence France-Presse finge di ignorare l'avvertimento contenuto nel parere della Commissione per la Trasparenza del settembre 2017 che conferma l'esistenza di rischi neurologici: "un eccesso di rischio di sindrome di Guillain-Barré di circa 1 o 2 casi per 100.000 giovani donne vaccinate con GARDASIL o CERVARIX è stato osservato in uno studio epidemiologico condotto dall'ANSM e dal CNAMTS".
- Decima bugia: nasconde le numerose dimostrazioni di famiglie che hanno fatto vaccinare i propri figli e che lamentano le complicazioni insorte dopo le iniezioni.
Questi manifestanti non possono essere definiti anti-vax perché hanno fatto vaccinare i loro figli quando non era obbligatorio... Non stanno denunciando la vaccinazione in generale, ma solo quella contro l'HPV.
Negli Stati Uniti, nell'agosto del 2022, una commissione giudiziaria ha emesso un'ordinanza che convalida più di 31 cause intentate contro Merck per gravi complicazioni a seguito di iniezioni del suo vaccino HPV Gardasil. Ma l'AFP non dice nulla sul procedimento in corso. Come può ignorarli?
L'AFP fa ancora giornalismo?
La Carta Mondiale del Giornalismo afferma chiaramente:
Rispettare i fatti e il diritto del pubblico a conoscerli è il dovere primario di un giornalista.
In linea con questo dovere, il giornalista deve sempre difendere i principi di libertà nella raccolta e nella pubblicazione onesta delle informazioni, nonché il diritto a commenti e critiche imparziali. Dovrebbero fare una chiara distinzione tra notizie, commenti e critiche.
Il giornalista riporterà solo fatti di cui conosce l'origine, non sopprimerà informazioni essenziali e non falsificherà documenti. Il collaboratore presterà attenzione all'uso di parole e documenti pubblicati sui social media.
Più di dieci bugie in un solo articolo. Nessuna indagine oggettiva. Nessun fatto provato. Non sono state riportate cifre ufficiali. Parola di sedicenti esperti che recitano senza moderazione il loro mendace credo pubblicitario. Questo è il lavoro svolto da AFP Factual. Sembra legittimo chiedersi se questa agenzia faccia ancora giornalismo.
Seguici su Telegram ► @VociDallaStrada
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)