Virologo ►"Pagheremo un prezzo enorme" per la campagna di vaccinazione di massa COVID"

In una lettera aperta all'OMS e in una video intervista di follow-up, il dottor Geert Vanden Bossche, afferma che vaccinando tutti con un vaccino che non impedisce la trasmissione, stiamo distruggendo il sistema immunitario delle persone e preparando il terreno per un globale disastro sanitario. Geert Vanden Bossche, DMV, Ph.D, non ha nulla contro i vaccini. In effetti, il virologo indipendente ha precedentemente lavorato per Gavi, The Vaccine Alliance e Bill & Melinda Gates Foundation.Bossche dice che i vaccini COVID approvati finora sono stati sviluppati da persone "semplicemente brillanti" e non ha critiche nei loro confronti Ma, come dice al dottor Phillip McMillan in un'intervista, "per favore usa il vaccino giusto nel posto giusto. E non usarlo nel calore di una pandemia su milioni di milioni di persone ".

Bossche afferma che una campagna di vaccinazione di massa nel mezzo di una pandemia, con vaccini che non prevengono la trasmissione , è disastrosa a livello individuale e globale:

“Pagheremo un prezzo enorme per questo. E mi sto emozionando perché penso ai miei figli, alla generazione più giovane. Voglio dire, è semplicemente impossibile quello che stiamo facendo. Non capiamo la pandemia".

In una lettera aperta all'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), Bossche ha scritto che "stiamo attualmente trasformando i vaccinati in portatori asintomatici che perdono varianti infettive".
Bossche non ha ricevuto risposta dall'OMS, che lo riguarda.

“Riguarda l'umanità ... voglio dire, riguarda i tuoi figli. È la tua famiglia. È la mia famiglia. Sono tutti. Giusto. Ed è semplicemente per me, metto tutto in gioco perché ho fatto i compiti. E questo è semplicemente un obbligo morale. Un obbligo morale. "

Trascrizione dell'intervista :

McMillan: Penso che la prima cosa che dobbiamo chiarire è che dobbiamo spiegare che sei qualcuno che si occupa di sviluppo di vaccini, per così dire. Com'è stato quello sfondo?

Bossche: Beh, ho un background essenzialmente, per quanto riguarda i vaccini, nell'industria e nel settore non profit. Quindi ho lavorato con Bill & Melinda Gates Foundation , GAVI [The Vaccine Alliance] concentrandomi soprattutto sui vaccini per la salute globale.

E ho anche lavorato con diverse aziende, aziende di vaccini che sviluppano ovviamente vaccini essenzialmente profilattici e il mio principale interesse è sempre stato, infatti, la progettazione di vaccini. Quindi il concetto, come possiamo educare il sistema immunitario in modi che sono in una certa misura più efficienti di quanto facciamo adesso con i nostri vaccini convenzionali.

Esatto. E quindi qualsiasi effetto, questa è l'area di lavoro in cui hai lavorato. Sviluppa vaccini, stai anche lavorando con il vaccino contro l'Ebola. Uno dei virus davvero, davvero pericolosi che abbiamo là fuori nel mondo. Come funziona? È così facile da fare?

Beh, non lo ero, lasciatemi essere molto chiaro. Ero un coordinatore del programma Ebola presso GAVI. Quindi stavamo interagendo con diverse aziende di vaccini che stavano sviluppando vaccini contro l'Ebola, perché era importante per GAVI fare la scelta giusta, il vaccino giusto affinché questo vaccino potesse essere lanciato nei paesi dell'Africa occidentale che avevano questa grave crisi di Ebola. indietro di un certo numero di anni fa. Quindi non è stato un, diciamo, un lavoro pratico operativo.
Questo era più un ruolo di coordinamento, ma ovviamente era anche un ruolo di valutazione di quale sarebbe stato l'impatto dell'utilizzo di alcuni di questi vaccini in popolazioni più ampie e in un'area in cui è realmente in corso un'epidemia perché questa è una situazione molto particolare e peculiare.

Sì. E così, in effetti, abbiamo avuto così tanto successo negli ultimi cento anni con alcune scoperte molto grandi con vaccini, vaiolo, sai, morbillo, parotite, rosolia, poliomielite. Ma abbiamo lottato con altri vaccini. Senza entrare nei dettagli, perché questo è molto difficile da trasmettere, ma c'è una differenza nel modo in cui operano i virus che rende più facile ottenere un vaccino?

Beh, penso che abbiamo un, Philip. In sostanza, dobbiamo distinguere, ovviamente, tra quelle che chiamiamo malattie acute autolimitanti. Queste sono malattie che terminano naturalmente nel senso che alla fine l'individuo eliminerà l'agente patogeno. Certo, alcune persone potrebbero morire. Certo, siamo molto chiari. Coloro che sopravvivono alla fine elimineranno l'agente patogeno.

Questa è la stragrande maggioranza dei vaccini che abbiamo sviluppato finora. Non ho bisogno di dirtelo con altri virus in cui vediamo chiaramente che si diffondono in un modo completamente diverso. Si diffondono, ad esempio, di cellula in cellula, tendono ad essere più intracellulari.

Tendono a sviluppare infezioni croniche in cui non è autolimitante, non è autolimitante acuto, è cronico. È molto più difficile. E il motivo principalmente è che la maggior parte dei vaccini che stiamo sviluppando sono ancora vaccini a base di anticorpi.

Quindi abbiamo bisogno di questi anticorpi nel sangue, o abbiamo bisogno che questi anticorpi si traducano nella mucosa, ad esempio, per catturare l'agente patogeno e neutralizzarlo. Quindi alcuni degli altri lavori, voglio dire, hanno una strategia molto insidiosa nel senso che si nascondono nelle cellule, che possono già penetrare nella barriera mucosa, sai, immediatamente nelle cellule. E poi le cellule possono migrare, ad esempio, ai linfonodi.

Quindi sono protetti dagli anticorpi e questo lo rende molto, molto difficile perché sappiamo che possiamo catturarli in una certa misura nel sangue, ma quello che fanno tutto il tempo è che inseriscono la mutazione e scappano, scappano completamente a le nostre risposte anticorpali.

Quindi questo lo rende molto più difficile. È anche il motivo per cui anche contro il cancro, eccetera, non abbiamo avuto un grande successo con i vaccini come direi, terapia a sé stante.

Sì, assolutamente. Sì. Quindi, ci porta a dove siamo per quanto riguarda COVID-19 . Ora, se abbiamo una visione 20/20 al momento, quando guardiamo indietro alla pandemia e da dove siamo partiti, e l'ho sempre detto all'epoca, quando la pandemia è iniziata, quando è arrivata dalla Cina e dall'Italia Europa, nel Regno Unito. Ho pensato che l'unico modo per gestirlo fosse bloccare e prevenire la diffusione di questo apparentemente, questo virus molto pericoloso. Dobbiamo fare un passo indietro e vedere se quelle decisioni erano corrette o meno. Ma come abbiamo detto, il senno di poi è 20/20. Cosa diresti ora, mentre guardiamo indietro alle decisioni che abbiamo preso allora, eravamo sulla strada giusta? Abbiamo commesso degli errori?

Beh, francamente, sin dall'inizio, e voglio dire, ci sono molte persone che possono assistere a questo o testimoniarlo. Ho sempre detto che era una cattiva idea fare blocchi che avrebbero influenzato anche i più giovani.
Che impediremmo ai giovani di avere contatti, di essere esposti. Perché ricorda, la grande differenza allora era, ovviamente, che avevamo un ceppo virale, ceppo COVID, che era un ceppo circolante, dominante, e che non era altamente contagioso come quelli che stiamo vedendo in questo momento.

Ovviamente, quando un nuovo virus entra in una popolazione, arriva immediatamente alle persone che hanno, sai, un'immunità debole. E sappiamo, conosciamo queste persone, questo è per la grande maggioranza, ovviamente, persone anziane, persone che hanno malattie sottostanti o sono altrimenti immunosoppresse, eccetera.

E ovviamente, voglio dire, era certamente la cosa giusta da fare, proteggere queste persone, e anche per loro isolare, ma dobbiamo distinguere, francamente, ed è quello che non abbiamo fatto, tra quelle persone che hanno una forte immunità innata. Voglio dire, non è un, non puoi vedere quando vedi una persona, non lo sai, ma sappiamo che i giovani hanno una risposta immunitaria innata abbastanza decente e quindi sono naturalmente protetti e ancora di più, voglio dire, se entrare in contatto con il coronavirus, aumenterà la loro naturale immunità .

Quindi, sin dall'inizio, ho disapprovato, sai, il fatto che le scuole si chiudessero e le università e che ai giovani fosse impedito anche di avere contatti tra loro. Questa situazione è ovviamente completamente diversa.

Se guardi le persone vulnerabili, il virus, questo arriva alla popolazione, non c'è, sai, l'immunità umorale. Non c'è affatto immunità. In effetti, quindi nessuno è stato in contatto.

Quindi i giovani possono contare su una buona immunità innata. Le persone anziane, voglio dire, l'immunità innata sta diminuendo. Man mano che le persone invecchiano, viene sempre più sostituito da un antigene specifico, da un'immunità specifica.
Quindi queste persone avevano molto, molto chiaramente bisogno di essere protette, ma ci è voluto molto tempo prima di capire, in effetti, come interagivano esattamente la risposta immunitaria e il virus.

Quindi c'è stata molta confusione. Molti errori commessi. Errori, voglio dire, retrospettivamente. E questo ha anche portato a, sai, un cattivo controllo fin dall'inizio. Direi.

Con questo in mente e dove siamo ora, poiché i paesi di tutto il mondo si stanno spostando verso il periodo natalizio, c'è ancora un aumento dei casi. I paesi dovevano cercare di bloccare, mascherare i mandati e così via, ma tutti noi avevamo la speranza che i vaccini arrivassero e interrompessero il ciclo. È qui che chiaramente ora dalla tua esperienza, sembra che tu abbia un pensiero diverso su come avremmo dovuto pensare ai vaccini allora, e anche adesso, qual è la tua prospettiva?

Beh, la mia prospettiva era, ed è tuttora, che se vai in guerra, faresti meglio ad assicurarti di avere l'arma giusta e l'arma stessa può essere un'arma eccellente. Ed è quello che sto dicendo veramente degli attuali vaccini.
Voglio dire, solo persone brillanti che hanno prodotto questi vaccini in pochissimo tempo e con l'approvazione normativa e tutto il resto. Quindi l'arma in sé è eccellente.
La domanda è: questa è l'arma giusta per il tipo di guerra in corso in questo momento? E qui la mia risposta è decisamente no, perché si tratta di vaccini profilattici e i vaccini profilattici in genere non dovrebbero essere somministrati a persone che sono esposte ad alta pressione infettiva.

Quindi non dimenticare che stiamo somministrando questi vaccini nel pieno di una pandemia. Quindi, in altre parole, mentre stiamo preparando la nostra arma, siamo completamente attaccati dal virus. Il virus è ovunque. Quindi questo è uno scenario molto diverso dall'uso di tali vaccini in un ambiente in cui il vaccino è a malapena o non esposto al virus.

E sto dicendo questo, perché se hai un'elevata pressione infettiva, è così facile per il virus passare da una persona all'altra.

Quindi, se la tua risposta immunitaria, tuttavia, sta solo aumentando, come vediamo in questo momento con il numero di persone che ricevono la prima dose, ottengono la prima dose, gli anticorpi non sono completamente maturi, i titoli forse non sono molto alti. Quindi la loro risposta immunitaria è subottimale, ma sono nel bel mezzo di questa guerra mentre stanno montando una risposta immunitaria, sono completamente attaccati dal virus e ogni singola volta. Voglio dire, questa è la conoscenza dei libri di testo.

Ogni volta che hai una risposta immunitaria non ottimale in presenza di un'infezione, in presenza di un virus, quella persona infetta, sei a rischio di fuga immunitaria.

Ciò significa che il virus può sfuggire alla risposta immunitaria. Ed è per questo che dico che questi vaccini, voglio dire, di per sé, sono, ovviamente, eccellenti. Ma usarli nel mezzo di una pandemia e fare vaccinazioni di massa, perché in un periodo di tempo molto breve si fornisce alla popolazione un alto titolo di anticorpi, quindi il virus è sottoposto a un'enorme pressione.

Voglio dire, non importa se puoi sradicare un virus, se puoi prevenire l'infezione, ma questi vaccini non prevengono l'infezione. Proteggono dalle malattie perché, purtroppo, non guardiamo oltre la punta del naso, nel senso che il ricovero è tutto ciò che conta, sai, allontanare le persone dall'ospedale.

Ma intanto non ci rendiamo conto che durante questa pandemia diamo, con i nostri interventi, l'opportunità di sfuggire al sistema immunitario, a tutto il tempo.
E questa è ovviamente una cosa molto, molto, molto pericolosa. Soprattutto, se ci rendiamo conto che questi ragazzi, hanno bisogno solo di 10 ore per replicarsi.

Quindi se pensi che producendo nuovi vaccini, un nuovo vaccino contro i nuovi ceppi infettivi, ci avvicineremo, è impossibile recuperare. Voglio dire, il virus non aspetterà finché non avremo pronti quei vaccini. Voglio dire, questa cosa continua.
E come stavo dicendo, il fatto è, voglio dire, se lo fai nel mezzo di una pandemia, è un problema enorme.
Questi vaccini sono eccellenti, ma non sono fatti per la somministrazione a milioni di persone nel bel mezzo di una pandemia. Quindi questo è il mio pensiero.

Questo è equivalente quindi, perché lo hai menzionato nel tuo articolo, equivale a usare una dose parziale di antibiotici in un antimicrobico o in un'infezione batterica dove poi produci super insetti. È questo il tipo di esempio a cui allude?

Beh, questo è un ottimo parallelo. È anche il parallelo che sto usando attualmente nel giornale. Lo pubblichiamo solo su LinkedIn (pessima scelta, LinkedIn ha deplatformando e censurando scienziati e medici più di qualsiasi altra piattaforma) che, sai, dovrebbe essere così aperta a tutti (sbagliato, affidano in outsourcing a "verificatori di fatti" poco pagati che in modo aggressivo censura secondo le narrazioni dei media di sinistra).

Voglio dire, è pura scienza perché come stavi sottolineando, la regola è che è molto semplice. Voglio dire, lo stesso con gli antibiotici. O gli antibiotici non corrispondono molto bene al bug. Questo non è buono. Ecco perché stiamo creando antibiogrammi, sai, per identificare prima qual è il germe. E poi scegliamo gli antibiotici. Dobbiamo fare un'ottima partita. Altrimenti potrebbe esserci resistenza.

Quindi, quando lo confronto con la situazione attuale, abbiamo una buona corrispondenza con i nostri anticorpi? No, in questo momento non abbiamo più una buona corrispondenza perché abbiamo questo tipo di varianti quasi eterologhe.

Quindi è diverso dalla varietà originale. Quindi la partita non è più molto buona. E quindi vediamo che le persone sono ancora protette, ma stanno già diffondendo il virus. Quindi questa è una cosa.
L'altra cosa è la quantità, ovviamente. Dici alla gente, sai, che prendi gli antibiotici secondo la prescrizione, per favore non appena ti senti bene, questo non significa che puoi interrompere gli antibiotici. Anch'io.

E ottengo solo un esempio. Se dai alle persone solo una dose, voglio dire, stanno montando i loro anticorpi. Gli anticorpi devono ancora maturare completamente, eccetera. Quindi questa è una situazione non ottimale. Li stiamo mettendo in una situazione non ottimale per quanto riguarda la loro protezione immunitaria. E dall'altra parte, sono nel bel mezzo della guerra. Sono completamente attaccati da tutti, sai, da tutti questi tipi di varianti altamente infettive.

Quindi, voglio dire, è molto chiaro che questo sta guidando la fuga immunitaria e alla fine guiderà la resistenza ai vaccini.
Quindi il mio punto è, sì, Philip, è molto simile. C'è una differenza. Il virus ha bisogno di cellule viventi. Voglio dire, se stai guidando la fuga immunitaria, ma il ragazzo non ha la possibilità di saltare su qualcun altro, chi se ne frega?

Questa situazione ora è diversa perché siamo nel mezzo di una guerra, c'è un'alta pressione infettiva. Quindi la probabilità che una fuga immunitaria trovi immediatamente un'altra cellula vivente, significa che un altro ospite è molto, molto alta. È per definizione. È la definizione quasi di una pandemia.

Quindi solleva una semplice domanda che qualcuno ci ha posto qui di fronte, cioè è perfettamente buonsenso. Cosa facciamo?

Questa domanda è molto semplice. Voglio dire, dobbiamo fare un lavoro migliore quando ci troviamo di fronte a situazioni che sembrano molto drammatiche. Tipo, sai, un'epidemia. La nostra generazione, sai, non ha vissuto in tempi in cui ci sono epidemie o pandemie.

E così agiamo immediatamente e saltiamo sulla bestia con gli strumenti che abbiamo invece di analizzare cosa sta realmente accadendo. E una cosa che pensavo fosse estremamente interessante era, ed è qualcosa che non è stato veramente compreso. Sappiamo che il numero di persone o infettate in modo asintomatico, quindi sono infette, ma non sviluppano sintomi gravi. Naturalmente possono avere alcuni sintomi lievi di malattie respiratorie, qualunque sia.

Quindi la domanda è cosa succede esattamente a quelle persone che possono eliminare il virus, eliminano il virus, non lo trasmettono.
Lo perdono per circa una settimana. E poi lo eliminano, o potresti dire, sì, ovviamente sappiamo che gli anticorpi eliminano ... Oh, aspetta un attimo. Gli anticorpi vengono dopo, devi prima cercare, sai, l'eliminazione del virus.

Ed è solo dopo che vedi, sai, un aumento moderato e di breve durata degli anticorpi. Quindi gli anticorpi non possono essere responsabili dell'eliminazione del virus. Allora qual è il responsabile dell'eliminazione del virus? Fortunatamente, abbiamo un numero di scienziati brillanti, scienziati indipendenti e brillanti che ora hanno dimostrato sempre di più. E ci sono prove crescenti che ciò che sta effettivamente accadendo è che le cellule NK si prendono cura del virus.

Quindi le cellule NK in cui il virus entra, in queste cellule epiteliali e inizia a replicarsi, ma le cellule NK si attivano e uccideranno, uccideranno la cellula, sai, in cui il virus cerca di replicarsi.
Quindi stavo dicendo che il virus deve fare affidamento su una cellula vivente. Quindi uccidi quella cella. È andato, è tutto finito. Quindi abbiamo la soluzione nella patogenesi perché alcune persone la eliminano.

Assolutamente. Volevo solo chiarire, perché quando hai detto cellule NK, qualcuno potrebbe non sapere cosa intendi. Quindi intendi cellule non killer. Quindi è un gruppo specifico di ...

Cellule killer naturali ...

Scusa. Sono le cellule natural killer, un gruppo speciale di globuli bianchi che eliminano la cellula infetta virale. Quindi sì, hai ragione. Perché ho visto da una prospettiva clinica pazienti molto anziani che ti aspetteresti di essere sopraffatti dal virus e hanno alcuni sintomi e poi stanno bene. Quindi, in alcuni casi, il corpo riesce a sbarazzarsene.
E quindi solleva il punto che ho sempre detto è che non abbiamo trascorso abbastanza tempo a capire come il virus influisce sul corpo e capire come la pandemia avrà poi un impatto sul mondo. Abbiamo passato tutto il nostro tempo a cercare soluzioni. È stato un errore?

Certo, questo è stato, sai, l'errore più importante, credo. Non sono sicuro che molte persone e io, io facessi parte di loro. Quindi, in tutta modestia, facevo parte di loro. Non sono sicuro che molte persone capiscano come si sviluppa una pandemia naturale e perché abbiamo questa prima ondata. Abbiamo la seconda ondata. E abbiamo questa terza ondata.

E, voglio dire, queste ondate di malattie, mortalità e morbilità, passano da una popolazione all'altra. Quindi sto dicendo, ad esempio, la seconda ondata, questo era tipicamente anche il caso dell'influenza, la prima guerra mondiale, quando fondamentalmente più soldati, giovani morirono nelle trincee dell'influenza che per ferite o altro. Quindi, in primo luogo, anziani, voglio dire, sistema immunitario debole, eccetera. Poi si arriva all'ondata di morbilità e mortalità per i giovani.

E poi torna alle persone che hanno gli anticorpi. Quindi dobbiamo prima capire questo, oh, come viene? Perché all'improvviso questa ondata di morbilità e mortalità si sposta, ad esempio, perché sono le tre onde? Come lo spieghiamo? Inoltre, come mai alcune persone sono naturalmente protette e altre no? Quali sono questi meccanismi, quali sono questi meccanismi molecolari?

Perché se fai vaccini e tutte queste cose, alla fine della giornata, questo interagirà a livello molecolare. E non lo abbiamo capito. Lo spiegherei solo. Non capiamo la nostra arma perché non capiamo che i vaccini profilattici non dovrebbero essere usati nel bel mezzo di un'epidemia. E non capiamo esattamente cosa sia il virus, vero. Quindi andiamo in guerra e non conosciamo il nostro nemico. Non capiamo la strategia del nostro nemico. E non sappiamo come funziona la nostra arma. Voglio dire, come andrà? Abbiamo un problema fondamentale per cominciare.

Lo capisco e lo accetto completamente, ma allo stesso tempo continuo a pensare che se i governi non rispondono in qualche modo, perché devono essere visti fare qualcosa . Sembrano essere in una situazione di sconfitta. Se non fanno nulla, verranno criticati. E se fanno qualcosa, verranno criticati. È una dichiarazione equa da fare?

Non credo proprio. Cos'era questo, giuramento, qual è il nome del ragazzo? Ippocrate. Conosci la regola?

Primo. Non fare danni.

Va bene. Beh, voglio dire, non importa se inizi a vaccinare le persone e anche se non funziona. Il problema è che induciamo una risposta anticorpale di lunga durata. E in effetti, sappiamo, voglio dire, che non è la mia conoscenza. È tutto pubblicato.

Il problema è che non riusciamo a mettere insieme i pezzi del puzzle. Il fatto è che questi anticorpi a lunga vita, che hanno un'elevata specificità, ovviamente, per il virus. Superano i nostri anticorpi naturali perché sono anticorpi naturali, hanno uno spettro molto ampio, ma hanno una bassa affinità. Giusto?

E così facendo questo, anche se i tuoi anticorpi non funzionano più, perché c'è resistenza o, sai, che i ceppi sono troppo diversi dal ceppo originale, noi ancora, questi anticorpi, anticorpi specifici continueremo a fuori- competere con i tuoi anticorpi naturali. E questo è un problema enorme perché stavo dicendo solo pochi minuti fa, questi anticorpi naturali, ti forniscono un'ampia protezione.

Questa protezione è, sì, è una variante non specifica. Non importa quale variante ottieni. Non importa nemmeno che tipo di coronavirus sta arrivando. Ti proteggeranno. A meno che, ovviamente, non sopprimi questo livello di immunità innata o, ad esempio, non è in competizione con anticorpi specifici di lunga durata. E quindi non è come, okay, lo sai, te lo sei perso. Va bene, riproviamo. No, hai fatto del male. Voglio dire, questo è diverso dalle droghe.

Immunizzare qualcuno significa installare un nuovo software sul tuo computer. Non dimenticare Voglio dire, questi anticorpi verranno richiamati ogni volta che incontri un coronavirus, giusto? Voglio dire, non puoi semplicemente cancellarlo. Quindi questo è molto serio. Questo è molto serio.

Quindi questo è un punto importante perché quando ho esaminato alcune delle ricerche sulle sfide che hanno dovuto affrontare con la SARS iniziale, chiamata la prima epidemia, e hanno cercato di sviluppare i vaccini. Una delle cose che hanno scoperto, sicuramente quando l'hanno testato sui furetti, è stata che quando li hanno nuovamente esposti a un coronavirus, hanno ottenuto una risposta molto severa.

Penso che siamo molto vicini alla resistenza ai vaccini in questo momento. E non per niente le persone iniziano già a sviluppare, sai, nuovi vaccini contro i ceppi, eccetera.
Ma quello che stavo dicendo è che, okay, se perdi le riprese, ok, potresti dire che non è successo niente. No. Stai perdendo allo stesso tempo la parte più preziosa del tuo sistema immunitario che potresti mai immaginare.

E questo è il tuo sistema immunitario innato , perché gli anticorpi innati, gli anticorpi naturali, gli IGM segretari saranno superati da questi anticorpi antigene-specifici per il legame al virus. E questo durerà a lungo. Questa è una repressione di lunga durata.

E perdi ogni protezione contro qualsiasi variante virale o variante del coronavirus, eccetera. Quindi questo significa che ti rimane solo una singola risposta immunitaria con la tua, sai, non è nessuna, la tua immunità è diventata nulla.
È tutto finito. Gli anticorpi non funzionano più. E la tua immunità innata è stata completamente aggirata e questo mentre circolano ceppi altamente infettivi.

Quindi, voglio dire, se questo non è abbastanza chiaro, davvero non lo capisco. E la gente per favore legga il mio, sai, quello che ho postato perché è scienza, è scienza pura, scienza pura. E come tutti sanno, sono un tipo molto appassionato di vaccini, giusto?

E non ho critiche sui vaccini, ma per favore usa il vaccino giusto nel posto giusto. E non usarlo nel calore di una pandemia su milioni di milioni di persone.
Pagheremo un prezzo enorme per questo. E mi sto emozionando perché penso ai miei figli, alla generazione più giovane. Voglio dire, è semplicemente impossibile quello che stiamo facendo. Non capiamo la pandemia.
L'abbiamo trasformata in una pandemia artificiale.
Chi può spiegare da dove vengono all'improvviso tutti questi ceppi altamente infettivi? Nessuno può spiegarlo.

Lo posso spiegare. Ma non lo abbiamo visto durante le precedenti pandemie, durante le pandemie naturali. Non l'abbiamo visto. Perché in ogni singolo momento, l'immunità era abbastanza bassa in modo che il virus non avesse bisogno di fuggire. Quindi, alla fine della pandemia, quando le cose si sono calmate ed è stata l'immunità del gregge, circolava ancora lo stesso virus.

Quello che stiamo facendo ora è che stiamo davvero inseguendo questo virus e diventa tutto, sai, sempre più contagioso. E voglio dire, questa è solo una situazione che è completamente, completamente completamente fuori controllo.

Quindi è anche, ora stiamo ricevendo molti risultati di asintomatici. Le persone che prendono il virus perché se sono vaccinate o hanno anche anticorpi di una malattia precedente, non possono più controllare queste varianti altamente infettive.

Allora come mai? Qualcuno capisce ancora le curve? Vedo tutti questi migliori scienziati che guardano questa curva, le sue onde. Come qualcun altro sta guardando i tassi di cambio sul mercato azionario.
Tutto quello che possono dire è: Oh, sale, si sta stabilizzando. Potrebbe scendere, potrebbe salire, eccetera. Voglio dire, questa non è scienza. Non hanno idea.

Non sanno nemmeno se la curva salirà in modo esponenziale o se scenderà o altro. Sono completamente persi. E questo è estremamente spaventoso. Questo è stato il punto in cui ho detto, ok, ragazzo, devi analizzare. Devi, ma sai, queste persone non stanno ascoltando. Quello è il problema.

Quindi stai, in effetti, mettendo in gioco la tua reputazione perché ti senti così appassionato perché ti garantisco che nessun governo, nessun sistema sanitario vorrà sentire quello che dici. In effetti, stai quasi dando benzina al fuoco per un anti-vaxxer che non vuole il vaccino.

No, no, beh, no. Perché ho chiaramente indirizzato anche alcune e - mail di anti-vaxxer . Voglio dire, non sono interessato, ma sto dicendo loro chiaramente che a questo punto è così irrilevante, sai, che tu sia un pro vaxxer o un anti-vaxxer, eccetera, si tratta di scienza. Riguarda l'umanità, giusto?

È questo quello che stai dicendo? Che ci stiamo mettendo in una posizione in cui possiamo quindi avere malattie molto più gravi anche a virus che normalmente dovrebbero essere abbastanza benigni?

Beh, sai, vedi tutta la mia passione e la mia convinzione, ma voglio dire, sono stato l'ultimo a criticare i vaccini in termini di, potrebbero, in qualche modo, potrebbero, in qualche modo, essere pericolosi perché , sai, avresti anche questa esacerbazione della malattia a causa di anticorpi che non si adattano molto bene al coronavirus a cui sono esposti eccetera.

So che ci sono rapporti su questo e ci sono molti pensieri seri su questo. Ma penso di cosa stiamo parlando in questo momento, l'epidemia o il problema pandemico di avere una popolazione che non è in nessun momento durante la pandemia e in larga misura, a causa del nostro intervento, non ha una forte risposta immunitaria. Voglio dire, questo è già abbastanza serio. Questo è più preoccupante dell'uno o degli altri eventi avversi che potrebbero forse suscitare, non lo sto minimizzando, ma potrebbe forse essere provocato perché le persone hanno anticorpi che non corrispondono più molto bene con il ceppo che erano o con il ceppo che hanno sono esposti a.

E quindi, sai, costruiscono un complesso, non neutralizzano il virus, costruiscono un complesso e questo complesso potrebbe forse anche migliorare l'ingresso virale nelle cellule sensibili e quindi portare all'esacerbazione della malattia.

Voglio dire, questo potrebbe essere possibile, ma il problema di cui parlo è un problema globale. Non è un individuo che riceve un evento avverso. È un problema globale che rende questo virus sempre più contagioso perché lo viviamo continuamente, un'opportunità e un'opportunità per sfuggire a un sistema immunitario e per guidarlo.

Quindi, per svegliarlo, sai, fino a un livello in cui il virus è così contagioso, che non possiamo nemmeno più controllarlo, perché voglio dire, questi ceppi altamente infettivi, alcune persone pensano, Oh, il virus si calmerà verso il basso e inserirà una serie di mutazioni, sai, solo per essere gentile e gentile con noi. Non succederà. Voglio dire, questa gamma altamente contagiosa rimane.

Non saranno mutazioni spontanee che improvvisamente diventerebbero, renderebbero di nuovo questo virus innocuo perché un tale virus avrebbe uno svantaggio competitivo, non potrebbe più essere dominante, quindi non succederà. Quindi stiamo parlando di un problema molto, molto, molto serio qui.

Quindi ho visto la domanda molte volte e, francamente, mi vengono poste le domande. Stiamo arrivando a un punto in cui le persone dovranno prendere questi vaccini . Sembra che sia la realtà. O nel contesto del lavoro o nel contesto del viaggio. In base a quello che dici, si trovano in una situazione di sconfitta. Cosa significa questo?

Beh, cosa significa? È molto chiaro. È molto chiaro cosa significherà.
Quindi consideriamo le conseguenze di questo sia a livello di popolazione che a livello individuale, perché capirei bene se per la popolazione forse non è la cosa migliore da fare, ma si sa, a livello individuale, va comunque bene. Si. Allora non è una domanda facile, non è una domanda facile.

Ma in realtà è esattamente l'opposto. Ebbene, non è il contrario. È dannoso sia a livello di popolazione, che a livello individuale. E ti sto dicendo perché. Penso che il livello di popolazione che ti ho spiegato, stiamo affrontando sempre più ceppi altamente infettivi che già in questo momento, non possiamo controllare perché fondamentalmente ciò che stiamo facendo è che stiamo trasformando - quando vacciniamo qualcuno, stiamo trasformando questa persona in un potenziale portatore asintomatico che sta diffondendo il virus.

Ma a livello individuale, ti ho appena detto che se hai questi anticorpi e ad un certo punto, e sono sicuro questo, le persone possono sfidarmi su questo, ma, sai, la realtà lo dimostrerà.

Voglio dire, non perdiamo il nostro tempo ora con critiche alle persone o, voglio dire, anti-vaxxer, okay. Se non sei un anti-vaxxer, potresti essere uno stalker.
Potresti essere, sai, a noi piace stigmatizzare perché se stigmatizzi le persone, non devi più preoccupartene.

Oh, questo tizio è un anti-vaxxer. Va bene. Voglio dire, è fuori dal campo di applicazione. Oh, è uno stalker. È fuori portata. Voglio dire, questa è una discussione che è completamente irrilevante a questo punto.

Riguarda l'umanità. E ovviamente sono appassionato. Certo, voglio dire, riguarda i tuoi figli. È la tua famiglia. È la mia famiglia. Sono tutti. Giusto. Ed è semplicemente per me, metto tutto in gioco perché ho fatto i compiti. E questo è semplicemente un obbligo morale. Un obbligo morale.

Wow. Wow. Voglio dire, c'è ben poco che si possa dire, come ho detto, quando si afferma di essere nel business dello sviluppo di vaccini e di aiutare le società a proteggersi dalle infezioni attraverso l'uso di vaccini, e in questa circostanza, stai dicendo, tienilo, stiamo facendo la cosa sbagliata qui. È molto difficile non ascoltarlo. È la verità.

Beh, la risposta è molto semplice. Voglio dire, questo è il comportamento umano. Se, sai, sei nel panico, facciamo qualcosa e cerchiamo di farci credere che sia la cosa giusta da fare, finché non c'è il caos completo e il disastro completo.
E poi la gente dice, beh, sai, voglio dire, i politici probabilmente diranno, sai, siamo stati consigliati dagli scienziati e gli scienziati, sai, forse indicheranno qualcun altro, ma ora questa è una situazione.

Chiedo a ogni singolo scienziato di esaminare attentamente, di guardare cosa sto scrivendo, di fare scienza e di studiare esattamente, io chiamo queste la patogenesi immunitaria della malattia. E perché mi piace che le persone facciano i compiti.

E se la scienza è sbagliata, sai, se mi sbaglio, lo ammetto, ma posso dirtelo, non sto mettendo in gioco la mia carriera, la mia reputazione.
Non lo farei se non sarei convinto al 200%. E non si tratta di me, per niente di me. Riguarda l'umanità. La gente non capisce cosa sta succedendo attualmente. E abbiamo l'obbligo di spiegarlo.

E ho pubblicato il mio articolo su LinkedIn e invito tutti gli scienziati indipendenti a guardarlo perché questo può essere facilmente compreso da microbiologi, immunologi, genetisti, sai, molti biochimici, ecc., Ecc., Tutti i biologi, tutti questi le persone che hanno una conoscenza elementare, non è scienza missilistica, la conoscenza elementare della biologia dovrebbe essere in grado di capirlo.

E voglio dire, posso solo fare appello a queste persone, sai, perché si schierino come scienziati indipendenti e esprimano la loro opinione.

Sì, sì, sì. Voglio dire, questo è stato un lungo punto che qualcuno ha messo sulla risposta immunitaria innata, la falsa reazione eccessiva della risposta immunitaria innata, che porta a effetti dannosi in altri coronavirus. Quindi penso che tu l'abbia espresso così bene, Geert. Penso che solo ascoltando la tua spiegazione, la passione, il focus sulla scienza, penso che sia tutto quello che puoi fare. Penso che non voglio nemmeno dire altro perché non voglio perdere quella passione che hai appena espresso.

Quanto stai facendo in termini di tentativo di vedere se puoi fare la differenza per quanto riguarda l'impatto che stiamo avendo in questa pandemia. Lo sai, lo apprezziamo davvero, davvero, Geert. Lo apprezziamo davvero, davvero. Spero che un numero sufficiente di persone lo condivida e lo ascolti, sicuramente perché sono in contatto con molti scienziati. Per favore, connettiti a Geert, dai un'occhiata al suo articolo e guarda cosa ne pensi. E come hai detto, prendiamo decisioni basate sulla scienza. È il meglio che possiamo fare a questo punto.

Meraviglioso. Rimani in linea lì. Adesso stiamo per chiudere, Geert. Quindi grazie ancora molto, molto, Geert. E spero che forse potremo parlare di nuovo nel prossimo futuro per espandere ancora un po 'ciò che hai detto.

Grazie, Philip, per avermi invitato.

Geert Vanden Bossche, DMV, PhD, virologo indipendente ed esperto di vaccini, precedentemente impiegato presso GAVI e The Bill & Melinda Gates Foundation.

Fonte: https://childrenshealthdefense.org/defender/virologist-huge-price-covid-mass-vaccination/

Seguici sul canale telegram ► @VociDallaStrada