Abbiamo creato una società in cui un padre può essere incarcerato per essersi rifiutato di riferirsi alla sua figlia biologica come un ragazzo

Robert Hoogland e suA figliA

Un padre in Canada è stato imprigionato dopo aver rifiutato di riferirsi alla sua figlia biologica come a un ragazzo.

Robert Hoogland si è consegnato alle autorità martedì dopo che il procuratore generale della Columbia Britannica ha emesso un mandato per il suo arresto all'inizio di questo mese.

Secondo un rapporto dettagliato di The Post Millennial, un ordine di bavaglio ha vietato a Hoogland di "pubblicare, parlare o rilasciare interviste" sul caso, dopo che il sistema medico canadese, il sistema legale e la madre della bambina hanno proceduto con la transizione sociale e medica della bambina senza il consenso del padre.

L'ordine ha vietato a Hoogland di tentare di convincere sua figlia ad abbandonare gli sforzi per la transizione. Gli è stato anche vietato di rivolgersi a sua figlia con il suo nome di nascita o di riferirsi a lei come una ragazza o con pronomi femminili.

Hoogland è stato arrestato e imprigionato dopo che il procuratore generale ha emesso un mandato d'arresto il 4 marzo per disprezzo. È stato condannato per "violenza familiare" sulla base del fatto che aveva rifiutato di usare i pronomi maschili preferiti di sua figlia.

È un incidente scioccante, ma difficilmente sorprendente. Molte persone hanno avvertito che questa sarebbe stata la fine inevitabile del corso progressivo, o piuttosto regressivo, su cui siamo attualmente impostati come società.

Naturalmente, questi avvertimenti sono stati spesso liquidati come argomenti da "pendio scivoloso", come se fosse intrinsecamente fallace appellarsi alle conseguenze di una legislazione proposta o di un cambiamento ideologico all'interno della cultura.

Ma che ci piaccia o no, le idee hanno davvero delle conseguenze, specialmente quelle idee che rimodellano o sostituiscono gli aspetti più fondamentali della nostra società, come il modo in cui scopriamo la verità, arbitriamo la giustizia e definiamo ciò che è moralmente buono.

In breve, quello che George Washington ha descritto come "supporti indispensabili" per il benessere e il futuro di una nazione: la religione cristiana e la morale.

Per Washington, quando si rovescia la religione, si rovescia la moralità nazionale. E una volta che hai rovesciato entrambi, hai minato le basi della giustizia e consegnato un potere sfrenato a coloro che aspirano al dominio totale sulle nostre vite.

Da decenni ormai, la società è stata convinta che la religione cristiana non ha posto limiti al potere e alla portata del governo sul popolo. Naturalmente, il rifiuto sistematico del cristianesimo è stato venduto al pubblico come libertà morale e liberazione sessuale, ma ancora una volta, ci sono conseguenze inevitabili, spesso non dette.

In sintesi, è così semplice: Non possiamo rifiutare Gesù come massima autorità sulla nostra nazione senza che il governo assuma quella posizione suprema.
In altre parole, se il tuo governo non si inginocchia davanti a Re Gesù, inevitabilmente ti inginocchierai davanti al tuo governo.

Cesare è stato dichiarato "Signore" finché non è stato detronizzato da Cristo attraverso la proclamazione che Gesù, non Cesare, è il Signore. Questa è la realtà su cui i nostri paesi sono stati fondati, ed è una realtà che le nostre nazioni stanno attualmente rifiutando per dare ancora una volta a Cesare il completo dominio sulle nostre vite.

Se Gesù non definisce le limitazioni imposte dallo stato al nostro comportamento personale, allora non limita nemmeno il comportamento delle nostre autorità di governo. Se non definisce le nostre leggi, allora non limita il nostro governo.

Eliminate il cristianesimo e la nozione che le nostre autorità di governo dovrebbero agire entro i confini e le limitazioni prescritte nella Bibbia e cosa ci rimane? Una società governata dal capriccio arbitrario di coloro che sono al potere, che legiferano qualsiasi ideologia che desiderano senza vincoli morali esterni.
Alla fine, il potere rende giusti, e questo è un sistema sempre favorito da coloro che non vogliono servire la massima autorità ma essere la massima autorità.

Quando lo stato, ancora una volta, assume il trono più alto, può non solo definire i diritti e le libertà dei suoi sudditi, ma decidere cosa costituisce un comportamento immorale e intollerabile, come ad esempio se un padre deve essere imprigionato per essersi riferito alla sua figlia biologica come una ragazza.

Prima che ce ne accorgiamo, nella nostra vana ricerca della "libertà" morale e della pluralità, avremo plasmato per noi stessi una società matura per la tirannia. E improvvisamente, non avremo nessun tribunale più alto a cui appellarci, nessuno standard più alto per ritenere Cesare responsabile, nessuna misura significativa per gridare "ingiustizia!".

Per Robert Hoogland, ci siamo già.

21.03.2021

https://caldronpool.com/we-created-a-society-where-a-dad-can-be-jailed-for-refusing-to-refer-to-his-biological-daughter-as-a-boy/

Seguici sul canale telegram ► @VociDallaStrada