.jpeg)
Sono tutt'altro che soli nel coprire questo. Di ritorno a marzo, Sky News stava chiedendo: “ La prossima pandemia è dietro l'angolo, ’ l'esperto avverte – ma il blocco avverrebbe mai più? ”
Il 3 aprile, il Financial Times ha chiesto qualcosa di simile: “ La prossima pandemia sta arrivando. Saremo pronti? ”
Meno di un'ora fa, la posta quotidiana ci ha invitato dentro “la grotta più mortale del mondo che potrebbe causare la prossima pandemia ”.
Solo due giorni fa uno spargitore di panico professionale scritto per la CNN:
OK, ho aggiunto i punti esclamativi, ma sono molto impliciti nel testo originale.La prossima minaccia pandemica richiede un'azione ora!!!
Quindi, mentre l'Iran e Israele scuotono le loro sciabole in prima pagina, ho pensato che dovremmo dare un'occhiata alle pagine più tranquille per vedere cosa possiamo imparare, e aiutaci a prevedere come si svolgerà “ la prossima pandemia ”.
QUAL È “ LA PROSSIMA PANDEMIA ”?
Voglio dire ... mi sento abbastanza autoesplicativo.
Scherzi a parte, è quello che aavevano previsto praticamente dal momento in cui è iniziato il Covid. All'inizio sarebbe stato il vaiolo delle scimmie – scusate MPox – ma è fallito.
Ovviamente per “pandemia” intendiamo in realtà “operazione psicologica”, perché nulla della prossima pandemia sarà più reale dell’ultima pandemia. Diavolo, visti i progressi compiuti dalla tecnologia dell'intelligenza artificiale, la prossima volta potrebbe essere molto meno reale.
Non conosciamo ancora i dettagli, ma c’è una copertura abbastanza vaga per ricavare alcune ipotesi.
Probabilmente la domanda più importante. Abbiamo già menzionato il vaiolo delle scimmie, ma non sembra più probabile.
In questo momento si parla principalmente di "malattia X" - un termine che ha causato un po' di panico in alcune sezioni quando è apparso sulla scena per la prima volta - ma non si tratta di una super malattia top secret con guadagno funzionale, è letteralmente un nome segnaposto .
Ed è un nome di segnaposto che fa il suo lavoro, per il momento.
Dopotutto, non hanno ancora davvero bisogno di un nome vero e proprio, non più di quanto abbiano bisogno di una vera malattia, hanno solo bisogno dell’idea di una malattia da tenere in testa alle persone mentre costruiscono le regole legislative della loro tirannia basata sulla salute.
Detto questo, probabilmente ad un certo punto vorranno e/o avranno bisogno di produrre una vera malattia.
Quando arriverà quel momento, sarà quasi certamente un’altra malattia respiratoria, perché è facile “falsificarla” utilizzando malattie endemiche preesistenti e i loro sintomi uniformi.
Il candidato principale è l’influenza aviaria, che ha fatto notizia lentamente negli ultimi due anni e che recentemente ha avuto un grande aumento di copertura a causa della presunta trasmissione alle persone dalle mucche.
L’ONU riferisce che “gli esperti di pandemia” sono “preoccupati per la diffusione dell’influenza aviaria all’uomo”. Proprio ieri, Jeremy Farrar dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha avvertito che “[la] minaccia che l’influenza aviaria si diffonda agli esseri umani è una grande preoccupazione”
Suggerendo titoli allegramente sensazionalisti come questo dal Daily Star:
Una nuova pandemia è “attesa” perché l’influenza aviaria tra esseri umani è motivo di “grande preoccupazione” per l’OMS
L'influenza aviaria è una scelta conveniente perché consente loro di spingere la loro tirannia della salute e la loro transizione alimentare allo stesso tempo. Possono affermare che latticini, manzo, pollo e uova sono diventati “pericolosi” come scusa per razionarli o almeno forzare la scarsità mentre aumentano i prezzi.
Spingeranno quindi l'idea che il veganismo e / o la carne coltivata in laboratorio “ prevenga le pandemie ”. Qualcosa che rivendicano almeno dal 2021.
Il Daily Mail riportato solo poche ore fa:
Il ceppo di influenza aviaria H5N1 si trova per la prima volta in LATTE in ‘concentrazioni molto elevate, avverte l'Organizzazione mondiale della sanità
Lo svantaggio dell’influenza aviaria è che è difficile inserire l'angolo del cambiamento climatico nella narrazione, quindi forse andranno con qualcos'altro.
QUANDO ACCADRÀ?
Probabilmente non prima dell’inverno, direi al più presto gennaio 2025, per due motivi:
- Hanno bisogno che sia la stagione dell’influenza in modo da poter cooptare le normali morti stagionali nella loro narrativa della “pandemia”.
- Penso che vorranno aspettare fino alla fine del “grande anno elettorale”, in modo che ci siano nuovi governi in carica.
Questo secondo punto non è solo un’intuizione, ma si basa sull’articolo di Sky che ho citato sopra. Si chiede “il lockdown si ripeterebbe mai?”, e un “esperto” risponde [grassetto aggiunto]:
…se fosse necessario un altro lockdown, l’attuale governo conservatore dovrebbe ridurre al minimo gli scandali legati alla violazione delle regole – oppure cambiare completamente di mano per mantenere l’opinione pubblica a bordo. Se avessimo un nuovo governo, le persone avrebbero molta più probabilità di avere fiducia in lui perché sarebbero meno propense a dire: “è lo stesso gruppo di prima – perché dovremmo farlo di nuovo?”
Il che penso sia corretto.
Ciò spiegherebbe anche la serie di improvvise dimissioni politiche – tra cui le star del Covid Angela Merkel e Jacinda Ardern – che hanno travolto il mondo sulla scia del Covid. Erano consapevoli allora, e lo sono ancora adesso, che i loro giocatori erano esausti e avevano bisogno di una squadra fresca prima di tornare per la gara di ritorno.
Quindi, prima le elezioni – con tutte le sciocchezze che comportano – poi forse la “prossima pandemia”.
IN COSA SARÀ DIVERSO DAL “COVID”?
È improbabile che qualsiasi futura operazione psicologica pandemica segua il modello covid battito per battito, per prima cosa la narrativa del Covid si è esaurita prima di raggiungere tutto ciò che avrebbe dovuto ottenere.
Puoi scommettere che, nei quattro anni successivi, ci sono stati gruppi di lavoro e ricercatori che hanno analizzato attentamente i dati della pandemia per capire cosa è andato storto e come risolverlo la prossima volta.
Sembra che ci siano tre temi ricorrenti.
1. Vaccini, non lockdown Ci si concentrerà sulla sicurezza dei vaccini piuttosto che sui lockdown. In effetti, parte dell’intera trafila “che cavolo i lockdown sono stati dannosi, chi l’avrebbe mai detto” riguarda l’impostazione della dinamica secondo cui “la prossima volta” dobbiamo fare tutto il possibile per evitare i lockdown.
I blocchi diventeranno una minaccia piuttosto che un fatto.
“DOBBIAMO imporre i vaccini, perché l’economia non può permettersi un altro blocco”.“Prendi il vaccino, non vorrai un altro lockdown, vero?”
Quindi ci saranno più test, più mascherine e più obblighi di vaccinazione… e/o campi di quarantena per i non vaccinati. E se avranno dei lockdown, la colpa sarà tutta degli “anti-vaxxer”, ovviamente.
2. Velocità, velocità, velocità Il principale difetto della narrativa sul Covid è stato che si è esaurita. Quando i vaccini sono stati lanciati all’inizio del 2021, la stanchezza pandemica stava già cominciando a farsi sentire. E quando il terzo richiamo e la quarta ondata erano nei titoli dei giornali, a nessuno importava davvero.
La guerra lampo propagandistica dell’inizio del 2020 è stata senza dubbio la campagna di disinformazione più grande e di più ampia portata di tutti i tempi – ed è stata efficace in modo quasi schiacciante. Ma ha rallentato, si è bloccato, si è fermato e si è bloccato.
La prossima volta, lo sanno adesso, dovranno essere più veloci. Bill Gates lo ha affermato alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2022. Devono eliminare la malattia, i decessi e i vaccini prima ancora che le persone si rendano conto di cosa è successo.
Da qui il piano “vaccini 100 giorni”. Come scrive la sempre isterica Devi Shridar per il Guardian:
la maggior parte dei governi sta lavorando per affrontare la sfida dei 100 giorni: ovvero come contenere la diffusione del virus mentre una risposta scientifica, come un vaccino, una diagnosi o un trattamento, può essere approvata, prodotta e consegnata al pubblico.
La “Missione dei 100 giorni” è il frutto di un’idea del CEPI, di Gates e della ONG sostenuta dall’OMS. Il suo obiettivo principale è rendere possibile la produzione in 100 giorni di nuovi vaccini contro agenti patogeni precedentemente sconosciuti.
Negli Stati Uniti, l’obiettivo è di 130 giorni dalla scoperta dell’agente patogeno alla copertura vaccinale a livello nazionale.
Va da sé che vaccini veri, affidabili, “sicuri ed efficaci” non possono essere prodotti in 100 giorni. Qualunque cosa producano, vendano e ti costringano a iniettarti in quel lasso di tempo… non sarà un vaccino
3. La libertà di parola è pericolosa. Il lento sviluppo della narrativa post-2020 potrebbe aver ostacolato l’agenda della tirannia sanitaria, ma sono stati i media indipendenti a danneggiarla davvero. La rete improvvisata di esperti dissidenti, ricercatori indipendenti e movimenti di social media diffondono la “disinformazione” più velocemente di quanto i poteri costituiti possano verificarla.
Da allora abbiamo assistito a continui messaggi sui pericoli della “disinformazione e disinformazione”, anche in occasione del più recente vertice di DAVOS all’inizio di quest’anno, dove è stato etichettato come uno dei “tre maggiori pericoli” che il pianeta deve affrontare.
La settimana scorsa, una commissione parlamentare del Regno Unito ha pubblicato delle “raccomandazioni” intitolate:
Il governo dovrebbe imparare lezioni dalla pandemia per migliorare le comunicazioni e contrastare la disinformazione
Solo pochi giorni fa, Gordon Brown è stato citato nei notiziari come “avvertimento” che:
“Le fake news rischiano i preparativi per la prossima pandemia”
Ciò implica fortemente che si muoveranno per contrastare queste “notizie false” prima che inizi la “prossima pandemia”.
PREVISIONE WILDCARD: L'angolo multipolare. Qualunque sia la forma che assumerà la “prossima pandemia”, probabilmente eviteranno il messaggio monolitico del 2020, in cui la totale conformità globale al “messaggio” è stato uno dei veri segni rivelatori dell’inganno. La prossima volta preparatevi che paesi come India, Cina e Russia formino la propria strategia pandemica, concentrandosi su qualche nuovo trattamento o tecnologia che l’Occidente rifiuta di sostenere.
Non ci sono ancora fonti a sostegno di questo. È solo una sensazione viscerale.
Allora cosa prevedo ufficialmente per la “prossima pandemia”?
- Non sarà lanciato prima delle grandi elezioni di quest’anno, perché vogliono che i nuovi volti politici non siano macchiati dal Covid.
- Si tratterà probabilmente dell'influenza aviaria o di qualche altra malattia respiratoria, lanciata in inverno per dirottare nuovamente la vera stagione influenzale
- La malattia scelta si inserirà in uno o più programmi preesistenti – che hanno un impatto sul cibo o che hanno origine da qualche connessione forzata al “cambiamento climatico” o entrambi
- Si muoveranno più velocemente, producendo “vaccini” in 100 giorni per impedire alle persone di rendersi conto dell’inganno come hanno fatto con Covid
- Cercheranno di evitare i blocchi, ma li useranno come una minaccia per far rispettare gli obblighi sui vaccini in modo più rigoroso
- Reprimeranno più duramente la “dis-informazione” prima di lanciare la nuova narrazione.
- La prossima pandemia avrà un’ottica multipolare per stabilire un falso binario
È così che la vedo. Sentiti libero di aggiungere questo post ai segnalibri per riferimento futuro.
Anche se qui ho interpretato male i dettagli, non c’è dubbio che stiano pianificando di lanciare un’altra pandemia nel prossimo futuro. Un sequel covid che impara dagli errori del passato.
Anche se, in un certo senso, sarà probabilmente peggiore di quanto lo sia stato il Covid, la buona notizia è che questa volta possiamo essere pronti.
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)