Cosa hanno in comune Keir Starmer, Henry Kissinger e Jeffrey Epstein?
Quale organizzazione di circa 400 membri, a gennaio 2020, che include o ha incluso Sir Keir Starmer, Henry Kissinger e Jeffrey Epstein (fino al 2008), è una forza di spicco nella strategia per il globalismo? Un'organizzazione di cui molti non hanno mai sentito parlare ma che esercita influenza in tutto il pianeta?
Nel 1973 è stato formato un gruppo che includeva membri provenienti da Europa, Nord America e Giappone. Nel tempo, l'adesione giapponese è stata estesa fino a diventare il Pacific Asian Group, che nel 2009 ha incluso membri sia cinesi che indiani, mentre il gruppo nordamericano ora include membri messicani.
"Fu lanciato sotto la guida nominale di David Rockefeller III (presidente della Chase Manhattan Bank) e di una cerchia di finanzieri internazionali e ideologi imperialisti che credevano religiosamente nella dottrina utopica della governance globale sotto un'etica padrone-schiavo". (Come la Commissione Trilaterale ha guidato un colpo di Stato dei banchieri in America)
Un grande sostenitore della creazione di un nuovo ordine globale fu Zbigniew Brzezinski, che in seguito divenne il consigliere per la sicurezza di Jimmy Carter (il 39° presidente degli Stati Uniti). Nel suo Between Two Ages, Brzezinski lo ha chiarito molto bene:
"Lo stato-nazione come unità fondamentale della vita organizzata dell'uomo ha cessato di essere la principale forza creativa: le banche internazionali e le multinazionali agiscono e pianificano in termini che sono molto più avanzati dei concetti politici dello stato-nazione".
Il loro volto pubblico doveva essere:
‘un forum orientato alla politica che riunisce leader nella loro capacità individuale dal mondo degli affari, del governo, del mondo accademico, della stampa e dei media, così come della società civile.’
Tuttavia, in privato stava prendendo forma qualcosa di molto meno altruistico e sinistro. Uno che era completamente materialista e rifiutava qualsiasi nozione di spirituale nell'umanità. Uno che adottava un linguaggio globalista di termini specifici che cercavano di rendere ogni analisi del pianeta in un blando paradigma binario in cui loro erano il bene e qualsiasi minaccia al loro ordine era il male.
Chi è allora questa misteriosa organizzazione con ideali globalisti?
E' la COMMISSIONE TRILATERALE
Quarantacinque anni sono un lungo periodo nel mondo moderno (o postmoderno) in cui viviamo. Laddove un tempo poteva accadere poco, ora la fine della guerra fredda e la battaglia per il predominio hanno visto gli stati nazionali in conflitto con corporazioni sempre più grandi. Le entità create per diffondere i valori economici neoliberisti sono ora in piena competizione con i neoconservatori e il loro desiderio di aggrapparsi agli stati nazionali con la loro storia e le loro tradizioni.
Un'organizzazione che è stata creata per diffondere i valori neoliberisti del libero mercato in tutto il mondo, quindi ora si trova a dover ricreare la sua forma e la sua missione per gestire la diffusione del nazionalismo, del populismo e del protezionismo, tutti a cui si oppongono con veemenza.
Nel 2019 la Commissione ha pubblicato un rapporto con l'obiettivo esplicito di diventare più in voga. L'ascesa di Trump e di altri governi e partiti neoconservatori di destra ha comportato che il libero mercato sia stato attaccato. Neoliberismo e neoconservatorismo sono sempre stati una contraddizione (come hanno scoperto il thatcherismo e il reaganismo) e la svolta verso la destra politica ha avuto un effetto negativo sugli ideali della destra economica.
La Commissione Trilaterale ha cercato di reinventare la sua dottrina di fronte al crescente sospetto, certamente della globalizzazione e dei suoi impatti sugli stati nazionali, ma anche nei casi in cui alcune persone sono diventate sempre più consapevoli dello stato profondo di cui la Commissione Tripartita, Davos, Bilderberg, la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale (FMI) sono parti significative.
Ad aggravare i loro problemi ci sono coloro il cui comportamento potrebbe in qualche modo offuscare la loro reputazione già sospetta, tra cui, tra i più importanti, Jeffrey Epstein.
Chi si somiglia, si raduna insieme.' È quasi certo che alcuni membri attuali ed ex membri dell'elitaria Commissione Trilaterale che hanno partecipato alle follie di Epstein sono probabilmente molto nervosi che lui possa 'ribaltarsi' e denunciare la loro dissolutezza, se non i loro crimini sessuali.' Ovviamente questo è stato ora 'evitato' poiché Jeffrey Epstein si è 'ufficialmente' tolto la vita nell'agosto 2019.
Come si riflette tutto questo su Sir Keir Starmer?
Keir Starmer sembra fare un buon lavoro nel presentarsi come di sinistra. Lui stesso e i suoi sostenitori affermano che "unirà il partito" e sono chiari nel sottolineare le sue cosiddette "credenziali di sinistra".
Potresti sentire che quando aveva vent'anni ha curato una rivista trotskista. O che è stato l'avvocato difensore dei minatori in sciopero nel 1984/5. Che si è schierato accanto ai lavoratori di McDonalds nei picchetti.
Ma c'è un'associazione di cui Sir Keir Starmer e i suoi sostenitori non stanno parlando...
La Commissione Trilaterale, di cui Starmer è membro. Altri membri, come accennato sopra, includono alti dirigenti di conglomerati multinazionali come AT&T e ITT. Compagnie petrolifere come Mobil ed Exxon, ma anche i principali CEO di Chase Manhattan Bank, First Chicago Corp, General Electric, TRW, Archer Daniels Midland, Pepsi, RJR Nabisco, Nissan, Toshiba, Fuji Bank e Goldman Sachs.
Forse non sono queste le persone che Sir Kier vedrebbe come un'opportunità fotografica ideale, da usare nella sua campagna per evidenziare le sue "credenziali di sinistra".
Ciò che abbiamo è Sir Keir Starmer, come parte di un'organizzazione che Holly Sklar, che ha curato un libro sull'organizzazione intitolato "Trilateralismo: la Commissione Trilaterale e la Pianificazione d'Elite per la Gestione Mondiale", identifica come la commissione che "rappresenta gli interessi delle multinazionali e delle banche". Ciò significa che è contraria agli interessi dei cosiddetti paesi "non sviluppati" e dei lavoratori in tutto il mondo. Vuole che i salari siano mantenuti bassi. Vuole che gli elettori siano tenuti apatici e polarizzati.
Sklar afferma che la Commissione Trilaterale non è una "cospirazione" e non è "onnipotente..." "Ma ciò non significa che non sia influente". E la Commissione si è prefissata di "cooptare" economicamente l'OPEC per convincere i sauditi a mettere i loro petrodollari nelle banche occidentali e ad acquistare armi occidentali, piuttosto che investire nel mondo "in via di sviluppo".
Potremmo essere perdonati se pensassimo che la Commissione Trilaterale chiaramente non sia dalla nostra parte.
Negli anni '70 commissionarono un rapporto "La crisi della democrazia". Il rapporto ha osservato che negli anni '40 e '50 il presidente Harry S. Truman era in grado di governare l'America con la complicità di pochi avvocati e dirigenti di Wall Street. A quei tempi la democrazia era facilmente gestibile e non era vista come un problema. Sir Keir vuole davvero far parte di questa eredità? La gestione della democrazia da parte di un'élite aziendale? Non è forse chiamata in modo diverso da democrazia nel gergo politico?
Negli anni '60 era successo qualcosa: una parte delle masse era passata dall'essere passiva all'essere politicamente attiva (un "interesse speciale"), il che stava causando troppa pressione sullo Stato. In genere nel rapporto il potere delle aziende non veniva menzionato, quindi non era visto come un problema. Ma la risposta alla minaccia di questo nuovo "interesse speciale" era quella di indottrinare i giovani e riportarli a essere passivi e obbedienti. Allora, proprio così, la democrazia sarebbe tornata a posto.
Pertanto le domande devono essere: perché Sir Keir Starmer, in quanto membro di una commissione internazionale neo liberale, sta tentando di diventare il leader di un partito politico che storicamente è stato fondato per aiutare la forza lavoro nel suo conflitto con le aziende neo liberali...? Perché sta esprimendo credenziali di "sinistra" che sono antonime agli obiettivi della Commissione Trilaterale. E perché, avendo appena assistito a un leader laburista ottenere più voti, nelle ultime due elezioni, di Tony Blair nel 2005, Gordon Brown nel 2010 e Ed Miliband nel 2015, sarebbe sensato votare per quello che è effettivamente un Tory quando andremo alle urne?
Oltre a tutto questo, è un membro dello stesso club che ha accettato sia Henry Kissinger che Jeffrey Epstein (deceduto).
Non è uno scheletro di cui si sta affrettando a informare il pubblico ed è facile capire perché.
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti: - messaggi pubblicitari - messaggi con linguaggio offensivo - messaggi che contengono turpiloquio - messaggi con contenuto razzista o sessista - messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)