Brook Jackson, che ha quasi 20 anni di esperienza nella ricerca clinica per le industrie farmaceutiche e dei dispositivi medici, è stato assunto da Pfizer per partecipare alla fase 3 del vaccino COVID-19 dell'azienda Big Pharma nel 2020.
Secondo la Jackson, ha lavorato per la sperimentazione solo per pochi giorni. Non ha avuto altra scelta che abbandonare dopo le pratiche a cui ha assistito che erano "così spaventose che ha dovuto denunciare immediatamente".
Da allora, ha affrontato più di un anno di schiaccianti intimidazioni legali. La Jackson ha persino ricevuto un ordine del tribunale di non parlare di ciò che ha visto nelle prove della Pfizer fino alla conclusione della sua battaglia legale - grazie a una denuncia legale che ha detto di essere stata ingannata a presentare.
Nonostante l'ordine di bavaglio, la Jackson ha comunque accettato di partecipare all'episodio del 3 marzo dello "Stew Peters Show" per discutere della sperimentazione clinica fraudolenta della Pfizer.
La sperimentazione clinica di Pfizer trattata come una formalità veloce piuttosto che una procedura scientifica rigorosa e necessaria
Quando la Jackson ha presentato una denuncia contro Pfizer alla Food and Drug Administration (FDA), ha elencato diverse preoccupazioni che avrebbero messo fine alla sperimentazione del vaccino COVID-19 di Big Pharma se la FDA fosse stata disposta a perseguire Pfizer per negligenza durante i test clinici.
Il problema principale della sperimentazione di Pfizer era che c'era una diffusa mancanza di consenso informato.
"Ho visto [moduli] di consenso informato che erano falsificati", ha detto Jackson. "Sono stata testimone di consensi informati che venivano dati a questi pazienti che non erano completi".
Come esempio, la Jackson ha notato che ha visto più moduli di consenso informato che avevano enormi differenze nelle firme, indicando che i dipendenti della Pfizer o gli operatori del sito di sperimentazione clinica stavano falsificando le firme dei partecipanti alla sperimentazione.
Jackson ha spiegato che questo molto probabilmente è successo perché la sperimentazione clinica è stata trattata più come una formalità che Pfizer ha dovuto affrontare invece di un vero e proprio studio sulla sicurezza e l'efficacia del vaccino sperimentale della società.
"Immaginate lo studio, dovrebbe essere controllato", ha detto. "Ma immaginate una linea di produzione. Questi pazienti sono stati portati qui così velocemente, e sono stati spostati fuori altrettanto velocemente. E così, le cose sono sfuggite, i punti di dati sono sfuggiti, le firme di consenso informato sono sfuggite. Così, quando questo è stato trovato durante un processo interno di controllo della qualità, hanno semplicemente falsificato le firme".
Peters ha osservato che questa mancanza di consenso informato si estende alle persone che ricevono i loro vaccini COVID-19 "dai loro farmacisti o nella loro mensa scolastica o altro".
Oltre alla falsificazione delle firme di consenso informato, l'altra grande preoccupazione della Jackson con la sperimentazione della Pfizer era la completa fabbricazione e falsificazione dei dati della sperimentazione. Ancora una volta ha notato che questo era inevitabile data "la fretta e la velocità con cui stavano arruolando [i pazienti] nello studio".
Ventavia, la società di ricerca clinica con cui Jackson ha stipulato il contratto durante la sperimentazione clinica di Pfizer, è stata pagata su una base per paziente. Ha notato che questo ha dato all'azienda un incentivo per ottenere il maggior numero possibile di persone arruolate nella sperimentazione, indipendentemente dal fatto che questo influisca o meno sull'integrità dei dati dello studio.
Questo, unito al desiderio della Pfizer di essere la prima a mettere sul mercato un vaccino COVID-19, ha completamente distrutto quei pochi dati credibili che si potevano ottenere dagli studi.
"Proprio nella fretta, i punti di dati mancanti non sono stati raccolti", ha detto Jackson. "Quando questi sono stati trovati durante i processi interni e di audit ... i dati sarebbero stati semplicemente inventati. Quindi, se mancava un foglio di lavoro o un documento o un documento sorgente a livello di sito, avrebbero semplicemente fabbricato i dati".
Fonte: https://www.naturalnews.com/2022-03-07-whistleblower-pfizer-forged-signatures-fabricated-falsified-data.html
Seguici sul canale telegram► https://t.me/VociDallaStrada
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)