Tra le email del famigerato Jeffrey Epstein, recentemente acquisite da Bloomberg , il defunto pedofilo e personaggio dell'alta società ha proposto di finanziare un interessante programma: il Personal Genome Project (PGP) di Harvard. Il motivo di Epstein? Scoprire se "la bellezza risiede nel DNA".
Questo aneddoto, insieme ad altri presenti nel primo articolo di Bloomberg sulla cache delle email, ha fatto luce su un aspetto meno noto del misterioso Jeffrey Epstein: la sua passione per il transumanesimo, o neoeugenetica. Mentre l'eugenetica si è tradizionalmente riferita allo studio di come organizzare al meglio la riproduzione umana per aumentare il tasso di tratti "desiderabili" all'interno di una popolazione, il transumanesimo cerca un approccio leggermente diverso per rendere più "desiderabili" un numero maggiore di persone.
Il transumanesimo si basa sulla tecnologia per "migliorare" i nostri risultati genetici e le inevitabilità fenotipiche. Ad esempio, l'autore David Galton, membro dell'Eugenics Society, ha celebrato i progressi tecnologici che hanno permesso ai genitori di selezionare artificialmente i geni che i loro figli riceveranno per creare "bambini su misura". Accademici come Nicholas Agar hanno difeso questa pratica, definendola "eugenetica liberale".
Nonostante l'ambiziosa terminologia impiegata per rilanciare l'antica scientificizzazione del razzismo e della supremazia elitaria, i fondamenti filosofici dell'eugenetica rimangono gli stessi. Che si cerchi di sradicare i tratti indesiderabili all'interno di una popolazione attraverso un'organizzazione dall'alto verso il basso o alterazioni transumaniste, entrambe le strategie scompongono gli individui in parti misurabili, rifiutando la sacralità della vita umana. Entrambe confondono tratti apparentemente "ottimali" con tratti intrinsecamente preziosi e si aggrappano al mondo materiale in modo tale da ridurre la complessità dell'universo a un sistema algoritmico e "scientifico". La spontaneità che si trova in una foresta viene sostituita dall'organizzazione strutturale di un'azienda o di uno stato. In parole povere, il mondo materiale diventa la risposta a tutto: all'evoluzione, alla morte e alla vita stessa.
Ma le fantasie eugenetiche di Epstein non sono i folli pensieri di un individuo singolarmente strano, isolato dal resto della società. Al contrario, rappresentano un modo di pensare endemico degli oligarchi delle Big Tech che hanno dominato la sfera politica americana nel XXI secolo. In effetti, come rivela il nuovo archivio Bloomberg , le ambizioni eugenetiche di Epstein lo legano ad alcune delle figure e delle istituzioni più prestigiose del mondo accademico, delle Big Tech e della scienza. Inoltre, esprimono la convergenza di questi settori e le ideologie illusorie ed egoistiche a cui sono legati.
Il transumanesimo si basa sulla tecnologia per "migliorare" i nostri risultati genetici e le inevitabilità fenotipiche. Ad esempio, l'autore David Galton, membro dell'Eugenics Society, ha celebrato i progressi tecnologici che hanno permesso ai genitori di selezionare artificialmente i geni che i loro figli riceveranno per creare "bambini su misura". Accademici come Nicholas Agar hanno difeso questa pratica, definendola "eugenetica liberale".
Ma le fantasie eugenetiche di Epstein non sono i folli pensieri di un individuo singolarmente strano, isolato dal resto della società. Al contrario, rappresentano un modo di pensare endemico degli oligarchi delle Big Tech che hanno dominato la sfera politica americana nel XXI secolo. In effetti, come rivela il nuovo archivio Bloomberg , le ambizioni eugenetiche di Epstein lo legano ad alcune delle figure e delle istituzioni più prestigiose del mondo accademico, delle Big Tech e della scienza. Inoltre, esprimono la convergenza di questi settori e le ideologie illusorie ed egoistiche a cui sono legati.
La fonte della bellezza
George Church, il direttore barbuto e dai capelli argentati del PGP di Harvard che propose a Epstein di "riprogettare gli esseri umani", ha trascorso il suo periodo di specializzazione lavorando sotto la supervisione del suo relatore di dottorato, Walter Gilbert. All'inizio della sua carriera, Gilbert ha diretto un laboratorio insieme a Watson, prima che l'eugenetista passasse a dirigere il Cold Spring Harbor Laboratory. Il New York Times ha descritto Church come "un ingegnere molecolare che ha lavorato per identificare geni che potrebbero essere alterati per creare esseri umani superiori". È stato anche definito più esplicitamente un eugenista, per via del suo impegno nella creazione di un'app di incontri basata sul genoma . Negli ultimi anni della sua carriera, Church ha co-fondato due diverse aziende volte ad ampliare l'uso e la condivisione di dati genetici.
George Church, genetista molecolare
Il PGP di Harvard è di fatto un successore spirituale del suo più ambizioso antenato: il Progetto Genoma Umano (HGP). L'HGP era un progetto finanziato dai National Institutes of Health (NIH) per mappare l'intero genoma umano , mentre il PGP di Harvard cerca di utilizzare i dati dei singoli genomi per contribuire allo sviluppo di una medicina personalizzata. Il Progetto Genoma Umano, tuttavia, come il progetto successore di Harvard, è intimamente legato al movimento eugenetico. Il suo primo direttore, James D. Watson, era un eugenetista razzista che credeva che i neri fossero afflitti da un intelletto geneticamente inferiore e che dirigeva anche il Cold Spring Harbor Laboratory di New York. Alla sua fondazione, il laboratorio di Cold Spring Harbor ospitava l'Eugenics Records Office, che si proponeva di conservare "un registro completo che documentasse il 'pedigree' di ogni americano...". Fu finanziato da importanti dinastie di baroni ladri come i Rockefeller e i Carnegie. Appropriatamente, Epstein ospitò Watson a casa sua, dove discussero di come "i meccanismi cellulari delle piante potrebbero essere rilevanti per il cancro umano".Una di queste aziende, Nebula Genomics, fornisce il sequenziamento dell'intero genoma agli utenti che forniscono all'azienda dati genetici e cartelle cliniche, promettendo ai clienti una maggiore privacy grazie alla tecnologia blockchain. Eppure, nonostante questa presunta protezione perfezionata, Nebula offre una bella ricompensa a chiunque sia disposto a sacrificare la privacy per il "modello di sequenziamento sponsorizzato" dell'azienda , che offre ai clienti un genoma di qualità clinica gratuita se consentono a Nebula di condividere il proprio DNA de-identificato e altri dati con i partner farmaceutici". Questa funzione dell'azienda richiama un'idea di Epstein, che sviluppò piani per creare un motore di ricerca del DNA umano al fine di individuare "collegamenti genetici a malattie come il cancro".
Nonostante Nebula garantisca effettivamente la privacy dei suoi utenti, la sua piattaforma consente comunque l'inoltro di dati genetici e medici personali alle aziende farmaceutiche. È importante sottolineare che questa pratica è una componente centrale dello sviluppo della biotecnologia, che è la forza tecnologica trainante del transumanesimo. Infatti, la biotecnologia dipende spesso dall'inoltro di un flusso costante di "dati del mondo reale" (in contrapposizione ai dati raccolti nell'ambito di una sperimentazione clinica) alle aziende farmaceutiche. Ciò è dovuto in parte all'incentivo degli sviluppatori biotecnologici a spostare il più possibile il processo di sviluppo dei farmaci al di fuori delle sperimentazioni cliniche, cosa che le aziende mirano a fare per aggirare i costanti ostacoli che gli sviluppatori di farmaci biotecnologici incontrano nel commercializzare i loro prodotti nell'ambito dell'attuale paradigma normativo. I "dati del mondo reale" sono preziosi anche perché sempre più biotecnologie si basano sull'intelligenza artificiale e sull'apprendimento automatico, che si nutrono di dati per addestrare e migliorare i propri modelli.
Inoltre, il legame di Church con lo stato di sicurezza nazionale attraverso personaggi come Peter Thiel e organizzazioni come la CIA, attraverso i loro investimenti nella sua più recente impresa, la società di "de-estinzione" Colossal Biosciences, che sta tentando di resuscitare il mammut lanoso, solleva ancora più preoccupazioni riguardo alle proclamate tutele della privacy dei suoi progetti. L'investimento della CIA era "meno incentrato sui mammut e più sulle capacità", il che, cosa importante, sembra escludere completamente la privacy. Secondo The Intercept , la biotecnologia di Colossal "consentirà alle agenzie governative statunitensi di leggere, scrivere e modificare il materiale genetico e, soprattutto, di guidare i fenomeni biologici globali che influenzano la 'competizione tra nazioni', consentendo al contempo agli Stati Uniti 'di contribuire a stabilire gli standard etici, oltre che tecnologici' per il suo utilizzo". In altre parole, la tecnologia e i dati forniti da aziende come Colossal aiuteranno l'agenzia in quella che di fatto considera una corsa agli armamenti biotecnologici. In conflitti con interessi così significativi, è facile che tutele come la privacy diventino rapidamente insignificanti.
Con il PGP di Harvard, tuttavia, Epstein non cercava una cura per il cancro o la vittoria in una futuristica corsa agli armamenti, ma piuttosto la scoperta se "la bellezza risiede nel DNA". L'interesse di Epstein per questo modello che si basa sull'estrazione, la condivisione e l'analisi costanti dei dati di pazienti/utenti – rendendolo di fatto un modello basato sulla sorveglianza di massa dei dati sanitari che può essere utilizzato come arma dalle forze dell'ordine e dallo stato di sicurezza nazionale – evidenzia come questi set di dati possano essere riorganizzati e sfruttati per servire gli interessi di chiunque sia abbastanza potente da controllarli, persino per esplorare idee stranamente eugenetiche come il DNA che determina la "bellezza". In effetti, un'altra questione altrettanto esoterica che Epstein ha esplorato con Church e altri scienziati accentua ulteriormente questo punto.
Pochi mesi prima che Epstein si rivolgesse a George Church per chiedere informazioni sulla fonte genetica della bellezza, stava esplorando un'idea diversa con il direttore del PGP, un accademico che ora è presidente di una startup di formazione sull'intelligenza artificiale e uno scienziato che ha vinto il Premio Nobel l'anno scorso. Stavano discutendo di qualcosa che, a loro avviso, avrebbe "riunito esperti di diritto, psicologia, biologia ed economia". Questo argomento allettante, che a quanto pare avrebbe attirato una miriade di personalità prestigiose dell'élite accademica, era "descrivere le 'firme del piacere nel cervello' che, a loro dire, potrebbero corrispondere a fame, sessualità e paura", o quella che un partecipante alla discussione ha definito "l'iniziativa del genoma del piacere".
In un'e-mail all'assistente di Epstein, il partecipante aggiunse "Fammi sapere se questo argomento è troppo strano per il nostro patrono", al che Epstein rispose "il patrono non ha limiti". Il commento di Epstein, tuttavia, era solo un microcosmo di una realtà più pervasiva e consequenziale del nostro paradigma di sorveglianza di massa. Questi set di dati, composti da milioni di punti di dati genetici provenienti da ampie fasce di individui, allo stesso modo non hanno "limiti" nelle loro potenziali applicazioni da parte della classe dirigente.
Sconfiggere la morte
Pochi giorni dopo che Epstein contattò Stephen Kosslyn, allora direttore del dipartimento di psicologia di Harvard, nel gennaio 2006, Kosslyn "propose una cena con pezzi grossi dell'economia, della genomica e della rigenerazione degli arti per discutere di un laboratorio ' incentrato sulla genetica e sul cervello ' che avrebbe esplorato ' idee stravaganti come l'estensione della vita '" (enfasi aggiunta). Per chi non ha familiarità con le strane ossessioni dell'élite al potere, "l'estensione della vita" potrebbe alludere più alle divagazioni di uno scienziato pazzo in un romanzo di fantascienza che a un fenomeno reale. Se non fosse per i miliardari delle Big Tech e altre élite della classe dirigente, questo potrebbe essere vero.
Epstein, ad esempio, ha finanziato la Edge Foundation, descritta come un "salotto informale di scienziati e futuristi con idee simili, che divenne noto come Reality Club", formatosi negli anni '80, che ha esteso la portata dei suoi tentacoli ad accademici e personaggi influenti nel campo della genetica, in particolare a coloro che esploravano le questioni più oscure del loro campo.
Tra questi scienziati c'era Craig Venter, un genetista dalla barba brizzolata, con penetranti occhi grigi e "palle d'acciaio", che rimane una figura significativa negli annali del Progetto Genoma Umano. In particolare, Venter e Church – il già citato direttore del PGP di Harvard – una volta hanno tenuto insieme una "masterclass su Edge", tenendo lezioni a un gotha di oligarchi delle Big Tech e personaggi dei media, tra cui il fondatore di Google Larry Page ed Elon Musk, entrambe presso il lussuoso Andaz Hotel, nei pressi di Sunset Boulevard a West Hollywood, proprio accanto al famoso Comedy Store, e presso l'inquietante edificio bianco di SpaceX a Hawthorne.
Sede centrale di SpaceX, Hawthorne, California Oltre un decennio prima di questa "masterclass", Venter guidò la famosa sfida contro il Progetto Genoma Umano, finanziato con fondi pubblici, con un concorrente finanziato privatamente. Utilizzando il sequenziamento "a raffica" dell'intero genoma e capitali privati, Venter cercò di accelerare quello che considerava il ritmo lento dell'HGP e di sequenziare il genoma umano più velocemente del progetto del NIH. Il suo sforzo si rivelò fruttuoso: lui e il suo team aziendale finirono per condividere il merito del sequenziamento del genoma umano con il NIH.
Uno dei colleghi di Venter a Edge è Eric Weinstein, amministratore delegato della società di venture capital di Peter Thiel, Thiel Capital. Il New York Magazine ha descritto i membri di Edge come parte del gruppo che Weinstein ha definito "il dark web intellettuale", che secondo la rivista ha innescato "uno sforzo per riaprire aree di ricerca intellettuale – sulle differenze innate tra le razze, ad esempio, o tra i sessi – ora considerate problematiche, come minimo".
In effetti, la notevole associazione di Venter con l'HGP, che lo collega a eugenetisti come Watson, sembra allinearsi con questa descrizione degli scienziati di Edge che "riaprono" aree controverse di ricerca intellettuale. Tuttavia, la sua impresa più recente e ambiziosa dopo il suo ruolo nel sequenziamento del genoma umano – la fondazione di un'azienda chiamata Human Longevity – lo lega a una scienza meno focalizzata sul rebranding di argomenti proibiti del passato, e invece intenzionata ad aprire un vaso di Pandora di pratiche futuristiche che cercano di alterare il rapporto dell'umanità con la morte. Nello specifico, Human Longevity si dedica a "cercare di prendere le informazioni sul DNA che [Venter] ha contribuito a svelare e capire come sfruttarle per ingannare la morte per anni, o addirittura decenni".
Venter, noto speculatore, ha istituito un programma presso Human Longevity per far pagare ai pazienti 25.000 dollari per esami fisici ultra-dettagliati, completi di analisi del sangue, due risonanze magnetiche, un'ecografia e una TAC del cuore, un campione di feci e un "test cognitivo in cui le lettere lampeggiano sullo schermo di un computer a un ritmo vertiginoso" in stile Blade Runner .
Test di base di Bladerunner 2049 | Fonte
Un'altra figura che attualmente porta il testimone del defunto Jeffrey Epstein nella lotta contro la morte è il fondatore di PayPal e Palantir, Peter Thiel. Uno dei passi più blandi che Thiel sta intraprendendo a tal fine è il suo piano di congelare il suo cadavere – qualcosa che Epstein avrebbe presumibilmente preso in considerazione . In un'apparizione in podcast, Thiel ha detto al caporedattore designato di CBS News , Bari Weiss: "Non mi aspetto necessariamente che funzioni... ma penso che sia il tipo di cosa che dovremmo cercare di fare". Per Thiel, congelare il suo cadavere è più una "dichiarazione ideologica" che altro – un'appassionata ma probabilmente irrilevante impresa di attivismo nella "lotta" contro la morte stessa.
Più di recente, un ex allievo di Thielverse, anch'egli interessato all'anti-invecchiamento, Jim O'Neill – che, dopo aver lavorato nell'amministrazione Bush, ha guidato la fondazione Thiel, dove ha contribuito a fondare la Thiel Fellowship – è stato nominato vice-direttore del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS). Prima di assumere il suo prestigioso nuovo incarico governativo, O'Neill ha contribuito a dare il via alla carriera della capitalista di rischio Laura Deming, assegnandole 100.000 dollari tramite la Thiel Fellowship. Con quei fondi, Deming ha avviato una società di venture capital chiamata The Longevity Fund, focalizzata su investimenti per l'allungamento della vita e l'inversione degli effetti dell'invecchiamento.
In seguito, Deming ha co-fondato un'altra società di venture capital anti-invecchiamento, "age1", con Alexander Coville, un ex studente di Stanford che ha studiato la "biologia dell'invecchiamento". Coville è un sostenitore della "riduzione degli oneri normativi" in materia di biotecnologia, una posizione che condivide con O'Neill, il quale ritiene che la FDA debba testare l'efficacia dei farmaci dopo che sono stati approvati e immessi sul mercato.
Nel 2019, O'Neill è diventato CEO della SENS Research Foundation, di cui era già stato membro del consiglio di amministrazione per quasi un decennio. SENS, un'organizzazione no-profit che investe in startup anti-invecchiamento , è stata co-fondata dal gerontologo inglese radicale con una presunta predilezione per i minori, Aubrey de Grey. Grey, il cui volto è coperto da una barba da mago accompagnata da una lunga coda di cavallo con fiori, è stato descritto come un "profeta dell'immortalità". Crede che con il corretto sviluppo e l'applicazione della tecnologia, gli esseri umani possano vivere per "millenni", e i più fortunati, anche di più. In particolare, il primo grande finanziatore di SENS è stato l'uomo che ha dato il via alla carriera di O'Neill nel settore privato, Peter Thiel.
Aubrey de Grey | Fonte
Oltre ai suoi investimenti in aziende di biotecnologie anti-invecchiamento, Thiel ha dichiarato: "Le persone hanno la possibilità di accettare la morte, negarla o combatterla... Penso che la nostra società sia dominata da persone che preferiscono negarla o accettarla, e io preferisco combatterla".
Thiel non è certo l'unico miliardario legato a Epstein a combattere la morte. Sergey Brin, il co-fondatore di Google che divenne cliente di JP Morgan tramite Epstein nel 2004 e in seguito assunse Epstein come consulente per un fondo fiduciario per i suoi figli, è il fondatore di una "società biotecnologica super segreta [chiamata] Calico [che] sta 'risolvendo la morte'". Secondo The Standard, Brin "non ha intenzione di morire". Il fondatore di Amazon Jeff Bezos, che ha cenato con Epstein appena uscito di prigione, avrebbe effettuato investimenti significativi nella startup anti-invecchiamento Altos Labs, che ha raccolto miliardi di dollari . Altos sta sviluppando una "tecnologia di riprogrammazione" che, in stile Frankenstein, potrebbe ringiovanire "cellule in laboratorio che alcuni scienziati ritengono possano essere estese per rivitalizzare interi corpi animali, prolungando in definitiva la vita umana". Il mega-sionista Larry Ellison, la cui società appaltatrice della CIA, Oracle, ha stretto una partnership con Palantir, ha investito oltre 300 milioni di dollari nella ricerca anti-invecchiamento. Bryan Johnson, l'imprenditore tecnologico che ha venduto la sua azienda Braintree (allora proprietaria di Venmo) a PayPal, fondata da Thiel, e ha scritto un libro intitolato "Don't Die", si inietta il plasma del figlio adolescente tramite trasfusioni di sangue e si sottopone a una "terapia con onde d'urto peniene" nell'ambito della sua indagine per scoprire la vita eterna. Mark Zuckerberg, un allievo di Thiel intimamente legato al fondatore di Palantir praticamente per tutta la sua carriera, assegna 3 milioni di dollari all'anno a scienziati anti-invecchiamento attraverso il premio scientifico da lui co-fondato, il Breakthrough Prize. Il Breakthrough Prize è finanziato anche da Sergey Brin e dalla sua ex moglie, Anne Wojcicki, fondatrice della società di raccolta dati genetici 23andMe.
In breve, Epstein era solo un uomo tra un gruppo di élite che cercava di trascendere i limiti della vita umana attraverso la biotecnologia transumanista. Questa paura ossessiva della morte e l'attaccamento ansioso a tutto ciò che è materiale gettano un'ombra incombente su questi miliardari presumibilmente più grandi della vita che esercitano un potere esorbitante sulla politica americana. Mentre la saggezza convenzionale porterebbe i più a credere che questi miliardari abbiano acquisito le loro fortune grazie a un'intelligenza unica e a una diligenza che sfida la logica, la loro ricerca dell'immortalità suggerisce qualcos'altro: che temono, più di ogni altra cosa, la realtà, che non possono controllare.
Incubazione del bambino
In effetti, un desiderio irrazionale di controllo è una forza trainante dell'eugenetica. Gli eugenetisti non si concentrano solo sul controllo delle proprie vite o persino delle comunità più vicine, ma sul futuro evolutivo dell'intera razza umana. Naturalmente, chi ha una simile ideologia probabilmente considererà i propri geni come quelli che guideranno la razza umana verso nuove e migliori vette. Un modo per garantire la diffusione del proprio patrimonio genetico nella popolazione è primitivo e semplice: avere quanti più figli possibile con quanti più partner diversi.
Tra gli scienziati con cui Epstein ha avuto corrispondenza nel nascondiglio di Bloomberg c'era Howard Gardner, psicologo dello sviluppo ad Harvard e co-direttore del "Good Project". In risposta a un'e-mail di Epstein, Gardner ha affermato che gli avrebbe risposto per due richieste, una delle quali riguardava "consigli sulla prole".
Gardner ha dichiarato a Bloomberg che "la questione della 'prole' potrebbe essere stata 'sulla possibilità di avere figli'". Considerati i precedenti resoconti sull'interesse di Epstein nel coltivare una "prole", è probabile che sia così.
Secondo il Times :
“In diverse occasioni, a partire dai primi anni 2000, il signor Epstein ha parlato a scienziati e uomini d'affari delle sue ambizioni di utilizzare il suo ranch nel New Mexico come base in cui le donne sarebbero state inseminate con il suo sperma e avrebbero dato alla luce i suoi bambini…”
Tuttavia, come tutti gli altri aspetti dell'interesse di Epstein per l'eugenetica, il suo progetto di "baby ranch" non nasceva dalle sue strane predilezioni. A quanto pare, egli basò l'idea "sui resoconti del Deposito per la Scelta Germinale , che doveva essere riempito con lo sperma dei premi Nobel che volevano rafforzare il patrimonio genetico umano". Non sorprende che, nel presunto tentativo di Epstein di "[perfezionare] il genoma umano", egli credesse che i suoi geni potessero aprire la strada alla perfezione.
Allo stesso modo, un altro miliardario legato a Epstein sembra avere un interesse ossessivo nel seminare il suo sperma e il suo DNA nella popolazione generale: il CEO di Tesla e fondatore di SpaceX, Elon Musk. Musk, che potrebbe aver assunto Epstein per servizi di consulenza mentre Musk cercava di privatizzare Tesla, e il cui fratello Kimbal Musk avrebbe avuto una relazione con una delle sue fidanzate tramite Epstein , ha "offerto il suo sperma ad amici e conoscenti", tra cui l'ex compagno di corsa di RFK Jr. ed ex moglie di Sergey Brin, Nicole Shanahan, secondo il Times .
Mentre il ranch di Epstein era focalizzato sulla procreazione di molti bambini contemporaneamente, Musk avrebbe cercato di costruire un enorme complesso ad Austin, in Texas, per ospitare i suoi 11 figli e le sue tre mogli. Come riportato dal Times , i suoi sforzi per procreare molti bambini contemporaneamente da partner diversi, attraverso metodi come la fecondazione in vitro, sono apparsi più sporadici, impulsivi e meno organizzati della fantasia di Epstein di un'incubatrice per bambini.
A differenza di Epstein, che avrebbe criticato "gli sforzi per ridurre la fame e fornire assistenza sanitaria ai poveri" per paura della sovrappopolazione, un pensiero comune tra gli eugenetisti, Musk è più preoccupato per il calo dei tassi di natalità che per la sovrappopolazione. Eppure, Musk sembra continuare a sostenere che la riproduzione di un particolare tipo di persona sia importante, poiché il fondatore di Tesla è apparentemente "preoccupato che le persone istruite [non] facciano abbastanza figli".
"Ho notato che molte donne davvero intelligenti non hanno figli o ne hanno uno solo", ha detto. "Ti viene da pensare: 'Wow, probabilmente non va bene'".
Sebbene apparentemente per ragioni diverse, Musk e un altro collaboratore di Epstein, il filantropo miliardario Bill Gates, hanno entrambi finanziato ricerche che studiano le tendenze della popolazione umana. Musk ha donato 10 milioni di dollari all'Università del Texas per questa ricerca. Gates, la cui fondazione filantropica ha preso una posizione chiara contro la sovrappopolazione , ha creato il Bill & Melinda Gates Institute for Population and Reproductive Health e ha donato fondi a organizzazioni per studiare la crescita della popolazione e sviluppare "solide politiche pubbliche promuovendo l'uso di dati demografici accurati e la loro analisi nel processo decisionale". Lo stesso Epstein ha investito in un campo adiacente agli studi sulla popolazione attraverso la sua donazione di 6,5 milioni di dollari allo scienziato di Harvard Martin Nowak, che studia le " Dinamiche evolutive nelle popolazioni strutturate ".
Gates, che ha collaborato con Epstein per investire nel MIT Media Lab dopo la condanna di Epstein nel 2008 e, per qualche inspiegabile ragione, ha svolto il ruolo di collegamento tra Epstein e l'università, ha anche altri investimenti e opinioni preoccupanti in merito alla fertilità e alla crescita demografica. Tra questi, il suo tentativo di creare un dispositivo anticoncezionale impiantabile che potesse "essere attivato e disattivato con un telecomando", la sua idea di razionare l'assistenza sanitaria in base al valore percepito di un individuo per la società, nonché il suo impegno per promuovere contraccettivi reversibili a lunga durata d'azione in Africa con un'azienda la cui missione iniziale era "migliorare il patrimonio biologico della razza umana". Sebbene Epstein e Musk possano essere stati in disaccordo sullo scopo degli studi sulla popolazione, sembrerebbe che Gates e il defunto pedofilo fossero allineati sulla causa.
Da sinistra a destra: Jes Staley, Lawrence Summers, Jeffrey Epstein, Bill Gates e Boris Nikolic | FonteIl cervello di Epstein
Nei primi mesi del 2008, mentre si svolgevano le primarie democratiche e il futuro presidente Obama era ancora solo un senatore dello stato dell'Illinois, Jeffrey Epstein stava comunicando con "ricercatori di spicco di diverse università" per sostenere gli sforzi per "comprendere meglio il cervello". Bloomberg ha osservato che uno di questi ricercatori, Elkhonon Goldberg, "un rinomato neuropsicologo all'epoca alla New York University", ha ringraziato Epstein con un livello di adorazione apparentemente preoccupante:
"Siamo certi che con il vostro supporto il nostro cervello potrà diventare un'impresa scientifica eccezionale e saremo orgogliosi di chiamarlo 'Il cervello di Epstein'", ha scritto Goldberg, aggiungendo una faccina sorridente.Uno dei ricercatori "destinati a essere [inclusi]" in questo progetto era Yann LeCun della New York University, che dal 2013 lavora sull'intelligenza artificiale presso Meta, dove ora ricopre il ruolo di Chief AI Scientist. Sebbene LeCun abbia dichiarato a Bloomberg di non aver mai sentito parlare di Epstein prima di questa interazione, che Epstein non ha mai finanziato il suo lavoro e che non ha avuto ulteriori corrispondenze con Epstein dopo "questo incontro", il legame di LeCun con il "cervello di Epstein" dimostra ancora una volta la convergenza tra Big Tech e transumanesimo, in particolare se inserito nel contesto di altri progetti "cerebrali" collegati alle Big Tech.
In particolare, nel 2016, Facebook (ora Meta) – coinvolta in scandali governativi sulla privacy legati alla sorveglianza di massa – ha assunto Regina Dugan , la prima direttrice donna della Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) del Pentagono ed ex dirigente di Google, per guidare il suo team di sviluppo della ricerca, Building 8. Durante la sua breve vita, Building 8 ha cercato di fornire a Facebook uno "sviluppo rivoluzionario in stile DARPA" per i suoi prodotti. In particolare, Dugan è arrivata al suo prestigioso ruolo di leadership presso DARPA grazie alla sua assunzione da parte del presidente Barack Obama nel 2009. Anni dopo, sotto la guida di Dugan, Building 8 ha lavorato sulla tecnologia di interfaccia cervello-computer, sviluppando una tecnologia che avrebbe "permesso alle persone di inviare messaggi di testo pensando, digitandoli a 100 parole al minuto". Utilizzando la "tecnologia ottica", i prodotti innovativi erano pronti a consentire a Facebook di "leggere i pensieri".
Regina Dugan | Fonte
Tuttavia, non sarebbe stata l'ultima volta che Dugan si è occupata di tecnologia cerebrale. Da Facebook, è passata a diventare CEO di Wellcome Leap, un'iniziativa nata dal Wellcome Trust, un'organizzazione filantropica collegata alle grandi aziende farmaceutiche, focalizzata sul finanziamento della ricerca biomedica e con legami problematici con la British Eugenics Society. Come il Building 8, Wellcome Leap ha adottato il modello di innovazione della DARPA, come dimostrato dal ruolo di leadership di Dugan.
Uno dei progetti lanciati da Dugan al Wellcome Leap si chiama "The First 1000 Days (1kD)", ed è incentrato sulla "Promozione di reti cerebrali sane". Utilizzando tecnologie indossabili, il programma mira a monitorare costantemente i bambini nei loro primi tre anni di vita, raccogliendo dati per consentire l'estrazione digitale di "segnali significativi" dal cervello dei neonati, che vengono poi inseriti in algoritmi di intelligenza artificiale per "valutare lo sviluppo cerebrale" nel "mondo reale". A loro volta, questi algoritmi generano una miriade di "metodi scalabili", tra cui "interventi terapeutici" per migliorare le "funzioni esecutive" del bambino.
Il programma "promuove" queste reti cerebrali "sane", quindi, verso fini di natura più palesemente eugenetica rispetto al fallito sogno di Facebook di una tipizzazione cerebrale. 1kD presuppone l'esistenza di un modello scientifico del cervello che porta a capacità cognitive migliorate – un modello che gli organi mentali dei bambini piccoli dovrebbero essere modificati per replicare attraverso "interventi" e sorveglianza di massa. In effetti, come se non bastasse, 1kD mira anche a creare un modello in silico del cervello umano, generato con le enormi quantità di dati estratti dai dispositivi indossabili. Il programma immagina questo modello come dotato di capacità "predittive", in grado di mappare il probabile sviluppo del cervello in base a diverse variabili. Tuttavia, intrinseca a questa strategia, che mira a mappare, prevedere e quindi orientare lo sviluppo del cervello infantile verso maggiori capacità cognitive, è l'idea di un modello ideale – una versione presumibilmente scientifica, basata sui dati e superiore del cervello umano.
Mentre il progetto "Epstein Brain" rimane avvolto nella vaghezza, sembra che nell'ambiente tecnologico, a cui Epstein era così significativamente legato, esista la fede in un essere umano scientificamente superiore. Nel paradigma dell'innovazione e della sorveglianza di massa instaurato dai signori delle Big Tech, questo uomo ideale viene creato attraverso l'estrazione di tratti umani da dispositivi di data mining, dispositivi in grado di scomporre i soggetti e riorganizzarli secondo standard in silico sviluppati da scienziati e dai loro benefattori oligarchici.
Epstein, nel frattempo, aveva piani più diretti per il vero e proprio "cervello di Epstein", ovvero il suo cervello letterale. A quanto pare, cercò di preservarlo tramite criogenia, congelandolo dopo la morte per essere rianimato in un secondo momento, insieme al suo pene. Probabilmente Epstein lo voleva fare per motivi egoistici; con il suo cervello e i suoi genitali ben conservati, avrebbe potuto tornare al mondo materiale da cui la morte libera gli umani, e poi riattaccare i suoi beni più preziosi a un nuovo corpo anni dopo la sua scomparsa. Ma forse cercò di farlo anche per ragioni nobili: donare all'umanità "modelli" ideali, da studiare, replicare e usare come riferimento per modellare cervelli e peni inferiori. Qualunque fossero le sue intenzioni, probabilmente sono morte con lui nel 2019. I concetti e le ideologie che le hanno plasmate, tuttavia, sopravvivono.
Cold Harbor – Ti abbattiamo e vendiamo i pezzi
Mentre molti americani probabilmente ignorano il Cold Spring Harbor Laboratory e la sua sede dell'Eugenic Records Office, una delle serie televisive più acclamate del 2025 è stata la seconda stagione di Severance di Ben Stiller. Nella serie, i protagonisti scoprono un programma segreto portato avanti dalla corporazione che domina il mondo della serie, Lumin, chiamato Cold Harbor . Gli scienziati malvagi che conducono l'operazione inducono in un soggetto ignaro, tenuto isolato dalla società, personalità multiple, che non si riconoscono né si ricordano l'una dell'altra.
Screenshot da Severance – AppleTV | Fonte
Con il transumanesimo, tuttavia, reso possibile dalla biotecnologia basata sulla sorveglianza di massa, l'idea dell'essere umano misurabile e diviso diventa ancora più chiara. Inerente al transumanesimo è una deferenza quasi religiosa verso i dati: nella mente dei transumanisti, sono i dati a estrapolare le parti divise dell'umanità in una forma applicabile e manipolabile.
In effetti, è per questo motivo che le Big Tech si sono evolute come veicolo attraverso cui si costruisce l'infrastruttura transumanista. Molti di questi oligarchi delle Big Tech credono in ultima analisi nella singolarità tecnologica, un futuro distopico in cui la crescita tecnologica supera l'intelligenza umana a tal punto da minacciare l'umanità stessa. Per questi tecnocrati, la soluzione a questa presunta inevitabilità è la fusione della razza umana con l'intelligenza artificiale, in altre parole, la creazione di una razza superiore, elevata alla perfezione attraverso una tecnologia basata sull'estrazione decennale di innumerevoli punti dati di servi non pagati. È importante sottolineare che, come ha osservato Whitney Webb nella sua analisi del libro di Henry Kissinger ed Eric Schmidt, " The Age of AI" , questa razza superiore non sarà composta da tutti gli esseri umani, ma piuttosto da pochi eletti al vertice di un nuovo sistema a due livelli:
Nella società futura plasmata dalla "rivoluzione" dell'IA, [Kissinger e Schmidt] notano apertamente che ci saranno due livelli di società. Un livello troverà l'impatto dell'IA "rafforzante"; questo livello sarà in gran parte composto da "persone che costruiscono [l'IA], la addestrano, le assegnano compiti, la regolamentano", nonché da "decisori politici e leader aziendali che hanno consulenti tecnici a loro disposizione". L'altro livello potrebbe occasionalmente percepire la futura società guidata dall'IA come "gratificante", ma troverà anche i suoi impatti "sconcertanti o depotenzianti".Nel secondo libro della coppia, Genesis: Artificial Intelligence, Hope, and the Human Spirit , essi avanzano un'altra previsione che fornisce spunti su come questa società a due livelli nascerà: attraverso il transumanesimo. Nello specifico, prevedono un futuro in cui tutti gli uomini dovranno fondersi con le macchine e diventare Homo technicus . A differenza delle precedenti evoluzioni del genere Homo , la selezione naturale non spingerebbe l'umanità verso il futuro dell'Homo technicus . Al contrario, i controllori della tecnologia moderna produrrebbero un'evoluzione consapevole e imposta dell'Homo sapiens, attuata in nome della resistenza al presunto inevitabile dominio dell'IA sull'umanità.
Questo livello [inferiore] comprenderà “coloro che non hanno conoscenze tecniche o partecipano ai processi gestiti dall’intelligenza artificiale principalmente come consumatori”, ovvero la stragrande maggioranza delle persone.
Epstein ha quasi certamente creduto a questa realtà, ed è probabile che sia parte del motivo per cui si è rivolto a un informatico per un "Progetto Manhattan" per l'intelligenza artificiale, secondo Bloomberg . In effetti, l'obiettivo principale della start-up di Epstein, Southern Trust, secondo gli atti giudiziari delle Isole Vergini americane, era "diventare un concorrente di successo nel campo dell'intelligenza artificiale, concentrandosi su algoritmi e tecnologie per l'informatica biomedica e l'informatica finanziaria". Per raggiungere questo obiettivo, in particolare, "[si è concentrata] sull'acquisizione di dati e sull'individuazione e creazione di database completi e completi di informazioni biomediche e finanziarie su server situati nelle Isole Vergini americane".
Ora, gli sforzi di aggregazione dei dati di Epstein vengono portati avanti postumi principalmente da Sam Altman di OpenAI e Larry Ellison di Oracle, che stanno entrambi portando avanti il progetto "Stargate", ovvero la costruzione di un'ampia quantità di data center che elaboreranno e integreranno la costellazione di punti dati sparsi sul web in modelli di intelligenza artificiale che genereranno profitto e controllo per i loro proprietari e, come ha osservato Webb, occasionali "gratificazioni" per tutti gli altri.
In definitiva, questo è un aspetto cruciale del contesto alla base del legame di Epstein con le élite accademiche e i re della Silicon Valley. È il motivo per cui, quando il giornalista Russ Douthat gli ha chiesto se preferirebbe che la razza umana perdurasse, Peter Thiel ha esitato con un "uhm" e un "uhm" fino al momento, ormai notoriamente virale, in cui ha impiegato ben venti secondi per rispondere: "Sì, lo farei".
Meno discusse sono state le parole di Thiel dopo la sua tiepida rassicurazione a Douthat. "Vorrei anche che risolvessimo radicalmente questi problemi". L'iterazione ideale del transumanesimo, ha proseguito, "era questa trasformazione radicale in cui il tuo corpo umano naturale si trasforma in un corpo immortale. E c'è una critica, diciamo... del travestito [come] qualcuno che cambia i propri vestiti e si traveste, e un transessuale è qualcuno in cui si trasforma... il proprio pene in una vagina... ma noi vogliamo una trasformazione più profonda di questa... vogliamo più che travestirsi o cambiare i propri organi sessuali " (enfasi aggiunta).
La trasformazione totale che Thiel immagina è spirituale:
"Il transumanesimo significa semplicemente cambiare il tuo corpo. Ma devi anche trasformare la tua anima e trasformare tutto te stesso."Incredibilmente, Thiel potrebbe avere ragione, ma non nel senso che pensa. Se il transumanesimo è solo un passo nella "trasformazione" dello spirito umano, questa trasformazione non si tradurrà in qualcosa di più grande della percezione materiale della realtà a cui gli esseri umani sono, per lo più, limitati. Al contrario, un'adesione completa al transumanesimo è destinata a legare l'anima alle divisioni in cui la frammentano eugenetisti razzisti, algoritmi di intelligenza artificiale e oligarchi elitari. Trascinerà l'"anima", o qualsiasi cosa si possa considerare spirituale, sacra o eterea, interamente nel mondo materiale.
Mentre la costruzione dell'infrastruttura tecnocratica per creare un simile sistema accelera di giorno in giorno, il destino della società, o forse persino dell'umanità, dipende da uno di questi due destini: se le strutture del transumanesimo possano davvero legare l'anima al mondo materiale, o se dentro ognuno di noi esista una scintilla di qualcosa di più grande, qualcosa di inestinguibile, qualcosa che gli strumenti di sorveglianza onniveggenti delle Big Tech non possano misurare, prevedere o controllare.
Possiamo probabilmente supporre da che parte si schiererebbe Jeffrey Epstein.
Fonte: https://unlimitedhangout.com/2025/11/investigative-reports/cold-harbor-eugenics-epstein-and-big-tech/
Segui @vocidallastrada anche su Telegram
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)