OurLand, un progetto unico e innovativo ► Dalla Terra alla Blockchain
"LA TERRA CI NUTRE LA TECNOLOGIA CI GUIDA: COLTIVIAMO INSIEME IL FUTURO"
10 luglio 2026
REGNO UNITO ➤ Andy Burnham e l'insabbiamento della banda di stupratori pakistani (5/7)
Il giorno in cui Andy Burnham mise fine allo scandalo della banda di stupratori di Oldham
Un mese dopo la pubblicazione del rapporto "Assurance Review" sul caso della banda di stupratori di Oldham, Andy Burnham scrisse una lettera aperta agli abitanti della città. La lettera apparve sull'Oldham Times, sul Manchester Evening News e fu pubblicata anche direttamente sul sito web della GMCA. Venne presentata come un esempio di leadership morale. Leggetela insieme a tutto ciò che ho esposto sopra e assumerà un significato completamente diverso.
La lettera inizia ringraziando Malcolm Newsam e Gary Ridgway per "la meticolosità con cui hanno svolto il loro lavoro". La meticolosità. L'indagine che non ha potuto obbligare un solo testimone, non ha fatto prestare giuramento a nessuno, ha inviato le domande agli intervistati in anticipo, ha permesso loro di modificare le proprie dichiarazioni, ha escluso la criminalità organizzata, le scuole, le moschee e le frodi elettorali postali dal suo mandato e ha pubblicato una dichiarazione di non responsabilità in cui gli autori affermavano di non assumersi alcuna responsabilità per l'accuratezza di quanto era stato loro riferito. Proprio così. Minuziosa.
Afferma che lo scopo della lettera è assicurarsi che i cittadini di Oldham sappiano cosa si sta facendo "per dare seguito alle conclusioni del rapporto e garantire giustizia alle vittime che, fino ad oggi, sono state deluse". Vittime che sono state deluse. Non vittime deluse dalle organizzazioni che la sua lettera poi difende. Non vittime deluse dalla polizia di Greater Manchester, non vittime deluse dal Consiglio comunale di Oldham, che ha contribuito a redigere il mandato dell'indagine che esaminava la propria condotta. Nemmeno il numero delle vittime. Esatto, la Revisione di Garanzia di Burnham ha evitato di pubblicare il numero di bambini vittime di stupro di gruppo nella città.
Al contrario, ci viene presentata la storia di vittime abbandonate, da nessuno in particolare, senza un'istituzione specificata responsabile e senza un singolo individuo che risponda di quanto accaduto.
Questa impostazione non è casuale. È l'architettura di una responsabilità controllata. È stato commesso un errore. Nessuno ne è responsabile.
Il corpo della lettera è dedicato quasi interamente all'Operazione Sherwood, che al momento della stesura non aveva portato ad alcun arresto né a alcuna condanna. Descrive un team dedicato, numeri di telefono, indirizzi email, una pagina web. Cita l'impegno pubblico del Capo della Polizia Stephen Watson secondo cui "qualsiasi colpevole identificato, indipendentemente dal tempo trascorso, sarà perseguito senza sosta". Presenta questa dichiarazione come la risposta concreta ai risultati della revisione.
Ciò che Burnham non fornisce è alcuna spiegazione del perché sia stata necessaria la pubblica rivelazione dell'insabbiamento per produrre tale risposta.
L'Operazione Sherwood non è stata la prima idea della Polizia di Greater Manchester. Mentre si cercava di insabbiare la vicenda, l'attenzione della Polizia di Greater Manchester era concentrata sull'Operazione Hexagon, un'operazione di polizia mirata a coloro che avevano denunciato gli abusi.
Il primo passo concreto compiuto dalla Polizia di Greater Manchester in relazione all'Operazione Sherwood è stato quello di far visita a una sopravvissuta che aveva rivelato informazioni su come era stata abbandonata a se stessa. La polizia l'ha minacciata.
Nulla di tutto ciò compare nella lettera. La lettera presenta Sherwood come una naturale conseguenza dei risultati dell'indagine, come se l'indagine stessa avesse prodotto l'inchiesta, anziché essere stata prodotta dalla necessità politica di avere qualcosa da additare.
Successivamente, elenca i contatti dei servizi di supporto: un centro di tutela, un centro di riferimento per le vittime di violenza sessuale, una linea telefonica di supporto per le vittime e la Fondazione Maggie Oliver. L'organizzazione è gestita dalla donna che in seguito ha descritto la parte relativa a Oldham della sua indagine come poco più di un insabbiamento. La donna che si è dimessa dal suo stesso Stakeholder Panel nel gennaio 2025 dopo che la GMP (Greater Manchester Police) ha impedito agli esperti di Burnham di accedere alle prove e la GMCA (Greater Manchester Community Association) li ha sostituiti con un organismo di valutazione interno che non ha consultato nemmeno una vittima. La sua fondazione è elencata come risorsa.
La lettera si conclude con cifre pensate per trasmettere la portata e la gravità del problema. Un investimento di 2,3 milioni di sterline nell'Unità per lo sfruttamento sessuale dei minori della GMP. Centosei agenti dedicati. Procedimenti penali derivanti dall'Operazione Lytton, otto persone accusate di 82 reati. Operazione Green Jacket, 21 persone arrestate.
Notate quali sono queste cifre. Sono cifre relative a Rochdale e alla Greater Manchester. Non sono cifre relative a Oldham. L'Operazione Lytton riguarda Rochdale. L'Operazione Green Jacket riguarda Manchester. La lettera è indirizzata ai residenti di Oldham, in risposta a un'indagine sulle passate mancanze di Oldham in materia di tutela dei minori, e le prove delle azioni citate provengono prevalentemente da altri distretti. Si tratta dello stesso trucco statistico che permea le sue dichiarazioni pubbliche su Sherwood ancora oggi: l'accorpamento dei risultati dell'intera Greater Manchester in quella che sembra una responsabilità specifica di Oldham. Presentati a un pubblico locale come se i numeri fossero i loro. Non lo sono.
Nel momento in cui scrivo, l'Operazione Sherwood, l'indagine specifica della GMP di Oldham, non è riuscita a condannare un singolo membro delle bande di stupratori pakistani.
Burnham afferma che l'Operazione Sherwood "rappresenta un passo concreto cruciale per affrontare i risultati della revisione di Oldham". Affrontare. Questa espressione ha un significato importante. Implica che la lettera, la revisione, il lancio di Sherwood, costituiscano un atto di confronto con qualcosa di difficile. Non è così. Costituiscono un atto di gestione di qualcosa di pericoloso. C'è una differenza tra affrontare la verità e creare una struttura progettata per rendere più difficile raggiungere la verità, pur fingendo di perseguirla.
Nella lettera non compare la parola "insabbiamento". Non compare la parola "esagono". Non viene menzionato il fatto che nessuna sopravvissuta alle violenze di gruppo di Oldham sia stata intervistata dalla commissione d'inchiesta. Non viene menzionato il fatto che le organizzazioni esaminate abbiano contribuito alla stesura del mandato. Non viene menzionato il fatto che le persone intervistate abbiano modificato i propri documenti.
Ciò che viene menzionato sono percorsi, risorse, numeri di telefono e impegni. Questo è il linguaggio di chi traccia una linea, non quello di chi si assume la responsabilità. La lettera descrive il processo come approfondito e i suoi autori come indipendenti, ringrazia le organizzazioni responsabili delle mancanze esaminate e offre i numeri di telefono delle vittime di stupro di gruppo. Con l'aiuto della dichiarazione rilasciata dai parlamentari laburisti Jim McMahon, Debbie Abrahams e Angela Raynor, l'intento era quello di chiudere la questione. Andiamo avanti, gente, non c'è stato nessun insabbiamento. Ci sarebbero riusciti se non fosse stato per noi.
Burnham ha pubblicato questa lettera il 22 luglio 2022. Non ha riconosciuto i limiti della sua indagine fino al gennaio 2025. Il lasso di tempo tra le due date è di quasi due anni e mezzo. Ho perso il conto delle ore trascorse rinchiuso in cella e del numero di aule di tribunale in cui sono stato processato durante questo periodo. Tutto perché ho continuato a lottare per svelare la verità su quanto accaduto.
Ora ditemi che l'aspirante Primo Ministro non è stato coinvolto in un insabbiamento. Avanti, difendetelo.
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti: - messaggi pubblicitari - messaggi con linguaggio offensivo - messaggi che contengono turpiloquio - messaggi con contenuto razzista o sessista - messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)