La verità sulle più grandi indagini sulle bande di stupratori in Gran Bretagna
Il documentario della BBC "The Betrayed Girls" è andato in onda nel luglio 2017. Burnham era sindaco da maggio. Era in carica da due mesi quando il programma ha messo il Paese di fronte a ciò che stava accadendo ai bambini nella Greater Manchester. Maggie Oliver era presente al documentario. Le prove c'erano.
Avrebbe dovuto alzarsi e chiedere un'inchiesta pubblica ufficiale. Avrebbe potuto dire di non avere i poteri per arrivare alla verità. Avrebbe potuto dire che il governo doveva intervenire, doveva imporre le prove, che non avrebbe permesso che la questione venisse gestita a livello locale dalle organizzazioni responsabili del fallimento. Sapeva di non avere i poteri per arrivare alla verità.
Al contrario, ha trascorso sette anni a commissionare una serie di procedimenti inefficaci e inutili, in particolare a Oldham. Denominati "Assurance Reviews" , gli interventi di Burnham non sono riusciti a obbligare un solo testimone, non sono riusciti a ottenere un solo documento, non sono riusciti a far prestare giuramento a nessuno e non sono riusciti a identificare una sola persona responsabile dell'insabbiamento.
Quei procedimenti, attraverso quattro pubblicazioni separate, non sono riusciti a individuare un singolo responsabile. Burnham non è riuscito a ritenere responsabile nessuno. Nessun agente di polizia è stato smascherato, nessun politico è stato identificato, nessun funzionario comunale che aveva chiuso un occhio mentre i bambini venivano violentati è stato nominato. Peggio ancora, le persone convocate potevano semplicemente ignorare la convocazione. La stragrande maggioranza lo ha fatto.
Sette anni. Nessuno chiamato a rispondere delle proprie azioni. Eppure Burnham lo celebra come un traguardo. Usa la parola "PIÙ GRANDE" per descrivere ciò che ha fatto.
La revisione di Oldham Assurance è stata richiesta dal Consiglio di Oldham dopo che il loro tentativo di condurre una propria revisione interna era fallito. Shaun Fielding, all'epoca leader del Consiglio di Oldham, corse da Andy Burnham per chiedere aiuto. Lasciamo che la situazione si stabilizzi. L'ente sotto esame ha richiesto una propria revisione e gli è stato quindi permesso di contribuire alla stesura dei termini di riferimento in base ai quali sarebbe stata condotta l'indagine.
Anche la polizia della Greater Manchester ha inviato delle modifiche ai termini di riferimento. Rileggete bene. Le forze di polizia le cui decisioni riguardanti le bande di stupratori erano sotto esame hanno modificato il documento che definiva cosa sarebbe stato esaminato e cosa no. Il consiglio comunale, la polizia e i politici hanno tutti contribuito a definire la portata di ciò che avrebbe dovuto renderli responsabili.
I soggetti oggetto della revisione facevano poi parte del gruppo direttivo che la supervisionava.
Gli avvocati della GMCA hanno influenzato la stesura stessa del rapporto. Ne hanno ritardato la pubblicazione quando il Consiglio di Oldham ha avvertito che alcune sezioni, per usare le loro parole, una citazione diretta dalla corrispondenza, " avrebbero potuto esporre il Consiglio di Oldham, la GMCA e il team di revisione ad azioni legali ". L'istituzione sotto esame ha minacciato azioni legali per ripulire il documento che ne esaminava la condotta, e la strategia ha funzionato.
Il mandato escludeva la criminalità organizzata. Ora sappiamo che non si trattava di gruppi di uomini che si conoscevano per caso. Si trattava di reti criminali organizzate dedite al traffico di droga e alla tratta di minori, operanti in diverse città e per periodi prolungati. Escluse.
La salvaguardia delle moschee è stata esclusa. Gli uomini provenivano da comunità prive di un'architettura di salvaguardia, dove gli uomini che gestivano le moschee e i centri comunitari erano spesso gli stessi che gestivano le operazioni politiche che portavano voti al Partito Laburista. Escluso.
La frode elettorale tramite voto postale è stata esclusa. La stessa rete che ha perpetrato l'abuso ha gestito anche la raccolta dei voti. Esclusa.
Le scuole sono state completamente escluse. I sopravvissuti alle bande di stupratori di Oldham mi hanno confermato di essere stati trascinati in auto fuori dai cancelli della scuola. Il personale scolastico mi ha confidato di essere andato a prendere i bambini nei luoghi dove avvenivano gli stupri e di averli riportati indietro la mattina successiva, da appartamenti in cui non c'era altro che un materasso. I luoghi in cui i bambini venivano portati per essere stuprati dalle bande erano al di fuori dell'ambito dell'indagine. Esclusi.
La revisione ha riguardato solo gli anni dal 2011 al 2014. Sono stati esclusi gli anni di abusi precedenti al 2011 e quelli successivi al 2014.
In quel breve lasso di tempo, ogni singolo caso esaminato ha confermato ciò che dicevo da anni. Ogni bambino preso in esame era stato vittima delle bande di stupratori pakistani. Ognuno di loro.
L'indagine ha confermato che i tassisti continuavano a ottenere la licenza nonostante le prove di abusi sessuali su minori avvenuti nei loro veicoli. Nessuno è stato in grado di spiegare perché ciò fosse stato permesso. Il team di esperti di Burnham non si è mai fermato a chiederselo.
È stato confermato che le case famiglia funzionavano come bordelli per bambini. Invece di indignarsi e chiedere spiegazioni ai responsabili, il rapporto ha definito " innovative " le azioni del Consiglio, che esponevano tutti i bambini al rischio di stupri di gruppo in una casa vicina ai trafficanti e agli stupratori.
Nonostante tutto, sono stati costretti ad ammettere che Shabir Ahmed, il capo della banda di Rochdale, aveva lavorato per un ente comunale che gli consentiva l'accesso ai minori. Non sono riusciti a ricostruire dove e quanti bambini avesse avuto accesso. Confermata la sua appartenenza al Partito Laburista, l'indagine ha individuato nove diverse occasioni in cui avrebbe dovuto essere arrestato e non lo è stato. A nessuno è stato chiesto di spiegare il perché.
Non rappresento alcun partito politico. Non ho altra parte se non quella dei sopravvissuti e delle comunità abbandonate da un'élite politica. Porto avanti un tipo di campagna unico in questo contesto. Ecco perché chi è al potere ha disperatamente cercato di mettermi a tacere.
Quando si trattò di raccogliere le testimonianze, gli intervistati ricevettero le domande in anticipo. Risposero senza giuramento. Fu loro poi permesso di modificare le proprie dichiarazioni prima che queste venissero inserite nel fascicolo. Le risposte che diedero furono raccolte in privato da Newsam e Ridgway senza registratori. Presero appunti selettivi su ciò che ritenevano importante. In seguito, gli avvocati della GMCA poterono intervenire sulle registrazioni.
Nelle note a piè di pagina del rapporto pubblicato è presente una clausola di esclusione di responsabilità. Il team di revisione declina ogni responsabilità per l'accuratezza delle informazioni fornite.
Non sono riusciti a obbligare un solo testimone a comparire. Non sono riusciti a obbligare la produzione di un solo documento. Non hanno fatto prestare giuramento a nessuno. Poi hanno pubblicato una dichiarazione in cui affermavano di non prendere posizione sulla veridicità di quanto era stato loro riferito.
Questo è ciò che Burnham definiva un'indagine. A quanto pare, si trattava della più grande indagine mai condotta in Gran Bretagna.
Raja Miah
11 giugno 2026
Fonte: https://www.redwallandtherabble.co.uk/
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)