La valutazione del 27 maggio 2020, preparata dal Programma Z dell'LLNL, attribuiva "uguale peso" a tre possibili scenari per l'origine del SARS-CoV-2: modifica in laboratorio e fuga accidentale, comparsa naturale o rilascio accidentale di un virus presente in natura da un laboratorio. Ampie porzioni del documento rimangono oscurate e il rapporto non giunge a una conclusione definitiva sull'avvenuta fuga dal laboratorio. [2]
Dettagli della valutazione LLNL sulle condizioni
Secondo i documenti declassificati, il rapporto ha identificato quattro condizioni necessarie per uno scenario di origine di laboratorio. Queste includevano l'accesso a un virus strettamente correlato al SARS-CoV-2, l'uso di un sistema di genetica inversa per modificare i coronavirus, esperimenti che coinvolgevano i recettori ACE2 umani e falle nella biosicurezza o incidenti di laboratorio relativi alla ricerca sui coronavirus. [2]
"Riteniamo che tutte le condizioni necessarie per un rilascio accidentale di un coronavirus modificato in laboratorio – nello specifico un coronavirus adattato a riconoscere i recettori delle cellule umane – fossero presenti presso l'Istituto di Virologia di Wuhan (WIV) in Cina tra la metà e la fine del 2019", afferma la valutazione. Il rapporto ha utilizzato "ulteriori informazioni di intelligence provenienti da una conversazione analitica sul campo della CIA [Central Intelligence Agency]", secondo i documenti. [1]
La pubblicazione dei documenti include email e materiale scientifico
La pubblicazione del 18 giugno includeva email interne della comunità di intelligence statunitense (USIC), pubblicazioni scientifiche, cablogrammi diplomatici, corrispondenza con il Congresso e documenti relativi alla ricerca sul coronavirus finanziata dagli Stati Uniti a Wuhan. Tra i documenti figurava anche un rapporto finale sullo stato di avanzamento del progetto di ricerca sul coronavirus nei pipistrelli condotto dall'EcoHealth Alliance in collaborazione con il WIV e finanziato dai National Institutes of Health, gran parte del quale era già stato reso pubblico in precedenza. [3]
L'informatore della CIA James Erdman III testimoniò nel maggio 2025 che il rapporto aveva concluso che sussistevano tutte le condizioni preliminari per una fuga di laboratorio, ma era stato escluso dalle valutazioni pubbliche e condiviso solo in un allegato classificato l'anno successivo. [4] I documenti hanno anche rivelato che il dottor Anthony Fauci ha fornito milioni di dollari dei contribuenti statunitensi per finanziare la ricerca di "guadagno di funzione" presso il laboratorio di Wuhan, secondo Gabbard, e che Fauci ha collaborato con elementi all'interno dell'USIC per sopprimere la teoria della fuga di laboratorio. [5]
Analisti dell'intelligence dibattono sulle origini in email del 2020
Email recentemente pubblicate mostrano funzionari dell'intelligence discutere di ricerche di guadagno di funzione, genetica inversa, sito di clivaggio della furina del virus e spiegazioni scientifiche contrastanti. In un'email del marzo 2020, un analista ha messo in guardia dal fissare "una soglia molto alta" prima di concludere che il virus fosse il risultato di ricerche di guadagno di funzione, sottolineando che una possibile origine di laboratorio meritava un esame rigoroso. [6]
Secondo i documenti, l'analista ha scritto: "Non sto dicendo che il WIV non sia colpevole di aver creato questo ceppo, ma penso che dobbiamo accertarlo con certezza prima di fare questa valutazione. Penso che l'[USIC] debba essere molto scrupolosa nella sua analisi". [6] Comunicazioni interne mostrano anche Fauci che convoca una teleconferenza il 1° febbraio 2020, in cui gli scienziati hanno discusso delle prove di esperimenti di guadagno di funzione presso il WIV. [7]
Conclusione
I documenti forniscono informazioni su come gli analisti del governo statunitense abbiano valutato le diverse teorie sull'origine della pandemia durante i primi mesi, mostrando prove che puntano in direzioni diverse. La valutazione del LLNL è una delle poche spiegazioni del perché alcuni esperti del governo statunitense ritenessero che lo scenario della fuga dal laboratorio meritasse seria considerazione fin dall'inizio. [2]
Il comunicato stampa dell'ufficio di Gabbard che accompagnava la pubblicazione dei documenti è andato oltre i documenti stessi, accusando Fauci – ex direttore del National Institute of Allergy and Infection Diseases – di aver manipolato le valutazioni dell'intelligence, sebbene i documenti mostrino solo interazioni limitate tra funzionari dell'intelligence e Fauci. [6] I documenti declassificati hanno riacceso le richieste da parte dei legislatori di un resoconto completo sulle origini della pandemia, con il senatore Rand Paul (R-KY) che ha emesso un mandato di comparizione per Fauci affinché testimoni. [8]
Riferimenti
- Zero Hedge. "Gabbard Drops BOMBSHELL Fauci COVID-19 Receipts On Last Day." June 19, 2026.
- NaturalNews.com. "National laboratory report finds coronavirus lab-leak theory plausible." June 23, 2021.
- Emily Kopp. "The Fauci Files: Five Explosive Findings Declassified By Tulsi Gabbard." Modernity.news. June 20, 2026.
- Morgan S. Verity. "CIA Whistleblower Testifies Fauci Led Cover Up of COVID 19 Lab Leak Evidence." NaturalNews.com. May 15, 2026.
- LifeSiteNews. "Tulsi Gabbard releases docs showing Fauci funded lab research that sparked COVID." June 19, 2026.
- Zero Hedge. "Fauci, The CIA, And The Unanswered Questions Of COVID." June 24, 2026.
- Robert F Kennedy Jr. "The Wuhan Cover-Up."
- Just the News. "Rand Paul subpoenas Fauci for testimony in COVID origin probe." June 22, 2026.
Morgan S. Verity - NaturalNews.com
30 giugno 2026
Segui @vocidallastrada anche su Telegram
👉🏼 https://vocidallastrada.substack.com/👉🏼 https://vocidallastrada.altervista.org/
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)