Il conflitto in Ucraina può degenerare in guerra nucleare?

La stragrande maggioranza dell'opinione pubblica ritiene il presidente Vladimir Putin l'unico responsabile di questo conflitto. Le sue ragioni? La sua ambizione di grandezza, la restaurazione dell'impero sovietico, il dominio sull'Occidente, ecc. I media hanno implacabilmente demonizzato il leader russo, ricorrendo prontamente alle falsità più palesi senza mai mettere in discussione le proprie affermazioni, anche quando i fatti dimostravano l'insensatezza delle loro accuse. 

Ignorando il diritto fondamentale di qualsiasi accusato alla difesa, i media si sono accaniti contro Putin senza mai concedere alla Russia il diritto di replica. L'unica volta che un canale televisivo pubblico francese, TF1, ha richiesto un'intervista al ministro degli Esteri russo, Sergey Lavrov ,(1) è stata accolta da una valanga di condanne e la presentatrice, Léa Salamé, è stata duramente rimproverata dal ministro degli Esteri francese, Jean-Noël Barrot.

E quando l'emittente Cnews ha invitato la giornalista Xenia Federova (2) al suo programma,(3) ha scatenato un torrente d'odio contro una persona ritratta come propagandista russa. È vero che, quando era a capo di RT France, era stata additata come agente di Mosca e pubblicamente condannata dal presidente Macron .

Pertanto, rintracciare le vere origini di questo conflitto richiede ben più di semplici affermazioni generiche. Richiede un'analisi paziente degli archivi, ben lontana dalle spiegazioni ripetute all'infinito da esperti da salotto. Il libro recentemente pubblicato da Jacques Baud con Max Milo, intitolato " Pace in Ucraina", offre una panoramica completa di un conflitto che avrebbe potuto essere facilmente evitato o risolto molto rapidamente se non fosse stato per l'intervento di potenze straniere ostili alla Russia.
Un conflitto che covava dalla fine dell'Unione Sovietica.

Dopo la costante espansione verso est dei confini della NATO, contrariamente alle promesse fatte all'epoca dai leader russi in Occidente, rimaneva un ultimo Paese, e per di più significativo: l'Ucraina. Una prospettiva ampia e indubbiamente allettante, e soprattutto l'occasione perfetta per provocare la Russia con rischi minimi. La graduale adesione alla NATO di numerosi Paesi, dalla Polonia alla Romania, compresi gli Stati baltici, aveva suscitato solo tiepide proteste e commenti disincantati da parte dell'ex leader Gorbaciov a Mosca.

“La guerra in Ucraina è il culmine di un progetto trentennale guidato dal movimento neoconservatore americano. L'amministrazione Biden includeva tra i suoi membri gli stessi neoconservatori che hanno sostenuto le guerre americane in Serbia (1999), Afghanistan (2001), Iraq (2003), Siria (2011) e Libia (2011), e che alla fine hanno provocato l'invasione russa dell'Ucraina”, scrive Jeffrey Sachs, accademico ed economista americano. (4)

L'obiettivo finale di questo gruppo politico neoconservatore, che un giornalista americano, Chris Hedges, non esita a definire "magnaccia di guerra", (5) è quello di condurre una guerra perpetua contro le nazioni del mondo finché non giureranno fedeltà. L'obiettivo è quello di dissanguare la Russia economicamente, finanziariamente e in termini di vite umane, frammentandola infine in diverse entità e impadronendosi delle sue enormi risorse. Questa non è una teoria del complotto; queste sono le loro intenzioni dichiarate apertamente . (6)

È innegabile che il continuo supporto in armi e munizioni fornito dalla NATO permetta all'Ucraina di proseguire il conflitto con la Russia e persino di infliggerle colpi sempre più pesanti bombardando i suoi impianti petroliferi lontani dai confini. Questa situazione non è sostenibile per la Russia a lungo termine.

La Russia è caduta nella trappola abilmente tesa dai cospiratori, ma aveva forse altra scelta?

Jacques Baud ci ricorda nella sua opera già citata che, di fronte a tutti gli indizi che dimostravano l'imminenza di un'azione militare ucraina contro il Donbass, i russi hanno presentato il 15 dicembre 2021 le proposte finali per una risoluzione pacifica del conflitto. Invano. Alea jacta est (il dado è tratto).

In Russia si levano già voci che invocano una risposta più brutale alle numerose provocazioni occidentali. Il rischio di un confronto nucleare incombe. Tale rischio esiste ed è sempre più probabile con il protrarsi del conflitto. Questa situazione ricorda la crisi dei missili di Cuba dell'ottobre 1962 .

Per i lettori che ne dubitassero, vorrei ricordare l'episodio del "confronto diplomatico e militare" che vide contrapposti gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica dal 14 al 27 ottobre 1962. Le due superpotenze si trovarono in una situazione di stallo a causa dei missili nucleari sovietici diretti verso il territorio americano dall'isola di Cuba. Questa crisi portò i due blocchi sull'orlo di una guerra nucleare. Solo nel 2001 si scoprì che i sottomarini sovietici erano armati con siluri a testata nucleare. Durante uno scontro con navi americane, un sottomarino sovietico, lo Shoumkov, [foto sotto] aveva inserito un siluro nucleare nel suo tubo lanciasiluri numero 1. Secondo alcune fonti, fu un ufficiale superiore a bordo del sottomarino, Vasily Aleksandrovich Arkhipov, a opporsi al lancio di un siluro a testata nucleare contro una nave americana, probabilmente impedendo una guerra nucleare nel mondo . (7)

È un peccato che i leader di oggi non abbiano vissuto quei giorni angoscianti dell'ottobre 1962, quando l'opinione pubblica pendeva dalle labbra di ogni notizia trasmessa dai media ufficiali. Allora non esistevano i social network, né i media alternativi, né canali televisivi diversi dall'ORTF (l'emittente radiotelevisiva francese)! Ogni notte vivevamo nella paura di un conflitto nucleare. All'epoca non sapevamo ancora, come abbiamo appreso in seguito, quanto fosse grave la situazione. Chi ha vissuto quel periodo sperava di non doverlo mai più rivivere. Io ero uno di loro. Ahimè, questo senza considerare i "procacciatori di guerra ".

È inoltre altamente probabile che, dopo il conflitto in Ucraina, emerga un nuovo focolaio di tensione nel Mar Baltico. La configurazione della regione è ideale a questo scopo. I piani della NATO, secondo quanto dichiarato dagli stessi alti ufficiali politici e militari, prevedono lo scoppio del conflitto tra il 2029 e il 2030! 

Fonte della mappa: https://www.revueconflits.com/podcast-mer-baltique-la-mer-des-dangers/ 

All'inizio del 2024, in un'intervista al quotidiano tedesco Der Tagesspiegel, il ministro della Difesa tedesco, Boris Pistorius, dichiarò che i paesi europei avrebbero dovuto prepararsi alla guerra contro la Russia. Citò l'opinione degli esperti che "prevedono un periodo di cinque-otto anni in cui ciò potrebbe essere possibile" (8).

Durante la conferenza stampa dell'11 luglio 2025, il generale Thierry Burkhard, capo di stato maggiore delle forze armate francesi [foto a sinistra], ha chiaramente identificato la Russia come il principale nemico della Francia. Ha ribadito la ben nota narrativa secondo cui " la Russia è responsabile di ogni sorta di interferenza e operazioni destabilizzanti ". Una dimostrazione di forza volta a instillare timore nella popolazione e a prepararla all'imminente conflitto. Per chi sa analizzare e decifrare, le sue osservazioni recavano i segni distintivi dei suoi finanziatori ai vertici della NATO (9).

Diversi indicatori sembrano suggerire che ci stiamo dirigendo verso questo scontro. 

• La partecipazione diretta di Washington, ancora una volta, alla guerra per procura in Ucraina, in particolare nell'escalation e nell'intensificazione degli attacchi in profondità nel territorio russo con missili a lungo raggio;
• La Finlandia e la Lituania si stanno preparando a schierare armi nucleari americane nelle regioni di confine della Russia ;
• Crescente tensione nel Mar Baltico;
• Minacce alla sicurezza contro la Bielorussia, stretto alleato della Russia e vicino alla sua base nucleare nell'enclave di Kaliningrad;
• Le ripetute dichiarazioni dei leader europei che esortano i cittadini a prepararsi alla guerra contro la Russia;
• La situazione di stallo in cui si trovano i colloqui di pace tra Stati Uniti e Russia.
• Il voto dei parlamentari europei su centinaia di miliardi di dollari di spese militari.
• La diffusione di disinformazione e gli attacchi bellicosi contro la Russia sui media occidentali hanno raggiunto livelli mai visti prima, nemmeno durante i periodi più bui della Guerra Fredda.
• Le chiese in Germania si unirono a questa campagna bellicosa preparandosi alla possibilità di un conflitto!(10)

Dobbiamo interrogarci sulle motivazioni profonde dei nostri leader. Quali interessi li guidano o li motivano? I diritti umani? Ma allora, perché non difendono mai i palestinesi, massacrati ed espulsi dalle loro terre e dalle loro case?

In realtà, c'è qualcos'altro, di molto più grave: è all'opera un principio distruttivo che è all'origine di tutti questi conflitti, al di là delle ragioni puramente economiche, politiche, finanziarie e sociali.

Il Libro 11 analizza le disastrose conseguenze per le nazioni delle azioni di una divinità guerriera che parla costantemente di distruggere l'umanità dalla faccia della terra. Questa divinità è presentata come " un dio tribale del deserto, che possiede le caratteristiche di un dio della guerra e delle tempeste", "un dio fondamentalmente distruttivo". Questo dio tribale si contrappone al resto dell'umanità, " poiché rimane un dio della guerra, il cui obiettivo è la distruzione delle nazioni. Ciò si realizza attraverso una guerra perpetua condotta contro le nazioni che abitano la terra ". I seguaci di questo dio distruttivo (12) lavorano dietro le quinte per perpetuare il caos tra le nazioni. I leader politici e tutti i media sono loro ostaggi e costretti a obbedire ai loro ordini. Non c'è altra spiegazione per il loro comportamento completamente irrazionale, che è contrario agli interessi del loro stesso popolo.

Un conflitto nucleare in Europa causerebbe danni e perdite incalcolabili, oltre a un caos terrificante. Ma questo è, senza dubbio, l'obiettivo perseguito dai fautori della guerra.

MARC Jean
7 luglio 2026

Note:

(1) https://www.franceinfo.fr/monde/russie/video-nous-nous-prononcons-pour-la-defense-des-

(2) Xenia Federova testimonia nel suo libro Vietato, pubblicato da Fayard, della caccia alle streghe di cui è stata ingiustamente vittima per mano dei media controllati dal governo

(3) https://www.cnews.fr/videos/monde/2026-05-17/leurope-doit-conserver-ses-relations-diplomatiques-avec-la-russie-affirme

(4) https://arretsurinfo.ch/lukraine-est-la-derniere-catastrophe-des-neoconservateurs-americains/

(5) https://consortiumnews.com/2022/04/11/chris-hedges-the-pimps-of-war/

(6) https://lediplomate.media/disloquation-russie-projet-mondialiste/

(7) https://fr.wikipedia.org/wiki/Vassili_Arkhipov

( 8) https://fr.wikipedia.org/wiki/Boris_Pistorius

(9) https://www.youtube.com/watch?v=UX7DNnI3Weo

(10) https://arretsurinfo.ch/les-eglises-allemandes-pretes-a-la-guerre/

(11) Cospirazione contro Dio , edizioni Baudelaire, 2026

(12) https://www.mondialisation.ca/un-dieu-destructeur/5708338?doing_wp_cron=1783337120.5167479515075683593750

La fonte originale di questo articolo è GlobalResearch.ca
Copyright © MARC Jean, Mondialisation.ca, 2026