LA PROVA CONSISTENTE CHE UN GRUPPORISTRETTO DI RICCHI DI ELITARI TIRA LE FILE
Esiste un gruppo oscuro di elitisti oscenamente
ricchi che controllano il mondo? Uomini e donne con enormi somme di
denaro governano davvero il mondo da dietro le quinte? La risposta
potrebbe sorprendervi. La maggior parte di noi tende a pensare al denaro
come ad un modo conveniente per effettuare transazioni, ma la verità è
che esso rappresenta anche il potere e il controllo. E oggi viviamo in
un sistema neo-feudale in cui i super ricchi tirano tutte le corde.
Quando
parlo degli ultra-ricchi, non parlo di persone che hanno qualche
milione di dollari. Come si vedrà più avanti in questo articolo, gli
ultra-ricchi hanno abbastanza soldi, depositati in banche offshore, da
acquistare tutti i beni e i servizi prodotti negli Stati Uniti nel corso
di un intero anno ed essere ancora in grado di pagare tutto il debito
nazionale degli Stati Uniti. E' una somma di denaro così grande da
essere quasi inconcepibile.
In base a tale
sistema neo-feudale, tutto il resto di noi siamo schiavi del debito,
compresi i nostri governi. Basta guardarsi intorno - tutti stanno
annegando nel debito, e tutto quel debito sta rendendo gli ultra-ricchi
ancora più ricchi. Ma gli ultra-ricchi non stanno semplicemente seduti
su tutta quella ricchezza. Ne usano una parte per dominare gli affari
delle nazioni. Gli ultra-ricchi possiedono praticamente ogni grande
banca e ogni grande società del pianeta. Usano una vasta rete di società
segrete, think tank e organizzazioni di beneficenza per promuovere le
loro agende e per mantenere in riga i loro membri.
Controllano
il modo in cui vediamo il mondo attraverso i loro diritti di proprietà
sui media e il loro dominio sul nostro sistema di istruzione. Finanziano
le campagne della maggior parte dei nostri politici ed esercitano
un'enorme influenza su organizzazioni internazionali come le Nazioni
Unite, il Fondo monetario internazionale, la Banca mondiale e il WTO. Se
fate un passo indietro e date un'occhiata al quadro generale, non c'è
dubbio su chi gestisce il mondo. E' solo che la maggior parte delle
persone non vuole ammettere la verità.
Gli
ultra-ricchi non vanno a depositare i loro soldi in una banca locale
come voi e me. Al contrario, tendono a riporre le loro attività in
luoghi in cui non saranno tassati, come le Isole Cayman. Secondo un
rapporto che è stato rilasciato la scorsa estate, l'élite globale ha più
di 32 trilioni di dollari nascosti in banche offshore in tutto il mondo.
Il
PIL degli Stati Uniti nel 2011 era di circa 15.000 miliardi di dollari,
e il debito nazionale degli Stati Uniti è arrivato a circa 16.000
miliardi di dollari, così che se anche li sommaste, insieme non
raggiungerebbero 32.000 miliardi di dollari.
E,
naturalmente, non stiamo considerando neanche i soldi nascosti in
altri luoghi che lo studio non ha calcolato, e neanche tutta la
ricchezza che l'élite globale ha in beni solidi come quelli immobiliari,
metalli preziosi, opere d'arte, yacht, etc
L'élite globale ha davvero accumulato una quantità incredibile di ricchezza in questi tempi difficili. Si legge in un articolo dell'Huffington Post ...
Alcuni
individui ricchi e le loro famiglie hanno più di 32.000 miliardi di
dollari di risorse finanziarie nascoste in paradisi fiscali off-shore,
che rappresentano più di 280 miliardi di di dollari di perdita nelle
entrate fiscali, secondo la ricerca pubblicata Domenica. Lo
studio stima l'entità della ricchezza finanziaria privata globale
detenuta in conti off-shore - escluse le attività non finanziarie, come
quella immobiliare, oro, yacht e cavalli da corsa – e ritiene che sia
compresa tra i 21 e i 32 miliardi di dollari. La
ricerca è stata condotta in seguito alla pressione del gruppo Tax
Justice Network, che si batte contro i paradisi fiscali, da James Henry,
ex economista capo del gruppo di consulenti McKinsey & Co. Ha usato i dati della Banca Mondiale, Fondo Monetario Internazionale, Nazioni Unite e banche centrali.
Ma,
come ho detto in precedenza, l'élite globale non ha semplicemente un
sacco di soldi. Ha anche acquistato praticamente quasi ogni grande banca
e ogni grande società in tutto il pianeta.
Secondo un’eccezionale articolo del NewScientist,
uno studio condotto dal Politecnico Federale di Zurigo su oltre 40.000
imprese transnazionali ha scoperto che un nucleo molto ristretto di
grandi banche e gigantesche società saccheggiatrici dominano l'intero
sistema economico mondiale ...
I ricercatori hanno scoperto che questo nucleo centrale è costituito da sole 147 aziende connesse molto strettamente ...
Quando
la squadra ha esaminato ulteriormente la rete di proprietà, ha trovato
che in gran parte risalivano ad una "super-entità" di 147 società ancora
più strettamente legate - tutta la loro proprietà è detenuta da altri
membri della super-entità - che controllano il 40 per cento della
ricchezza totale della rete. "In effetti, meno dell'1 per cento delle
imprese sono in grado di controllare il 40 per cento di tutta la rete",
dice Glattfelder. Per la maggior parte si tratta di istituzioni
finanziarie. Tra le 20 principali ci sono la Barclays Bank, JPMorgan
Chase & Co, e il Gruppo Goldman Sachs.
Le seguenti sono le principali 25 banche e società nel cuore di questa "super-entità". Molti dei nomi sulla lista sono conosciuti...
1. Barclays plc 2. Capital Group Companies Inc 3. FMR Corporation 4. AXA 5. State Street Corporation 6. JP Morgan Chase & Co 7. Legal & General Group plc 8. Vanguard Group Inc 9. UBS AG 10. Merrill Lynch & Co Inc 11. Wellington Management Co LLP 12. Deutsche Bank AG 13. Franklin Resources Inc 14. Credit Suisse Group 15. Walton Enterprises LLC 16. Bank of New York Mellon Corp 17. Natixis 18. Goldman Sachs Group Inc 19. T Rowe Price Group Inc 20. Legg Mason Inc 21. Morgan Stanley 22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc 23. Northern Trust Corporation 24. Société Générale 25. Bank of America Corporation
L'élite
ultra-ricca spesso si nasconde dietro strati e strati di proprietà, ma
la verità è che grazie ad un incastro di relazioni aziendali, l'élite
controlla praticamente quasi tutte le società Fortune 500.
La quantità di potere e di controllo che questo conferisce loro è difficile da descrivere.
Purtroppo,
questo stesso gruppo di persone gestisce le cose da moltissimo tempo.
Ad esempio, il sindaco di New York John F. Hylan ha dichiarato quanto
segue durante un discorso tenuto nel lontano 1922 ...
La
vera minaccia alla nostra Repubblica è il governo invisibile, che come
una piovra gigante allunga i suoi viscidi tentacoli sulle nostre città,
stati e nazioni. Senza fare semplici generalizzazioni, lasciatemi dire
che a capo di questa piovra ci sono la Rockefeller-Standard Oil e un
piccolo gruppo di potenti istituzioni bancarie generalmente indicate
come banchieri internazionali. La piccola cricca di potenti banchieri
internazionali praticamente dirige il governo degli Stati Uniti per i
suoi scopi egoistici. Praticamente controllano
entrambe le parti, scrivono le piattaforme politiche, usano come
burattini i leader di partito, utilizzano i dirigenti delle
organizzazioni private, e ricorrono ad ogni strumento per mettere in
nomination per le alte cariche pubbliche solo quei candidati che si
assoggetteranno ai dettami delle grandi imprese corrotte. Questi
banchieri internazionali e la Rockefeller-Standard Oil possiedono la
maggioranza dei giornali e riviste in questo paese. Usano le colonne di
queste riviste per sottomettere o scacciare i funzionari di cariche
pubbliche che si rifiutano di eseguire gli ordini delle potenti cricche
corrotte che compongono il governo invisibile. Operano sotto la
copertura di uno schermo creato da loro stessi [e] sequestrano i nostri
dirigenti, gli organi legislativi, le scuole, i tribunali, i giornali e
ogni agenzia creata per la sicurezza pubblica.
Questi banchieri internazionali hanno creato le banche centrali di tutto il mondo (tra cui la Federal Reserve ), e usano le banche centrali per intrappolare i governi del mondo in cicli di debito senza fine da cui non c'è scampo. Il debito pubblico
è un modo per prendere i soldi da tutti noi "legittimamente",
trasferirli al governo, e quindi trasferirli nelle tasche degli
ultra-ricchi.
Oggi, Barack Obama,
e quasi tutti i membri del Congresso rifiutano assolutamente di
criticare la Fed, ma in passato ci sono stati alcuni membri coraggiosi
del Congresso che sono stati capaci di prendere una posizione. Ad
esempio, la seguente citazione proviene da un discorso che il deputato
Louis T. McFadden tenne alla Camera dei Rappresentanti il 10 giugno, 1932 ...
Signor
Presidente, in questo paese abbiamo una delle istituzioni più corrotte
che il mondo abbia mai conosciuto. Mi riferisco al Consiglio della
Federal Reserve e alle banche della Federal Reserve. Il Consiglio della
Federal Reserve, una commissione governativa, ha truffato il Governo
degli Stati Uniti e il popolo degli Stati Uniti di una quantità tale di
soldi che basterebbe a pagare il debito nazionale. I saccheggi e le
iniquità del Consiglio della Federal Reserve sono costati a questo paese
abbastanza soldi da pagare il debito nazionale più volte. Questa
istituzione malvagia ha impoverito e rovinato il popolo degli Stati
Uniti, si è ridotta in bancarotta, e ha mandato praticamente in
bancarotta il nostro Governo. Lo ha fatto attraverso i difetti della
legge sotto cui opera, attraverso la cattiva amministrazione di tale
legge da parte del Consiglio della Federal Reserve, e attraverso le
pratiche corrotte dei danarosi avvoltoi che la controllano.
Purtroppo,
la maggior parte degli americani crede ancora che la Federal Reserve
sia un'"agenzia federale", ma assolutamente non è così. La seguente
citazione proviene dal sito factcheck.org ...
Gli
azionisti delle 12 banche regionali della Federal Reserve sono banche
private che rientrano nel Sistema della Federal Reserve. Queste
includono tutte le banche nazionali (protette dal governo federale) e
quelle banche statali che desiderano aderire e rispondono a determinati
requisiti. Circa il 38 per cento delle oltre 8.000 banche nazionali
sono membri del sistema, e quindi possiedono le banche FED.
Secondo
i ricercatori che hanno esaminato la proprietà delle grandi banche di
Wall Street che dominano la Fed, gli stessi nomi appaiono più e più
volte: i Rockefeller, i Rothschild, i Warburg, i Lazard, gli Schiff e le
famiglie reali d'Europa .
Ma i banchieri
internazionali ultra-ricchi non hanno fatto questo genere di cose solo
negli Stati Uniti. Il loro obiettivo era quello di creare un sistema
finanziario globale dominato e controllato da loro. Basta leggere quello
che il professore di storia della Georgetown University Carroll
Quigley ha scritto una volta ...
l
poteri del capitalismo finanziario avevano un altro obiettivo di vasta
portata, niente meno che di creare un sistema mondiale di controllo
finanziario in mani private in grado di dominare il sistema politico di
ogni paese e l'economia del mondo nel suo complesso. Questo sistema
doveva essere controllato in un regime feudale dalle banche centrali del
mondo che agiscono di concerto, tramite accordi segreti concordati in
frequenti incontri e conferenze private. Il vertice del sistema doveva
essere la Banca dei Regolamenti Internazionali di Basilea, in Svizzera,
una banca privata posseduta e controllata dalle banche centrali
mondiali, esse stesse corporazioni private.
Purtroppo,
la maggior parte degli americani non ha mai nemmeno sentito parlare
della Banca dei Regolamenti Internazionali, che è al centro del sistema
finanziario globale. Di seguito una citazione da Wikipedia ...
Come
organizzazione di banche centrali, la BRI si propone di rendere la
politica monetaria più prevedibile e trasparente tra le sue 58 banche
centrali membri. Quando la politica monetaria è determinata da ciascuna
nazione sovrana, non è soggetta al controllo di banche centrali e
private e potenzialmente alla speculazione che colpisce i tassi di
cambio e soprattutto il destino delle economie di esportazione. La
mancanza del mantenimento della politica monetaria in linea con la
realtà e delle riforme monetarie nel tempo, prefissata come politica
simultanea di tutte le 58 banche associate, con la partecipazione del
Fondo monetario internazionale, storicamente, ha portato a perdite
dell'ordine di miliardi poichè le banche cercano di mantenere una
politica usando metodi di mercato aperto che hanno dimostrato di essere
basati su ipotesi irrealistiche.
Gli
ultra-ricchi hanno anche svolto un ruolo importante nella creazione di
altre principali istituzioni internazionali come le Nazioni Unite, il
Fondo monetario internazionale, la Banca mondiale e il WTO. Infatti, il
terreno per la sede delle Nazioni Unite a New York City è stato
acquistato e donato da John D. Rockefeller.
I banchieri internazionali sono "internazionalisti" e sono molto orgogliosi di esserlo.
L'élite
domina anche il sistema di istruzione negli Stati Uniti. Nel corso
degli anni, la Fondazione Rockefeller e altre organizzazioni elitarie
hanno riversato enormi quantità di denaro nelle scuole della Ivy League.
Oggi, le scuole Ivy League sono considerate lo standard rispetto al
quale si misurano tutte le altre università in America, e gli ultimi
quattro presidenti degli Stati Uniti sono stati educati in scuole della
Ivy League.
L'élite esercita un'enorme influenza
anche attraverso varie società segrete (Skull and Bones, massoneria,
ecc), alcuni think tank molto potenti e centri sociali (il Council on
Foreign Relations, la Commissione Trilaterale, il Gruppo Bilderberg, il
Bohemian Grove, Chatham House, ecc), e attraverso una vasta rete di
associazioni di beneficenza e organizzazioni non governative (la
fondazione Rockefeller, la Fondazione Ford, il World Wildlife Fund,
ecc.)
Ma per un attimo, voglio concentrarmi sul potere che l'élite ha sui media. In un precedente articolo,
ho descritto il modo in cui solo sei giganti monolitici aziendali
controllano la maggior parte di quello che guardiamo, sentiamo e
leggiamo ogni giorno. Queste società gigantesche possiedono reti
televisive, canali via cavo, studi cinematografici, giornali, riviste,
case editrici, etichette musicali e anche molti dei nostri siti web
preferiti.
Considerando il fatto che l'Americano medio guarda 153 ore
di televisione al mese, l'influenza di queste sei società per azioni
giganti non deve essere sottovalutata. Quelle che seguono sono solo
alcune delle società mediatiche possedute da queste gigantesche
multinazionali ...
Time Warner
Home Box Office (HBO) Time Inc. Turner Broadcasting System, Inc. Warner Bros. Entertainment Inc. CW Network (partial ownership) TMZ New Line Cinema Time Warner Cable Cinemax Cartoon Network TBS TNT America Online MapQuest Moviefone Castle Rock Sports Illustrated Fortune Marie Claire People Magazine
Walt Disney
ABC Television Network Disney Publishing ESPN Inc. Disney Channel SOAPnet A&E Lifetime Buena Vista Home Entertainment Buena Vista Theatrical Productions Buena Vista Records Disney Records Hollywood Records Miramax Films Touchstone Pictures Walt Disney Pictures Pixar Animation Studios Buena Vista Games Hyperion Books
Viacom
Paramount Pictures Paramount Home Entertainment Black Entertainment Television (BET) Comedy Central Country Music Television (CMT) Logo MTV MTV Canada MTV2 Nick Magazine Nick at Nite Nick Jr. Nickelodeon Noggin Spike TV The Movie Channel TV Land VH1
News Corporation
Dow Jones & Company, Inc. Fox Television Stations The New York Post Fox Searchlight Pictures Beliefnet Fox Business Network Fox Kids Europe Fox News Channel Fox Sports Net Fox Television Network FX My Network TV MySpace News Limited News Phoenix InfoNews Channel Phoenix Movies Channel Sky PerfecTV Speed Channel STAR TV India STAR TV Taiwan STAR World Times Higher Education Supplement Magazine Times Literary Supplement Magazine Times of London 20th Century Fox Home Entertainment 20th Century Fox International 20th Century Fox Studios 20th Century Fox Television BSkyB DIRECTV The Wall Street Journal Fox Broadcasting Company Fox Interactive Media FOXTEL HarperCollins Publishers The National Geographic Channel National Rugby League News Interactive News Outdoor Radio Veronica ReganBooks Sky Italia Sky Radio Denmark Sky Radio Germany Sky Radio Netherlands STAR Zondervan
CBS Corporation
CBS News CBS Sports CBS Television Network CNET Showtime TV.com CBS Radio Inc. (130 stations) CBS Consumer Products CBS Outdoor CW Network (50% ownership) Infinity Broadcasting Simon & Schuster (Pocket Books, Scribner) Westwood One Radio Network
NBC Universal
Bravo CNBC NBC News MSNBC NBC Sports NBC Television Network Oxygen SciFi Magazine Syfy (Sci Fi Channel) Telemundo USA Network Weather Channel Focus Features NBC Universal Television Distribution NBC Universal Television Studio Paxson Communications (partial ownership) Trio Universal Parks & Resorts Universal Pictures Universal Studio Home Video
E, naturalmente, l'élite possiede anche la maggior parte dei nostri politici. Quella che segue è una citazione del giornalista Lewis Lapham ...
"La
formazione della volontà del Congresso e la scelta del presidente
americano sono diventate un privilegio riservato alle classi equestri
del paese, alias il 20% della popolazione che detiene il 93% della
ricchezza, i pochi felici che gestiscono le imprese e la banche,
possiedono e gestiscono le notizie e i mezzi di intrattenimento,
scrivono le leggi e governano le università, controllano le fondazioni
filantropiche, gli istituti di politica, i casinò e le arene sportive."
Vi siete mai chiesti perché le cose sembrano non cambiare mai a Washington DC, non importa chi votiamo?
Beh, è perché entrambe le parti sono di proprietà dell'establishment.
Sarebbe
bello pensare che gli americani hanno il controllo su chi gestisce le
cose negli Stati Uniti, ma non è così che funziona nel mondo reale.
Nel mondo reale, il politico che raccoglie più soldi più di 80 volte su cento vince nelle competizioni a livello nazionale.
I
nostri politici non sono stupidi - saranno molto buoni con le persone
che possono dare loro le enormi quantità di denaro di cui hanno bisogno
per le loro campagne. E le persone che possono farlo sono gli
ultra-ricchi e le società per azioni giganti che gli ultra-ricchi
controllano.
Iniziate a farvi un quadro generale?
C'è
un motivo per cui gli ultra-ricchi vengono chiamati "l'establishment".
Essi hanno creato un sistema che li avvantaggia molto e che permette
loro di tirare le fila.
"Per
più di un secolo, gli estremisti ideologici ai due estremi dello
spettro politico hanno sfruttato eventi ben pubblicizzati come il mio
incontro con Castro per attaccare la famiglia Rockefeller per
l'influenza eccessiva che secondo loro esercitiamo sulle istituzioni
politiche ed economiche americane. Alcuni ritenendo che facciamo parte
di una cabala segreta che manovra contro gli interessi degli Stati
Uniti, definiscono me e la mia famiglia come 'internazionalisti' e ci
accusano di cospirare con altri nel mondo per costruire una struttura
globale politica ed economica più integrata - un solo mondo, se si
vuole. Se questa è l'accusa, mi dichiaro colpevole, e sono fiero di
esserlo."
C'è molto altro che si
potrebbe dire su tutto questo. In realtà, un'intera biblioteca di libri
potrebbe essere scritta sul potere e sull'influenza dei banchieri
internazionali ultra-ricchi che governano il mondo. Ma speriamo che questo sia sufficiente almeno per iniziare una discussione.
Allora, cosa ne pensate di tutto questo? Non esitate a lasciare un commento qui sotto con le vostre opinioni ...
tutte minchiate .. ognuno tenta di inflenzare tutti i governi con le lobbies (vero disastro al futuro piu' veloce) ma dire che c'e' n complotto preciso e di network mi sembrano tentativi provati ma mai riusciti visto che prima o poi qualconuno parlerebbe ... migliaia di managers che attuaerebbero questo schema e' impossibile da gestire se non con coinvolgimenti politici e quelli prima o poi drenerebbero informazioni .. ma no daii .. anche voi andare cosi' all'estremo .. sicuramente credete anche che gli alieni siano sulla terra!! .. (e magari e' vero .. ma uno normale dice CHE CAZZO ME NE FREGA !!)
Pensare che i network siano "indipendenti" e magari fanno anche informazione dicendo la verità è davvero da ingenui, come pure che non ci siano coinvolgimenti politici (infatti che ha detto che non ci sono?).
Riguardo all'affermazione: "sicuramente credete anche che gli alieni siano sulla terra!! .." non ho ben capito chi ti da questa certezza di sapere cosa pensano o credono gli altri, né cosa c'entrano gli alieni, l'unica cosa certa è che alle persone "normali" non interessa, ovviamente per "normale s'intente la massa intesa come maggioranza, e su questo sono d'accordo, perchè i media sanno fare molto bene il loro lavoro.
Vorrei ricordare a te ed ad altri lettori che su questo blog non è permesso il turpiloquio, quindi anche se per questa volta ho pubblicato un commento del genere, la prossima volta non lo farò.
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti: - messaggi pubblicitari - messaggi con linguaggio offensivo - messaggi che contengono turpiloquio - messaggi con contenuto razzista o sessista - messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
tutte minchiate .. ognuno tenta di inflenzare tutti i governi con le lobbies (vero disastro al futuro piu' veloce) ma dire che c'e' n complotto preciso e di network mi sembrano tentativi provati ma mai riusciti visto che prima o poi qualconuno parlerebbe ... migliaia di managers che attuaerebbero questo schema e' impossibile da gestire se non con coinvolgimenti politici e quelli prima o poi drenerebbero informazioni .. ma no daii .. anche voi andare cosi' all'estremo .. sicuramente credete anche che gli alieni siano sulla terra!! .. (e magari e' vero .. ma uno normale dice CHE CAZZO ME NE FREGA !!)
RispondiEliminaPensare che i network siano "indipendenti" e magari fanno anche informazione dicendo la verità è davvero da ingenui, come pure che non ci siano coinvolgimenti politici (infatti che ha detto che non ci sono?).
EliminaRiguardo all'affermazione:
"sicuramente credete anche che gli alieni siano sulla terra!! .."
non ho ben capito chi ti da questa certezza di sapere cosa pensano o credono gli altri, né cosa c'entrano gli alieni, l'unica cosa certa è che alle persone "normali" non interessa, ovviamente per "normale s'intente la massa intesa come maggioranza, e su questo sono d'accordo, perchè i media sanno fare molto bene il loro lavoro.
Vorrei ricordare a te ed ad altri lettori che su questo blog non è permesso il turpiloquio, quindi anche se per questa volta ho pubblicato un commento del genere, la prossima volta non lo farò.
Buona giornata