La Germania e le bugie dell'Impero

Con le rivelazioni di Angela Merkel sulla doppiezza di Berlino nei suoi rapporti con Mosca, la Seconda Guerra Fredda è appena diventata più fredda.

"La Germania è Amleto", ha scritto Gordon Craig. Il grande storico di quella nazione (1913-2005) era noto per sintesi di questo tipo, intuizioni che gettavano luce sui recessi più reconditi della psiche tedesca, su ciò che fa scattare la molla del suo popolo.

La Germania è rivolta a ovest verso l'Atlantico o a est verso la terraferma eurasiatica? Da quale tradizione attinge? Dove risiede la sua lealtà? Queste sono domande che la geografia, una cultura ricca e antica e una storia lunga e complicata hanno lasciato in eredità ai tedeschi. Non credo che Craig volesse suggerire che questa condizione fosse gravosa. No, non c'era nulla da risolvere. Nel suo stato ambiguo - a ovest ma non del tutto, a est ma non del tutto - la Germania era veramente se stessa.

I tedeschi hanno vissuto così, senza scusarsi, per molto tempo. Potevano permettere agli Stati Uniti di stazionare 200.000 truppe sul loro territorio - la cifra alla fine della Guerra Fredda - mentre perseguivano la Ostpolitik di Willi Brandt, l'apertura della Repubblica Federale alla Repubblica Democratica Tedesca e, per estensione, all'intero blocco orientale. È stata la Germania a investire con Gazprom, il conglomerato energetico russo, nei gasdotti Nord Stream I e II, nonostante le crescenti tensioni tra Est e Ovest.

Nel lungo viaggio verso Mosca dall'aeroporto internazionale Domodedovo, le ampie strade sono fiancheggiate da concessionari di auto tedeschi, gru edili tedesche, fabbriche di aziende tedesche. Le imprese tedesche, insieme a molti cittadini tedeschi, hanno criticato a gran voce il regime di sanzioni che gli Stati Uniti hanno imposto alla Russia - e di fatto all'Europa - dopo che otto anni fa il colpo di Stato coreografato dagli Stati Uniti a Kiev ha messo in moto l'attuale crisi in Ucraina.

Ho letto le due straordinarie interviste che Angela Merkel ha concesso a Der Spiegel e Die Zeit la scorsa settimana, a fronte di questa storia, di questo record, di questo ordinato stato di ambiguità. Se c'è una verità che può prevalere su tutte le altre nelle sorprendenti rivelazioni dell'ex cancelliere sulla doppiezza di Berlino nei suoi rapporti con Mosca, è che la Repubblica Federale ha abbandonato la sua eredità - il suo stato naturale, appunto - e quindi le considerevoli responsabilità che il passato e la geografia le hanno assegnato.

Alienazione Est-Ovest

Sarebbe difficile sopravvalutare il significato di questa svolta per tutti noi. Il divario globale si è appena allargato. La seconda guerra fredda è appena diventata più fredda. L'alienazione dell'Est e dell'Ovest è ormai uno stato di cose più o meno permanente. E il mondo ha appena perso l'unico Paese in grado di mitigare queste terribili circostanze grazie alla sua posizione speciale, forse unica, nella comunità delle nazioni.

È curioso considerare il punto di vista del principe Heinrich XIII, l'aristocratico tedesco appena arrestato per aver guidato un complotto per rovesciare il governo di Berlino (un insieme di accuse assurde, devo dirlo subito, che non prendo nemmeno per un minuto sul serio in assenza di prove credibili, e non mi aspetto che ne vedremo mai). Sembra che il principe sostenga da tempo che la Germania non sia diventata una nuova nazione dopo la Seconda Guerra Mondiale, ma una filiale interamente controllata dagli Stati Uniti.

"Non siamo tedeschi. Non siamo in un vero Stato tedesco", si legge in un articolo del New York Times (altamente fuorviante) pubblicato domenica. "Siamo solo una filiale di una GmBH", ovvero una società a responsabilità limitata.

Che strano leggerlo nella stessa settimana in cui la Merkel ha eliminato ogni dubbio che questa sia proprio la condizione tedesca - probabilmente fin dai primi anni del dopoguerra, certamente da quando Washington si è impegnata con i suoi alleati in una campagna a tutto campo per portare la NATO alle porte della Russia e, in ultima analisi, per sovvertire la Federazione Russa. 

E sebbene non conosca molto la politica del principe, è interessante sentire un cittadino tedesco obiettare, in effetti, che la Repubblica Federale ha tradito se stessa e la sua eredità storica proprio nella settimana in cui la sua ex cancelliera ha dichiarato al principale giornale tedesco e a uno dei suoi principali quotidiani che la fruttuosa ambiguità del passato della nazione è ormai scomparsa a favore della disonestà manipolatrice e russofoba che è alla base della guerra per procura che gli Stati Uniti conducono ora contro la Russia in Ucraina.

Come è stato ampiamente riportato e analizzato in modo eccellente - tranne che dalla stampa americana mainstream, dove le osservazioni della Merkel della scorsa settimana non sono state menzionate - l'ex leader tedesco ha descritto il suo cinico e infido tradimento di Mosca durante i negoziati dei due Protocolli di Minsk, il primo firmato nel settembre 2014 e il secondo nel febbraio successivo.

Berlino, Parigi, il regime di Kiev post-golpe e Mosca erano firmatari di quegli accordi. Ricordo bene la serietà con cui il Presidente russo Vladimir Putin partecipò ai colloqui. Molti di noi speravano che, dopo la rapida violazione di Minsk I da parte di Kiev, il secondo accordo avrebbe prodotto ciò che il presidente russo desiderava: una soluzione duratura che avrebbe lasciato l'Ucraina unita e stabilizzato l'ordine di sicurezza sul confine sud-occidentale della Russia e sul fianco orientale dell'Europa.

All'inizio di quest'anno Petro Poroshenko, il primo presidente ucraino dopo il colpo di Stato, ha scioccato tutti quando ha dichiarato pubblicamente che Kiev non ha mai avuto intenzione di onorare gli impegni presi quando ha firmato i protocolli di Minsk: I colloqui nella capitale bielorussa e tutte le promesse avevano il solo scopo di guadagnare tempo mentre l'Ucraina costruiva fortificazioni nelle regioni orientali e addestrava e armava un esercito abbastanza forte da condurre una guerra di aggressione in piena regola contro le regioni russe di Donetsk e Lugansk.

Non c'è mai stato alcun interesse per la struttura federale prevista a Minsk II. Non c'è mai stata l'intenzione di concedere alle regioni secessioniste la misura di autonomia che la storia dell'Ucraina e le sue lingue, culture e tradizioni miste richiedevano. Impegnarsi in tutto questo era un espediente per ingannare Mosca e le repubbliche del Donbass mentre l'Ucraina riarmava e bombardava queste ultime in previsione della guerra scoppiata a febbraio.

Ma Poroshenko era un magnate delle caramelle che gestiva il regime selvaggiamente irresponsabile e rabbiosamente russofobico che aveva preso il potere a Kiev. Quindi: Scioccante, ma anche in linea con la condotta di un branco di nullità corrotte fino alle sopracciglia che non hanno alcuna nozione o considerazione per lo statalismo o il governo responsabile.

È un'altra questione, per affermare l'ovvio, che la Merkel abbia detto le stesse cose. L'ex cancelliere avrebbe dovuto guidare la démarche diplomatica dell'Occidente insieme a François Hollande, all'epoca presidente della Francia e palesemente junior partner della figura politica più potente d'Europa. A suo dire, stava usando la diplomazia proprio come Kiev, per far fallire l'accordo che fingeva di sponsorizzare.

Gli Stati Uniti, per ricordare ai lettori, non hanno partecipato ai colloqui di Minsk. Da un lato, si opponevano fermamente a qualsiasi accordo con la Russia o con le regioni secessioniste. Dall'altro, non aveva senso invitare gli Stati Uniti a Minsk perché la loro posizione era ovvia e la loro presenza sarebbe stata controproducente. Ora che la Merkel ha parlato di questi argomenti, la posizione tedesca sembra essere quella di ritenere che l'Occidente avesse bisogno di un accordo che nessuno voleva se si voleva guadagnare tempo per il riarmo dell'Ucraina.

Le interviste rilasciate dalla Merkel a Der Spiegel e a Die Zeit, riportate qui e qui, sono state delle ampie retrospettive durante le quali i corrispondenti hanno lanciato una serie di frecciatine a un cancelliere che si guardava indietro. Minsk e il conflitto in Ucraina erano due argomenti tra i tanti. I documenti danno l'impressione che la Merkel ne abbia parlato con disinvoltura e senza alcuna preoccupazione. I passaggi denigratori sono brevi ma molto chiari.

Der Spiegel:

"Crede che... in seguito, durante i colloqui di Minsk, sia riuscita a guadagnare il tempo necessario all'Ucraina per respingere meglio l'attacco russo. Dice che ora è un Paese forte e ben fortificato. All'epoca, ne è certa, sarebbe stata invasa dalle truppe di Putin".

In Die Zeit, la seconda delle due interviste, la Merkel ha descritto i colloqui di Minsk come "un tentativo di dare all'Ucraina il tempo... di diventare più forte", esprimendo poi soddisfazione per il fatto che questa strategia - un vero e proprio abuso del processo diplomatico - sia riuscita.

Le osservazioni della Merkel sono state interpretate in vari modi. In genere vengono prese al valore nominale, come un'ammissione a sorpresa della sua doppiezza - e, per estensione, di quella dell'Occidente - nei rapporti con la Russia sulla questione ucraina. Moon of Alabama, una pubblicazione tedesca, legge le interviste come un tentativo della Merkel di proteggere la sua reputazione politica, mentre i circoli dirigenti tedeschi cedono al tipo di russofobia comune negli Stati Uniti ma non, finora, nella Repubblica Federale.

Trovo entrambe le letture plausibili. In ogni caso, l'argomento importante che abbiamo davanti è il danno che la Merkel ha fatto nel 2014 e nel 2015 e le conseguenze dei suoi commenti della scorsa settimana.

Si è scritto e detto molto sul colpo fatale inferto dalla Merkel alla fiducia negli affari diplomatici, e credo che "fatale" sia la parola giusta. Ray McGovern è stato eloquente su questo tema, portando l'esperienza professionale di una vita, durante un lungo scambio con Glenn Diesen e Alexander Mercouris la scorsa settimana.  

Una misura di fiducia è stata essenziale tra Washington e Mosca anche durante i passaggi più pericolosi della Guerra Fredda. La crisi dei missili di Cuba è stata risolta perché il presidente americano John F. Kennedy e il premier sovietico Nikita Kruscev erano in grado di fidarsi sufficientemente l'uno dell'altro. Questa fiducia non esiste più, come hanno chiarito Putin e altri funzionari russi rispondendo alla pubblicazione delle due interviste tedesche.

Da quando Joe Biden ha assunto l'incarico, non più tardi di due anni fa, Mosca e Pechino hanno ripetutamente affermato che non ci si può fidare degli americani. La conseguenza è che non ha senso negoziare con loro in un contesto diplomatico. Per vari funzionari russi, da Putin in poi, le rivelazioni della Merkel sembrano confermare tristemente queste conclusioni. 

È una svolta importante che Mosca includa ora gli europei, e in particolare i tedeschi, in questa valutazione. La Germania ora racconta le bugie di cui è fatto l'impero americano - una questione di ansia e tristezza allo stesso tempo. Se la diplomazia della terra bruciata è un nome appropriato per ciò che l'Occidente ha fatto nei suoi rapporti con la Russia dal 2014, come penso che sia, il ponte tedesco tra Occidente e Oriente è stato bruciato.

La gravità di queste conclusioni, le implicazioni che ne derivano per il futuro, sono immense sia per l'Occidente che per i paesi terzi. Un mondo pieno di ostilità lo conosciamo tutti. Un mondo privo di fiducia e di dialogo si rivelerà un'altra cosa. Come vediamo ora nel contesto ucraino, non c'è possibilità di diplomazia, negoziazione o dialogo di alcun tipo senza fiducia. Ne leggiamo quotidianamente i risultati in quelle poche pubblicazioni che raccontano questa guerra in modo onesto. 

13.12.2022

Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, soprattutto per l'International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e docente. Il suo libro più recente è Time No Longer: Americans After the American Century. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato definitivamente censurato.

Fonte: https://consortiumnews.com/2022/12/13/patrick-lawrence-germany-the-lies-of-empire/

Seguici su Telegram ► @VociDallaStrada