Spartacus ► L'armamento della biotecnologia (2/7)

"Il progresso non regolamentato delle biotecnologie sta creando una nuova corsa agli armamenti e minaccia la nostra autonomia personale".  Spartacus

Un documento pubblicato online con il nome di "Spartacus" è diventato virale nel 2021. La "lettera di Covid" riassumeva lo stato della "pandemia" in quel momento, mettendo in discussione la cosiddetta "scienza" attribuita al Covid-19 e ai vaccini. Da allora, Spartacus ha scritto diversi documenti, tra cui "Covid-19: A Web of Corruption" e una serie in quattro parti Covid-19: Deep Dive.

Di seguito riportiamo l'ultimo articolo pubblicato da Spartacus, ‘The Weaponization of Biotech’:

"Dopo il nostro precedente articolo su questo tema, qualcuno fuori sede mi ha chiesto di citare esempi specifici di biotecnologie che potrebbero essere usate in modo improprio per scopi nefasti, o che potrebbero essere utili come strumenti militari o di intelligence clandestini. Era una critica giusta. Ho elencato una serie di tecnologie che potrebbero avere tali utilizzi, ma non ho citato alcun articolo specifico per sostenere la mia tesi. Questo articolo colmerà questa lacuna".

Pubblichiamo questo documento di Spartacus in sezioni per coloro che hanno difficoltà a trovare il tempo di leggerlo per intero in una sola seduta. Questo è il primo della nostra serie.

Perturbatori della rete neurale

I neuroni umani e le sinapsi sono elementi affascinanti. Si tratta di dispositivi elettrochimici ben calibrati che costituiscono la base dei nostri sensi, della cognizione e degli impulsi motori. Il nostro sistema nervoso autonomo regola persino innumerevoli cose nel nostro corpo su cui non esercitiamo nemmeno un controllo cosciente.

Accademia Khan - Panoramica della struttura e della funzione dei neuroni

La capacità di percepire l'ambiente circostante - di vedere, ascoltare e annusare ciò che ci circonda - dipende dal sistema nervoso. Così come la capacità di riconoscere dove ci si trova e di ricordare se si è già stati lì. Anzi, la stessa capacità di chiedersi come si fa a sapere dove ci si trova dipende dal sistema nervoso!

Naturalmente, dato il ruolo vitale del tessuto nervoso nel corretto funzionamento del nostro corpo, questi tessuti sono spesso bersaglio della guerra chimica. Gli agenti nervini come il VX agiscono inibendo gli enzimi dell'acetilcolinesterasi, provocando un accumulo di acetilcolina e la conseguente paralisi del diaframma e del muscolo cardiaco, con conseguente insufficienza respiratoria e, infine, arresto cardiaco.

Gli agenti nervini sono illegali perché causano danni evidenti e indiscriminati alle persone, con esposizioni anche minime potenzialmente letali. Tuttavia, negli ultimi anni è emersa una nuova classe di agenti poco conosciuta: i perturbatori neurali a nanoparticelle.

International Journal of Nanomedicine - Impatto delle nanoparticelle sulla biologia dei neuroni: tendenze attuali della ricerca:

Nonostante le numerose proprietà benefiche, le nanoparticelle sollevano anche alcuni problemi di rischio per la salute e di tossicità. Per comprendere meglio il profilo di sicurezza delle nanoparticelle, sono stati fatti diversi tentativi per sapere se le nanoparticelle causano effetti collaterali o tossici. È stato dimostrato che i nanomateriali possiedono superfici altamente attivate che sono in grado di indurre agenti cancerogeni, mutageni o risposte ai rischi per la salute.52-54 Inoltre, è stato riportato che i nanotubi di carbonio hanno indotto la fibrogenesi su substrati nanostrutturati.55 Inoltre, le nanoparticelle sono 100 volte più piccole dei normali globuli rossi, il che aumenta il potenziale di interazione, ed è dimostrato che le nanoparticelle interagiscono con proteine, DNA,56 cellule polmonari e virus. L'ipotesi attuale è che le nanoparticelle come la silice, caratterizzate come idrofile, idrofobe o addirittura anfifiliche, che possono essere assorbite dalle membrane umane, possano rappresentare una seria minaccia. Pertanto, la comprensione dell'interazione delle nanoparticelle con le cellule viventi e altri sistemi biologici, in particolare con il sistema nervoso centrale (SNC), è fondamentale. Le nanoparticelle hanno potenziali effetti funzionali e tossici sulle cellule neuronali umane perché possono attraversare le membrane biologiche.57 È noto che l'emivita biologica dell'argento nel sistema nervoso centrale è più lunga rispetto a quella di altri organi, il che suggerisce che potrebbero esserci funzioni fisiologiche, conseguenze e rischi significativi per il cervello a causa di un'esposizione prolungata. Inoltre, sono stati valutati gli effetti delle nanoparticelle sulla barriera emato-encefalica (BBB) ed è emerso che la somministrazione di nanoparticelle di Ag, Cu o Al/Al2O3 ha alterato la funzione della BBB e ha indotto la formazione di edema cerebrale.58 Inoltre, le AgNPs hanno indotto la distruzione della BBB e il rigonfiamento degli astrociti e hanno causato la degenerazione neuronale.59 Nella presente rassegna, abbiamo discusso diverse nanoparticelle e il loro impatto sulla biologia dei neuroni e abbiamo cercato di valutare le loro risposte (stimolatorie o inibitorie), studiate rispettivamente in modelli in vitro e in vivo.

L'ossido di grafene previene la plasticità sinaptica disfunzionale dell'amigdala laterale e inverte il comportamento ansioso di lunga durata nei ratti:

In precedenza è stato dimostrato che piccoli fogli di ossido di grafene (s-GO) sono in grado di ridurre reversibilmente le sinapsi glutammatergiche nell'ippocampo di ratti giovani, rivelando un inaspettato potenziale traslazionale di questi nanomateriali per colpire sinapsi selettive in vivo. Le sinapsi sono specializzazioni anatomiche che agiscono nel Sistema Nervoso Centrale (SNC) come interfacce funzionali tra i neuroni. I cambiamenti dinamici nella funzione sinaptica, denominati plasticità sinaptica, sono cruciali per l'apprendimento e la memoria. Più recentemente, meccanismi patologici che coinvolgono una plasticità sinaptica disfunzionale sono stati implicati in diverse malattie cerebrali, dalla demenza ai disturbi d'ansia. L'ipereccitabilità dei neuroni glutammatergici nel nucleo laterale del complesso dell'amigdala (LA) è sostanzialmente coinvolta nell'immagazzinamento della memoria avversativa indotta da eventi stressanti che consentono il disturbo da stress post-traumatico (PTSD). Abbiamo tradotto in un modello animale di PTSD la capacità di s-GO, somministrato per via stereotassica, di ostacolare la trasmissione glutammatergica del LA e di prevenire la risposta comportamentale caratterizzata dalla memoria avversativa a lungo termine. Proponiamo che s-GO, interferendo con la plasticità glutammatergica, comprometta il recupero della memoria LA-dipendente correlato al PTSD.

I nanomateriali come le nanoparticelle, i nanoribbons, i nanofili e i nanotubi hanno effetti biologici molto diversi a seconda degli elementi che li compongono. È facile sentire la parola nanoparticelle e pensare che siano tutte la stessa cosa, mentre non è così. Le possibili configurazioni dei nanomateriali sono quasi illimitate. Le nanoparticelle lipidiche del tipo utilizzato per la trasfezione genica (e nei "vaccini" a base di acido nucleico) sono per lo più degradabili, essendo composte da un lipide pegilato che si fonde facilmente con le membrane cellulari e deposita il contenuto del liposoma nella cellula.

Altri tipi di nanoparticelle, come quelle di carbonio, silicio, oro, argento, seleniuro di cadmio o arseniuro di gallio, hanno proprietà elettriche ed effetti biologici/tossicologici diversi. Molte nanoparticelle di metallo, carbonio o silicato sono persistenti, resistono alla degradazione e possono scatenare infiammazioni continue, come l'asbestosi o la silicosi. Alcune nanoparticelle sono così piccole - persino molto più piccole dei virus - che possono creare pori nelle membrane cellulari, alterare le proprietà elettriche delle cellule o addirittura integrarsi con le strutture intracellulari.

Se si aggiunge la politicizzazione delle neuroscienze, il potenziale di abuso è incredibile. Prendiamo ad esempio l'esempio di cui sopra, in cui l'ossido di grafene iniettato nel cervello dei ratti ha ridotto la plasticità sinaptica dell'amigdala, rendendola di fatto insensibile a nuovi stimoli. Ciò ha compromesso le capacità di elaborazione delle minacce dei ratti.

Gli scienziati l'hanno indicata come un possibile trattamento della PTSD, e potrebbe essere così. Tuttavia, consideriamo un'applicazione leggermente diversa e più nefasta.

The Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences - Una neurologia della dimensione conservatrice-liberale dell'ideologia politica:

Studi di neuroimaging suggeriscono che l'ideologia politica comporta differenze tra conservatori e liberali nell'amigdala, nell'insula e nell'ACC.4,69,70 Il semplice interesse per la politica comporta un aumento dell'attività nell'amigdala e nello striato ventrale,71 e la codifica della preferenza di partito attiva l'insula bilaterale e l'ACC.69 Uno studio di risonanza magnetica condotto su 90 giovani adulti mostra che i conservatori politici, rispetto ai liberali politici, hanno una maggiore quantità di materia grigia nell'amigdala destra72 , e uno studio fMRI che prevede un compito di assunzione di rischi mostra che i conservatori politici hanno una maggiore attività nell'amigdala destra73. L'associazione del conservatorismo politico con l'amigdala destra,72 una struttura bilateralmente sensibile alla salienza emotiva, in particolare alla paura, suggerisce una maggiore elaborazione dei potenziali segnali di minaccia.74 Sebbene l'insula anteriore abbia un ruolo di primo piano nell'esperienza del disgusto, le risposte cerebrali agli stimoli disgustosi potrebbero mostrare un modello più distribuito di differenze tra conservatorismo politico e liberalismo,38 coerentemente con una sensibilità differenziale al disgusto tra i conservatori politici. L'inaspettata associazione del liberalismo politico con l'attività dell'insula posteriore sinistra in uno studio potrebbe riflettere un ruolo aggiuntivo dell'insula nell'espressione della fiducia interpersonale.75 Infine, i liberali politici hanno una maggiore materia grigia e un'aumentata attività ERP nell'ACC,12,72,73 coerenti con una sensibilità per l'elaborazione di segnali di potenziale cambiamento.

Alcuni neuroscienziati ritengono che i cervelli dei conservatori e dei liberali siano fisicamente diversi, tanto che i liberali si affidano maggiormente alla corteccia cingolata anteriore, che governa l'attenzione, l'anticipazione della ricompensa, la moralità, il controllo degli impulsi e le emozioni, mentre i conservatori si affidano all'amigdala, che è la parte del cervello che governa la paura, l'ansia e le risposte aggressive agli stimoli negativi.

Cosa succederebbe se incontraste un bioeticista che sostenesse che è moralmente accettabile (e non invalidante o dannoso) disabilitare parzialmente le amigdale delle persone per ridurre le risposte neurologiche di paura coinvolte in comportamenti bigotti, intolleranti o immorali?

In realtà, era una domanda trabocchetto. L'hanno già detto. Inoltre, hanno sostenuto che dovrebbe essere fatto senza che le persone ne siano a conoscenza o abbiano dato il loro consenso.

Wiley - Il biopotenziamento morale obbligatorio dovrebbe essere occulto:

Alcuni teorici sostengono che il biopotenziamento morale dovrebbe essere obbligatorio. Io faccio un passo avanti, sostenendo che se il biopotenziamento morale deve essere obbligatorio, allora la sua somministrazione deve essere occulta piuttosto che palese. In altre parole, è moralmente preferibile che il biopotenziamento morale obbligatorio sia somministrato senza che i destinatari sappiano che stanno ricevendo il potenziamento. La mia argomentazione è che se il biopotenziamento morale deve essere obbligatorio, allora la sua somministrazione è una questione di salute pubblica e per questo motivo dovrebbe essere regolata dall'etica della salute pubblica. Sostengo che l'amministrazione occulta di un programma obbligatorio di biopotenziamento morale sia più conforme all'etica della salute pubblica rispetto a un programma obbligatorio palese. In particolare, un programma obbligatorio nascosto promuove valori come la libertà, l'utilità, l'uguaglianza e l'autonomia meglio di quanto non faccia un programma palese. Pertanto, un programma di biopotenziamento morale obbligatorio nascosto è moralmente preferibile a un programma di biopotenziamento morale palese.

 Wiley - Sulla difficile alleanza tra biopotenziamento morale e utilitarismo:

2 IL CASO UTILITARISTICO DELLA MBE

Secondo i suoi sostenitori, la MBE dovrebbe aumentare la probabilità di stimare correttamente la cosa giusta da fare e di agire di conseguenza. Tuttavia, la stima di ciò che costituisce l'azione corretta dipenderà dalle convinzioni e dalle preferenze personali: Essere moralmente migliorati significa avere quelle disposizioni che rendono più probabile arrivare a un giudizio corretto su ciò che è giusto fare e più probabile agire in base a tale giudizio. Si discute su quale sia la cosa giusta da fare e su come si possa arrivare al giusto corso d'azione. Ciò che costituisce un potenziamento morale dipenderà dalla concezione che si accetta dell'azione giusta.10

Per capire cosa questo comporti per la morale utilitaristica, possiamo iniziare esaminando se i fini e i mezzi della MBE siano giusti/ammissibili su basi utilitaristiche. In questa sezione, quindi, esaminerò (i) come la MBE influisce sugli agenti morali e sulle loro azioni (se promuove fini utilitaristici) e (ii) se l'atto di potenziamento stesso è giusto o ammissibile su basi utilitaristiche (se i mezzi della MBE sono accettabili). In primo luogo, esamino la corrispondenza della MBE con i principi utilitaristici di base e dimostro che potrebbe modificare gli agenti morali in modi che faciliterebbero indirettamente i fini utilitaristici. In secondo luogo, esploro le condizioni che la MBE dovrebbe soddisfare per essere ottimistica e sostengo che ci sono buone ragioni per credere che soddisfi questi requisiti.

2.1 Creare agenti utilitaristici migliori?

I sostenitori della MBE immaginano questo tipo di miglioramento morale come un'estensione dei doveri riconosciuti dalla morale popolare, perché tale approccio potrebbe avere le migliori conseguenze complessive. La morale popolare o di senso comune è un insieme di atteggiamenti morali condivisi a livello globale che sono "un denominatore comune delle diverse moralità delle società umane di tutto il mondo".11 Si tratta di "un insieme di disposizioni psicologiche a reagire in modi particolari in certi tipi di situazioni".12 La MBE dovrebbe modificare queste disposizioni. Per rimediare ad alcuni dei difetti ricorrenti della psicologia morale, Persson e Savulescu propongono "un'estensione piuttosto modesta della moralità comune, un'estensione che pone maggiore enfasi sui doveri che la moralità comune già riconosce".13 Si suppone che la MBE rafforzi le emozioni pro-morali (simpatia, cooperazione, ecc.) o, in alternativa, diminuisca le emozioni contro-morali (avversione razziale, aggressività violenta, ecc.)14.

Esistono trattati che impediscono l'uso di armi chimiche e biologiche per mutilare e uccidere. Non ci sono trattati che impediscano l'uso di armi chimiche e biologiche che manipolano il comportamento politico o i valori morali delle popolazioni, colpendo con nanoparticelle specifiche strutture nel loro cervello.

Il biopotenziamento morale occulto può non sembrare un'arma, ma lo è. Supponiamo di distribuire nanoparticelle distruttrici di reti neurali su Mosca o San Pietroburgo, e che la popolazione inizi improvvisamente a credere che il governo russo sia profondamente immorale e meritevole di essere rovesciato con la violenza, e che poi proceda a rivoltarsi per le strade.

Se il governo russo sia o meno immorale e degno di essere violentemente rovesciato non è questo il punto. Il punto è che "migliorare moralmente" i cittadini di alcuni Paesi può provocare attriti politici e sociali che potrebbero lacerare un Paese, raggiungendo così un obiettivo militare (ad esempio deporre un dittatore o lacerare il tessuto sociale di una potenza rivale). Questa manipolazione del comportamento umano potrebbe portare la popolazione ad agire contro i propri interessi, distruggendo le istituzioni e le infrastrutture su cui si basa la vita quotidiana.

In breve, una neuroarma che è incruenta nel suo effetto immediato (cioè che non causa danni fisici evidenti al soggetto) può essere estremamente crudele e letale nel suo effetto a lungo termine, quando il soggetto sperimenta gli effetti della privazione materiale e della disgregazione della società come risultato di azioni su cui non aveva alcun controllo cosciente. Se finissero nel bel mezzo di una guerra civile a causa di questa destabilizzazione cognitiva, potrebbero accadere loro diverse cose. Potrebbero perdere la loro posizione nei circoli sociali. Potrebbero perdere il lavoro. Potrebbe vivere una carestia. La loro casa potrebbe essere ridotta in macerie, i loro figli schiacciati sotto centinaia di tonnellate di cemento e mattoni. Quando si siederanno per strada, con la testa tra le mani, non potranno nemmeno riflettere su ciò che li ha condotti lì. Le particelle nelle loro menti non lo permetteranno.

Questa è la definizione stessa di arma. È uno strumento per un brutale attacco controvalore contro la popolazione civile di una nazione rivale. Se qualcuno è stato manipolato da una neuroarma per combattere contro il proprio governo, posso dirvi cosa non sta facendo: andare al lavoro, fare la spesa, uscire con gli amici o qualsiasi altra cosa che noi persone comuni chiamiamo "vivere".

Se le grandi potenze mondiali usano contro i propri cittadini armi neurologiche che aumentano l'aggressività e le tendenze antigovernative, questo porterà alla follia universale. Al contrario, se useranno ansiolitici a lunga durata d'azione contro i loro stessi cittadini per sedare la rivolta populista, sarà la fine della politica come la conosciamo.

Il dottor James Giordano, bioeticista legato alla DARPA e al Pellegrino Center for Clinical Bioethics, ha scritto molto su questo argomento e ha tenuto discorsi agghiaccianti.

Anche Armin Krishnan ha scritto molto sull'argomento, come si evince da questa recensione del suo libro di testo:

ResearchGate – Military neuroscience and the coming age of neurowarfare: by Armin Krishnan, London, UK: Routledge, 2017, 270 pp.

Le neuroscienze militari si limitano principalmente al problema più tangibile di esaminare come la comprensione e la manipolazione della mente umana possano essere utilizzate per scopi militari-strategici. Ciò può avvenire sotto forma di potenziamento neurologico, un'area piuttosto promettente del miglioramento umano che ha catturato il fascino dell'élite della Silicon Valley, tra gli altri. Una parte considerevole del libro è dedicata alla discussione di quattro grandi tipi di "tecnologie di degradazione". Alcune di queste, come l'armamento degli allucinogeni, sono ampiamente conosciute dalla ricerca (spesso di dubbia etica) dell'epoca della Guerra Fredda, ma altre sarebbero del tutto nuove e potenzialmente devastanti. Ad esempio, l'uso del "gene driving" per diffondere rapidamente i geni in una popolazione di fauna selvatica, come le zanzare. Questa popolazione modificata potrebbe poi infliggere malattie (mortali o di altro tipo) a una popolazione umana o addirittura inserire bioregolatori che altererebbero il comportamento umano. Gli insetti stessi produrrebbero gli agenti di bioguerra, trasformandosi in un esercito vasto e costantemente autoreplicante STRATEGIA COMPARATIVA 2018, VOL. 37, NO. 3, 251-254 in grado di infliggere ingenti danni umani ed economici prima ancora che la minaccia stessa sia stata pienamente compresa.

Gli argomenti trattati in Military Neuroscience sono attuali: in effetti, molte delle tecnologie di cui parla Krishnan potrebbero essere oggetto di programmi di ricerca segreta in diversi Paesi. Quando si verificherà il prossimo grande conflitto, è del tutto possibile che la "guerra neurologica" giocherà un ruolo molto importante, forse addirittura decisivo. Gli Stati che non sono pronti per una possibile rivoluzione militare della neuroguerriglia e che non sono in grado di difendersi da attacchi neurologici potenzialmente devastanti, potrebbero trovarsi di fronte a una vulnerabilità catastrofica.

In articoli precedenti, ho anche illustrato i rischi etici di tali nanoparticelle che vengono eccitate a distanza per stimolare e attivare specifiche regioni cerebrali, come nel caso del programma N3 della DARPA.

Con l'avvento della guerra neurologica, passeremmo dall'era della guerra di quinta generazione a quella della guerra di sesta generazione.

Se l'informazione è la base della guerra di quinta generazione, nella guerra di sesta generazione le persone verrebbero manipolate direttamente, usando le neuroarmi invece di tecniche più convenzionali, come la propaganda. Questo, a sua volta, porterebbe a effetti di secondo e terzo ordine, come l'alterazione del tipo e del carattere delle informazioni che le persone riproducono e diffondono socialmente.

Fonte: https://expose-news.com/

Seguici su Telegram ► @VociDallaStrada