Perché l'Ucraina sembra avere così tanti nazisti oggi?

• C'è una guerra civile in corso in Ucraina non solo in queste ultime settimane, ma in questi ultimi otto anni?
• Nella storia della civiltà, la politica è stata il più delle volte una questione riducibile alla domanda "da che parte stai?

Certo, non è facile discernere ciò che più si avvicina alla verità nella nebbia del "presente". Si dice che il senno di poi è 20/20, anche se questo non è del tutto vero, perché l'interpretazione della storia è solo un altro campo di battaglia, anche se in movimento molto più lento.

In un mondo di crescente divisione, dove ci viene detto che c'è solo bianco o nero, il meglio che noi semplici "civili" possiamo sperare è di non essere colpiti dal fuoco incrociato. Tuttavia, questo sta diventando sempre più difficile da fare.

Non si tratta più di avere un'"opinione", si tratta di sostenere una "convinzione", non guadagnata con il proprio esame e la propria ricerca personale, ma con la propria "fede" in tale convinzione e nelle autorità che la formano.

Sempre più spesso, non importa veramente quali siano i "fatti", ma la questione di "da che parte stai?".

Se questo è ciò a cui la "realtà" è stata ridotta da quelle forze che controllano lo stato, allora ogni nemico di quelle forze che controllano lo stato sarà un cattivo, indipendentemente dalle loro azioni, indipendentemente dalla loro ideologia; e ogni alleato di quelle forze che controllano lo stato sarà un eroe, indipendentemente dalle loro azioni, indipendentemente dalla loro ideologia.

E così, nella nostra realtà plasmata di oggi, ciò che rende un "Eroe" o un "Cattivo" sarà determinato dalla semplice domanda "da che parte stai?"

Se questo vi preoccupa, suggerisco di fare un piccolo esercizio insieme. Osiamo discernere i "fatti" per noi stessi. Solo allora, smetteremo di essere semplici cheerleader di una squadra; solo allora, potremo qualificarci per chiedere in tutta onesta sincerità, "da che parte stiamo veramente?

I nazisti sono ora i nuovi "buoni"?

C'è un po' di messaggistica mista che sta andando avanti, specialmente nelle ultime settimane. C'è un numero significativo di nazisti in Ucraina e questi sono nazisti "cattivi" o "buoni" nel contesto che stanno combattendo gli "invasori" russi?

Da un lato sentiamo la risposta: come possono esserci dei nazisti in Ucraina quando c'è un presidente ebreo che comanda? In un altro respiro sentiamo che Facebook ora permette agli utenti di lodare il battaglione neonazista Azov mentre stanno combattendo i russi. In un altro respiro sentiamo, beh, è complicato, il nazionalismo ucraino dovrebbe essere considerato in prima linea in qualsiasi dibattito, anche se si sovrappone all'ideologia nazista.

Il 27 febbraio 2022, il vice primo ministro canadese Chrystia Freeland aveva in mano una sciarpa con lo slogan "Slava Ukraini", che significa "Gloria all'Ucraina", con i colori “Blood and Soil”("Sangue e Suolo") dell'Esercito Insurrezionale Ucraino (UPA) (che collaborò con i nazisti durante la seconda guerra mondiale e massacrò migliaia di ebrei e polacchi).

Ha poi proceduto a pubblicare questa foto sul suo account Twitter (sostituendola ore dopo con una foto di lei senza la sciarpa "Blood and Soil”) e ha accusato i suoi detrattori di "puzzare di disinformazione russa". Questa foto controversa della Freeland è stata riportata dal Canada’s National Post.

Secondo l'addetto stampa della Freeland, questo era solo un altro caso di "classica disinformazione del KGB... che accusa gli ucraini e gli ucraino-canadesi di essere estremisti di estrema destra o fascisti o nazisti", che è una dichiarazione confusa a più livelli.

Non è chiaro come questo sia un caso di "disinformazione russa", dal momento che la foto è davvero autentica, Freeland non lo nega. E lei ha in mano un emblema "Sangue e Suolo", che ha avuto origine con i nazisti, chiaro per tutti. Infine, è confuso il motivo per cui il governo canadese sembra non sapere che il KGB non esiste più. Hanno anche l'impressione che l'Unione Sovietica esista ancora?

Non irrilevante in tutto questo è il fatto che il nonno della Freeland era il capo redattore di un giornale nazista durante la seconda guerra mondiale in Galacia e che lei è effettivamente consapevole di questo e apparentemente non si scusa. Ogni volta che viene interrogata su questo, lei non nega nulla, ma semplicemente incolpa un tale punto di indagine sulla disinformazione russa con l'intento di "destabilizzare le democrazie occidentali". Cioè, non è una questione di quale sia il proprio background storico o ideologico, ma una questione di "da che parte stai?".

È interessante notare che è stato il giornale canadese "The Globe and Mail" a riportare questa storia, intitolata "Freeland sapeva che suo nonno era editore di un giornale nazista", quindi non una pubblicazione russa l'ultima volta che ho controllato. E su chi hanno basato tali informazioni? Nientemeno che lo zio di Freeland, John-Paul Himka, che ora è professore emerito all'Università di Alberta.

Secondo il Globe and Mail, Freeland era consapevole da più di due decenni che suo nonno Michael Chomiak, era l'editore capo di un giornale nazista che diffamava gli ebrei e sosteneva la causa nazista.

Il Globe and Mail scrive:

"Krakivski Visti [Notizie di Cracovia] fu creato nel 1940 dall'esercito tedesco e supervisionato dall'ufficiale dei servizi segreti tedeschi Emil Gassert. Le sue macchine da stampa e gli uffici furono confiscati dai tedeschi a un editore ebreo, che fu poi assassinato nel campo di concentramento di Belzec.

L'articolo intitolato 'Kravivski Visti e gli ebrei, 1943: A contribution of Ukrainian Jewish Relations during the Second World War' è stato scritto dallo zio della signora Freeland, John-Paul Himka, ora professore emerito all'Università di Alberta.

Nella prefazione all'articolo, il Prof. Himka attribuisce alla signora Freeland il merito di aver "evidenziato problemi e chiarimenti". La signora Freeland non ha mai riconosciuto che suo nonno era un collaboratore nazista e ha suggerito lunedì che l'accusa era parte di una campagna di disinformazione russa.

Nel 1996, il Prof. Himka scrisse del lavoro del signor Chomiak per il Kravivski Visti, un giornale in lingua ucraina con sede a Cracovia che spesso pubblicava diatribe antiebraiche, compresi "certi passaggi in alcuni articoli che esprimevano l'approvazione di ciò che i nazisti stavano facendo agli ebrei". [corsivo aggiunto]

Stranamente, Freeland ha aiutato a modificare e chiarire l'articolo del Prof. Himka che discuteva di suo nonno come capo redattore di un giornale nazista, tuttavia, ha rifiutato di riconoscere pubblicamente il ruolo di suo nonno e ha accusato qualsiasi riferimento a questo come parte di una "campagna di disinformazione russa." Secondo questa logica stravagante, lo zio di Freeland, il Prof. Himka fa parte di questa "campagna di disinformazione russa", e lei è colpevole di fornire assistenza a questa "campagna di disinformazione russa", tutto per rovinare la sua carriera politica e "destabilizzare le democrazie occidentali".

Freeland ha anche detto a suo zio, il Prof. Himka, che è incluso nel suo articolo, che secondo suo padre, anche suo nonno Michael Chomiak lavorava in qualche misura con la resistenza antinazista. Tuttavia, il Prof. Himka non è stato in grado di verificare queste informazioni, che ha descritto come "frammentarie e unilaterali".

Poi c'è lo strano caso della NATO che ha Twittatoe per celebrare la giornata internazionale della donna, lo scorso 8 marzo, una foto di una donna soldato ucraina che indossa il simbolo del Sole Nero, che è legato all'occultismo nazista e al satanismo. La NATO ha scritto nel suo post "Tutte le donne e le ragazze devono vivere libere e uguali", inviando un messaggio molto contrastante. La NATO ha anche finito per togliere la loro immagine del simbolo del Sole Nero.

La tempistica dei post di Freeland e della NATO su Twitter è molto strana. Viene anche da chiedersi: perché postare qualcosa se poi la si cancella? È solo una questione di non essere consapevoli di queste cose, o è una questione di certi raggruppamenti che diventano sempre più audaci e non si scusano su dove si trova la loro vera fedeltà? Chrystia Freeland o la NATO hanno subito qualche reale interrogazione o contraccolpo per queste manifestazioni pubbliche? Non proprio.

Il 7 febbraio 2014, una conversazione trapelata tra Victoria Nuland (allora assistente segretario di Stato) e Geoffrey Pyatt (allora ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina) si è diffusa a macchia d'olio. È stato esposto che dopo che Yanukovych è stato estromesso dal governo, è stato il governo degli Stati Uniti a selezionare i membri di quello che avrebbe formato il nuovo governo dell'Ucraina, come se stessero costruendo la propria squadra sportiva.

Questo non era solo controverso di per sé, era particolarmente controverso nel contesto della "Rivoluzione della Dignità" dell'Ucraina, dove molti ucraini sono morti tragicamente per poter avere un futuro migliore.

Qui in Occidente, si suppone che siamo più solidali con quella causa. Allora perché quasi nessuno ha sottolineato il fatto che il governo degli Stati Uniti ha chiaramente formato un governo ucraino di sua scelta senza pensare al futuro e al benessere del popolo ucraino?

In effetti, sono stati gli Stati Uniti che hanno ampiamente incoraggiato e sostenuto finanziariamente la rivoluzione ucraina. Secondo gli archivi ufficiali della Casa Bianca di Obama:

"Gli Stati Uniti stanno con il popolo ucraino e la loro scelta di democrazia, riforme e integrazione europea.

Nel perseguire questi obiettivi, il vicepresidente Joe Biden ha annunciato oggi a Kiev, in Ucraina, che, in attesa dell'approvazione del Congresso, la Casa Bianca impegnerà 20 milioni di dollari per sostenere una riforma globale nei settori dell'applicazione della legge e della giustizia ucraini, comprese le riforme giudiziarie e anticorruzione... il governo degli Stati Uniti ha ora impegnato quasi 320 milioni di dollari in assistenza all'Ucraina quest'anno, oltre alla garanzia del prestito sovrano di 1 miliardo di dollari emessa nel maggio 2014."

Molti politici statunitensi hanno visitato l'Ucraina in questo periodo per sostenere la causa ucraina della "dignità".

John McCain visita l'Ucraina nel dicembre 2013 a sostegno di un cambio di regime

Il mondo avrebbe dovuto essere atterrito e inorridito da una tale esposizione della criminalità e della doppiezza degli Stati Uniti. Che gli Stati Uniti avevano direttamente e a gran voce incoraggiato e sostenuto finanziariamente una rivoluzione che ha portato a molte morti tragiche, solo per rubare il diritto del popolo ucraino di scegliere democraticamente il proprio governo.

Gli americani hanno anche incoraggiato il popolo ucraino a combattere per l'accordo UE. E il popolo ucraino ha ricevuto l'Accordo UE per cui stava letteralmente morendo. Dove sono oggi? Il paese più povero di tutta l'Europa.

L'Ucraina una volta era tra i paesi più ricchi dell'Europa orientale, conosciuta come "il granaio d'Europa". Tuttavia, questo fatto economico è sempre più difficile da verificare poiché l'Ucraina faceva parte dell'URSS quando la loro economia era al suo apice. Una verità molto scomoda. È per questa ragione che vi sarà difficile trovare un qualsiasi grafico del PIL dell'Ucraina che inizi prima del 1991, la data della loro indipendenza. Dal 1991 al 1997, l'Ucraina ha perso il 60% del suo PIL (1) e ha subito tassi di inflazione a cinque cifre. (2) A chi era debitrice l'Ucraina durante questa massiccia recessione che non è mai veramente finita per gli ucraini? Il Fondo Monetario Internazionale (FMI). [Per saperne di più su questa storia nella Parte 2].

Tuttavia, alcuni individui che hanno ricoperto e continuano a ricoprire cariche politiche, hanno tratto grande beneficio dalla situazione dell'Ucraina.

Il 23 gennaio 2018, Joe Biden è stato invitato a parlare a una piattaforma del Council on Foreign Relations di un articolo di cui è coautore con Michael Carpenter dal titolo "How to Stand Up to the Kremlin: Defending Democracy Against Its Enemies".

Incredibilmente, durante questa discussione sulla "difesa della democrazia contro i suoi nemici", Biden si è pubblicamente vantato che nel 2016 (mentre era vicepresidente degli Stati Uniti) avrebbe consegnato le garanzie di prestito degli Stati Uniti all'Ucraina per gli aiuti economici solo a condizione che il procuratore ucraino Viktor Shokin fosse licenziato. Shokin stava indagando su accuse di corruzione che coinvolgevano la Burisma Holdings all'epoca. Il figlio di Joe Biden, Hunter Biden era nel consiglio di amministrazione di questa società di gas naturale durante questo periodo e presumibilmente era il destinatario di 3-3,5 milioni di dollari dalla società. Una somma straordinaria che non poteva essere giustificata, da cui l'indagine per corruzione.

Joe Biden fa la seguente ammissione a questa piattaforma CFR 2018:

"...e sono andato credo la 12°, 13° volta a Kiev, e stavo per annunciare che c'era un'altra garanzia di prestito da un miliardo di dollari. E avevo ottenuto un impegno da Poroshenko [allora presidente dell'Ucraina] e da Yatsenyuk [allora primo ministro dell'Ucraina] che avrebbero preso provvedimenti contro il procuratore di stato [Shokin] e non l'hanno fatto. Così hanno detto che ce l'avevano [il prestito], stavano uscendo per andare in stampa e io ho detto nah, ho detto che non vado o non vi daremo il miliardo di dollari. Hanno detto 'non hai l'autorità, non sei il presidente, il presidente ha detto', ho detto di chiamarlo. [Ho detto, vi sto dicendo che non avrete un miliardo di dollari. Ho detto che non avrai un miliardo e me ne andrò da qui. Credo che fossero circa sei ore. Ho guardato e ho detto che me ne vado tra sei ore. Se il procuratore non viene licenziato, non avrete i soldi. Oh, figlio di puttana. È stato licenziato. [E hanno messo al suo posto qualcuno che era solido".

A quanto pare, Joe Biden (l'attuale presidente degli Stati Uniti) non si preoccupa della vera democrazia, ma solo che la sua squadra vinca. Non il popolo americano, potrei aggiungere. La sua squadra è molto più piccola e "selettiva" di così.

Stranamente, nonostante l'ammissione di Biden sia stata registrata in una piattaforma molto pubblica e "prestigiosa", i fact-checker hanno continuato a negare qualsiasi prova che Joe Biden fosse responsabile del licenziamento di Shokin. Apparentemente, la stessa ammissione di Biden è irrilevante. I fact-checker hanno anche negato qualsiasi prova concreta che Hunter abbia ricevuto una somma così alta dalla Birmania. Beh, è piuttosto difficile trovare prove concrete quando l'indagine su una cosa del genere è stata chiusa prematuramente, non credete? Era proprio questo il punto.

Questo è estremamente controverso per un'altra ragione. Durante la disputa dell'accordo con l'UE che è stato usato per scatenare le proteste ucraine, si è poi scoperto che parte delle condizioni di questo "accordo", che è stato forzato dal FMI, era la richiesta di un aumento significativo delle tariffe dei servizi (in primo luogo elettricità e gas) mentre il reddito degli ucraini rimaneva lo stesso.

Chi era la persona di riferimento del presidente ucraino Yanukovych negli Stati Uniti durante le proteste ucraine e la controversia sull'accordo UE? Il vicepresidente americano Joe Biden.

Il popolo ucraino non ne aveva idea. Lo stesso accordo per cui stavano lottando e morendo era per beneficiare direttamente le compagnie del gas corrotte come Burisma Holdings e i loro azionisti stranieri, a scapito economico del popolo ucraino. Una situazione simile a quella che la maggior parte dell'Europa sta affrontando oggi sotto una pletora di gloriosi "accordi UE" nel mezzo di una crisi energetica.

Inoltre, il New York Times ha recentemente pubblicato un articolo che conferma che il famigerato portatile di Hunter Biden che è stato rivendicato come "disinformazione russa" dai nostri affidabili fact-checkers, è in realtà AUTENTICO. Un'informazione molto importante che avrebbe dovuto essere messa a disposizione del popolo americano prima che scegliesse chi sarebbe stato il suo prossimo presidente. Questa importante informazione è stata negata al popolo americano proprio da coloro che si proclamano difensori della "sicurezza nazionale", i non eletti e anonimi, ma onnipotenti, "fact-checkers".

Quindi, sappiamo tutti che Joe Biden è stato promosso, ehm "eletto", presidente. Dove sono Victoria Nuland e Geoffrey Pyatt oggi? Nuland serve come sottosegretario di Stato per gli affari politici degli Stati Uniti. Pyatt serve come ambasciatore degli Stati Uniti in Grecia.

Nuland, non uno che si sottrae ai riflettori poco lusinghieri, ha di nuovo fatto notizia. Questa volta sulla situazione americana - inizia con "bio" e finisce con "lab" - in Ucraina. Il 7 marzo, Nuland ha testimoniato di fronte al Comitato per le Relazioni Estere del Senato, dove non ha negato che l'Ucraina possiede "armi chimiche o biologiche" e ha riconosciuto pubblicamente che "l'Ucraina ha, uh, strutture di ricerca biologica".

Ma non preoccupatevi, questo non significa che gli onnipotenti "fact-checkers" simili a Dio siano in realtà le fonti della disinformazione (che Hunter Biden laptop?), ma come la signora Nuland ci ha pazientemente spiegato; la custodia e la sperimentazione di organismi mortali si chiama "ricerca biologica" quando è coinvolto il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Quindi, non sono considerati "laboratori biologici", ma piuttosto "strutture di ricerca biologica", e chiunque li chiami "laboratori biologici" mentre sono in possesso degli Stati Uniti è un propagatore della disinformazione russa. E sì, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti è sicuramente coinvolto, come si vede dai file PDF salvati presi dal sito web dell'Ambasciata degli Stati Uniti in Ucraina, che mostra il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti come donatore in tutti i casi elencati. Tuttavia, come la signora Nuland ha spiegato attentamente, non appena gli americani perdono il possesso di questi organismi mortali, è solo allora che si trasformano in "bio-laboratori" con "armi di distruzione di massa". È molto semplice in realtà.

Ciò che non ha fatto notizia con lo stesso vigore è ciò che Nuland ha fatto dopo la sua fallita visita diplomatica in Russia lo scorso ottobre, che è stato secondo il giornalista francese Thierry Meyssan, per "imporre" Yarosh al presidente Zelensky. Il 2 novembre 2021, il presidente Zelensky ha nominato Dmytro Yarosh (leader del Settore Destro 2013-2015) come consigliere del comandante in capo delle forze armate dell'Ucraina, Valerii Zaluzhnyi. Nuland è di origine ebrea ucraina, quindi il suo continuo sostegno ai neonazisti nel governo e nell'esercito ucraino dal 2014 è inquietante a più livelli.

Pravyj Sektor ha stretti legami con Tridente (Tryzub) e Patriot of Ukraine. Tutti e tre i gruppi sono movimenti nazionalisti di destra, neonazisti, paramilitari e partiti politici. Cercatevelo da soli, nemmeno Wikipedia lo nega. Yarosh era il leader di Tryzub a partire dal 2005. Tryzub ha portato alla formazione del Settore Destro, di cui Yarosh è stato anche leader tra il 2013-2015 e continua ad avere una grande influenza su tutti questi raggruppamenti.

Dmytro Yarosh è sulla "lista dei ricercati" dell'Interpol dal 2014

Ricordiamo che nel 2014, l'"influenza" degli Stati Uniti sul neonato governo ucraino stava sollevando preoccupazioni, in particolare intorno ai membri di Svoboda e Pravyi Sector (Settore Destro) che ricoprivano cinque ruoli di alto livello nel nuovo governo, compreso il posto di vice primo ministro. Questa storia è stata riportata da Reuters.

Bandiera del Settore Destro "Sangue e Suolo". Quello che viene detto agli occidentali è un partito nazionalista ucraino preoccupato di difendere la libertà del popolo ucraino.

Svoboda è anche venduto all'occidente come un movimento romantico di nazionalisti ucraini benigni, che per caso sostengono Stephen Bandera e non possono negare di sostenere opinioni etniche ultranazionaliste.

Tipica manifestazione durante la "Rivoluzione per la Dignità" nel 2014, con le bandiere del partito nazionalista ucraino Svoboda

Il 1° gennaio 2022, centinaia di nazionalisti ucraini hanno tenuto una fiaccolata nella capitale di Kiev, vista nella foto sopra, per segnare il compleanno di Stephen Bandera uno dei leader dell'Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini (OUN) e della sua unità paramilitare l'Esercito Insurrezionale Ucraino (UPA) che ha combattuto a fianco dei nazisti durante la seconda guerra mondiale e ha massacrato migliaia di ebrei e polacchi. Questi nazionalisti ucraini sono mostrati nella foto qui sopra con in mano la bandiera "Sangue e Suolo" di Svoboda e dell'UPA. Quest'ultimo è lo stesso emblema che Chrystia Freeland ha tenuto lo scorso febbraio. Questo evento è stato riportato dal Times of Israel. Mi chiedo, l'addetto stampa della Freeland oserà chiamare questo un altro classico caso di "disinformazione del KGB"?

Un momento di riflessione

Quindi cosa sta succedendo qui? Ci sono veri nazisti in Ucraina che vengono selezionati, con l'appoggio degli Stati Uniti e forse della NATO, per svolgere un ruolo politico e militare? E se è così, perché? Cosa sta succedendo al popolo ucraino se questo è effettivamente il caso?

Cosa si intende per "ucraino" sotto un movimento sempre più ultranazionalista? Un movimento ultra-nazionalista che si auto-identifica come pura etnia ucraina. L'Ucraina è una popolazione etnicamente mista, con ucraini ed etnici russi che vivono insieme.

Alla luce di questa situazione, come dobbiamo considerare la gente del Donbass che chiede di formare le proprie repubbliche di Donetsk e Lugansk, separate dal resto dell'Ucraina? Noi occidentali vogliamo negare al popolo del Donbass, con una grande popolazione di etnia russa, il diritto di separarsi da un movimento ultra-nazionalista che si auto-identifica come pura razza ucraina?

Come dobbiamo considerare la richiesta della Crimea di rientrare in Russia nel 2014, un referendum che l'Occidente si rifiuta di riconoscere che sia realmente avvenuto, nonostante i principali giornalisti occidentali confermino che i Crimeani hanno effettivamente scelto e sono felici di essere tornati in Russia? (I crimeani sono per lo più di etnia russa).

Cosa dobbiamo pensare del governo ucraino che ha trattenuto l'85% dell'acqua potabile alla Crimea negli ultimi otto anni? Un'azione del governo ucraino che costituisce una crisi umanitaria contro il popolo di Crimea. Sono queste le azioni di un governo amico che si preoccupa del benessere del popolo di Crimea?

Questa crisi umanitaria è stata corretta dai russi non appena sono entrati in Ucraina, come riconosciuto da Reuters. Tuttavia, la maggior parte dell'occidente non sentirà mai parlare di questo.

Dovremmo avere il coraggio di chiederci: C'è di fatto una guerra civile in corso in Ucraina non solo in queste ultime settimane, ma negli ultimi otto anni? Una guerra civile che non è stata segnalata al popolo occidentale per ragioni politiche, dove alcune regioni dell'Ucraina sono state sotto attacco da unità paramilitari neonaziste che hanno ricevuto sostegno politico e finanziamenti dagli Stati Uniti, e forse dalla NATO.

Perché l'Occidente dovrebbe sostenere un'iniziativa così orribile?

Per rispondere a queste domande, dovremo avere il coraggio di guardare alla radice storica del nazionalismo ucraino e alla sua relazione con l'intelligence statunitense e la NATO nel secondo dopoguerra.

Fonte: https://www.strategic-culture.org/news/2022/03/22/fact-checking-the-fact-checkers-why-does-ukraine-seem-to-have-so-many-nazis-nowadays/

Seguici sul canale telegram► https://t.me/VociDallaStrada