La logica ai tempi del Covid

Dall'inizio di questa "strana crisi", una cosa è definitivamente scomparsa, sia dai televisori che dai cervelli degli scienziati: la logica.

Gli scienziati, che si vantano della verità, delle dimostrazioni tutte più dimostrative delle altre e della ricerca degli errori, hanno dimenticato nella stragrande maggioranza dei casi quello che ogni essere umano sa fin dall'antichità: che ci sono cause ed effetti e che il legame tra i due si deduce da una sequenza logica di eventi; che ogni ragionamento che si contraddice è probabilmente falso e che a forza di esagerare le idee si finisce per avere un ragionamento sofisticato.

Ecco alcuni esempi di questo fallimento della logica.

All'inizio della crisi, e contro ogni buon senso, ai malati è stato consigliato di rimanere a casa piuttosto che essere curati dai loro medici, con la scusa di non "intasare il pronto soccorso". Questo è un bell'esempio dell'interpretazione moderna del giuramento di Ippocrate. E cosa è successo? Quello che avrebbe dovuto. Privati dell'aiuto medico, i più deboli, restando a casa, arrivavano all'ospedale in uno stato di salute deplorevole e venivano ricoverati direttamente al pronto soccorso, che si sovraffollava (un bell'esempio di predizione che si autoavvera) e morivano massicciamente nei primi giorni di ricovero, giustificando la presunta mortalità del Covid.

Salteremo volentieri l'episodio tragi-comico delle mascherine, il cui dibattito potrebbe essere riassunto come segue: non è necessario indossarla quando non è obbligatoria ed è il governo che decide quando è obbligatoria; non dobbiamo perdere di vista il fatto che per il governo è impossibile uscire di casa senza prima assicurarsi di non contaminare gli altri, e che per non contaminare gli altri, la cosa migliore è indossare una maschera, e che, inoltre, è un dovere morale non uccidere il prossimo (è scritto sia nella Bibbia che nel codice penale), quindi è obbligatorio indossarlo, quindi il governo non può fare altro che imporre di indossarla per morale civica e punire chi non la indossa, perché è un cattivo cittadino egoista e complottista. E questo, anche se non si può dimostrare scientificamente che serva ad altro che a rassicurare i più preoccupati e ad arricchire la Cina, che è uno dei soli paesi al mondo a produrli.

Ancora nei progressi della logica: l'autocertificazione. Che consiste nel redigere un documento per se stessi che autorizza la persona che l'ha compilato ad uscire, e con il quale, immagino, la propria anima impone al proprio corpo l'ora in cui si deve tornare. E non rispettare una regola che ci si dà è un compito per l'anima, quindi dovremo punirci per non aver rispettato ciò che ci siamo imposti se non rispettiamo i termini. Meglio ancora, la polizia, controllando l'autorizzazione che ci siamo dati, può ammonirci se non l'abbiamo rispettata, facendoci una multa, come punizione, per non aver rispettato i termini della nostra auto-autorizzazione.

Poiché ci siamo rifiutati di guarire, era essenziale scoraggiare la buona volontà. Era quindi necessario, altrettanto logicamente, proibire qualsiasi medicina potenzialmente utile. Tutti sono stati ridotti ad essere nient'altro che spazzatura pericolosa. Il tutto è stato timbrato dalle "più grandi" riviste scientifiche, anche a costo di avere il più famoso di questi articoli, pubblicato "sulla prestigiosa rivista Nature" (come dicono i media), cofirmato da un'attrice porno (non c'è limite all'indecenza).

Così, secondo la logica corrente, hanno preferito favorire un farmaco sconosciuto, costoso e pericoloso che aveva il vantaggio di avere un nome impronunciabile, il che è grave. Quando ci si è resi conto che era più efficace nell'uccidere del virus, non ha avuto altra scelta che essere ritirato dalla circolazione di nascosto, ma logicamente il produttore è stato risarcito con un buon miliardo di euro per la fatica che aveva fatto. Sembrerebbe, secondo le ultime notizie, che la sua somministrazione sia anche una fonte non trascurabile di mutazione del virus iniziale, che alla fine sarà reso molto pericoloso a forza di persistere.

Recentemente abbiamo avuto il diritto alla panacea, simbolo del pensiero magico (e che quindi dovrebbe essere l'opposto del pensiero cosiddetto "scientifico") a cui è stato dato il nome di "vaccino". Con il vaccino, ci sono solo vantaggi: una piccola iniezione e l'umanità è salva. Grazie ad essa, la brava gente ha potuto finalmente tornare nei bar, nei ristoranti e sulle spiagge. Ma per buona misura e per dare un'aria di serietà, il vaccino ci permetterebbe soprattutto di tornare ai nostri amati luoghi di cultura: i "teatri" (con la loro famosa scarsa affluenza) e il sacrosanto cinematografo (la cui ultima premiazione ci ha ricordato di quale galante areopago era composto e quanto avevano gusto gli uomini che lo componevano - e quando dico uomini, bacio le donne - come scriveva Guitry, che era un autentico autore e attore)

Il problema del capitano che costringe l'equipaggio ad abbandonare la nave e avventurarsi su una zattera di fortuna perché scambia una burrasca per una tempesta è che deve convincere i naufraghi che sono davvero dei sopravvissuti, soprattutto quando vedono la zattera andare alla deriva e navigare su un mare di petrolio. Quindi devi inventare delle storie per cercare di persuadere e convincere te stesso di aver preso la decisione giusta, soprattutto se vieni a sapere che la nave è atterrata sana e salva. Lasciato in preda alla rabbia, nella menzogna e nella negazione, non hai altra scelta che sprofondare nella menzogna. Il Covid doveva uccidere a tutti i costi, e in gran numero, altrimenti l'equipaggio, semisommerso sulla loro zattera Medusa, avrebbe fatto a pezzi gli incauti. Il bilancio dei morti del Covid è un'ulteriore dimostrazione di quanto poco importi allo stato e ai suoi scagnozzi della logica, e di come sia disposto a coprire la propria inettitudine fino al momento del disastro e prima che i sopravvissuti si rivoltino contro il responsabile del suo disastro.

Quindi, tutte le persone più serie della nazione vengono chiamate e gli viene detto di pisciarsi addosso (se posso dirlo). Bisogna a tutti i costi annegare il pesce, il che è complicato in alto mare. Per esempio, sul sito dell'INSEE, è facile trovare i decessi tra il 1° marzo e il 31 dicembre 2020, ma meno facile trovare quelli corrispondenti all'anno solare 2020. L'eccesso di mortalità mensile su un anno troncato è spiegato a lungo, ma non quello corrispondente all'anno civile. Quando troviamo le cifre: stupore, dei "68.000 morti Covid" annunciati dalle autorità al suono delle trombe di Gerico, ci rendiamo conto che almeno 12.000 sono risorti a quello degli Angeli: infatti, il numero di morti supplementari tra il 2019 e il 2020 è solo 55.000. Questa è una grande notizia che i cattolici sicuramente festeggeranno: il Santissimo Ministero della Salute sta resuscitando i morti. Non resta che beatificare Saint Véran. Meglio ancora, quando l'INED viene coinvolto, l'INED si ingarbuglia: nel tentativo di dimostrare che 68.000 persone sono morte per il Covid, apprendiamo in una nota che dovrebbe dimostrarlo che, in effetti, nella nuova logica degli statistici, 42.000 = 68.000. Poiché, oltre ai 12.000 risorti di cui sopra, ci sono altri 12.000 risorti, poiché il numero di morti sarebbe aumentato di 12.000 con o senza Covid (secondo INED).

Per dimostrare che è il Covid che ha ucciso, l'INED mobilita persino gli incidenti stradali (ci sono stati 700 morti in meno sulla strada nel 2020). Insomma, si usa la buona vecchia tecnica dell'Opinel e dei pezzi di spago, è il concorso Lépine della malafede, l'almanacco Vermot delle spiegazioni fasulle. Un vero piacere. Tanto più che questo stesso INED, riprendendo il famoso detto di Shadok, sembra aver dimenticato di avere un'amnesia, che annunciava, già nel 2016, un aumento molto forte della mortalità in Francia negli anni a venire (non si poteva allora immaginare COVID) a causa dell'invecchiamento della popolazione.

Un altro esempio: c'è una superba difesa e illustrazione delle morti da vaccino che il vaccino non ha (di fatto) ucciso. Infatti, quando l'Europa pubblica che i vaccini hanno ucciso 6.000 persone, coloro che hanno raccolto i dati fanno spiegare ai giornalisti seri che sono i vostri occhi che non vedono bene. Infatti, 6 000 non è 6 000, ma 6 000. Sì: 6.000 morti non provano nulla, se non che 6.000 persone sono morte. In effetti, questi 6.000 morti non possono essere attribuiti direttamente al vaccino, ma ad altre cause (età avanzata, fragilità, comorbilità...)

Un grande filosofo francese di destra, di sinistra, del nulla e altrove, fedele alla sua infedeltà, riassumeva la doxa ufficiale spiegando che non si può collegare la morte dei vaccinati all'iniezione del vaccino, perché le persone colpite "sono vecchie e sarebbero morte comunque". Apprezziamo il suo senso della logica e della deduzione, ma ci sarebbe piaciuto che questo stesso grande filosofo (di destra, di sinistra, del nulla e d'altrove) dimostrasse il suo senso della logica e della deduzione riguardo alle cause delle morti attribuite a Covid; e che precisasse anche che i vecchi che muoiono nello stesso modo sono morti con COVID e non per COVID, dato che probabilmente sarebbero morti comunque (lo dice l'INED). Ma per questo, dovremmo contare più sul suo spirito di continuità e di logica, piuttosto che sulla sua logica sofistica che serve a dimostrare ciò che gli piace.

Infine, ultimo ma non meno importante, abbiamo appena scoperto "3 casi" di persone "colpite" dalla variante indiana. Stupore e tremore. I Diaforus (1) degli altipiani, accompagnati dai loro fedeli seguaci appena convertiti in profeti della fine del mondo, ci dicono con un tono senza risposta: non sopravviveremo a questa nuova ondata! Tutti nell'ospedale sono alla fine della loro corda (anche la carta igienica). Pensate, tre ondate in un anno, presto quattro, le varianti che si moltiplicano come il pane alle nozze di Canaan; ascoltandole pensereste di essere a Hossegor in un giorno di vento. Quando è troppo è troppo. Torniamo tutti nelle nostre tane e non usciamo più fino al Giudizio Universale! Sì, ma questo non corrisponde più alla volontà del presidente della Repubblica che, volendo essere rieletto, ha deciso di aprire le porte del penitenziario francese. Da quel momento in poi, è necessario rassicurare ed è su questo che il governo sta lavorando oggi. Anche se significa contraddirsi su tutti i fronti. Così apprendiamo, dalla bocca dell'ARS Occitanie, nel famoso "PQR", che: "Nel caso di questa cosiddetta variante indiana, nessuno studio attesta che sia più contaminante o più resistente ai vaccini"

Bisognerebbe sapere lo stesso: la variante indiana è più o meno contagiosa e quindi pericolosa (è un'associazione di idee che deve funzionare come repellente)? È una questione di logica e la gente si perde in congetture. Non ci importa se è la fine del mondo e tutto questo finisce in una lotta generale per una bottiglia di ossigeno, ma prima di chiedere ad Air Liquide di riempire le nostre bottiglie di propano vuote con questo prezioso gas, vorremmo comunque essere d'accordo su quanto sia pericolosa la cosa. Chi ascoltare? L'ARS o il medico del set che annuncia la fine del mondo? Questa non è più "post-verità", è la verità a geometria variabile, lo "stesso tempo" generalizzato. Insomma, a forza di mentire, ci chiediamo se non finiamo per essere informati per sbaglio della verità! È un po' come nel film Fantomas, quando Fandor, interrogato in modo grottesco, finisce per far dire al commissario Juve: "Non ti permetto di essere educato con me!"

Infine, è stata una storica, specialista della Russia, che ha espresso la quintessenza della logica nella sua versione moderna; interrogata da Guillaume Erner su France Culture sulla popolarità di V. Putin (l'argomento non ha importanza qui), ha spiegato abilmente che se era vero che la popolarità di V. Putin era effettivamente del 60% circa tra i suoi concittadini, bisognava tenere presente che "il 60% in Russia non è il 60% in Francia. Con tali premesse e il gusto per lo "stesso tempo", si può dimostrare quello che si vuole: che la Terra è piatta o cava, che il fuoco bagna, che la neve non si scioglie al sole e persino che il Covid è il peggior flagello della storia dell'umanità (che è iniziato solo nel 2001 come tutti sanno).

N.d.T.:
(1) Diafoirus è un medico della commedia Il malato immaginario di Molière (1673). Molière ritrae Diafoirus come un uomo pedante che ama usare un'elaborata terminologia scientifica, ma non si preoccupa eccessivamente della salute effettiva dei suoi pazienti.

Sébastien Arnal - La logique par temps de covid

Seguici sul canale telegram: 

https://t.me/VociDallaStrada