- Le immagini utilizzate dai media mondiali non sono rappresentative degli attuali casi internazionali di vaiolo delle scimmie e sono state registrate in modo errato dal CDC e da Getty Images, che ne sono le fonti.
- I vaccini antivaiolosi di nuova generazione sono quasi pronti per essere introdotti a livello globale e probabilmente saranno giustificati come necessari dalle autorità sanitarie nonostante la mancanza di prove sulla sicurezza, per non parlare delle interazioni con i "vaccini genetici".
- Le agenzie internazionali si sono già impegnate in una simulazione del vaiolo delle scimmie che attinge a piene mani dal libro Covid e da quello appena uscito di Bill Gates, How to Prevent the Next Pandemic.
- Che il vaiolo delle scimmie prenda piede o si affievolisca, il suo momento è ideale per giustificare un ulteriore sostegno alla governance sanitaria globale e centralizzata orchestrata dall'OMS attraverso il Regolamento Sanitario Internazionale e il "trattato sulle pandemie" dell'OMS.
L'attuale definizione di caso sospetto di vaiolo delle scimmie dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) è abbastanza ampia da includere chiunque sia affetto da covid o da un comune raffreddore e presenti anche un'eruzione cutanea da herpes zoster. Si dà il caso che ci sia un gran numero di persone che hanno sofferto di immunosoppressione a causa delle iniezioni di covid-19 e che presentano anche un'eruzione cutanea da herpes zoster.
Dobbiamo preoccuparci? Pensiamo di sì, ma non per quanto riguarda il vaiolo delle scimmie in sé. Piuttosto per quello che l'OMS e le istituzioni, i governi e le aziende che collaborano stanno facendo. Molti "cercatori di verità" avranno già scoperto l'esercitazione da tavolo dell'OMS nel 2021 ed è senza dubbio interessante che venga indicata la data del 15 maggio 2022 come data di "attacco" dell'epidemia di vaiolo. Ma guardiamo oltre.
Mi spiego meglio.
Cosa c'è nelle notizie...
Ieri, BBC News ha riportato quanto segue sull'epidemia di vaiolo delle scimmie:
"Più di 100 casi del virus - che provoca un'eruzione cutanea e febbre - sono stati confermati in Europa, nelle Americhe e in Australia....Il virus è stato ora individuato in 16 Paesi al di fuori dell'Africa..... un alto funzionario sanitario dell'UE ha avvertito che alcuni gruppi di persone possono essere più a rischio di altri.....Il dottor Ammon ha suggerito che i Paesi dovrebbero rivedere la disponibilità del vaccino contro il vaiolo, che è efficace anche contro il vaiolo delle scimmie".
La BBC è tornata alla sua reputazione passata di reporter equilibrato delle notizie? Sembra improbabile nelle circostanze attuali.
Soprattutto quando la BBC è parzialmente finanziata dalla Fondazione Gates e sceglie di utilizzare una foto di Getty Images di un caso non confermato di vaiolo delle scimmie che in realtà potrebbe essere vaiolo (che potrete vedere continuando a leggere, nella Fig. 5 qui sotto).
A quanto risale la disinformazione o la malinformazione dell'OMS e della BBC?
L'articolo di ieri della BBC News conteneva una potente immagine del braccio e della gamba di un bambino ricoperto di vaiolo (Fig. 1).
Spinto dal timore che questa immagine assomigliasse molto al vaiolo (si vedano le immagini dell'Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito [mostrate anche nella Fig. 5B], strettamente associata all'Ospedale per le malattie tropicali, per avere una visione più rappresentativa delle caratteristiche cliniche del vaiolo delle scimmie umane), ho voluto approfondire la questione.
La didascalia di Getty Images ci dice che:
"BONDUA, LIBERIA - SENZA DATA: In questa foto del 1971 del Center For Disease Control, lesioni simili al vaiolo delle scimmie sono mostrate sul braccio e sulla gamba di una bambina a Bondua, in Liberia". I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno dichiarato il 7 giugno che la malattia virale del vaiolo delle scimmie, che si pensa sia diffusa dai cani della prateria, è stata individuata per la prima volta nelle Americhe, con circa 20 casi segnalati in Wisconsin, Illinois e Indiana. (Foto per gentile concessione del CDC/Getty Images)".
Non siamo riusciti a trovare un luogo chiamato Bondua in Liberia. C'è però una Bondua in Sierra Leone. È questo che intende il CDC? Non è un po' come dire che il caso è stato segnalato da Londra in Francia - lasciando tutti confusi su luogo e Paese? In realtà non è così, perché c'è una Londra in Francia, ma non c'è una Bondua in Liberia.
Potreste pensare che sto spaccando il capello in quattro. Ma questi dettagli sono in realtà di importanza critica quando vengono comunicati a un pubblico mondiale che attende con il fiato sospeso di capire le implicazioni dell'ennesima epidemia di malattie infettive.
Tra il 1967 e il 1968 la Sierra Leone ha effettivamente registrato la più alta incidenza di vaiolo al mondo e abbiamo scoperto alcuni veri e propri segnali di allarme sull'origine di questa foto del CDC/Getty Images. Nel 1971, sembra che il vaiolo fosse scomparso dalla Sierra Leone. Inoltre, contrariamente a quanto la macchina delle pubbliche relazioni dei vaccini ama suggerire, i dati storici non dimostrano che sia stata la vaccinazione di massa nell'ambito del programma di eradicazione del vaiolo dell'OMS a far diminuire e poi scomparire le infezioni dalla Sierra Leone. Per saperne di più, si veda più avanti.
Figura 1. Foto utilizzata da BBC News (e da molti altri media tradizionali) che mostra lesioni pustolose di vaiolo della scimmia o vaiolo in una bambina di 4 o 6 anni nel 1970 o 1971 (in base ai rapporti sui casi - vedi Fig. 2). La foto proviene presumibilmente da Bondua (Sierra Leone) o dalla regione della foresta pluviale di Grand Gedeh in Liberia. Per gentile concessione: CDC Public Health Image Library.
Abbiamo quindi scavato ancora più a fondo.
Bingo: abbiamo trovato i rapporti sui 20 casi noti di vaiolo delle scimmie tra il 1970 e il 1975, pubblicati nientemeno che nel 1976 nel Bulletin of the World Health Organization.
Siamo rimasti sorpresi nel constatare che non è stato segnalato alcun caso di una ragazza della Sierra Leone o della Liberia nel 1971, la data indicata dal CDC. Tuttavia, l'anno precedente erano stati segnalati due casi in Liberia (Fig. 2).
Se la bambina pustolata aveva 6 anni, il caso non è stato confermato. Se aveva 4 anni, il caso è stato confermato dalla microscopia elettronica ed è stato isolato (Fig. 2). Ma anche questa bambina di 4 anni era positiva al vaiolo. Quindi il CDC ha sbagliato il Paese e la data? Oppure siamo di fronte a un caso di vaiolo da qualche parte in Africa occidentale nel 1971? O nel 1970? O di un altro paese? Chi lo sa?
Figura 2. Casi sospetti o confermati di vaiolo delle scimmie segnalati. I due casi noti di ragazze sono evidenziati nei riquadri rossi. Entrambi provengono dalla contea di Grand Gedeh, in Liberia. Fonte: Arita & Henderson (1976). Si noti che il vaiolo delle scimmie non è stato confermato dalla microscopia elettronica, dall'isolamento o dalla sierologia (anticorpi) nel caso della bambina di 6 anni, mentre entrambi sono risultati positivi agli anticorpi del vaiolo. Nel documento c'è anche un errore ortografico di Grand Gedeh.
Nel mondo del rigore scientifico in cui sono cresciuto e in cui sono stato immerso per tutta la mia vita lavorativa, rifiuterei l'immagine del CDC come illustrazione affidabile del vaiolo delle scimmie, data l'impossibilità di provarne l'autenticità. E questo prima ancora di esaminare più da vicino le caratteristiche cliniche (vedi il fatto 7). Dovrebbe essere dichiarata "disinformazione scientifica", soprattutto se usata dalla BBC e da altri mass media per fomentare la paura del vaiolo delle scimmie.
È buffo come le carte in tavola possano cambiare rapidamente. Riesco già a vedere il meme - e che piacevole sorpresa, il nostro team di media ha appena realizzato esattamente ciò che ho visto nell'occhio della mia mente....
Con gli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale (IHR) in bilico, e questi regolamenti insieme al "Trattato sulle Pandemie" dell'OMS, anch'essi in discussione, noi (la gente) dobbiamo essere iper-vigilanti. L'IHR e il trattato proposto daranno all'OMS poteri esecutivi senza precedenti per dichiarare un'emergenza sanitaria internazionale a propria discrezione, per poi organizzare e fornire una risposta che scavalchi quella che una nazione sovrana potrebbe ritenere adeguata. Potrebbe sembrare un po' vecchio stile, ma questo è ciò che si definisce un regime autoritario, e l'autoritarismo e l'assistenza sanitaria ottimale non vanno d'accordo perché non c'è abbastanza flessibilità per gestire le circostanze, le capacità e le risorse locali.
Noi di ANH non ci occupiamo di pornografia della paura. Né sentiamo il bisogno di esagerare le informazioni scientifiche o fattuali. Ma questo non ci impedisce di speculare su ciò che i nuovi autoritari della salute globale potrebbero progettare per noi.
Ora che abbiamo stabilito che non possiamo fidarci del CDC, del Getty, della BBC o dell'OMS, esaminiamo alcuni fatti chiari e poi facciamo delle ipotesi.
I fatti
Fatto 1 - definizione di caso sospetto
L'attuale definizione di caso (aggiornata l'ultima volta il 22 maggio 2022) di sospetto di vaiolo delle scimmie fornita dalla guida provvisoria dell'OMS implica quanto segue:
Caso sospetto di vaiolo delle scimmie = eruzione cutanea inspiegabile e (cefalea o febbre o linfonodi ingrossati o dolori muscolari/corporei o mal di schiena o profonda debolezza) e qualsiasi tipo di eruzione cutanea in rilievo (papulare) o a vescicole (vescicolare).
Fatto 2 - definizione del caso di un test PCR
Sì, avete indovinato, un test PCR in tempo reale. Il sequenziamento e la sorveglianza genomica - che ha seri limiti come metodo per diagnosticare la malattia - avranno la meglio su qualsiasi presentazione di caratteristiche cliniche. Un'affermazione che viene direttamente dal libro dei giochi di Covid-19.
Fatto 3 - altre condizioni che potrebbero soddisfare la definizione di caso sospetto
Questo è facile. Che ne dite di:
- Covid-19, influenza, raffreddore comune o qualsiasi altra infezione respiratoria o di altro tipo comunemente in circolazione, associata all'herpes zoster (che è causato dal virus della varicella zoster).
- Oppure una persona con influenza che inciampa e cade in un letto di ortica (Urtica dioica).
- Oppure una persona il cui sistema immunitario è soppresso in seguito a ripetute esposizioni a iniezioni di covid-19 e sviluppa l'herpes zoster.
Figura 3. Un esempio di eruzione cutanea da herpes zoster sviluppatasi in seguito all'iniezione di mRNA di Covid-19. Fonte: Eid et al. J Med Virol, 2021: 3: 10.1002/jmv.27036.
L'herpes zoster è stato ampiamente segnalato tra le persone che hanno subito iniezioni di Covid-19. Si vedano i rapporti qui e qui. E naturalmente troverete poi la revisione sistematica e la meta-analisi che negano qualsiasi relazione di questo tipo!
Ha ancora fiducia nella scienza? Per quanto possa sembrare strano, sì. È solo che lo scientismo e la corporatocrazia stanno facendo del loro meglio per corrompere quella che è una metodologia utile per comprendere molti aspetti del mondo che ci circonda.
Fatto 4 - I casi di vaiolo delle scimmie sono in costante aumento in Africa occidentale e centrale dal 2007.
La notizia che persone privilegiate nei Paesi occidentali industrializzati (soprattutto uomini che hanno rapporti sessuali con altri uomini [MSM]) si sono infettate al di fuori dell'Africa occidentale e centrale può fare notizia. Ma l'infezione da vaiolo delle scimmie è in costante aumento in Africa centrale (qui e qui), con il maggior numero e incremento di casi nella Repubblica Democratica del Congo.
Che dire allora del fatto successivo?
Fatto 5: i casi di vaiolo sembrano essere scomparsi in Africa occidentale e centrale
L'ultima "mappa di calore" dei casi di vaiolo della scimmia, fornita da Global.Health, è mostrata nella Figura 4. Global.Health è un'iniziativa di scienza dei dati creata in collaborazione con istituzioni come Johns Hopkins, Harvard, Oxford Uni, la Fondazione Rockefeller e altre fortemente coinvolte nell'analisi e nella risposta al covid-19 a livello globale.
È un caso di: se non lo cerchi, non lo vedi?
Figura 4. Mappa di calore Global.Health per il vaiolo delle scimmie umano al 25 maggio 2022. Fonte: Global.Health
Fatto 6 - Esistono due varianti genetiche del vaiolo delle scimmie che comportano rischi diversi
La variante (clade) del vaiolo delle scimmie che circola attualmente a livello internazionale, il clade dell'Africa occidentale, è il meno letale dei due cladi noti del virus del vaiolo delle scimmie (MXV). L'altro è il clade dell'Africa centrale. Il clade dell'Africa occidentale ha un tasso di mortalità di circa il 3,6%, contro il 10,6% del clade dell'Africa centrale.
Si è verificato anche un cambiamento nell'età dei soggetti che appaiono principalmente suscettibili: negli anni '70 le infezioni erano segnalate soprattutto nei bambini piccoli. Ora, sempre più spesso, anche i giovani adulti possono essere colpiti.
Potrebbe esserci una deriva genetica significativa nel clade dell'Africa occidentale che lo rende ora più trasmissibile e più probabile che colpisca gruppi di età più avanzata che praticano la promiscuità? Potrebbe essere stato coinvolto un laboratorio in qualche fase? C'è stato un trasferimento genetico da un serbatoio animale? È troppo presto per saperlo, ma diversi laboratori sono stati impegnati nella ricerca sull'MXV e i serbatoi animali (soprattutto scimmie) sono ben noti.
Fatto 7 - Le descrizioni originali dell'OMS delle pustole del vaiolo e del vaiolo delle scimmie suggeriscono differenze visive
Guardate la pagina 18 del documento "Restricted Circulation" dell'OMS del 1973, che ora si trova negli archivi dell'OMS e scritto manualmente.
Mentre la descrizione suggerisce che le macchie di Vaccinia (vaiolo) a 72 ore sono "da 3 a 4 mm di diametro, appiattiti con necrosi centrale e ulcerazione, e a volte leggermente emorragici", la descrizione delle macchie del vaiolo umano sono "circa delle stesse dimensioni di quelli del variola, ma non sono così sollevati; e la maggior parte delle macchie hanno un foro a punta di spillo al centro e sono a volte emorragici". [il grassetto è la nostra sottolineatura].
Poi c'è il confronto tra ciò che il CDC, la BBC e altri ci mostrano sulle caratteristiche cliniche, rispetto a una visione più rappresentativa, come quella fornita dall'Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito (Fig. 5).
Figura 5. Confronto tra A. l'immagine del vaiolo delle scimmie del CDC utilizzata dalla BBC e da altri canali mediatici globali, che appare più simile a una presentazione tipica del vaiolo (Fonte: CDC), e B. le immagini più rappresentative fornite dall'Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito (Fonte: UKHSA).
Fatto 8: il mondo si sta preparando per il lancio di un vaccino antivaioloso aggiornato
'No shit, Sherlock', scusate il mio inglese. Questo rapporto dell'OMS su una riunione di esperti tenutasi nel novembre 2021 (pubblicato nel gennaio 2022) contiene alcuni spunti interessanti. Include discussioni sul nuovo vaccino attenuato Bavarian Nordic MVA-BN e su un vaccino a DNA ricombinante (geneticamente modificato) di quarta generazione, nato e cresciuto in Russia, il VACΔ6.
La guerra tra Russia e Ucraina potrebbe non favorire l'introduzione del VACΔ6 nel mondo occidentale.
C'è poi l'ACAM2000® prodotto da Sanofi Pasteur Biologics, già autorizzato negli Stati Uniti, in Australia e a Singapore. Secondo l'OMS, "gli studi clinici condotti con ACAM2000 hanno riportato gravi effetti avversi, tra cui miopericardite e cardiomiopatia".
Gli Stati Uniti e il Regno Unito stanno facendo scorte di vaccini antivaiolosi.
I profittatori dei settori dei vaccini e degli antivirali stanno allargando le loro tasche per prepararsi a ricevere le entrate indotte dalla paura. Il libro dei giochi della corporatocrazia Covid-19 è ormai ben oliato. Uno di questi operatori, Emergent Biosolutions, era destinato a fare il botto (scusate il gioco di parole) con i vaccini a base di covid-19, ma ha perso quando un'ispezione della FDA ha scoperto che il suo impianto di produzione era contaminato. Ora si sta preparando per un secondo tentativo di gloria.
Anche se probabilmente si dirà al mondo che la vaccinazione antivaiolosa è "sicura" (si noti la posizione del CDC sui vaccini a virus vivo), la storia dei precedenti vaccini antivaiolosi suggerisce una storia diversa; questa revisione del 2003 ci ricorda che ci sono "diversi effetti collaterali noti che vanno da lievi e auto-limitati a gravi e pericolosi per la vita".
I "nuovi arrivati" non esitano a parlare della necessità di trovare le carenze dei vaccini precedenti, dai gravi effetti collaterali all'induzione della replicazione del virus del vaiolo nel corpo dei vaccinati.
Gli autori responsabili del VACΔ6 ricombinante presso il Centro di ricerca statale di virologia e biotecnologia in Russia hanno dichiarato in un documento pubblicato nel 2017 che il virus del vaiolo è "considerato un potenziale agente di attacchi bioterroristici, che potrebbero avere conseguenze catastrofiche per l'intera popolazione mondiale". La mancanza di farmaci antivirali efficaci e il rischio associato ai vaccini vivi convenzionali a base di VACV, a causa delle gravi complicazioni postvaccinali, rendono necessario lo sviluppo di vaccini orthopoxvirus moderni e sicuri e di protocolli per il loro utilizzo."
Fatto 9 - Il gioco del vaiolo delle scimmie è uscito l'anno scorso
Probabilmente ne siete già a conoscenza - grazie ai "nuovi media". Ma è stato poco più di un anno fa che l'Iniziativa per la minaccia nucleare (NTI) ha condotto un'esercitazione di simulazione da tavolo, in collaborazione con la Conferenza sulla sicurezza di Monaco, su una nuova variante del vaiolo delle scimmie. L'NTI è descritta da Wikipedia come "un'organizzazione apartitica e senza scopo di lucro fondata nel 2001 dall'ex senatore statunitense Sam Nunn e dal filantropo Ted Turner negli Stati Uniti, che lavora per prevenire attacchi catastrofici e incidenti con armi di distruzione di massa e perturbazioni - in particolare nucleari, biologiche, radiologiche, chimiche e di sicurezza informatica".
L'esercizio di simulazione ha attinto a piene mani dal playbook di Covid-19, ma ha aggiunto elementi tratti dal nuovo libro di Bill Gates, "How to Stop the Next Pandemic". La probabilità che si tratti di una coincidenza è probabilmente bassa.
Fatto 10 - declino del vaiolo e vaccinazione antivaiolosa
Nella Figura 6, ho preso i dati ufficiali dell'OMS riportati da Our World in Data e ho inserito le date di inizio e di completamento del programma globale di eradicazione del vaiolo dell'OMS.
Come spiega il testo di Our World in Data, "l'Europa, il Nord America e l'Australia sono riusciti a eliminare il vaiolo relativamente presto, la maggior parte negli anni '40 (prima del Programma Intensificato di Eradicazione del Vaiolo dell'OMS, lanciato nel 1966)".
Figura 6. Il declino del vaiolo a livello globale e le date di inizio e chiusura del Programma di eradicazione del vaiolo dell'OMS. (Fonti: Our World in Data e Nature, Nurture and Chance: The Lives of Frank and Charles Fenner
SpeculazioneCon queste 10 informazioni concrete, cosa dobbiamo fare?
Possiamo solo fare delle ipotesi. Vedo tre aree principali che meritano una speculazione.
Speculazione 1 - origini
Il virus del vaiolo delle scimmie (MPXV), un virus zoonotico a DNA a doppio filamento appartenente alla famiglia dei Poxviridae, è stato scoperto per la prima volta nel 1958 in scimmie spedite da un laboratorio di Singapore a uno di Danimarca. Dopo la sua prima scoperta nell'uomo nel 1970 nella Repubblica Democratica del Congo, è stato considerato "endemico delle regioni fortemente boscose dell'Africa occidentale e centrale".
È interessante notare che i casi confermati sono ora tutti al di fuori dell'Africa. Git.Hub, alla chiusura di oggi (25 maggio 2022), indica 228 casi confermati e 89 casi sospetti; nessuno in Africa.
La malattia sta circolando al di fuori delle regioni boschive dell'Africa e sta prendendo piede in alcuni Paesi occidentali, soprattutto tra gli uomini gay e bisessuali. Le eruzioni cutanee sono segnalate come generalmente lievi e non sorprende che le sequenze iniziali del genoma dei nuovi casi suggeriscano che provengano dal clade dell'Africa centrale. Ma di quanto differisce? Ed è possibile che il vaiolo delle scimmie sia stato manomesso in laboratorio? Risposta breve: Sì. Risposta più lunga: è troppo presto per saperlo in un modo o nell'altro.
Speculazione 2 - scenario pianificato: spingere la vaccinazione antivaiolosa con uno sfondo di paura per il vaiolo delle scimmieDato che il pubblico è ormai considerato un buon substrato per la pornografia della paura, è chiaro che la macchina della salute globale si sta muovendo verso la diffusione dei vaccini contro il vaiolo sostenendo che essi conferiscono una certa immunità incrociata al vaiolo delle scimmie. Questo nonostante la chiara evidenza che il vaiolo delle scimmie non si è sviluppato in epidemie significative in assenza di vaccinazione contro il vaiolo. Fine e colleghi, scrivendo sull'International Journal of Epidemiology nel 1988, hanno affermato che "le prove attuali indicano che il virus è sensibilmente meno trasmissibile di quanto lo fosse il vaiolo e che non persisterà nelle comunità umane, anche in totale assenza di vaccinazione. I risultati supportano quindi la raccomandazione della Commissione Globale per la Certificazione dell'Eradicazione del Vaiolo di cessare la vaccinazione di routine contro il vaiolo nelle aree endemiche per il vaiolo delle scimmie, ma di incoraggiare una continua sorveglianza epidemiologica".
Dovremmo aspettarci una forte spinta sui vaccini antivaiolosi, visto che sono già disponibili. Questo richiederà a qualsiasi essere umano cosciente della sopravvivenza di riannodare il filo con la storia della vaccinazione antivaiolosa, che ha affrontato anni di controversie e di sbiancamento.
Si potrebbe sostenere, come fanno in molti, che il declino del vaiolo in Europa, Nord America e Australia sia stato legato all'introduzione a livello nazionale del vaccino di Edward Jenner in Europa e Nord America. Se così fosse, vi definireste un sostenitore dei vaccini vivi della vecchia scuola, ma la vostra convinzione non vi sarebbe utile se cercaste di sovrapporla ai vaccini antivaiolosi dei giorni nostri.
Se foste di questa idea, potreste anche approfondire il rapporto di Alfred Wallace "Vaccination Proved Useless & Dangerous – from Forty-five Years of Registration Statistics" (La vaccinazione si è dimostrata inutile e pericolosa - da quarantacinque anni di statistiche di registrazione), pubblicato nel 1889. Potrebbe mettere in discussione le vostre convinzioni o supposizioni. Il rapporto, risalente a 133 anni fa, serve anche a ricordare che non siamo arrivati così lontano nella comprensione o nella capacità di determinare il nesso di causalità, come molti vorrebbero pensare. Altri potrebbero già conoscere l'importante, ricco di informazioni e controverso libro "Dissolving Illusions" della dottoressa Suzanne Humphries e Roman Bystrianyk, che dedica il quarto capitolo al vaiolo e al primo vaccino. Se credete ancora nell'equilibrio, non fatevi spaventare dalla lettura di qualcosa che contraddice tutto ciò che avete sentito in precedenza.
Il vaiolo è stato considerato eradicato nel 1980, nonostante le numerose prove che la vaccinazione di massa nei Paesi occidentali era in gran parte irrilevante e induceva alcune terribili reazioni avverse. Sebbene il principio della "vaccinazione ad anello" sia spesso acclamato come un fattore importante per eliminare le infezioni residue nei Paesi in via di sviluppo, dato che il vaiolo è scomparso in assenza di vaccini in gran parte del mondo sviluppato, non è un argomento forte dal punto di vista scientifico.
Potete decidere da soli se i dati disponibili dimostrano la causalità, l'associazione o nulla di tutto ciò. Ma è incredibile, almeno per me, che agli scolari di Europa, Nord America e Australia venga ancora insegnato, attraverso i loro programmi formali, che la vaccinazione antivaiolosa - in quanto unica malattia infettiva potenzialmente mortale ad essere scomparsa - è stato il programma di vaccinazione più efficace al mondo. Questo punto di vista è stato utilizzato per costringere i giovani a ricevere le iniezioni di covid-19, ma è del tutto irrilevante data l'incapacità dei "vaccini" covid-19 di indurre l'immunità di gregge.
Tutto ciò suggerisce che le persone attente alla salute devono essere molto caute nei confronti della probabile spinta governativa e sociale per nuovi vaccini contro il vaiolo sulla scia del clamore del vaiolo delle scimmie. I dati disponibili suggeriscono che non dovremmo credere all'idea che la vaccinazione antivaiolosa storica fosse sicura o addirittura efficace, nonostante questa opinione sia stata percepita come un'ovvietà grazie alla sua ripetizione per decenni. A seconda dei vostri ambienti, potreste aver sentito parlare anche di un'altra nozione spesso ripetuta, quella secondo cui "le vaccinazioni causano l'autismo". Che si parli di autismo o di vaiolo, invece di liquidare o accettare ciecamente l'uno o l'altro come un'ovvietà, è nostro dovere nei confronti delle generazioni future applicare la scienza a queste questioni cruciali. Non di trasformarli in mantra o tabù. La cultura dell'annullamento e la censura purtroppo non aiutano il discorso scientifico, ma almeno la "nuova scienza" si sta riorganizzando, come abbiamo visto alla conferenza Better Way dello scorso fine settimana.
Speculazione 3: la presa di potere sulla salute globale
Per molti di noi, questo è il punto di arrivo. L'Epoch Times presenta una buona argomentazione in questo senso.
Il vaiolo delle scimmie potrebbe scomparire di sua iniziativa nel mondo industrializzato (senza dubbio insieme alle affermazioni che la risposta globale dell'OMS ha avuto la meglio). Oppure potrebbe prendere piede ancora di più. In ogni caso, potrebbe servire come promemoria perfettamente tempestivo del perché le risposte globali che coinvolgono le armi farmaceutiche sono così importanti. Nonostante non ci siano prove che siano state necessarie, o che siano state definitive, nel declino del Covid-19, del vaiolo o di numerose altre malattie infettive.
Se foste al posto di Tedros o di Gates, pensereste senza dubbio che il momento e la natura dell'epidemia di vaiolo delle scimmie sono stati spettacolari. Troppo spettacolare, forse, per essere una coincidenza? Ma d'altra parte, loro sapranno molte cose che noi non sappiamo.Ma sì, mentre scrivo, l'Assemblea Mondiale della Sanità è impegnata nella sua 75a riunione e sta cercando di raggiungere un accordo sugli emendamenti al International Health Regulations (IHR). Ciò si ripercuote direttamente sugli sforzi per convincere le nazioni sovrane a sostenere la stesura del "trattato sulle pandemie" dell'OMS, che dovrebbe essere adottato nel 2024. L'ultima opportunità per i commenti pubblici sulla bozza sembra essere il 16 e 17 giugno 2022.
Per un resoconto esauriente di ciò che sta accadendo, ci sono poche fonti migliori della dott.ssa Silvia Behrendt, ex consulente del Segretariato per i Regolamenti Sanitari Internazionali dell'OMS, attualmente direttrice dell'Agenzia per la Responsabilità Sanitaria Globale (CHRA) e consapevole del previsto passaggio a un controllo centralizzato e autoritario della salute umana - da Ginevra.
Di seguito sono riportati due link chiave della GHRA:
>>> About the International Health Regulations
>>> From surveillance to ‘Public health emergency of international concern'
C'è poi un ottimo articolo di Silvia Behrendt e Amrei Müller sul "trattato sulle pandemie" dell'OMS. E un altro degli stessi autori su ciò che sta accadendo al momento in cui scriviamo alla 75a Assemblea Mondiale della Sanità riguardo all'IHR.Speculazione 4: la nostra risposta
Non sono molto propenso a definire strategie di guerriglia nel pubblico dominio, visto che siamo tutti osservati in questo mondo ultra-sorvegliato.
Direi solo questo: vogliono che le persone che chiamano "no-vax" (la maggior parte delle quali potrebbe essere ugualmente chiamata "individui attenti alla salute e con una mente libera") rispondano in modi particolari. Ciò include la concentrazione di infinite energie nel tentativo di fermare processi come i trattati sulle pandemie, che sono del tutto antidemocratici. Non dico che non valga la pena provarci, ma a mio avviso saremmo fortunati se questa fosse la nostra unica strategia.
Dovremmo anche ricordare alle persone che l'ideologia che sta alla base dell'uso della paura e della scienza manipolata per ottenere il sostegno al controllo globale della salute è profondamente sbagliata.
Ma dobbiamo fare anche molto di più. Questo include la costruzione di sistemi paralleli di salute e assistenza, nuovi quadri bioetici, nuovi sistemi educativi, nuovi sistemi alimentari, nuovi media e molte altre cose. Cose che sono per noi, non per loro.
Conoscete l'adagio: ciò su cui vi concentrate diventa la vostra realtà. Tony Robbins dice la stessa cosa: dove si concentra l'attenzione, scorre l'energia.
Dobbiamo fare tutto il possibile per evitare di impegnarci in questo tentativo di transizione verso una governance sanitaria globale, costruendo invece strutture parallele che lavorino con, e non contro, la salute, il cibo e le persone.
Quindi concentriamoci anche su tutte le altre cose che dobbiamo fare, tutte fondamentali per la missione dell'ANH.
"Nel 2020 ho messo da parte la mia carriera per denunciare il COVID e combattere Big Pharma. Ho praticato la medicina d'urgenza per oltre 25 anni e sono stato il principale istruttore veterano di rianimazione critica presso un importante ospedale universitario".
© 2022 Alleanza per la Salute Naturale Internazionale. Questo lavoro è riprodotto e distribuito con il permesso dell'Alleanza per la Salute
Seguici su Telegram ► @VociDallaStrada
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)