Un "salto" verso la distruzione dell'umanità

La fondazione di ricerca medica più ricca del mondo, il Wellcome Trust, ha collaborato con una coppia di ex direttori della DARPA che hanno costruito gli skunkworks della Silicon Valley per inaugurare un'era di sorveglianza da incubo, anche per i bambini di soli tre mesi. La loro agenda può avanzare solo se glielo permettiamo.

Una no-profit britannica con legami con la corruzione globale durante la crisi COVID-19, nonché legami storici e attuali con il movimento eugenetico britannico, ha lanciato un equivalente DARPA per la salute globale l'anno scorso. La mossa è passata in gran parte inosservata sia dai media tradizionali che da quelli indipendenti.

Il Wellcome Trust, che è stato probabilmente secondo solo a Bill Gates nella sua capacità di influenzare gli eventi durante la crisi del COVID-19 e la campagna di vaccinazione, ha lanciato il proprio equivalente globale dell'agenzia di ricerca segreta del Pentagono lo scorso anno, ufficialmente per combattere le "sfide sanitarie più pressanti del nostro tempo". Anche se concepita per la prima volta nel 2018, questa particolare iniziativa del Wellcome Trust è stata scorporata dal Trust lo scorso maggio con 300 milioni di dollari di finanziamento iniziale. Ha rapidamente attratto due ex dirigenti DARPA, che avevano precedentemente servito nelle alte sfere della Silicon Valley, per gestire e pianificare il suo portafoglio di progetti. 

Questo DARPA per la salute globale, noto come Wellcome Leap, cerca di raggiungere "soluzioni scientifiche e tecnologiche rivoluzionarie" entro il 2030, con un focus sulle "complesse sfide sanitarie globali". Il Wellcome Trust è aperto su come Wellcome Leap applicherà gli approcci della Silicon Valley e le imprese di venture capital al settore della salute e delle scienze della vita. Non sorprende che i loro tre programmi attuali siano pronti a sviluppare tecnologie mediche incredibilmente invasive incentrate sulla tecnologia, e in alcuni casi apertamente transumaniste, tra cui un programma esclusivamente incentrato sull'uso dell'intelligenza artificiale (AI), sensori mobili e tecnologia indossabile di mappatura del cervello per i bambini di tre anni e più giovani. 

Questa indagine di Unlimited Hangout esplora non solo i quattro programmi attuali di Wellcome Leap, ma anche le persone dietro di esso. Il quadro che ne risulta è quello di un progetto incredibilmente sinistro che pone non solo una grande minaccia alla società attuale, ma al futuro dell'umanità stessa. Una prossima indagine di Unlimited Hangout esaminerà la storia del Wellcome Trust insieme al suo ruolo negli eventi recenti e attuali.

La leadership di Leap: Fusione di uomo e macchina per i militari e la Silicon Valley

Keynote di Regina Dugan al Facebook F8 2017. Fonte: YouTube

Le ambizioni del Wellcome Leap sono rese chiare dalla donna scelta per guidarlo, l'ex direttore della DARPA del Pentagono, Regina Dugan. Dugan ha iniziato la sua carriera alla DARPA nel 1996; ha guidato una task force antiterrorismo nel 1999 prima di lasciare la DARPA circa un anno dopo. Dopo aver lasciato il DARPA, ha co-fondato la sua società di venture capital, Dugan Ventures, e poi è diventata consigliere speciale del vice capo di stato maggiore dell'esercito americano dal 2001 al 2003, che ha coinciso con le invasioni di Afghanistan e Iraq. Nel 2005, ha creato un'azienda tecnologica focalizzata sulla difesa chiamata RedXDefense, che ha contratti con i militari e in particolare per DARPA.

Nel 2009, sotto l'amministrazione Obama, Dugan è stata nominata direttore della DARPA dal segretario alla difesa Robert Gates. Molto è stato fatto sul suo essere il primo direttore donna dell'agenzia, ma lei è meglio ricordata all'agenzia per il suo cosiddetto approccio "Forze Speciali" all'innovazione. Durante il suo mandato, ha creato l'ormai defunto Transformational Convergence Technology Office della DARPA, che si è concentrato sui social network, la biologia sintetica e l'intelligenza artificiale. Molti dei temi precedentemente gestiti da quell'ufficio sono ora supervisionati dal DARPA's Biological Technologies Office, che è stato creato nel 2014 e si concentra su tutto "dai microbi programmabili alla simbiosi uomo-macchina". Il Biological Technologies Office, come Wellcome Leap, persegue un mix di programmi biotecnologici "incentrati sulla salute" e sforzi transumanisti.

Proprio prima di lasciare il ruolo di vertice alla DARPA, Dugan ha dato il via agli investimenti iniziali dell'agenzia nella tecnologia dei vaccini mRNA, che ha portato agli investimenti della DARPA in Pfizer e Moderna poco dopo. Lo scienziato della DARPA che ha fatto pressione su Dugan per sostenere il programma, Dan Wattendorf, ora lavora come direttore di Innovative Technology Solutions alla Bill & Melinda Gates Foundation.

Mentre gli sforzi di Dugan al DARPA sono ricordati con affetto da quelli dello stato di sicurezza nazionale, e anche da quelli della Silicon Valley, Dugan è stata indagata per conflitti di interesse durante il suo periodo come direttore del DARPA, in quanto la sua azienda RedXDefense ha acquisito milioni in contratti del Dipartimento della Difesa durante il suo mandato. Anche se si era ritirata da qualsiasi ruolo formale nella società mentre guidava il DARPA, ha continuato a detenere una significativa partecipazione finanziaria nella società, e un'indagine militare ha poi scoperto che aveva violato le regole etiche in misura significativa.

A Google, Dugan ha supervisionato diversi progetti, tra cui quello che ora è la base del business della "realtà aumentata" di Google, allora conosciuto come Project Tango, così come l'abbigliamento "intelligente" in cui i sensori multitouch erano tessuti nei tessuti. Un altro progetto che Dugan ha guidato ha coinvolto l'uso di un "tatuaggio digitale" per sbloccare gli smartphone. Forse il più controverso, Dugan era anche dietro la creazione di una "pillola di autenticazione digitale". Secondo Dugan, quando la pillola viene ingoiata, "tutto il tuo corpo diventa il tuo token di autenticazione". Dugan ha inquadrato la pillola e molti dei suoi altri sforzi a Google come lavorare per risolvere "la mancata corrispondenza meccanica tra gli esseri umani e l'elettronica", producendo una tecnologia che fonde il corpo umano con le macchine a vari livelli. Mentre serviva in questa veste a Google, Dugan ha presieduto un pannello alla Clinton Global Initiative del 2013 chiamato "Game-Changers in Technology" e ha partecipato alla riunione Bilderberg del 2015 dove l'IA era uno dei principali argomenti di discussione.

Nel 2016, Dugan ha lasciato Google per Facebook, dove è stata scelta per essere il primo capo dell'agenzia di ricerca equivalente a DARPA di Facebook, allora conosciuta come Building 8. I legami di DARPA alle origini di Facebook sono stati discussi in un recente rapporto di Unlimited Hangout. Sotto Dugan, Building 8 ha investito molto nella tecnologia di interfaccia cervello-macchina, che da allora ha prodotto i braccialetti "neurali indossabili" della società che sostengono di essere in grado di anticipare i movimenti della mano e delle dita dai soli segnali del cervello. Facebook ha mostrato i prototipi del progetto all'inizio di quest'anno. 

Dugan ha lasciato Facebook solo diciotto mesi dopo essersi unita a Building 8, annunciando i suoi piani "per concentrarsi sulla costruzione e la guida di una nuova impresa", che era apparentemente un riferimento a Wellcome Leap. Dugan ha poi detto che era come se si fosse allenata per il suo ruolo in Wellcome Leap fin da quando è entrata nella forza lavoro, inquadrandolo come l'apice della sua carriera. Quando le è stato chiesto in un'intervista all'inizio di quest'anno chi sono i clienti di Wellcome Leap, Dugan ha dato una risposta prolissa, ma essenzialmente ha risposto che il progetto serve le industrie biotecnologiche e farmaceutiche, le organizzazioni internazionali come l'ONU, e le partnership pubblico-privato. 

Oltre al suo ruolo alla Wellcome, Dugan è anche un membro della task force sponsorizzata dal Council on Foreign Relations sulla politica statunitense in materia di tecnologia e innovazione, che è stata formata nel 2019. Altri membri includono Reid Hoffman di LinkedIn, il presidente del McKinsey Institute Global James Manyika, l'ex capo di Google Eric Schmidt e il controverso consigliere scientifico di punta del presidente Biden, Eric Lander.

L'altro dirigente di Wellcome Leap, il direttore operativo Ken Gabriel, ha un background strettamente legato a quello di Dugan. Gabriel, come Dugan, è un ex program manager della DARPA, dove ha guidato la ricerca sui sistemi microelettromeccanici (MEMS) dell'agenzia dal 1992 al 1996. Ha servito come vice direttore del DARPA dal 1995 al 1996 ed è diventato direttore dell'Ufficio di tecnologia elettronica dal 1996 al 1997, dove è stato riferito che era responsabile di circa la metà di tutti gli investimenti federali in tecnologia elettronica. Al DARPA, Gabriel ha lavorato a stretto contatto con l'FBI e la CIA.

Ken Gabriel – Direttore operativo di Wellcome Leap. Fonte: Wellcome Leap

Gabriel ha lasciato la DARPA per la Carnegie Mellon University, dove era responsabile dell'Ufficio per le tecnologie di sicurezza all'indomani dell'11 settembre 2001. Quell'ufficio è stato creato dopo l'11 settembre specificamente per aiutare a soddisfare le esigenze di sicurezza nazionale del governo federale, secondo l'annuncio della Carnegie Mellon del programma. Intorno a quello stesso periodo, Gabriel è stato considerato come "l'architetto dell'industria MEMS" a causa del suo lavoro passato alla DARPA e la sua fondazione della società di semiconduttori MEMS Akustica nel 2002. È stato presidente e direttore tecnologico di Akustica fino al 2009, quando è tornato a lavorare alla DARPA, dove è stato vice direttore dell'agenzia, lavorando direttamente sotto Regina Dugan.

Nel 2012, Gabriel ha seguito Dugan all'Advanced Technology and Products Group di Google, di cui è stato effettivamente responsabile della creazione. Secondo Gabriel, i cofondatori di Google Larry Page e Sergey Brin hanno incaricato Gabriel di creare "un modello privato ground-up di DARPA" da Motorola Mobility. Regina Dugan fu messa in carica, e Gabriel servì di nuovo come suo vice. Nel 2013, Dugan e Gabriel hanno scritto un pezzo per l'Harvard Business Review su come l'approccio all'innovazione delle "Forze Speciali" di DARPA potrebbe rivoluzionare sia il settore pubblico che quello privato se applicato più ampiamente. Gabriel ha lasciato Google nel 2014, ben prima di Dugan, per servire come presidente e CEO di Charles Stark Draper Laboratories, meglio conosciuto come Draper Labs, che sviluppa "soluzioni tecnologiche innovative" per la comunità di sicurezza nazionale, con particolare attenzione ai sistemi biomedici, energia e tecnologia spaziale. Gabriel ha ricoperto questa posizione fino a quando si è bruscamente dimesso nel 2020 per co-leadare Wellcome Leap con Dugan. 

Oltre al suo ruolo alla Wellcome, Gabriel è anche un "pioniere tecnologico" del World Economic Forum e nel consiglio di amministrazione di Galvani Bioelectronics, una joint venture di GlaxoSmithKline, che è intimamente legata al Wellcome Trust, e la controllata di Google Verily. Galvani si concentra sullo sviluppo di "medicine bioelettroniche" che coinvolgono "la modulazione basata sull'impianto di segnali neurali" in una spinta evidente dell'industria farmaceutica e della Silicon Valley per normalizzare le "medicine" transumaniste. Il presidente di lunga data del consiglio di amministrazione della Galvani, di cui Gabriel fa parte, era Moncef Slaoui, che ha guidato il programma di sviluppo e distribuzione del vaccino COVID-19 degli Stati Uniti Operazione Warp Speed. Slaoui è stato sollevato dalla sua posizione alla Galvani lo scorso marzo a causa di denunce ben circostanziate di molestie sessuali.

Jeremy Farrar, manager della narrativa Pandemica

Mentre Dugan e Gabriel apparentemente guidano il gruppo, Wellcome Leap è il frutto della mente di Jeremy Farrar e Mike Ferguson, che servono come direttori. Farrar è il direttore del Wellcome Trust stesso, e Ferguson è vice presidente del consiglio dei governatori del Trust. Farrar è direttore del Wellcome Trust dal 2013 ed è stato attivamente coinvolto nel processo decisionale critico al più alto livello a livello globale dall'inizio della crisi COVID. È anche un collaboratore dell'agenda del World Economic Forum e ha co-presieduto la riunione del WEF sull'Africa nel 2019. 

Il Wellcome Trust di Farrar è anche un partner strategico del WEF e ha cofondato la COVID Action Platform con il WEF. Farrar è stato più recentemente dietro la creazione dell'iniziativa COVID-Zero di Wellcome, che è anche legata al WEF. Farrar ha inquadrato quell'iniziativa come "un'opportunità per le aziende di far progredire la scienza che alla fine ridurrà l'interruzione del business". Finora ha convinto i titani della finanza, tra cui Mastercard e Citadel, a investire milioni in ricerca e sviluppo presso le organizzazioni favorite dal Wellcome Trust.

Il direttore del Wellcome Trust Jeremy Farrar con il co-presidente di NTI Sam Nunn, che ha guidato il Dark Winter exercise. del 2001. Fonte: NTI.com

Alcuni dei controversi progetti di ricerca medica di Wellcome in Africa, così come i suoi legami con il movimento eugenetico britannico, sono stati esplorati in un articolo di dicembre pubblicato su Unlimited Hangout (traduzione qui: 1° Parte, 2° parte). Quel rapporto esplora anche le intime connessioni di Wellcome al vaccino COVID-19 di Oxford-AstraZeneca, il cui uso è stato ora limitato o vietato in diversi paesi. Come accennato nell'introduzione, il Wellcome Trust stesso è il soggetto di una prossima indagine Unlimited Hangout (Parte 2).

Jeremy Farrar, nato a Singapore nel 1961, era stato precedentemente direttore dell'Unità di ricerca clinica dell'Università di Oxford a Ho Chi Minh City, a partire dal 1998. Durante quel periodo, è stato autore di numerosi articoli di ricerca epidemiologica. In un articolo del Financial Times del 2014 ha affermato che la sua decisione di trasferirsi in Vietnam era dovuta al suo disprezzo per le sale conferenze piene di uomini bianchi. Il sud-est asiatico era ovviamente un ambiente molto meno regolamentato per qualcuno nel settore della ricerca medica che desiderava indulgere in una ricerca innovativa. Anche se con sede in Vietnam, Farrar è stato inviato da Oxford in varie località del mondo per studiare le epidemie che avvengono in tempo reale. Nel 2009, quando l'influenza suina stava devastando il Messico, Farrar è saltato su un aereo per tuffarsi subito nell'azione, cosa che ha fatto anche per le successive epidemie globali di Ebola, MERS e influenza aviaria.

Nell'ultimo anno, sono sorte molte domande riguardo all'esatto potere che Farrar esercita sulla politica di salute pubblica globale. Recentemente, il consigliere medico capo del presidente degli Stati Uniti, Anthony Fauci, è stato costretto a rilasciare le sue e-mail e la corrispondenza di marzo e aprile 2020 su richiesta del Washington Post. Le email rilasciate rivelano ciò che sembra essere una cospirazione di alto livello da parte di alcune delle massime autorità mediche negli Stati Uniti per sostenere falsamente che il COVID-19 avrebbe potuto essere solo di origine zoonotica, nonostante le indicazioni del contrario. Le e-mail sono state pesantemente redatte come lo sono di solito, presumibilmente per proteggere le informazioni delle persone coinvolte, ma le redazioni "(b)(6)" proteggono anche gran parte del contributo di Jeremy Farrar in queste discussioni. Chris Martenson, ricercatore economico e studente post-dottorato di neurotossicologia e fondatore di Peak Prosperity, ha avuto alcuni commenti perspicaci sulla questione, tra cui chiedere perché tale protezione è stata offerta a Farrar dato che è il direttore di un "trust caritatevole". Martenson ha continuato a chiedere perché il Wellcome Trust è stato coinvolto in queste discussioni di alto livello.

Una e-mail di Fauci, datata 25 febbraio 2020 e inviata da Amelie Rioux dell'OMS, affermava che il ruolo ufficiale di Jeremy Farrar in quel momento era "agire come punto focale del consiglio sull'epidemia di COVID-19, per rappresentare e consigliare il consiglio sulla scienza dell'epidemia e sul finanziamento della risposta". Farrar aveva precedentemente presieduto il consiglio consultivo scientifico dell'OMS. Le e-mail mostrano anche la preparazione, in un periodo di dieci giorni, del documento sulle "origini" della SARS-CoV-2, che era intitolato "The Proximal Origin of SARS-CoV-2" e fu accettato per la pubblicazione da Nature Medicine il 17 marzo 2020. L'articolo sosteneva che il virus SARS-CoV-2 avrebbe potuto provenire solo da origini naturali in contrapposizione alla ricerca sul gain-of-function, un'affermazione un tempo ritenuta vangelo nel mainstream, ma che nelle ultime settimane è stata sottoposta a un notevole scrutinio. 

Dare forma alla presentazione di una storia di origine per un virus di importanza globale è qualcosa in cui Farrar è stato coinvolto prima. Nel 2004-5, è stato riportato che Farrar e il suo collega vietnamita Tran Tinh Hien, vice direttore dell'Ospedale per le Malattie Tropicali, sono stati i primi a identificare la riemersione dell'influenza aviaria (H5N1) negli esseri umani. Farrar ha raccontato la storia delle origini in molte occasioni, affermando che: "Era una bambina. L'ha presa da un'anatra domestica che era morta e che lei aveva dissotterrato e riseppellito. È sopravvissuta". Secondo Farrar, questa esperienza lo ha spinto a fondare una rete globale in collaborazione con l'Organizzazione Mondiale della Sanità per "migliorare le risposte locali alle epidemie". 

Un articolo pubblicato dalla Rockefeller University Press's Journal of Experimental Medicine nel 2009 è drammaticamente intitolato, "Jeremy Farrar: When Disaster Strikes" (Jeremy Farrar: Quando il disastro colpisce)  Farrar, riferendosi alla storia dell'origine dell'H5N1 ha dichiarato: "Le persone dell'OMS - e questa non è una critica - decisero che era improbabile che il bambino avesse la SARS o l'influenza aviaria. Se ne sono andati, ma il professor Hien è rimasto a parlare con la bambina e sua madre. La bambina ha ammesso di essere stata molto triste nei giorni precedenti per la morte della sua anatra domestica. La bambina e suo fratello avevano litigato per la sepoltura dell'anatra e, a causa di questa discussione, lei era tornata indietro, aveva dissotterrato l'anatra e l'aveva riseppellita, probabilmente perché suo fratello non sapesse dove era stata sepolta. Con questa storia, il professor Hien mi chiamò a casa e mi disse che era preoccupato per il bambino. Ha preso dei tamponi dal naso e dalla gola del bambino e li ha portati all'ospedale. Quella notte il laboratorio ha fatto dei test sui campioni, ed erano positivi all'influenza A".

Ora che Farrar è stato rivelato come parte strumentale del team che ha creato la storia ufficiale sulle origini della SARS-CoV-2, le sue precedenti affermazioni sull'origine delle epidemie passate dovrebbero essere esaminate. 

Come direttore di un "trust caritatevole", Jeremy Farrar è quasi completamente irresponsabile per il suo coinvolgimento nella creazione di narrazioni controverse relative alla crisi COVID. Continua ad essere in prima linea nella risposta globale al COVID, in parte lanciando il Wellcome Leap Fund per "progetti non convenzionali, finanziati su scala" come un tentativo evidente di creare una versione globale e "caritatevole" della DARPA. In effetti, Farrar, nel concepire Wellcome Leap, si è posizionato per essere altrettanto, se non di più, strumentale nel costruire le fondamenta per l'era post-COVID come lo è stato nel costruire le fondamenta per la crisi COVID stessa. Questo è significativo perché il CEO di Wellcome Leap, Regina Dugan, ha etichettato COVID-19 come il "momento Sputnik" di questa generazione, che lancerà una nuova era di "innovazione sanitaria", proprio come il lancio dello Sputnik ha dato inizio a un'"era spaziale" tecnologica globale. Wellcome Leap intende pienamente guidare il gruppo.

"Sovrani" dell'industria del sequenziamento genico

In contrasto con le evidenti connessioni DARPA, Silicon Valley e Wellcome degli altri, il presidente del consiglio di amministrazione di Wellcome Leap, Jay Flatley, ha un background diverso. Flatley è il capo di lunga data di Illumina, un gigante californiano di hardware e software per il sequenziamento dei geni che si ritiene domini attualmente il campo della genomica. Anche se si è dimesso dal consiglio di Illumina nel 2016, ha continuato a servire come presidente esecutivo del suo consiglio di amministrazione. Flatley è stato il primo ad essere scelto per una posizione di leadership a Wellcome Leap, ed è stato responsabile di suggerire Regina Dugan per l'amministratore delegato dell'organizzazione, secondo una recente intervista rilasciata da Dugan. 

Come nota un profilo su Illumina nella rivista d'affari Fast Company, Illumina "opera dietro le quinte, vendendo hardware e servizi alle aziende e agli istituti di ricerca", tra cui 23andMe. L'amministratore delegato di 23andMe, Anne Wojcicki, la sorella dell'amministratore delegato di YouTube Susan Wojcicki e la moglie del cofondatore di Google Sergey Brin, ha detto a Fast Company: "È pazzesco. Illumina è come il dominatore di tutto questo universo e nessuno lo sa". Il rapporto osserva che 23andMe, come la maggior parte delle aziende che offrono sequenziamento e analisi del DNA ai consumatori, utilizza macchine prodotte da Illumina. 

Nel 2016, Illumina ha lanciato un piano quinquennale "aggressivo" per "portare la genomica fuori dai laboratori di ricerca e negli uffici dei medici". Dato lo stato attuale delle cose, in particolare la spinta globale verso vaccini e terapie incentrate sui geni, quel piano, che si conclude quest'anno, non avrebbe potuto essere più tempestivo. L'attuale CEO di Illumina, Francis DeSouza, ha precedentemente ricoperto posti chiave in Microsoft e Symantec. Sempre nel 2016, i team esecutivi di Illumina hanno previsto un futuro in cui gli esseri umani sono testati geneticamente dalla nascita alla tomba sia per scopi sanitari che commerciali.

Mentre la maggior parte delle aziende ha lottato finanziariamente durante la pandemia di coronavirus, alcune hanno visto un massiccio aumento dei profitti. Illumina ha visto il suo prezzo delle azioni raddoppiare dall'inizio della crisi del COVID. Gli oltre 1 miliardo di dollari di profitti dell'azienda durante l'ultimo anno fiscale sono stati ovviamente aiutati dalla rapida approvazione delle macchine NovaSEQ 6000, che possono testare un gran numero di campioni COVID più rapidamente di altri dispositivi. Una macchina individuale ha un prezzo elevato di quasi 1 milione di dollari, e quindi si trovano per lo più in strutture d'élite, laboratori privati e università di alto livello.

Oltre al suo ruolo di leadership di lunga data presso Illumina, Jay Flatley è anche un "membro digitale" del World Economic Forum, nonché il principale direttore indipendente di Zymergen, una società "pioniera tecnologica" del WEF che sta "ripensando la biologia e reimmaginando il mondo". Flatley, che ha anche partecipato a diverse riunioni di Davos, si è rivolto al WEF sulla "promessa della medicina di precisione [cioè, gene-specifica]". In un'altra riunione del WEF, Flatley, insieme al segretario alla salute del Regno Unito Matt Hancock, ha promosso l'idea di rendere il sequenziamento genomico dei bambini alla nascita la norma, sostenendo che aveva "il potenziale per spostare il sistema sanitario da reattivo a preventivo". Alcuni al panel hanno chiesto che il sequenziamento genomico dei neonati diventi obbligatorio.

Oltre a Flatley come individuo, Illumina come azienda è un partner del WEF e gioca un ruolo chiave nella sua piattaforma sul futuro dell'assistenza sanitaria. Un alto dirigente di Illumina serve anche nel Consiglio Globale del Futuro del WEF sulla Biotecnologia. 

Una nuova speranza

Wellcome Leap ha attualmente quattro programmi: Multi-Stage Psych, Delta Tissue, 1KD e HOPE. HOPE è stato il primo programma ad essere annunciato da Wellcome Leap e sta per Human Organs, Physiology and Engineering. Secondo la descrizione completa del programma, HOPE mira a "sfruttare la potenza della bioingegneria per far progredire cellule staminali, organoidi e sistemi di organi interi e connessioni che ricapitolano la fisiologia umana in vitro e ripristinano le funzioni vitali in vivo".

Fonte: Wellcome Leap, https://wellcomeleap.org/hope/

HOPE consiste in due obiettivi principali del programma. In primo luogo, cerca di "bioingegnerizzare una piattaforma multiorgano che ricrea le risposte immunologiche umane con sufficiente fedeltà per raddoppiare il valore predittivo di una sperimentazione preclinica per quanto riguarda l'efficacia, la tossicità e l'immunogenicità degli interventi terapeutici". In altre parole, questa piattaforma bioingegnerizzata che imita gli organi umani verrebbe utilizzata per testare gli effetti dei prodotti farmaceutici, compresi i vaccini, il che potrebbe creare una situazione in cui le prove sugli animali sono sostituite da prove su organi modificati geneticamente e allevati. Anche se un tale progresso sarebbe certamente utile nel senso di ridurre la sperimentazione animale spesso non etica, la fiducia in un tale sistema innovativo per consentire ai trattamenti medici di passare direttamente alla fase di sperimentazione umana richiederebbe anche la fiducia nelle istituzioni che sviluppano quel sistema e nei suoi finanziatori. 

Allo stato attuale, il Wellcome Trust ha troppi legami con attori corrotti nell'industria farmaceutica, avendo originariamente iniziato come il braccio "filantropico" del gigante britannico dei farmaci GlaxoSmithKline, perché qualcuno possa fidarsi di ciò che stanno producendo senza una reale conferma indipendente, data la storia di alcuni dei loro partner nel falsificare i dati dei test clinici sia animali che umani per vaccini e altri prodotti.

Il secondo obiettivo di HOPE è quello di aprire l'uso di organi ibridi macchina-uomo per il trapianto negli esseri umani. Questo obiettivo si concentra sul ripristino delle "funzioni degli organi utilizzando organi coltivati o sistemi ibridi biologici/sintetici" con l'obiettivo successivo di bioingegnerizzare un organo umano completamente trapiantabile dopo diversi anni. 

Più avanti nella descrizione del programma, tuttavia, l'interesse a fondere il sintetico e il biologico diventa più chiaro quando si afferma: "È il momento giusto per favorire le sinergie tra gli organoidi, la bioingegneria e le tecnologie di immunoingegneria, e far progredire lo stato dell'arte della biologia umana in vitro. . costruendo sistemi controllabili, accessibili e scalabili". Il documento di descrizione del programma nota anche l'interesse di Wellcome negli approcci di ingegneria genetica per il "miglioramento delle proprietà desiderate e l'inserimento di marcatori tracciabili" e l'ambizione di Wellcome di riprodurre i blocchi di costruzione del sistema immunitario umano e dei sistemi di organi umani attraverso mezzi tecnologici.

Bambini transumanisti?

Il secondo programma che sarà portato avanti da Wellcome Leap si chiama “The First 1000 Days: Promoting Healthy Brain Networks" (I primi 1000 giorni: Promuovere reti cerebrali sane), che è abbreviato come 1KD dall'organizzazione. È probabilmente il programma più inquietante perché cerca di utilizzare i bambini piccoli, in particolare i neonati dai tre mesi ai bambini di tre anni, come soggetti di prova. Il programma è supervisionato da Holly Baines, che in precedenza ha servito come capo dello sviluppo della strategia per il Wellcome Trust prima di entrare in Wellcome Leap come leader del programma 1KD. 

Fonte: Wellcome Leap, https://wellcomeleap.org/1kd/

1KD si concentra sullo sviluppo di "modi oggettivi e scalabili per valutare la salute cognitiva di un bambino" monitorando lo sviluppo del cervello e la funzione di neonati e bambini, permettendo ai professionisti di "bambini con stratificazione del rischio" e "prevedere le risposte agli interventi" nei cervelli in sviluppo. 

Il documento di descrizione del programma nota che, fino a questo punto della storia, "la nostra finestra primaria nel cervello in via di sviluppo è stata le tecniche di neuroimmagine e i modelli animali, che possono aiutare a identificare i biomarcatori quantitativi della salute della rete [neurale] e caratterizzare le differenze di rete alla base dei comportamenti". Si afferma poi che i progressi nella tecnologia "stanno aprendo ulteriori possibilità nei giovani neonati".

La descrizione del programma continua dicendo che le reti neurali artificiali, una forma di IA, "hanno dimostrato la fattibilità di modellare il processo di potatura della rete e l'acquisizione di comportamenti complessi in modo molto simile a un cervello in via di sviluppo", mentre i miglioramenti nell'apprendimento automatico, un altro sottoinsieme di IA, possono ora essere utilizzati per estrarre "segnali significativi" dal cervello di neonati e bambini piccoli. Questi algoritmi possono poi essere utilizzati per sviluppare "interventi" per i bambini ritenuti da altri algoritmi in pericolo di avere funzioni cerebrali sottosviluppate. 

Il documento continua a notare la promessa di "sensori mobili a basso costo, indossabili e sistemi basati sulla casa" nel "fornire una nuova opportunità per valutare l'influenza e la dipendenza dello sviluppo del cervello dalle interazioni fisiche e sociali naturali". In altre parole, questo programma cerca di utilizzare "registrazioni visive e audio continue in casa" e dispositivi indossabili sui bambini per raccogliere milioni e milioni di punti dati. Wellcome Leap descrive questi indossabili come "distintivi elettronici relativamente discreti e scalabili che raccolgono dati visivi, uditivi e di movimento, nonché caratteristiche interattive (come la presa di turno, il ritmo e i tempi di reazione)". Altrove nel documento c'è un invito a sviluppare "sensori indossabili che valutano misure fisiologiche predittive della salute del cervello (ad esempio, l'attività elettrodermica, frequenza respiratoria e frequenza cardiaca) e wireless indossabile EEG o tecnologia eye-tracking" per l'uso in neonati e bambini tre e sotto.

Come altri programmi Wellcome Leap, questa tecnologia viene sviluppata con l'intenzione di renderla mainstream nella scienza medica entro i prossimi cinque-dieci anni, il che significa che questo sistema - anche se inquadrato come un modo per monitorare il funzionamento del cervello dei bambini per migliorare i risultati cognitivi - è una ricetta per la sorveglianza totale di neonati e bambini molto piccoli, nonché un mezzo per modificare il loro funzionamento del cervello come algoritmi e programmatori Leap vedere in forma. 

1DK ha due obiettivi principali del programma. Il primo è quello di "sviluppare un modello completamente integrato e strumenti di misurazione quantitativa dello sviluppo della rete nei primi 1000 giorni [di vita], sufficiente a prevedere la formazione EF [funzione esecutiva] prima del primo compleanno di un bambino". Tale modello, si legge nella descrizione, "dovrebbe prevedere i contributi della nutrizione, il microbioma e il genoma" sulla formazione del cervello così come gli effetti di "interazioni sociali e sensomotorie [o mancanza di esse] sui processi di potatura della rete" e i risultati EF. Il secondo obiettivo rende chiaro che l'adozione diffusa di tali tecnologie di monitoraggio neurologico nei bambini piccoli e nei neonati è il gioco finale per 1DK. Si afferma che il programma prevede di "creare metodi scalabili per ottimizzare la promozione, la prevenzione, lo screening e gli interventi terapeutici per migliorare l'EF di almeno il 20% nell'80% dei bambini prima dei 3 anni". 

Fedele ai legami eugenetici del Wellcome Trust (da esplorare più a fondo nella Parte 2), la 1DK di Wellcome Leap nota che "di interesse sono i miglioramenti da EF sottosviluppata a normativa o da normativa a ben sviluppata EF in tutta la popolazione per fornire il più ampio impatto". Uno degli obiettivi di 1DK non è quindi trattare la malattia o affrontare una "sfida pubblica di salute globale", ma invece sperimentare l'aumento cognitivo dei bambini utilizzando mezzi sviluppati da algoritmi AI e tecnologia invasiva basata sulla sorveglianza.

Un altro aspetto inquietante del programma è il suo piano per "sviluppare un assembloide cerebrale 3D in vitro che replica la formazione temporale" di un cervello in via di sviluppo che è simile ai modelli sviluppati monitorando lo sviluppo del cervello di neonati e bambini. Più avanti, la descrizione del programma chiama questo un modello "in-silico" del cervello di un bambino, qualcosa di ovvio interesse per i transumanisti che vedono un tale sviluppo come foriero della cosiddetta singolarità. Oltre a ciò, sembra che questo modello in-silico e quindi sintetico del cervello sia progettato per essere usato come il "modello" a cui i cervelli di neonati e bambini sono modellati dagli "interventi terapeutici" menzionati altrove nella descrizione del programma.

Dovrebbe essere chiaro quanto sia sinistro che un'organizzazione che riunisce i peggiori impulsi da "scienziato pazzo" sia del mondo delle ONG che della ricerca militare stia apertamente progettando di condurre tali esperimenti sul cervello di neonati e bambini, vedendoli come set di dati e i loro cervelli come qualcosa da "potare" da parte dell'"intelligenza" delle macchine. Permettere a un programma del genere di avanzare senza ostacoli, senza che il pubblico lo respinga, significherebbe permettere a un'agenda pericolosa che prende di mira i membri più giovani e vulnerabili della società di avanzare potenzialmente fino a un punto in cui è difficile da fermare.

Una "macchina del tempo del tessuto"

Il terzo e secondo programma più recente ad unirsi alla formazione Wellcome Leap si chiama Delta Tissue, abbreviato dall'organizzazione come ΔT. Delta Tissue mira a creare una piattaforma che monitorizza i cambiamenti nella funzione e nelle interazioni uomo-tessuto in tempo reale, apparentemente per "spiegare lo stato di una malattia in ogni persona e prevedere meglio come quella malattia progredirebbe". Riferendosi a questa piattaforma come una "macchina del tempo del tessuto", Wellcome Leap vede Delta Tissue come in grado di prevedere l'insorgenza della malattia prima che si verifichi, consentendo anche interventi medici che "sono mirati per l'individuo".

Fonte: Wellcome Leap, https://wellcomeleap.org/delta-tissue/

Ben prima dell'era COVID, la medicina di precisione o la medicina "mirata o su misura per l'individuo" è stata una frase in codice per i trattamenti basati sui dati genetici dei pazienti e/o per i trattamenti che alterano la funzione dell'acido nucleico (ad esempio, DNA e RNA) stesso. Per esempio, il governo degli Stati Uniti definisce la "medicina di precisione" come "un approccio emergente per il trattamento e la prevenzione delle malattie che tiene conto della variabilità individuale di geni, ambiente e stile di vita per ogni persona". Allo stesso modo, un documento del 2018 pubblicato su Technology nota che, in oncologia, "la medicina di precisione e personalizzata . . . favorisce lo sviluppo di trattamenti specializzati per ogni specifico sottotipo di cancro, basato sulla misurazione e la manipolazione dei dati genetici e omici chiave del paziente (trascrittomica, metabolomica, proteomica, ecc.)". 

Prima del COVID-19 e del lancio del vaccino, la tecnologia del vaccino mRNA utilizzata dalle aziende finanziate da DARPA, Moderna e Pfizer, è stata commercializzata come trattamento di medicina di precisione ed è stata ampiamente indicata come "terapia genica" nei rapporti dei media. Sono stati anche promossi pesantemente come un metodo rivoluzionario di trattamento del cancro, rendendo non sorprendente che il programma Delta Tissue a Wellcome Leap avrebbe usato una giustificazione simile per sviluppare un programma che mira a offrire terapie geniche su misura alle persone prima dell'insorgenza di una malattia. 

Questa piattaforma Delta Tissue lavora per combinare "le ultime tecnologie di profiling di cellule e tessuti con i recenti progressi nell'apprendimento automatico", cioè l'IA. Date le connessioni di Wellcome Leap con l'esercito americano, vale la pena notare che il Pentagono e Google, entrambi ex datori di lavoro del CEO di Wellcome Leap Regina Dugan e del COO Ken Gabriel, stanno lavorando insieme dallo scorso settembre sull'uso dell'AI per prevedere le malattie negli esseri umani, concentrandosi prima sul cancro prima di espandersi alla COVID-19 e ad ogni malattia in mezzo. Il programma Delta Tissue sembra avere ambizioni correlate, in quanto la sua descrizione del programma chiarisce che il programma alla fine mira a utilizzare la sua piattaforma per una serie di tumori e malattie infettive.

L'obiettivo finale di questo programma Wellcome Leap è "sradicare le malattie ostinatamente impegnative che causano tanta sofferenza in tutto il mondo". Ha intenzione di farlo attraverso algoritmi di intelligenza artificiale, tuttavia, che non sono mai 100 per cento preciso nella loro capacità predittiva, e con trattamenti di gene-editing, quasi tutti che sono nuovi e non sono stati ben testati. Quest'ultimo punto è importante dato che uno dei principali metodi per l'editing genico negli esseri umani, CRISPR, è stato trovato in numerosi studi per causare notevoli danni al DNA, danni che sono in gran parte irreparabili (vedi qui, qui e qui)). Sembra plausibile che una persona inserita in un tale percorso di trattamento medico hi-tech continuerà ad avere bisogno di una serie infinita di trattamenti di gene-editing e forse altri trattamenti hi-tech invasivi per mitigare e gestire gli effetti dello splicing genico maldestro.

Sorveglianza totale per curare la "depressione"

Il programma più recente di Wellcome Leap, lanciato proprio questa settimana, si chiama "Multi-Channel Psych: Revealing Mechanisms of Anhedonia" ed è ufficialmente focalizzato sulla creazione di trattamenti "complessi e biologici" per la depressione. 

Quelli dietro Wellcome Leap inquadrano il problema che intendono affrontare con questo programma come segue:

"Abbiamo capito che le connessioni sinaptiche servono come la valuta della comunicazione neurale, e che rafforzare o indebolire queste connessioni può facilitare l'apprendimento di nuove strategie comportamentali e modi di guardare il mondo. Attraverso studi su modelli animali e umani, abbiamo scoperto che gli stati emotivi sono codificati in complessi modelli di attività della rete neurale, e che cambiare direttamente questi modelli attraverso la stimolazione cerebrale può cambiare l'umore. Sappiamo anche che l'interruzione di queste reti delicatamente bilanciate può portare a malattie neuropsichiatriche". (enfasi aggiunta)

Aggiungono che i "trattamenti basati sulla biologia" per la depressione "non sono abbinati alla biologia degli esseri umani in cui vengono utilizzati" e, quindi, i trattamenti per la depressione devono essere adattati "alla biologia specifica" dei singoli pazienti. Essi affermano chiaramente che ciò che deve essere affrontato per apportare tali modifiche personali al trattamento è quello di ottenere "un facile accesso al substrato biologico della depressione, cioè il cervello".

La descrizione del programma di Wellcome Leap nota che questo sforzo si concentrerà specificamente sull'anedonia, che definisce come "una compromissione del sistema di ricompensa basato sullo sforzo" e come un "sintomo chiave della depressione e altre malattie neuropsichiatriche". In particolare, nella stampa fine del documento, Wellcome Leap afferma: 

"Mentre ci sono molte definizioni di anedonia, siamo meno interessati all'indagine del piacere consumistico ridotto, l'esperienza generale del piacere, o l'incapacità di provare piacere. Piuttosto, come per la descrizione di cui sopra, daremo la priorità alle indagini sull'anedonia in relazione ai danni nel sistema di ricompensa basato sullo sforzo, ad esempio una ridotta motivazione a completare i compiti e una diminuita capacità di applicare lo sforzo per raggiungere un obiettivo". 

In altre parole, Wellcome Leap è interessato solo a trattare gli aspetti della depressione che interferiscono con la capacità di lavorare di un individuo, non a migliorare la qualità o il piacere della vita di un individuo. 

Leap nota, nel discutere i suoi obiettivi, che cerca di sviluppare modelli per come i pazienti rispondono ai trattamenti che includono "romanzo o esistente modifica del comportamento, psicoterapia, farmaci e opzioni di neurostimolazione" mentre anche catturando un individuo "genoma, fenoma [la somma dei tratti fenotipici di un individuo], connettività di rete [neurale], metaboloma [la somma dei tratti metabolici di un individuo], microbioma, ricompensa elaborazione livelli di plasticità," tra gli altri. In definitiva mira a prevedere la relazione tra il genoma di un individuo a come "l'elaborazione della ricompensa" funziona nel cervello. Implica che i dati utilizzati per creare questo modello dovrebbero coinvolgere l'uso di wearables, affermando che i ricercatori "dovrebbero cercare di sfruttare l'alta frequenza paziente-indossato o in casa misure oltre a quelli ottenuti in clinica, ospedale o laboratorio".

Una delle principali aree di ricerca incluse nel programma cerca di "sviluppare nuovi strumenti di misurazione scalabili per una quantificazione affidabile e ad alta densità dell'umore (sia soggettivamente riportato che oggettivamente quantificato attraverso la biometria come la voce, l'espressione facciale, ecc.), il sonno, il movimento, il funzionamento del sistema di ricompensa, i livelli di sforzo/motivazione/energia, l'interazione sociale, l'assunzione di calorie e l'uscita dell'asse HPA in situazioni del mondo reale". L'asse HPA (ipotalamo-ipofisi-surrene) è menzionato in tutto il documento, e questo è significativo perché è un sistema di feedback sia negativo che positivo che regola i meccanismi delle reazioni allo stress, l'immunità e anche la fertilità nel corpo umano. Quest'ultimo è particolarmente importante visti i legami del Wellcome Trust con il movimento eugenetico britannico. Vale anche la pena notare che alcuni indossabili disponibili in commercio, come l'Halo di Amazon, già quantificano l'umore, il sonno e il movimento.

Gli autori del programma si spingono ancora più in là di quanto sopra in termini di ciò che desiderano monitorare in tempo reale, affermando: "Incoraggiamo specificamente lo sviluppo di tecnologia non invasiva per interrogare direttamente lo stato del cervello umano". Gli esempi includono "un equivalente non invasivo del rubinetto spinale", "sonde comportamentali o biomarker di plasticità neurale" e "capacità di monitoraggio neurale a sessione singola che definiscono uno stato cerebrale predittivo del trattamento".

In altre parole, questo programma Wellcome Leap e i suoi autori cercano di sviluppare una tecnologia "non invasiva" e, probabilmente, indossabile in grado di monitorare l'umore di un individuo, espressioni facciali, interazioni sociali, sforzo e motivazione e potenzialmente anche i pensieri al fine di "interrogare direttamente lo stato del cervello umano". Pensare che un tale dispositivo rimarrebbe solo nel regno della ricerca è ingenuo, soprattutto se si considera che i luminari del WEF hanno apertamente parlato alle riunioni di Davos di come i governi prevedono di utilizzare tale tecnologia ampiamente sulle loro popolazioni come un mezzo per colpire preventivamente l'aspirante dissenso e inaugurare un'era di "dittature digitali". 

L'attenzione sul trattamento solo gli aspetti della depressione che interferiscono con il lavoro di una persona suggerisce ulteriormente che tale tecnologia, una volta sviluppata, verrebbe utilizzata per garantire il comportamento del "lavoratore perfetto" in settori in cui i lavoratori umani vengono rapidamente sostituiti da AI e macchine, il che significa che i governanti possono essere più selettivi su quali persone continuano ad essere impiegati e quali no. Come altri programmi Wellcome Leap, se completati, i frutti del programma Multi-Channel Psych saranno probabilmente utilizzati per garantire una popolazione di docili automi i cui movimenti e pensieri sono pesantemente sorvegliati e monitorati.

L'ultimo salto per una vecchia agenda

Wellcome Leap non è un'impresa da poco, e i suoi direttori hanno i fondi, l'influenza e le connessioni per rendere i loro sogni realtà. La leadership dell'organizzazione include la forza chiave dietro la spinta della Silicon Valley a commercializzare la tecnologia transumanista (Regina Dugan), l'"architetto" dell'industria MEMS (Ken Gabriel), e il "sovrano" della fiorente industria del sequenziamento genetico (Jay Flatley). Beneficia anche del finanziamento della più grande fondazione di ricerca medica del mondo, il Wellcome Trust, che è anche una delle forze principali nel plasmare la ricerca genetica e biotecnologica e la politica sanitaria a livello globale. 

Un'inchiesta del Sunday Times del 1994 sul Trust ha notato che "attraverso le sovvenzioni e le sponsorizzazioni [del Wellcome Trust], agenzie governative, università, ospedali e scienziati sono influenzati in tutto il mondo. Il trust distribuisce più soldi alle istituzioni che persino il Medical Research Council del governo britannico". 

Poi nota:

"Negli uffici al primo piano dell'edificio, si prendono decisioni che influenzano la vita e la salute su scale paragonabili alle guerre minori. Nella sala conferenze, in alto sopra la strada, e nella sala riunioni, nel seminterrato, vengono emesse sentenze in biotecnologia e genetica che contribuiranno a plasmare la razza umana".

Poco è cambiato per quanto riguarda l'influenza del Trust da quando è stato pubblicato quell'articolo. Semmai, la sua influenza sui percorsi di ricerca e sulle decisioni che "daranno forma alla razza umana" è solo cresciuta. I suoi funzionari ex-DARPA, che hanno trascorso la loro carriera a promuovere la tecnologia transumanista sia nel settore pubblico che privato, hanno obiettivi che si sovrappongono a quelli di Wellcome Leap. I progetti commerciali di Dugan e Gabriel nella Silicon Valley rivelano che Leap è guidato da coloro che hanno a lungo cercato di far avanzare la stessa tecnologia per il profitto e per la sorveglianza. Questo indebolisce drasticamente la pretesa di Wellcome Leap di perseguire ora tali tecnologie solo per migliorare la "salute globale". 

In effetti, come questo rapporto ha dimostrato, la maggior parte di queste tecnologie inaugurerebbe un'era profondamente inquietante di sorveglianza di massa sulle attività sia esterne che interne degli esseri umani, compresi i bambini piccoli e i neonati, creando anche una nuova era di medicina basata in gran parte su terapie di gene-editing, i cui rischi sono notevoli e anche costantemente minimizzati dai suoi promotori.

Quando si comprende l'intimo legame che è esistito a lungo tra eugenetica e transumanesimo, Wellcome Leap e le sue ambizioni hanno perfettamente senso. In un recente articolo scritto da John Klyczek per Unlimited Hangout, è stato notato che il primo direttore generale dell'UNESCO ed ex presidente della UK Eugenics Society era Julian Huxley, che ha coniato il termine "transumanesimo" nel suo libro del 1957 New Bottles for New Wine. Come ha scritto Klyczek, Huxley sosteneva che "gli obiettivi eugenetici di ingegneria biologica dell'evoluzione umana dovrebbero essere raffinati attraverso le tecnologie transumaniste, che combinano i metodi eugenetici dell'ingegneria genetica con la neurotecnologia che fonde umani e macchine in un nuovo organismo".

Prima, nel 1946, Huxley notò nella sua visione per l'UNESCO che era essenziale che "il problema eugenetico sia esaminato con la massima attenzione e che la mente pubblica sia informata delle questioni in gioco in modo che molto di ciò che ora è impensabile possa almeno diventare pensabile", una dichiarazione stupefacente da fare così presto dopo la fine della seconda guerra mondiale. Grazie in gran parte al Wellcome Trust e alla sua influenza sia sulla politica che sulla ricerca medica nel corso di diversi decenni, il sogno di Huxley di riabilitare la scienza eugenetica nell'era del secondo dopoguerra potrebbe presto diventare realtà. Non sorprende che il Wellcome Trust ospiti l'archivio dell'ex Eugenics Society guidata da Huxley e vanta ancora stretti legami con il suo successore, il Galton Institute.

La domanda fondamentale è: permetteremo a noi stessi di continuare ad essere manipolati per permettere che il transumanesimo e l'eugenetica siano apertamente perseguiti e normalizzati, anche attraverso iniziative come quelle di Wellcome Leap che cercano di usare bambini e neonati come soggetti di test per portare avanti la loro visione da incubo dell'umanità? Se slogan pubblicitari ben fatti e campagne mediatiche che dipingono visioni di utopia come "un mondo senza malattie" sono tutto ciò che serve per convincerci a cedere il nostro futuro e quello dei nostri figli a operatori militari, dirigenti d'azienda ed eugenisti, allora è rimasto poco della nostra umanità da cedere. 

Di WHITNEY WEBB

Fonte: https://unlimitedhangout.com/2021/06/investigative-reports/a-leap-toward-humanitys-destruction/

Seguici su Telegram ► @VociDallaStrada