È stata una sconfitta clamorosa e umiliante. La difesa avrebbe potuto far riposare la sua causa dopo i primi 60 minuti. Era finito. Hanno vinto a mani basse.
Alla fine, gli avvocati di Trump hanno utilizzato meno di tre ore delle 16 loro assegnate prima di concludere.
La genialità della difesa è stata l'uso di un video per scagionare Trump. Hanno colpito gli accusatori utilizzando il loro stesso gioco.
Le clip hanno mostrato la vergognosa ipocrisia sia dei manager che dei Democratici che hanno assurdamente accusato Trump di incitare un'insurrezione usando i termini "combatti" e "combatti come un indemoniato" quando ha parlato a una folla di sostenitori il 6 gennaio 2021.
Il video schiacciante presentato dalla difesa mostrava ogni dirigente della Camera che pronunciava le stesse parole (e nello stesso contesto) che Trump aveva usato - come metafora politica. I senatori democratici sono stati anche visti usare ripetutamente "lotta" e "lotta come un indemoniato". La senatrice Elizabeth Warren, D-Mass., l'ha pronunciata più di 50 volte. Il vicepresidente Kamala Harris ha invocato le parole quasi 70 volte.
Ma non è finita qui. Il presidente Joe Biden, il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer, DN.Y., la speaker della Camera Nancy Pelosi, D-Calif., Rep. Maxine Waters, D-Calif., E decine di altri eminenti democratici sono stati ascoltati lanciare una retorica che era molto più brutta di qualsiasi cosa Trump abbia detto il 6 gennaio. Alcuni hanno persino desiderato ad alta voce di poter prendere a pugni Trump in faccia. Biden immaginava di picchiarlo.
Secondo il loro standard di incitamento contorto, tutti quei Democratici dovrebbero essere rimossi dall'incarico. Ma come ha detto l'avvocato di Trump, David Schoen ai senatori al termine del montaggio video, "Non preoccuparti ... non hai fatto nulla di sbagliato". Schoen aveva ragione, almeno in senso legale.
Un'altra serie di videoclip mostrava i democratici che sembravano tollerare, perdonare e incoraggiare la violenza che ha consumato le città americane la scorsa estate. Queste dichiarazioni sono state fatte vedere insieme alle scene orribili della violenza stessa: aggressioni, percosse, saccheggi, vandalismo, incendi dolosi e distruzione all'ingrosso di proprietà. Ci sono stati anche omicidi, ma questo non è stato dimostrato.
La squadra di difesa ha distrutto facilmente l'argomento accessorio dei dirigenti della Camera secondo cui Trump dovrebbe essere condannato perché ha suscitato emozioni dicendo ingiustamente ai suoi sostenitori che il risultato delle elezioni era stato truccato o rubato. Sugli schermi televisivi, i senatori hanno fatto un viaggio nella memoria mentre numerosi democratici, tra cui Pelosi e l'ex candidata alla presidenza Hillary Clinton, hanno affermato la stessa cosa in un risultato elettorale passato che non gli piaceva. Scacco matto.
Il momento più devastante è stato quando Schoen ha accusato le sue controparti di disonestà e doppiezza inconcepibili. "I manager della casa hanno manipolato le prove, modificato in modo ingannevole i video e rappresentato falsamente tweet", ha dichiarato. E poi ha proceduto a dimostrarlo con prove innegabili.
Armato di una raccolta di immagini, Schoen ha mostrato come un importante tweet di Trump sembrava essere stato modificato in modo significativo e come numerosi video che coinvolgevano l'ex presidente erano stati abilmente manipolati per trasformare prove a discarico in prove incriminanti. Se si trattasse di un tribunale, i pubblici ministeri sarebbero tenuti in disprezzo criminale e gettati in cella.
Il fulcro della difesa di Trump si basava sulle parole che ha usato il giorno delle rivolte. I dirigenti della Camera hanno deliberatamente nascosto quelle parole durante i due giorni di presentazione delle prove. Ancora una volta, il video ha rivelato la loro malizia. Trump è stato visto dire ai suoi sostenitori di comportarsi "pacificamente e patriotticamente" mentre facevano sentire le loro "voci" a sostegno dei repubblicani che stavano sfidando i voti elettorali.
Mai una volta Trump ha incoraggiato o sostenuto la violenza o la distruzione di proprietà, come i Democratici hanno insistentemente affermato. Il loro impeachment ha detto Schoen "è guidato da odio, vetriolo e opportunismo politico". In preda alla sete di vendetta contro un uomo che hanno detestato a lungo, hanno privato Trump del giusto processo, hanno contorto le prove contro di lui e hanno mentito su ciò che è realmente accaduto.
Il loro obiettivo finale è impedire a Trump di candidarsi di nuovo alla presidenza. Come ha ragionato l'avvocato difensore Michael Van Der Veen, "Vogliono il controllo del Congresso su quali privati cittadini possono candidarsi ... Vogliono squalificare un avversario politico". Ha condannato questo come nient'altro che "cultura dell'annullamento costituzionale". Ha assolutamente ragione.
La difesa ha prontamente riconosciuto che le violenze che hanno avuto luogo al Campidoglio erano spregevoli. Ma nella loro corsa al giudizio, i democratici hanno complottato per sfruttare quella tragedia per un guadagno di parte. Nel processo, hanno tentato di privare Trump della sua difesa principale ai sensi del Primo Emendamento. Hanno cercato di punirlo con l'impeachment per aver esercitato il suo diritto alla libertà di parola.
Van Der Veen lo ha espresso al meglio quando ha detto: "Questo finto impeachment minaccia il discorso politico ovunque".
Fonte: https://www.foxnews.com/opinion/trump-impeachment-trial-defense-dems-case-gregg-jarrett
Traduzione di Silvio Fabbri
Iscriviti al canale Telegram:
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)