La prima reazione che ha investito molte persone il giorno in cui Donald Trump ha salito i gradini dell’Air Force One è stata quella di amara delusione e cocente frustrazione. Non sono stati in pochi a pensare, e ancora non sono in pochi a pensarlo, che il presidente degli Stati Uniti si sia in qualche modo arreso. Altri ancora sono arrivati a pensare che Trump non sia stato altro che un uomo del sistema fin dal principio piazzato lì dalle grandi élite per impedire un qualche tipo di cambiamento.
NdE: l'originale di questo articolo è stato pubblicato il 29 dicembre 2020. Il 21 gennaio, il Senato degli Stati Uniti ha approvato la nomina di Avril Haines con 84 voti contro 10.
Ci sono tre aree controverse in cui Avril Haines si è fatta un nome e per le quali dovrebbe rispondere all'udienza di conferma.
L'ex direttore ad interim della CIA Mike Morell, che per anni ha affermato in modo disonesto di non avere nulla a che fare con il programma di tortura dell'agenzia ma che ha continuato a difenderlo, si è ritirato dalla corsa per diventare il nuovo direttore della CIA del presidente eletto Joe Biden.
Questa decisione è una vittoria per il gruppo pacifista Code Pink, che ha guidato il movimento Stop Morell, ed è una grande cosa per tutti gli americani. Ma ora dobbiamo preoccuparci della candidata di Biden a direttrice dell'Intelligence Nazionale (DNI), Avril Haines.
Evviva la trasparenza dell’Unione Europea! Finalmente pubblicato sul suo sito il contratto di acquisto del vaccino Astrazeneca (sulla cui surreale utilità ci siamo già soffermati). E se volete sapere anche quanto ci sia costato non avete che da sfogliare il contratto qui sotto. Peccato che le parti riguardanti i costi (e molto altro) siano state censurate. Buona lettura! (L'Antidiplomatico)
Vale la pena vedere questo video-documentario su quello che sta succedendo negli Usa all'ombra della propaganda mediatica; è qualcosa che cambierà le sorti degli stati così come li conosceva il popolo americano. Bisogna anche chiedersi: noi come siamo messi da questo punto di vista?
D’ora in poi il motto all’ingresso dei campi nazisti “Arbeit macht frei” (il lavoro vi rende liberi), sarà cambiato con “Impfung macht frei” (il vaccino vi rende liberi). Fino a che punto si spingerà la sottomissione ai diktat di Big Pharma? Pensavo di non dovermene occupare più e poter lavorare finalmente su qualcos’altro, ma ogni settimana che passa ci porta la sua dote di nuove misure “anti-covid”, sempre meno coerenti, e senza che possiamo vedere la fine del tunnel. Perciò eccomi qua di nuovo, mio malgrado…
Dunque, i dati che dovrebbero guidare le decisioni delle autorità politiche sono chiari: nonostante una campagna mediatica degna dei vecchi regimi dell’Europa orientale, questo virus non provoca più morti di altri, tipo quello dell’Influenza che è misteriosamente scomparsa, he-he… E il 95% delle vittime classificate come ‘Covid’ sono persone anziane (oltre 82 anni) e/o già affette da varie patologie: insufficienza respiratoria, malattie cardiovascolari, diabete, sovrappeso, cancro, ecc. (1). Perché dunque ostinarsi a voler fermare tutta la vita di una società, di interi paesi?
Occupandomi mesi fa su queste pagine di «lockdown», osservavo che nessun problema vero o presunto, semplice o difficile, sanitario o non sanitario, individuale o collettivo, può risolversi privandosi delle risorse necessarie alla sua soluzione. Rimarcavo allora, tra le altre cose, che per proteggere una comunità a rischio occorre mettere chi non è a rischio nella condizione di rendere effettiva quella tutela. Il caso di oggi non smentisce la regola e anzi la conferma a corollario di una più ampia legge naturale: se i più fragili sono esposti a un certo pericolo, la popolazione restante è chiamata ad attivarsi affinché godano di cure, protezione, reddito, supporto fisico e morale. Non a disattivarsi come predica la logica del «lockdown», che nel minare la capacità produttiva e la serenità di chi dovrebbe farsi carico dei vulnerabili, estende la vulnerabilità a tutti, moltiplica la quantità e la qualità del pericolo e rende impossibile la reazione.
Uno dei cavalli di battaglia di Donald Trump è sempre stato quello di esporre ogni malefatta: il caso Epstein, il Russiagate, il China-virus, la frode elettorale.
Il sistema, grazie al braccio armato chiamato mainstream, ha sempre opposto strenua resistenza, tacciando con il vituperato termine "fake news" qualsiasi spunto potesse andare al di fuori della narrativa decisa e tracciata.
Trump parla di un'elite pedofila e satanista? Fake news.
Trump parla di una montatura per il caso Russiagate? Fake news.
Trump parla di un virus nato in Cina e usato come presupposto per bloccare il libero arbitrio delle persone? Fake news.
Trump parla di un'elezione truccata grazie al voto postale ed alle macchine Dominion? Fake news.
Il Grande Reset è un progetto finanziato in modo massiccio, disperatamente ambizioso, coordinato a livello internazionale, guidato da alcune delle più grandi multinazionali e attori finanziari del pianeta e realizzato da enti statali e ONG cooperanti. La sua anima è una combinazione di fantascienza dell'inizio del XX secolo, idillici poster sovietici, l'ossessione di un contabile squilibrato con una dipendenza dal gioco d'azzardo e una versione digitale aggiornata di "Manifest Destiny".
La ragione matematica del Grande Ripristino è che grazie alla tecnologia il pianeta si è rimpicciolito, e il modello economico di espansione infinita è andato in fumo - ma ovviamente i super ricchi vogliono continuare a rimanere super ricchi, e quindi hanno bisogno di un miracolo, di un'altra bolla, oltre a un sistema chirurgicamente preciso per gestire quelle che percepiscono come "le loro limitate risorse".
Il Governatore della California Gavin Newsom (D) mesi fa aveva promesso che le decisioni politiche dello stato inerenti il COVID-19 sarebbero state guidate dal criterio della trasparenza dei dati e che avrebbe condiviso questi dati con il pubblico.
Ora, la sua amministrazione si rifiuta di divulgare le informazioni chiave usate per determinare i tempi e i modi delle ordinanze di lockdown e ha ignorato una richiesta presentata dal CAL (Center for American Liberty) [Centro per la Libertà Americana] al California Health and Human Services [Agenzia per le Risorse Umane e la Salute della California] per aver accesso ai dati scientifici e alla metodologia alla base delle decisioni sul lockdown prese dello stato (come riportato da FOX News).
Brandy Vaughan, un tempo dipendente Merck, è uscita dall'azienda come whistleblower per denunciare le porcherie che vengono fatte in ambito vaccinale. Ha quindi fondato l'associazione antivax "Learn the Risk", molto attiva per mettere in guardia le persone sui rischi associati alle vaccinazioni che ha avuto una grandissima influenza sul pubblico.
A fine 2019 sono cominciate le intimidazioni, per cui ha deciso di cominciare a pubblicare dei video in cui spiega cosa le è successo, ed a scrivere post come questo dove spiega che siccome ci sono state molte mortI inspiegabili in tempi recenti (tra gli attivisti antivax, ndr), sarebbe stato meglio mettere in chiaro che non abbia mai avuto nessuna intenzione di suicidarsi, non abbia mai fatto uso di antidepressivi ed altri medicinali, che la sua salute fosse perfetta (provata da una batteria di esami fatti per stipulare un'assicurazione sulla vita), e che se le fosse successo qualcosa di tragico sarebbe stato da considerarsi foul play (un omicidio).
L’Assemblea Parlamentare del Consiglio d’Europa (* nota importante a fondo pagina), nella seduta plenaria del 27 gennaio a Strasburgo, ha approvato a larghissima maggioranza (115 favorevoli, 2 contrari e 13 astenuti) la risoluzione 2361(2021) dal titolo: “Vaccini anti Covid-19: considerazioni etiche, legali e pratiche”.
Il documento approvato è frutto di equilibrismo politico e inevitabilmente ne paga le conseguenze: dall’elogio della famigerata GAVI (Bill Gates, Lorenzin, Guerra…), a un immeritato omaggio alla grandeur di medici francesi, a disinvolte capriole etiche a proposito della sperimentazione sui bambini (paragrafi 7.4.2 e 7.4.3), fino all’eresia scientifica di presumere che SARS-CoV-2 possa essere eradicato completamente dalla faccia della Terra, cosa impossibile a ottenersi perfino in via teorica, e che i vaccini possano ridurre il ritmo di mutazione del virus mentre è vero l’esatto contrario.
Se la Big Tech censura chiunque parli della verità sui danni causati dai vaccini, è anche perché non vogliono che si scopra quanto siano pericolosi i vaccini covid. Negli Stati Uniti e nel mondo, la gente muore a causa dei vaccini Covid-19. Molti altri soffrono di orribili convulsioni, paralisi parziale e altri bizzarri effetti collaterali e vengono ricoverati in ospedale.
Ecco una raccolta di alcune storie recenti sui pericoli dei vaccini Covid.19
Andando contro la paranoia dei governi occidentali, Vladimir Putin ha annunciato oggi il ritorno alla normalità in Russia:
“In Russia la situazione con il coronavirus si sta stabilizzando; le restrizioni imposte in relazione alla pandemia possono essere gradualmente eliminate. In generale, la situazione epidemiologica nel paese si sta via via stabilizzando. Questa mattina ho ascoltato le segnalazioni: abbiamo già più persone guarite rispetto al numero dei malati. Il numero di persone infette sta diminuendo, è inferiore al 20 per mille. Ciò consente di rimuovere con attenzione le restrizioni imposte".
Una coalizione di procuratori generali di stato mercoledì ha inviato una lettera al presidente Joe Biden ricordandogli che qualsiasi azione esecutiva potenzialmente incostituzionale o un eccesso di potere federale non andrà incontrastato.
La lettera, firmata da sei procuratori generali (AGs), mette l'amministrazione Biden sull'avviso che qualsiasi azione che potrebbe eccedere la loro autorità statutaria, è in contrasto con i principi costituzionali, o mettere le libertà civili a rischio potrebbe innescare un'azione legale da parte degli stati.
I vaccini contro i coronavirus dovrebbero essere 'intelligenti', perché usano nuovi adiuvanti che possono colpire il sistema immunitario in modi specifici. D'altra parte, molti di loro potrebbero causare reazioni immediate di 'ipersensibilità' come anafilassi o convulsioni, o quella che sembra una reazione ritardata, cioè quella che sfocia in un disturbo autoimmune. Un adiuvante (dire 'add-joov-unt') è una sostanza che viene deliberatamente aggiunta a un vaccino per far avere un certo tipo di risposta immunitaria.
Se un vaccino contiene solo un antigene (per esempio un virus), non fa produrre abbastanza anticorpi, quindi vengono aggiunti adiuvanti per forzare una reazione e farla durare più a lungo:
In quanto tecnocrazia, la Cina è al cento per cento dietro il cosiddetto "grande reset" del World Economic Forum che getterà il mondo nella tecnocrazia e nella dittatura scientifica. La Cina ne sa qualcosa in quanto reprime in modo molto efficiente il 18,5% della popolazione mondiale nel proprio paese. ⁃ TN Editor
Parlando virtualmente il primo giorno del Forum economico mondiale di Davos lunedì, il presidente cinese Xi Jinping ha tenuto il suo primo importante discorso pubblico da quando Joe Biden è entrato alla Casa Bianca, adattando il suo messaggio per calmare le tensioni tra i rivali globali e sollecitando un ritorno alla "risposta reciproca ”Ma anche sottolineando che Pechino è pronta a forgiare la propria strada a prescindere".
Questa settimana ho cercato di spiegare qui che la continua occupazione e la sua trasformazione da una situazione apparentemente temporanea a una permanente, con la cancellazione della linea verde (per gli Ebrei), ha creato una nuova situazione: non è più possibile parlare di “Apartheid nei Territori”. Il destino di oltre 6 milioni di Palestinesi-Israeliani, residenti a Gerusalemme Est, Cisgiordania e Gaza, è deciso dal governo ebraico a Gerusalemme e dallo stato maggiore ebraico dell’IDF (esercito israeliano) a Tel Aviv.