ROMANIA ► Dopo il colpo di stato guidato dalla NATO qual è il prossimo passo?

Il 6 dicembre, la Corte Costituzionale rumena ha adottato la decisione straordinaria di annullare i risultati del primo turno delle elezioni presidenziali del 24 novembre nel Paese. Convenientemente, la decisione è arrivata pochi giorni prima del ballottaggio che, secondo i sondaggi, avrebbe visto l’outsider Calin Georgescu vincere facilmente le elezioni. Nel processo, ai cittadini di tutti gli Stati membri della NATO è stato offerto uno sguardo particolarmente spietato, in tempo reale, su ciò che potrebbe accadere nei loro paesi se i candidati “sbagliati” rischiassero di essere eletti.

La clamorosa vittoria di Georgescu-Roegen al primo turno ha colto di sorpresa l'élite politica rumena e i loro sponsor occidentali, dichiarandolo la figura politica più popolare del paese. Facendo campagna su una piattaforma tradizionalista e nazionalista, ha promosso opinioni che alcuni potrebbero considerare sgradevoli, ma ha anche sostenuto la nazionalizzazione e gli investimenti statali nell’industria locale. Com’era prevedibile, i media occidentali lo hanno etichettato all’unanimità come “estrema destra”, “pro-Putin” e “teorico della cospirazione”, tra gli altri soprannomi ormai familiari comunemente attribuiti ai dissidenti politici.

Il più grande crimine di Georgescu-Roegen è stato quello di opporsi risolutamente al continuo coinvolgimento e sostegno della Romania nella guerra per procura in Ucraina. Vicina di casa di Kiev, affacciata sul Mar Nero, Bucarest ha offerto significativi aiuti finanziari, materiali e politici dal febbraio 2022, correndo il rischio di trovarsi costantemente nel fuoco incrociato. Ma nelle interviste con i notiziari occidentali, Georgescu-Roegen ha coraggiosamente proclamato che qualsiasi “sostegno militare o politico” sarebbe stato ridotto a “zero” sotto la sua guida:

“Devo prendermi cura della mia gente. Non voglio coinvolgere la mia gente… Tutto deve finire. Devo prendermi cura della mia gente. Anche noi abbiamo molti problemi".

Non è stata fornita alcuna ragione ufficiale per cui la Corte Costituzionale rumena debba ribaltare il voto di novembre, anche se giorni prima ne aveva approvato i risultati. Tuttavia, nel frattempo, l'apparato di sicurezza di Bucarest ha diffuso rapporti declassificati che suggeriscono – senza formulare accuse dirette o fornire alcuna prova – che la vittoria di Georgescu-Roegen potrebbe essere il risultato di una massiccia campagna di influenza sponsorizzata da Mosca, trasmessa tramite TikTok. Piuttosto, i dettagli forniti indicavano uno sforzo di marketing sui social media piuttosto banale, anche se di successo.

L’intrigo si è ulteriormente infittito alla fine di dicembre, quando è stato rivelato che la campagna TikTok che presumibilmente aveva incoraggiato Georgescu-Roegen era in realtà finanziata dal Partito Nazionale Liberale Rumeno. Questo sostegno ha contribuito a spingere il candidato precedentemente oscuro alla ribalta nazionale, con l'obiettivo di danneggiare potenzialmente l'arcinemico del Partito Nazionale Liberale, i socialdemocratici. Non è mai emersa alcuna prova di finanziamenti da parte di Mosca, per non parlare di sostegno, a Georgescu-Roegen. Tuttavia, nonostante queste rivelazioni, la narrazione della destabilizzazione russa che lo ha spinto al potere è rimasta invincibilmente radicata.

Il vasto territorio della Romania ospita numerose installazioni missilistiche statunitensi e una gigantesca base militare della NATO, che presto sarà notevolmente ampliata, esplicitamente al servizio di un cambiamento decisivo nell’”equilibrio di potere” della regione a favore dell’Occidente. Nel frattempo, i presidenti rumeni esercitano una notevole influenza negli affari interni e internazionali. Dettano la politica estera, ricoprono il ruolo di comandante in capo delle forze armate e nominano i primi ministri. Tutto ciò indica una giustificazione molto più probabile per l’abrogazione delle elezioni presidenziali rispetto all’“interferenza russa”.

Il 10 dicembre la BBC ha pubblicato un rapporto sorprendente su come i rumeni fossero “sbalorditi dall’annullamento all’ultimo minuto delle loro elezioni presidenziali”. L’emittente statale britannica ha sempre cercato di giustificare come appropriata questa cancellazione senza precedenti e dispotica, ragionevolmente motivata da una campagna di interferenze dannose “massicce” e “aggressive” su TikTok – di origine russa o meno – distorcendo erroneamente il risultato. Tuttavia, la BBC ovviamente non ha avuto altra scelta che ammettere che Georgescu-Roegen era estremamente, e organicamente, popolare.

Ad esempio, il veterano della NATO Mircea Geoana, ex ministro degli Esteri di Bucarest che si è candidato alla presidenza a novembre e si è classificato sesto, ha affermato che "la Romania ha schivato un proiettile" ed "è andata molto vicina" a un colpo di stato totale. “Se Mosca può farlo in Romania, che è profondamente anti-russa, significa che può farlo ovunque”, ha avvertito minacciosamente. Eppure Geoana ha ammesso che c’è “un intero cocktail di lamentele nella nostra società” e che sarebbe “estremamente sbagliato credere che” il successo di Georgescu-Roegen “sia dovuto semplicemente alla Russia”.

La BBC ha riconosciuto un'immensa "stanchezza" nei confronti dell'establishment politico ostinatamente filo-occidentale della Romania, che abbonda in gran parte tra la popolazione locale, che nutre un numero sempre crescente di rimostranze del tutto legittime, del tutto irrisolte dal mainstream. Al contrario, ha registrato l'emittente statale britannica, Georgescu-Roegen non solo ha parlato apertamente e con passione di questi molteplici problemi, ma ha anche proposto soluzioni tangibili per affrontarli. E a molti cittadini medi “è piaciuto quello che ha detto”. Diversi sostenitori di Georgescu-Roegen sono stati debitamente citati nell'articolo, offrendo commenti entusiastici. Uno di questi:

“È come un predicatore, con la Bibbia in mano, e penso che dica solo la verità. Parla di diritti e dignità. I rumeni vanno a lavorare all'estero, ma qui abbiamo tante risorse. Il legno, il grano – e il nostro terreno è molto ricco. Perché dovremmo essere vagabondi in Italia?"

La BBC ha inoltre osservato che "l'impegno di Georgescu-Roegen nel rendere di nuovo grande la Romania lo ha aiutato a ottenere risultati particolarmente positivi nella vasta diaspora rumena". Dato il massiccio spopolamento di Bucarest negli ultimi anni, favorito notevolmente dall’adesione all’UE, ciò non sorprende. “Molti di coloro che se ne sono andati perché la vita era così difficile ora sbarcano all’estero invece di prosperare”, ha osservato l’emittente statale britannica. Nel frattempo, a Bucarest, i costi dei beni di prima necessità “stanno aumentando al ritmo più veloce d’Europa”. Un sostenitore espatriato di Georgescu-Roegen ha dichiarato con forza:

“È corrotto? Sta con Putin? No, non lo è. Lui è con la gente. Con la Romania. Georgescu-Roegen è un patriota. Vuole la pace, non la guerra, e anche noi lo vogliamo. Qualcuno vuole qualcosa di buono per il suo Paese e non glielo permette... Magari tra mesi finirà in galera e per cosa? Per niente. Ci sentiamo persi in questo momento, senza speranza”

Finora non è emersa alcuna prova concreta che implichi direttamente le potenze della NATO nell’invalidazione delle elezioni presidenziali rumene. Non lo sappiamo – e forse non lo sapremo mai – cosa è stato detto a porte chiuse ai membri dell'establishment politico, giudiziario, militare e di sicurezza di Bucarest comprato dall'Occidente, e da chi. Ma esiste un chiaro precedente di tale collusione dietro le quinte. Negli ultimi mesi del 1989, il comunismo iniziò a crollare attraverso il Patto di Varsavia, la costellazione di stati satellite sovietici dell’Europa centrale e orientale durante l’era della Guerra Fredda.

L’unica eccezione era la Romania, allora guidata da Nicolae Ceausescu. Il 4 dicembre dello stesso anno incontrò privatamente l'allora leader sovietico Mikhail Gorbaciov per discutere della caduta dei governi comunisti in Bulgaria, Cecoslovacchia, Germania dell'Est, Ungheria e Polonia. Gorbaciov, a tutti gli effetti un burattino occidentale, assicurò a Ceausescu che la sua posizione era sicura, che sarebbe “sopravvissuto” e che si sarebbero rivisti nel giro di poche settimane. Questo vertice però non ebbe mai luogo perché il 25 dicembre Ceausescu fu fucilato dai militari.

Ciò ha fatto seguito a violente proteste di massa in tutta la Romania. Anni dopo, fu rivelato che alti funzionari statunitensi si erano incontrati segretamente con Gorbaciov quel mese, implorandolo di schierare l’Armata Rossa per cacciare Ceausescu. Queste richieste furono apparentemente respinte. Tuttavia, ricerche successive indicano che per tutto il dicembre 1989, una profusione di agenti del KGB stavano portando avanti incerte missioni segrete in tutto il paese, in coordinamento con Ion Iliescu, succeduto a Ceausescu. Il sospetto che sia stato lui a ordinare personalmente la repressione dei servizi di sicurezza, cosa che ha scatenato le proteste insurrezionali anti-Ceausescu, persiste ancora oggi.

Qualunque sia la verità, l'enorme importanza geopolitica della Romania per l'Impero, allora come oggi, non potrebbe essere più chiara. Nelle settimane successive al veto della vittoria di Georgescu-Roegen, fu annunciato che decine di truppe straniere della NATO sarebbero state inviate a Bucarest, in risposta esplicita "all'evolversi della situazione di sicurezza nella regione del Mar Nero. Nel frattempo, i funzionari rumeni stanno parlando di una grande partita con la “solidarietà degli alleati” e attendono con impazienza “ampie esercitazioni di formazione congiunte” nel prossimo anno.

Inoltre, il 12 dicembre, il governo romeno ha dato bruscamente il via libera a una legislazione molto controversa, discussa da tempo, che prevede che l'esercito del Paese e tutte le sue "armi, dispositivi militari e munizioni" possano finire sotto controllo e gestione straniera in qualsiasi momento. , senza una dichiarazione ufficiale di stato di emergenza, assedio o guerra. In altre parole, la NATO avrebbe il potere unilaterale di requisire le forze armate di Bucarest, su sua richiesta. Una capacità davvero utile, dato che la guerra per procura della vicina Ucraina si dirige verso il collasso totale, e viene apertamente preso in considerazione un palese coinvolgimento straniero.

Il citato articolo della BBC riporta che i “sospetti” locali sul fatto che forze straniere invisibili possano aver influenzato “la decisione dei giudici di ribaltare il voto” sono tali che “anche coloro che temevano un presidente Georgescu-Roegen – e pensano che la Russia lo sostenesse – sono ora preoccupati sul precedente appena creato per la democrazia rumena. Non ci resta che riflettere sulla prossima ricorrenza di un colpo di stato illiberale del tipo appena avvenuto a Bucarest, mentre il crescente disprezzo dell'Impero per la democrazia e la volontà pubblica diventa sempre più grande.

Ciononostante, si potrebbe trarre conforto dal fatto che anche coloro che hanno approvato il colpo di stato autocratico della Romania sono ben consapevoli che si tratta di una soluzione brutale e a breve termine a una panoplia di problemi socio-economici e politici profondamente complessi e probabilmente insolubili. Mircea Geoana, un ex alto ufficiale della NATO, ha detto all'emittente pubblica britannica che il ribaltamento della vittoria di Georgescu-Roegen ha offerto nella migliore delle ipotesi una tregua transitoria per le potenze occidentali e i loro burattini scelti in Romania. Inoltre, temeva che questa decisione avrebbe prodotto uno spettacolare effetto boomerang se le élite avessero continuato a ignorare le preoccupazioni dei cittadini.

Le Saker Francophone

Segui @vocidallastrada anche su Telegram