“Un comitato silenzioso delle Nazioni Unite sta per cambiare il significato dei diritti dei bambini. Senza votazione, senza dibattito e senza consultare i genitori”, avverte CitizenGo.
Una petizione del movimento dei cittadini attivi che affermano di voler proteggere la vita, la famiglia e la libertà, intitolata ‘Non lasciate che l'ONU ridefinisca i diritti dei bambini!’, è stata firmata 170 mila volte. L’articolo 27 del progetto di CRC mostra che le Nazioni Unite stanno intraprendendo una revisione che mina gravemente l’autorità genitoriale sui propri figli. L'ex eurodeputato indipendente Rob Roos parla di “come di uno sviluppo pericoloso per la vita”.
Da mesi le Nazioni Unite lavorano, in gran parte lontano dagli occhi dei parlamenti nazionali, su una controversa bozza di nota dell'articolo 27 della CRC, un accordo del 1989 composto da 54 articoli che garantiscono i diritti dei minori di 18 anni. Il trattato è stato ratificato da 196 paesi, tra cui i Paesi Bassi, nel 1995. In sintesi, l'articolo 27 afferma che i paesi dell'ONU riconoscono il diritto di ogni bambino a “un tenore di vita adeguato allo sviluppo fisico, mentale, intellettuale, morale e sociale del bambino”. Il secondo paragrafo dell'articolo afferma esplicitamente che “il genitore (o i genitori) o altri responsabili del figlio hanno la responsabilità primaria di garantire, al meglio delle loro capacità ed entro i limiti delle loro capacità finanziarie”.
L’imminente revisione dell’articolo 27 della Convenzione dovrebbe prevedere che in futuro ai bambini di tutte le età venga data la possibilità di rivolgersi in tribunale in modo indipendente, anche se ciò va contro la volontà dei loro genitori. Anche l'opinione di un bambino di circa 6 o 7 anni, secondo le nuove regole della Commissione delle Nazioni Unite, supererà quella dei genitori e diventerà dominante in tribunale. Gli oppositori avvertono che il risultato è che ragazzi e ragazze possono far rispettare in modo indipendente decisioni controverse in tribunale, come un cambiamento di genere o altre procedure mediche come l’aborto, senza il consenso dei genitori. Padri e madri corrono il rischio di non avere più nulla da dire al riguardo.
“L'ONU fornisce quindi ai bambini uno strumento per mettere da parte i genitori. Si tratta di una presa di potere silenziosa”, ha detto a De Andere Krant l'ex eurodeputato indipendente Rob Roos. “Penso che molte persone non abbiano idea che questo stia accadendo ora alle Nazioni Unite. Tutto accade alle nostre spalle.” Roos, che è stato al Parlamento europeo tra il 2019 e il 2024, qualifica la nuova direttiva proposta dal Comitato delle Nazioni Unite sui diritti dell'infanzia come “uno sviluppo potenzialmente letale”. L’ONU, a sua volta, sostiene che le regole vengono adeguate proprio per proteggere e migliorare meglio i diritti dei bambini in tutto il mondo. Secondo il Comitato, i minori dovrebbero poter partecipare attivamente ai procedimenti che li riguardano e il loro voto dovrebbe essere preso seriamente e seriamente in considerazione in tribunale“. Secondo le Nazioni Unite, le procedure legali in tutto il mondo devono essere organizzate in modo a misura di bambino.
La nuova direttiva non sarà formalmente vincolante per i 196 paesi delle Nazioni Unite. Eppure i consigli dei comitati delle Nazioni Unite sono tutt’altro che di natura non vincolante. Nella pratica hanno una grande influenza: scuole, avvocati e giudici li consultano regolarmente quando valutano gli interessi dei bambini, il che a sua volta porta alla giurisprudenza. Anche i paesi che hanno firmato il trattato sono obbligati ad aderirvi, afferma l'ONU. Il Comitato delle Nazioni Unite prevede di adottare la versione definitiva della direttiva entro la fine dell'anno. Gli Stati membri non devono nemmeno votarlo separatamente, poiché il Comitato ritiene che la Convenzione delle Nazioni Unite sull'infanzia non cambi formalmente, ma ‘l'unica’ riguarda una diversa interpretazione del trattato.
Il piano delle Nazioni Unite è stato ora approvato da un comitato di diciotto esperti indipendenti, dopo che i documenti sono stati resi disponibili per la consultazione. Le consultazioni —alle quali è stata data poca pubblicità — si sono concluse l'anno scorso. Secondo le Nazioni Unite, più di 7.000 bambini provenienti da tutto il mondo hanno espresso le loro opinioni. Decine di ONG hanno condiviso le loro opinioni. Tali consultazioni sono attualmente in fase di elaborazione, la bozza è in fase di adeguamento e, con l'aiuto di diciotto esperti, una linea guida definitiva che dovrebbe essere pubblicata quest'anno. Questi diciotto esperti sono completamente sconosciuti all'olandese medio e sono anche membri non eletti del comitato, ma attraverso il comitato hanno un'enorme influenza sulla vita di tutti i bambini nei 196 Stati membri. Roos definisce il processo un “indebolimento dello stato di diritto”.Secondo lui, l'ONU riesce anche a legittimare le proprie scelte politiche attraverso procedure di consultazione registrate. “È una storia di merda. La partecipazione è simulata.”
Diversi paesi hanno risposto durante le consultazioni. Ad esempio, Singapore elogia il Comitato, ma dichiara anche che in quel Paese tocca ai genitori. Il Portogallo scrive in una lettera all'ONU di essere preoccupato e avverte che dal punto di vista giuridico non si dovrebbe automaticamente presumere che un bambino possa formarsi le proprie idee in modo completamente indipendente. De Andere Krant ha scoperto al Ministero degli Esteri che i Paesi Bassi non hanno contribuito in alcun modo. “È praticamente impossibile fornire – input su qualsiasi argomento oltre agli obblighi di rendicontazione previsti da vari trattati. (...) I Paesi Bassi attendono con interesse la versione definitiva dell'Osservazione generale numero 27.”
Roos ritiene che i genitori olandesi dovrebbero esercitare influenza su se stessi ora, grazie alle nuove linee guida, attraverso la politica nazionale: con le elezioni comunali alle porte, ritiene che una campagna del genere sia ormai promettente. “Lo Stato non può prendere il controllo dei nostri figli. Se sei un genitore responsabile, non permetterai che ciò accada. Come genitori, ora dobbiamo esercitare una pressione nazionale in vista delle elezioni comunali per impedirlo’’, afferma Roos. “Un invito all'azione.”
Nei Paesi Bassi, infatti, la sicurezza giuridica dei bambini è già regolata dalle nostre stesse leggi. Ad esempio, le opinioni dei bambini vengono già prese in considerazione nei casi legali, ad esempio tramite l'assistenza ai minori o nelle procedure di diritto di famiglia. Tuttavia, non esiste alcun obbligo giuridico che i loro desideri siano decisivi. I genitori, di norma, svolgono un ruolo centrale nelle decisioni mediche e legali. “Non è senza ragione che i bambini non hanno il pieno controllo legale”, sostiene Roos. “Sono impressionabili dai coetanei, dalla pressione sociale e dall'ideologia. Dare loro uno strumento per aggirare la volontà dei genitori è decisamente pericoloso.”
17.01.2026
L’imminente revisione dell’articolo 27 della Convenzione dovrebbe prevedere che in futuro ai bambini di tutte le età venga data la possibilità di rivolgersi in tribunale in modo indipendente, anche se ciò va contro la volontà dei loro genitori. Anche l'opinione di un bambino di circa 6 o 7 anni, secondo le nuove regole della Commissione delle Nazioni Unite, supererà quella dei genitori e diventerà dominante in tribunale. Gli oppositori avvertono che il risultato è che ragazzi e ragazze possono far rispettare in modo indipendente decisioni controverse in tribunale, come un cambiamento di genere o altre procedure mediche come l’aborto, senza il consenso dei genitori. Padri e madri corrono il rischio di non avere più nulla da dire al riguardo.
“L'ONU fornisce quindi ai bambini uno strumento per mettere da parte i genitori. Si tratta di una presa di potere silenziosa”, ha detto a De Andere Krant l'ex eurodeputato indipendente Rob Roos. “Penso che molte persone non abbiano idea che questo stia accadendo ora alle Nazioni Unite. Tutto accade alle nostre spalle.” Roos, che è stato al Parlamento europeo tra il 2019 e il 2024, qualifica la nuova direttiva proposta dal Comitato delle Nazioni Unite sui diritti dell'infanzia come “uno sviluppo potenzialmente letale”. L’ONU, a sua volta, sostiene che le regole vengono adeguate proprio per proteggere e migliorare meglio i diritti dei bambini in tutto il mondo. Secondo il Comitato, i minori dovrebbero poter partecipare attivamente ai procedimenti che li riguardano e il loro voto dovrebbe essere preso seriamente e seriamente in considerazione in tribunale“. Secondo le Nazioni Unite, le procedure legali in tutto il mondo devono essere organizzate in modo a misura di bambino.
La nuova direttiva non sarà formalmente vincolante per i 196 paesi delle Nazioni Unite. Eppure i consigli dei comitati delle Nazioni Unite sono tutt’altro che di natura non vincolante. Nella pratica hanno una grande influenza: scuole, avvocati e giudici li consultano regolarmente quando valutano gli interessi dei bambini, il che a sua volta porta alla giurisprudenza. Anche i paesi che hanno firmato il trattato sono obbligati ad aderirvi, afferma l'ONU. Il Comitato delle Nazioni Unite prevede di adottare la versione definitiva della direttiva entro la fine dell'anno. Gli Stati membri non devono nemmeno votarlo separatamente, poiché il Comitato ritiene che la Convenzione delle Nazioni Unite sull'infanzia non cambi formalmente, ma ‘l'unica’ riguarda una diversa interpretazione del trattato.
Il piano delle Nazioni Unite è stato ora approvato da un comitato di diciotto esperti indipendenti, dopo che i documenti sono stati resi disponibili per la consultazione. Le consultazioni —alle quali è stata data poca pubblicità — si sono concluse l'anno scorso. Secondo le Nazioni Unite, più di 7.000 bambini provenienti da tutto il mondo hanno espresso le loro opinioni. Decine di ONG hanno condiviso le loro opinioni. Tali consultazioni sono attualmente in fase di elaborazione, la bozza è in fase di adeguamento e, con l'aiuto di diciotto esperti, una linea guida definitiva che dovrebbe essere pubblicata quest'anno. Questi diciotto esperti sono completamente sconosciuti all'olandese medio e sono anche membri non eletti del comitato, ma attraverso il comitato hanno un'enorme influenza sulla vita di tutti i bambini nei 196 Stati membri. Roos definisce il processo un “indebolimento dello stato di diritto”.Secondo lui, l'ONU riesce anche a legittimare le proprie scelte politiche attraverso procedure di consultazione registrate. “È una storia di merda. La partecipazione è simulata.”
Diversi paesi hanno risposto durante le consultazioni. Ad esempio, Singapore elogia il Comitato, ma dichiara anche che in quel Paese tocca ai genitori. Il Portogallo scrive in una lettera all'ONU di essere preoccupato e avverte che dal punto di vista giuridico non si dovrebbe automaticamente presumere che un bambino possa formarsi le proprie idee in modo completamente indipendente. De Andere Krant ha scoperto al Ministero degli Esteri che i Paesi Bassi non hanno contribuito in alcun modo. “È praticamente impossibile fornire – input su qualsiasi argomento oltre agli obblighi di rendicontazione previsti da vari trattati. (...) I Paesi Bassi attendono con interesse la versione definitiva dell'Osservazione generale numero 27.”
Roos ritiene che i genitori olandesi dovrebbero esercitare influenza su se stessi ora, grazie alle nuove linee guida, attraverso la politica nazionale: con le elezioni comunali alle porte, ritiene che una campagna del genere sia ormai promettente. “Lo Stato non può prendere il controllo dei nostri figli. Se sei un genitore responsabile, non permetterai che ciò accada. Come genitori, ora dobbiamo esercitare una pressione nazionale in vista delle elezioni comunali per impedirlo’’, afferma Roos. “Un invito all'azione.”
Nei Paesi Bassi, infatti, la sicurezza giuridica dei bambini è già regolata dalle nostre stesse leggi. Ad esempio, le opinioni dei bambini vengono già prese in considerazione nei casi legali, ad esempio tramite l'assistenza ai minori o nelle procedure di diritto di famiglia. Tuttavia, non esiste alcun obbligo giuridico che i loro desideri siano decisivi. I genitori, di norma, svolgono un ruolo centrale nelle decisioni mediche e legali. “Non è senza ragione che i bambini non hanno il pieno controllo legale”, sostiene Roos. “Sono impressionabili dai coetanei, dalla pressione sociale e dall'ideologia. Dare loro uno strumento per aggirare la volontà dei genitori è decisamente pericoloso.”
CitizenGO, piattaforma d'azione dalla Spagna
CitizenGO è una piattaforma d'azione internazionale spagnola, nata dall'organizzazione HazteOír, nota per le campagne contro l'aborto, i diritti LGBTQ-??, l'educazione di genere e le politiche progressiste per la famiglia. La piattaforma afferma di essere finanziata da donazioni private di simpatizzanti. Per quanto riguarda la CRC, CitizenGO sottolinea in un X-filo su alcuni punti concreti.
- Decisioni importanti, come l’aborto per i minori, diventano possibili senza il consenso dei genitori. I genitori sono quindi visti come barriere, non come protettori.
- I bambini, le scuole e i sistemi di assistenza possono prevalere sui genitori quando si tratta di scelte di identità di genere.
- Tutto ciò che emerge da quanto sopra può essere utilizzato nei tribunali, nelle scuole o negli ospedali.
- Tutto quanto detto sopra capovolge il significato della potestà genitoriale.
- Nessun paese ha accettato questo.
17.01.2026
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)