Fondamentalmente, il redattore capo conferma che i dipendenti della Monsanto hanno probabilmente scritto in segreto parti sostanziali dell'articolo, nonostante non siano mai stati citati come autori né ringraziati, una rivelazione emersa grazie a un contenzioso negli Stati Uniti.
La ritrattazione afferma che l'integrità dell'articolo è stata completamente compromessa, citando la paternità aziendale non divulgata, l'omissione di dati sulla cancerogenicità, conflitti di interesse finanziari e la totale mancanza di risposta da parte dell'autore sopravvissuto all'indagine della rivista.
LA RITIRATA
1. Basata quasi interamente su studi non pubblicati della Monsanto
La conclusione della revisione secondo cui “non vi è alcun rischio di cancro” si basava esclusivamente sui dati generati dalla Monsanto. Peggio ancora, gli autori hanno ignorato diversi studi di carcinogenicità a lungo termine su topi e ratti già esistenti all'epoca, compresi studi di tossicità pluriennali che mostravano segni di tumori. Nessuno di questi è stato preso in considerazione.
2. Prove di ghostwriting da parte della Monsanto
I documenti del contenzioso hanno rivelato che i dipendenti della Monsanto hanno segretamente collaborato alla stesura di parti dell'articolo, pur non essendo mai stati citati come autori né ringraziati. Questo da solo viola i principi più elementari dell'integrità scientifica.
3. Legami finanziari non dichiarati
Gli autori sembrano aver ricevuto un compenso diretto dalla Monsanto per la produzione dell'articolo, anche in questo caso non dichiarato, violando ancora una volta gli standard della rivista.
4. False dichiarazioni sulla paternità e sui contributi
Nascondendo il ruolo della Monsanto, l'articolo ha creato l'illusione di una valutazione scientifica indipendente, anche se le conclusioni sono state elaborate dai dipendenti dell'azienda.
5. Rivelata la cattura normativa
Questo articolo ha influenzato pesantemente le valutazioni dei rischi a livello globale, comprese quelle dell'EPA statunitense, dell'OMS/FAO e di Health Canada, determinando il messaggio “il glifosato è sicuro” per oltre due decenni.
Sebbene sia fortemente contrario alle ritrattazioni motivate da ragioni politiche e alla censura scientifica, questa ritrattazione era senza dubbio giustificata. Le violazioni dell'integrità non erano ideologiche, ma strutturali, fattuali e innegabili.
E le prove indipendenti emerse dal 2000 sottolineano solo quanto fosse davvero pericoloso quel “via libera” iniziale.
Un recente studio controllato sugli animali ha dimostrato che il glifosato e il Roundup possono indurre tumori rari, aggressivi e mortali in più organi, anche a dosi considerate “sicure” dai limiti normativi statunitensi ed europei. Questi risultati contraddicono direttamente le conclusioni fondamentali della revisione originale.
Zhang et al hanno riscontrato un'associazione statisticamente significativa tra l'esposizione al glifosato e l'aumento del rischio di linfoma non Hodgkin negli esseri umani. La loro meta-analisi del 2019 ha raccolto i dati di oltre 65.000 partecipanti in sei studi, tra cui più di 7.000 casi di NHL, e ha riportato un aumento del 41% del rischio di linfoma non Hodgkin tra le persone con la più alta esposizione al glifosato:
In altre parole, la scienza indipendente indicava gravi rischi di cancro, mentre la recensione fraudolenta scritta da un ghostwriter per conto della Monsanto li minimizzava attivamente.
Milioni di chili di glifosato sono stati approvati, difesi e spruzzati in tutto il mondo sulla base di una recensione che ora sappiamo essere fondamentalmente compromessa e scientificamente invalida.
Il crollo di questo documento non è solo una correzione, è un atto di accusa contro un'intera era normativa costruita sull'inganno.
Nicolas Hulscher, MPHEpidemiologo e amministratore della Fondazione McCullough
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)