In base al disegno di legge 6 del Senato, presentato dal senatore repubblicano Bryan King, un dirigente di una società farmaceutica che "nasconde, occulta, omette o altrimenti trattiene consapevolmente prove, documentazione o informazioni che il vaccino abbia effetti pericolosi", verrebbe ritenuto colpevole di un crimine e rischia una pena detentiva da un anno all'ergastolo.
Il disegno di legge è in attesa di esame presso il Senato dell'Arkansas. King ha anche presentato il disegno di legge 5 del Senato, per ritenere penalmente responsabili i dirigenti farmaceutici per "danni da farmaci da prescrizione".
Le versioni precedenti di entrambi i progetti di legge sono state approvate all'unanimità l'anno scorso dal Senato dell'Arkansas, ma sono state bocciate dalla Camera dell'Arkansas.
Ray Flores, consulente legale esterno senior per Children's Health Defense (CHD), ha accolto con favore la proposta di legge. Ha dichiarato a The Defender :
Al momento in cui andiamo in stampa, l'ufficio del re non ha risposto alla richiesta di commento di The Defender.
Lo scudo di responsabilità federale potrebbe non proteggere dalle accuse penali
Due leggi federali garantiscono l'immunità civile ai produttori di vaccini.
Il National Childhood Vaccine Injury Act del 1986 garantisce ai produttori un'ampia tutela dalla responsabilità civile per i danni derivanti dai vaccini elencati nel programma di immunizzazione infantile dei Centers for Disease Control and Prevention .
In base alla legge del 1986, le persone danneggiate da questi vaccini possono presentare un reclamo nell'ambito del National Vaccine Injury Compensation Program .
Vaccini come quelli anti-COVID-19, introdotti come “contromisura di emergenza” per affrontare un’emergenza di sanità pubblica, sono disciplinati dal Public Readiness and Emergency Preparedness Act ( PREP Act ).
Ai sensi del PREP Act, i produttori e le altre " persone coperte ", tra cui medici, infermieri e farmacisti che somministrano i vaccini, sono esenti da responsabilità. Le richieste di risarcimento per danni da vaccino per questa categoria di vaccini vengono presentate al Countermeasures Injury Compensation Program federale .
In un'analisi per TrialSite News, l'avvocato Steven O'Connor ha suggerito che il disegno di legge proposto dall'Arkansas potrebbe aggirare gli scudi federali di responsabilità civile per i produttori di vaccini.
"Mentre i dirigenti delle aziende farmaceutiche e le loro aziende godono di solide tutele contro la responsabilità civile per questioni legate ai vaccini, non esiste una tutela comparabile per la responsabilità penale", ha scritto O'Connor.
"Con gran parte della nazione preoccupata per l'inadeguata ricerca sulla sicurezza e l'efficacia dei nostri vaccini anti-COVID-19 , l'Arkansas potrebbe essere all'avanguardia in un cambiamento sociale che imporrà maggiore responsabilità" alle grandi aziende farmaceutiche "ad agire in modo trasparente e non fuorviante", ha aggiunto O'Connor.
O'Connor ha osservato che le aziende possono essere accusate di reati e che i loro dirigenti possono, in molti casi, anche "affrontare accuse per le azioni dell'azienda nel suo complesso". Ha citato un rapporto di marzo di Public Citizen che ha mostrato un "aumento" delle azioni penali aziendali dal 2022.
O'Connor ha citato le recenti accuse del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti contro "una schiera di imputati in relazione alla distribuzione di quasi 70 milioni di pillole di oppioidi" come esempio di come i dirigenti farmaceutici possano essere ritenuti penalmente responsabili. Cinque dirigenti di distributori farmaceutici sono tra gli imputati che devono affrontare accuse federali.
"Se si è verificata un'attività criminale durante lo sviluppo, la produzione, la distribuzione e la sorveglianza post-somministrazione dei vaccini, i leader aziendali dovrebbero essere ritenuti penalmente responsabili", ha affermato il dott. Joel Wallskog , un chirurgo ortopedico del Wisconsin che non esercita più a causa delle lesioni subite dal vaccino Moderna COVID-19. "Se ci sono prove che hanno commesso atti criminali e hanno anteposto i profitti alle persone, dovrebbero scontare una pena in prigione".
Wallskog, copresidente di React19 , un'organizzazione no-profit che rappresenta le vittime di danni da vaccino , ha affermato che la chiave è portare alcuni di questi casi in tribunale, dove potrebbero scoprire prove che implicano il governo e gli enti di regolamentazione federali, oltre ai dirigenti delle aziende farmaceutiche.
"Il processo di scoperta sarebbe molto interessante, per scoprire chi nel governo e nell'industria farmaceutica sapeva cosa e quando del fallimento dei vaccini nel prevenire l'infezione e la trasmissione e dell'allarmante incidenza di eventi avversi ", ha affermato Wallskog.
Wallskog ha affermato che la legislazione dell'Arkansas servirà come "un modo per quegli americani feriti dai vaccini COVID-19 di cercare un risarcimento finanziario".
La legge potrebbe incontrare ostacoli
Il disegno di legge proposto dall'Arkansas potrebbe incontrare ostacoli, ha affermato Kim Mack Rosenberg, consulente generale di CHD.
“Gli atti introdotti in Arkansas sono interessanti ma anche, a mio avviso, un po’ vaghi e lasciano aperte molte questioni e termini, come ad esempio cosa significhi introdurre un prodotto sul mercato, che non sono definiti”.
Rosenberg ha anche sottolineato che le fatture avranno una durata limitata, in quanto scadranno alla fine del 2026.
La dottoressa Meryl Nass , fondatrice di Door to Freedom, ha dichiarato al The Defender di “rendere omaggio al senatore King per aver creato questa nuova classe di reati”, ma ha anche sottolineato che la legislazione proposta “non prevede sanzioni finanziarie”.
"Non dovrebbe esserci un reato civile per danni da vaccino in cui i civili feriti potrebbero ricevere benefici monetari dai dirigenti della società farmaceutica o dalla società stessa?" ha chiesto Nass.
Jaffe ha affermato che il disegno di legge dell'Arkansas "punta inutilmente in alto" prendendo di mira esclusivamente i dirigenti.
"Non so quanti presidenti di aziende farmaceutiche conoscano i dettagli specifici delle sperimentazioni cliniche, per cui potrebbero essere esonerati dal requisito di conoscenza", ha affermato Jaffe. "Penso che la legge dovrebbe essere ampliata per assicurarsi che possa colpire i responsabili di divisione e le persone che sono effettivamente a conoscenza degli effetti avversi e potrebbero averli nascosti ai loro superiori".
E Flores ha suggerito che, almeno per i vaccini coperti dal PREP Act, la legge federale potrebbe sostituire la legge dello stato dell'Arkansas. "La protezione generale del PREP Act... si estenderebbe molto probabilmente a coloro che commettono tali crimini riguardanti i vaccini COVID-19, poiché una persona coperta è immune da azioni legali e responsabilità".
Jaffe ha definito le leggi proposte positive, nonostante i loro difetti. "Vorrei vedere più stati proporre lo stesso tipo di legge", ha detto Jaffe. "Se abbastanza stati lo fanno, forse il Congresso interverrà per una legislazione nazionale".
Rosenberg ha convenuto:
Il disegno di legge è in attesa di esame presso il Senato dell'Arkansas. King ha anche presentato il disegno di legge 5 del Senato, per ritenere penalmente responsabili i dirigenti farmaceutici per "danni da farmaci da prescrizione".
Le versioni precedenti di entrambi i progetti di legge sono state approvate all'unanimità l'anno scorso dal Senato dell'Arkansas, ma sono state bocciate dalla Camera dell'Arkansas.
Ray Flores, consulente legale esterno senior per Children's Health Defense (CHD), ha accolto con favore la proposta di legge. Ha dichiarato a The Defender :
"Per quanto riguarda i vaccini e altri problemi sanitari, il pubblico è sempre più frustrato dalla protezione impenetrabile che la legge attuale e la struttura aziendale offrono. È giunto il momento di individuare i decisori finali che ne traggono i maggiori benefici.L'avvocato sanitario Rick Jaffe, con sede in California, ha definito la proposta di legge "un ottimo punto di partenza per la seria discussione che il Paese deve avere sui vaccini".
“Questo è un tentativo, fatto correttamente attraverso la legislazione, di affrontare quell’impotenza che attualmente si irradia nella società”.
Al momento in cui andiamo in stampa, l'ufficio del re non ha risposto alla richiesta di commento di The Defender.
Lo scudo di responsabilità federale potrebbe non proteggere dalle accuse penali
Due leggi federali garantiscono l'immunità civile ai produttori di vaccini.
Il National Childhood Vaccine Injury Act del 1986 garantisce ai produttori un'ampia tutela dalla responsabilità civile per i danni derivanti dai vaccini elencati nel programma di immunizzazione infantile dei Centers for Disease Control and Prevention .
In base alla legge del 1986, le persone danneggiate da questi vaccini possono presentare un reclamo nell'ambito del National Vaccine Injury Compensation Program .
Vaccini come quelli anti-COVID-19, introdotti come “contromisura di emergenza” per affrontare un’emergenza di sanità pubblica, sono disciplinati dal Public Readiness and Emergency Preparedness Act ( PREP Act ).
Ai sensi del PREP Act, i produttori e le altre " persone coperte ", tra cui medici, infermieri e farmacisti che somministrano i vaccini, sono esenti da responsabilità. Le richieste di risarcimento per danni da vaccino per questa categoria di vaccini vengono presentate al Countermeasures Injury Compensation Program federale .
In un'analisi per TrialSite News, l'avvocato Steven O'Connor ha suggerito che il disegno di legge proposto dall'Arkansas potrebbe aggirare gli scudi federali di responsabilità civile per i produttori di vaccini.
"Mentre i dirigenti delle aziende farmaceutiche e le loro aziende godono di solide tutele contro la responsabilità civile per questioni legate ai vaccini, non esiste una tutela comparabile per la responsabilità penale", ha scritto O'Connor.
"Con gran parte della nazione preoccupata per l'inadeguata ricerca sulla sicurezza e l'efficacia dei nostri vaccini anti-COVID-19 , l'Arkansas potrebbe essere all'avanguardia in un cambiamento sociale che imporrà maggiore responsabilità" alle grandi aziende farmaceutiche "ad agire in modo trasparente e non fuorviante", ha aggiunto O'Connor.
O'Connor ha osservato che le aziende possono essere accusate di reati e che i loro dirigenti possono, in molti casi, anche "affrontare accuse per le azioni dell'azienda nel suo complesso". Ha citato un rapporto di marzo di Public Citizen che ha mostrato un "aumento" delle azioni penali aziendali dal 2022.
O'Connor ha citato le recenti accuse del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti contro "una schiera di imputati in relazione alla distribuzione di quasi 70 milioni di pillole di oppioidi" come esempio di come i dirigenti farmaceutici possano essere ritenuti penalmente responsabili. Cinque dirigenti di distributori farmaceutici sono tra gli imputati che devono affrontare accuse federali.
"Se si è verificata un'attività criminale durante lo sviluppo, la produzione, la distribuzione e la sorveglianza post-somministrazione dei vaccini, i leader aziendali dovrebbero essere ritenuti penalmente responsabili", ha affermato il dott. Joel Wallskog , un chirurgo ortopedico del Wisconsin che non esercita più a causa delle lesioni subite dal vaccino Moderna COVID-19. "Se ci sono prove che hanno commesso atti criminali e hanno anteposto i profitti alle persone, dovrebbero scontare una pena in prigione".
Wallskog, copresidente di React19 , un'organizzazione no-profit che rappresenta le vittime di danni da vaccino , ha affermato che la chiave è portare alcuni di questi casi in tribunale, dove potrebbero scoprire prove che implicano il governo e gli enti di regolamentazione federali, oltre ai dirigenti delle aziende farmaceutiche.
"Il processo di scoperta sarebbe molto interessante, per scoprire chi nel governo e nell'industria farmaceutica sapeva cosa e quando del fallimento dei vaccini nel prevenire l'infezione e la trasmissione e dell'allarmante incidenza di eventi avversi ", ha affermato Wallskog.
Wallskog ha affermato che la legislazione dell'Arkansas servirà come "un modo per quegli americani feriti dai vaccini COVID-19 di cercare un risarcimento finanziario".
La legge potrebbe incontrare ostacoli
Il disegno di legge proposto dall'Arkansas potrebbe incontrare ostacoli, ha affermato Kim Mack Rosenberg, consulente generale di CHD.
“Gli atti introdotti in Arkansas sono interessanti ma anche, a mio avviso, un po’ vaghi e lasciano aperte molte questioni e termini, come ad esempio cosa significhi introdurre un prodotto sul mercato, che non sono definiti”.
Rosenberg ha anche sottolineato che le fatture avranno una durata limitata, in quanto scadranno alla fine del 2026.
La dottoressa Meryl Nass , fondatrice di Door to Freedom, ha dichiarato al The Defender di “rendere omaggio al senatore King per aver creato questa nuova classe di reati”, ma ha anche sottolineato che la legislazione proposta “non prevede sanzioni finanziarie”.
"Non dovrebbe esserci un reato civile per danni da vaccino in cui i civili feriti potrebbero ricevere benefici monetari dai dirigenti della società farmaceutica o dalla società stessa?" ha chiesto Nass.
Jaffe ha affermato che il disegno di legge dell'Arkansas "punta inutilmente in alto" prendendo di mira esclusivamente i dirigenti.
"Non so quanti presidenti di aziende farmaceutiche conoscano i dettagli specifici delle sperimentazioni cliniche, per cui potrebbero essere esonerati dal requisito di conoscenza", ha affermato Jaffe. "Penso che la legge dovrebbe essere ampliata per assicurarsi che possa colpire i responsabili di divisione e le persone che sono effettivamente a conoscenza degli effetti avversi e potrebbero averli nascosti ai loro superiori".
E Flores ha suggerito che, almeno per i vaccini coperti dal PREP Act, la legge federale potrebbe sostituire la legge dello stato dell'Arkansas. "La protezione generale del PREP Act... si estenderebbe molto probabilmente a coloro che commettono tali crimini riguardanti i vaccini COVID-19, poiché una persona coperta è immune da azioni legali e responsabilità".
Jaffe ha definito le leggi proposte positive, nonostante i loro difetti. "Vorrei vedere più stati proporre lo stesso tipo di legge", ha detto Jaffe. "Se abbastanza stati lo fanno, forse il Congresso interverrà per una legislazione nazionale".
Rosenberg ha convenuto:
"Le questioni più ampie sollevate da questi atti devono certamente essere affrontate e, credo, rappresentano un crescente riconoscimento da parte degli americani del fatto che ci sono azioni gravi e potenzialmente criminali intraprese da interessi farmaceutici e altri nel campo medico/sanitario e che, ad esempio, ciò che è accaduto con gli oppioidi potrebbe non essere così eccezionale, sfortunatamente, come molti pensavano.Fonte: https://childrenshealthdefense.org/defender/arkansas-bills-criminal-liability-pharma-execs-vaccine-injury/
“La sfiducia della popolazione sta crescendo e la mancanza di trasparenza e responsabilità in molti casi non fa che alimentare tale sfiducia”.
Segui @vocidallastrada anche su Telegram |
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)