Coronavirus: Dal diritto costituzionale di riunione alla Tirannia medica

Nelle ultime due settimane è emersa una tendenza nello stato dell'Idaho, in particolare a Mosca, nella contea di Latah. Il consiglio comunale di Mosca ha emanato un ordine di mascheramento obbligatorio, e sta usando la polizia per farlo rispettare. Stranamente, la città ha avuto zero morti di Covid al momento dell'istituzione dell'obbligo delle maschere, il che significa che la loro azione è stata in risposta a... nulla.

L'Idaho ha avuto un totale di 500 morti di Covid dall'inizio dell'epidemia. Per mettere questo in prospettiva con altre patologie, lo stato ha anche circa 400 morti per diabete ogni anno, e 250 morti per influenza/pneumonia secondo il CDC. Forse dovrebbero vietare lo zucchero e rendere obbligatorie le maschere anche per l'influenza, tanto per essere sicuri...

Gli abitanti di Mosca non sono troppo contenti del tentativo del consiglio comunale di far rispettare unilateralmente tali mandati. Le congregazioni ecclesiastiche, in particolare, stanno reagendo tenendo delle funzioni all'aperto senza maschere. La città ha risposto ARRESTANDO i pastori di qualsiasi chiesa che osi sfidare l'obbligo di mascherina.

In questa specifica istanza del coronavirus le circostanze sono inquietanti...

In primo luogo, non sorprende che la contea di Latah sia una delle uniche contee dell'Idaho che si appoggia politicamente all'estrema sinistra, e che la maggioranza del consiglio comunale di Mosca sia composta da sinistrorsi. Mosca è anche la sede dell'Università dell'Idaho. Sembra che ovunque la sinistra politica si stabilisca, i mandati che violano la Costituzione siano prevalenti. Anche se un governo statale è prevalentemente più conservatore e meno antagonista nei confronti delle serrate, i funzionari della città e della contea di sinistra hanno deciso di applicare comunque le proprie restrizioni.

In secondo luogo, le regole della maschera vengono usate contro le persone che si riuniscono all'aperto, e questo è qualcosa che si sta vedendo in tutto il mondo in questo momento. Perché la scienza del comportamento dei virus negli ambienti esterni all'aria aperta non viene discussa nel mainstream? Perché nessuno parla del fatto che l'aria aperta e i raggi UV della luce del sole uccidono i microrganismi? La possibilità di contrarre il coronavirus all'aperto è prossima allo zero, eppure le regole della mascherina sono state rigorosamente istituite da Melbourne, Australia a New York, New York a Mosca, Idaho.

I funzionari governativi devono sicuramente essere consapevoli che la scienza contraddice questi ordini. E se questo è il caso, allora questo non fa altro che confermare che tali restrizioni non riguardano il salvataggio di vite umane, ma il controllo.

In terzo luogo, l'uso di arresti mirati contro gli organizzatori di eventi di gruppo è chiaramente un tentativo di spaventare l'opinione pubblica per farla rispettare senza affrontare direttamente le sue preoccupazioni. L'obiettivo è quello di incoraggiare l'autocensura e di manipolare i cittadini per evitare l'assemblea pubblica senza uscire allo scoperto e dire "Stiamo vietando l'assemblea pubblica". E' una corsa finale intorno alla Costituzione, e queste azioni sono in aumento negli Stati Uniti, e altrove...

Osservando molto da vicino le misure draconiane del coronavirus in Australia e Nuova Zelanda. Le preoccupazioni si trovano dall'altra parte del mondo, perché quello che accade è forse un beta-test per le restrizioni di blocco ad alta intensità in altre nazioni occidentali, compresa l'America.

Le restrizioni in questi Paesi sono radicate in quelli che chiamano "blocchi di livello 4", e includono ordini obbligatori di mascherine (anche all'esterno), distanziamento sociale obbligatorio, divieti di assemblea pubblica, chiusure di chiese, ai cittadini non è permesso viaggiare a più di 3 miglia da casa (essenzialmente le persone sono agli arresti domiciliari, con solo un'ora al giorno all'esterno per fare esercizio fisico), le persone che contraggono il virus o sono sospettate di essere infette possono essere rinchiuse nei campi di Covid per tutto il tempo che i funzionari governativi lo ritengono necessario, e in Nuova Zelanda questi campi sono gestiti dai militari.

Le persone che si esprimono online contro l'isolamento vengono arrestate per "incitamento". 

La libertà di parola in Australia è quasi morta.

Credo che l'instaurazione della tirannia medica si stia muovendo così rapidamente in Australia perché la stragrande maggioranza della popolazione è stata disarmata e ha mezzi limitati per reagire. È un luogo facile per testare le misure di controllo. Le proteste sono in corso, ma senza un mezzo di autodifesa la cittadinanza è alla mercé del governo e delle forze dell'ordine. Se il governo vuole reprimere violentemente i gruppi antiblocco, il pubblico potrà fare ben poco per fermarli.

Quello che accade in posti come Mosca, Idaho, è la fase iniziale della tirannia medica simile a quella che sta accadendo in Australia, una forma incrementale di totalitarismo, e semplicemente non può essere tollerato.

Abbiamo sentito spesso, durante questo evento pandemico, che siamo "tutti insieme" e che le chiusure sono "al servizio del bene superiore", ma questa è una sciocchezza. I diritti costituzionali della pubblica assemblea e la libertà di religione in particolare vengono soffocati, e questi diritti SONO il bene superiore. Sono molto più importanti della vita delle poche persone selezionate che sono suscettibili al virus.

Oltre a questo, perché non parliamo del numero di persone che stanno perdendo il lavoro a causa dell'isolamento? E il numero di persone che moriranno nel tempo a causa della povertà, della depressione o del collasso economico a causa dell'isolamento? Non è una questione di "bene superiore" porre fine alle restrizioni piuttosto che aumentarle?

Nessun virus vale tutto questo. Non avrebbe importanza se stessimo parlando della Peste Nera. In definitiva, però, il Covid colpisce una piccolissima parte della popolazione. La vera soluzione alla pandemia è semplice:

Le persone più suscettibili dovrebbero restare volontariamente a casa e in quarantena, e il resto di noi dovrebbe andare avanti con la propria vita con un'economia aperta e con i normali diritti costituzionali. Perché questa opzione non viene presentata?

Le leggi sulle mascherine, in particolare, sono davvero bizzarre. Ci sono poche prove che le mascherine di stoffa siano efficaci, ma l'idea che "tutti devono indossare una maschera" perché le maschere funzionino rivela la vera natura delle restrizioni.

Se le mascherine sono inutili e non offrono molta protezione, la loro applicazione dovrebbe essere messa in discussione. Il fatto che numerosi stati e contee in tutti gli Stati Uniti abbiano avuto picchi di infezioni anche con rigidi obblighi di mascherine suggerisce che le maschere sono inutili. Anche il CDC mette in dubbio l'efficacia delle maschere di stoffa e raccomanda le maschere N95 per gli operatori sanitari fino a quando non ci sono prove che le maschere di stoffa funzionano.

Se il CDC non crede che funzionino molto bene, allora perché le persone le indossano e perché le persone vengono arrestate per essersi rifiutate di usarle? Anche in questo caso, la scienza non sostiene i mandati, quindi devono riguardare il controllo piuttosto che salvare vite umane. Se si riesce a far sì che una popolazione si abitui ad avere il governo coinvolto ogni giorno nella più piccola complessità della propria vita, allora la libertà si spegne e l'establishment gode del potere totale di fare quello che vuole.

Da non fraintendere, se una persona Vuole indossare una maschera, o prendere altre precauzioni, non importa quanto dubbie, che lo faccia pure, la libertà è diritto di tutti. Ma deve essere una sua decisione. Se un'azienda vuole richiedere le mascherine all'entrata, allora questo è anche un suo diritto come proprietario. Posso scegliere di non fare acquisti lì se non mi piace. Ma non è diritto di nessuno tentare di costringere gli altri a rispettare le loro regole infondate solo per sentirsi personalmente più sicuri. Se non indosso una maschera e non vi piace, non avvicinatevi a me, è molto facile.  Come piace dire ai sinistrorsi:  Il mio corpo è la mia scelta.

Prendete nota di quanti casi abbiamo visto finora di nazisti mascherati che attaccano fisicamente persone che non indossano mascherine. Non è l'esatto opposto di quello che hanno predicato?  Prendete anche nota del fatto che i nazisti mascherati tendono ad essere accaniti sostenitori delle mafie BLM e Antifa che ignorano le restrizioni pandemiche. Anche in questo caso, non si preoccupano dei problemi di salute, sono arrabbiati perché non si sottomettono al loro controllo.

Un altro sviluppo terrificante durante la pandemia è l'uso di ordini esecutivi e autorità esecutiva per avviare restrizioni senza controllo pubblico. Ecco il punto fondamentale: Nessun governo, sia esso federale, statale o locale, ha il potere di violare i vostri diritti costituzionali. Punto. Se una legge o un ordine esecutivo calpesta la Costituzione, allora è automaticamente nullo e dovrebbe essere sfidato. Le emergenze nazionali non sostituiscono la Costituzione, indipendentemente dalle statistiche.

Gli ordini esecutivi, in particolare, si basano solo sul colore della legge. Nella maggior parte dei casi non si applicano legalmente alla cittadinanza, ma solo ai dipendenti del governo. Le leggi vere e proprie vengono approvate dal legislatore e spesso vengono aggiunte a una scheda elettorale per essere votate dal pubblico. Nessun governatore, sindaco, consiglio comunale o presidente ha l'autorità di far valere nuove leggi senza supervisione come un dittatore.

La sinistra politica è stata rapida nel segnalare questi fatti ogni volta che Donald Trump emette ordini esecutivi, ma è anche rapida nel difendere quegli ordini emessi da stati e città per far rispettare le misure di blocco incostituzionali e illegali.

Alla fine, che si rispetti o meno la Carta dei diritti, le leggi non hanno senso se non sono sostenute da principi. Una legge immorale e ingiusta non dovrebbe essere seguita. I rappresentanti del governo che abusano delle loro posizioni per affermare poteri che non sono loro concessi dalla costituzione non dovrebbero essere seguiti. Il coronavirus non cambia nulla - niente di niente.

Suggerirei che chiunque viva in un luogo che sta cercando di far rispettare restrizioni che sono contrarie alla Bill of Rights agisca ora per interrompere quella che è probabilmente una marcia incrementale verso la tirannia medica. 

Se non ci si oppone ora a queste azioni, esse cresceranno nel tempo solo fino a quando la maggioranza delle persone non sarà condizionata ad accettarle.

Tratto da https://www.activistpost.com/