Venezuela: Mi rifiuto di essere scambiato per un obiettivo mediatico

Le elezioni presidenziali in Venezuela si terranno il 20 maggio 2018. Questa chiamata del popolo alle urne sarà un'opportunità per chiedere ai cittadini di fare una scelta sul futuro del loro paese, nella forma più sovrana e democratica. Il chavismo, guidato da Nicolas Maduro, affronterà quattro candidati dell'opposizione, tra cui Henri Falcón (1).

Questo ex governatore dello Stato del Lara, era il direttore della campagna elettorale del candidato all'opposizione Henrique Capriles Radonski nelle ultime elezioni presidenziali del 2013. Con il 22% di preferenze nei sondaggi elettorali, è oggi il candidato dell'opposizione nella posizione migliore per tentare di strappare l'esecutivo del presidente uscente. Nicolas Maduro, nel frattempo, è ora accreditato al 52% nei sondaggi (2). È improbabile che questa situazione sia vera se ci si attiene alla copertura mediatica dominante, ma rimane perfettamente razionale nel contesto venezuelano, dove il Chavismo mantiene una forte base elettorale.

È quindi un'elezione cruciale che si terrà a fine maggio e che consentirà ai venezuelani di impostare il corso politico del paese per i prossimi sei anni. Niente di molto originale per un paese con 25 processi elettorali distribuiti nei 19 anni della rivoluzione bolivariana. Tranne che queste elezioni si svolgeranno in Venezuela, dove si sta verificando una terribile guerra di quarta generazione, di cui la battaglia delle informazioni è uno degli assi centrali.

Diverse operazioni psicologiche sono già state attuate dopo l'arrivo di Hugo Chavez al potere. L'ultima era diretta a far sì che l'opinione pubblica internazionale accettasse un cambio di regime con la forza dopo l'elezione di un'assemblea costituente il 30 luglio 2017. Di fronte all'incredibile mobilitazione degli elettori venezuelani a favore del progetto di nuova costituzione, questo obiettivo ha dovuto essere abbandonato. Ma ha causato grandi pregiudizi, e la propaganda schierata in quel momento è riuscita a far ammettere come vere tutta una serie di matrici di opinioni false. È da questo terreno fertile che il sistema dei media si prepara di nuovo a bersagliarci, per cercare di farci accettare come logica un intervento antidemocratico contro il governo del Venezuela.

Questo scenario non deve essere preso alla leggera. Mai la possibilità di un attacco militare è stato tanto propizio come in questo momento. Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump non lo ha escluso (3). Dopo il fiasco dell'intervento in Siria, un'inversione del governo bolivariano potrebbe ripristinare lo stemma militare degli Stati Uniti in quello che considera il suo feudo. A sua volta, è anche un buon modo per Washington di mettere alla prova la determinazione russa di difendere un mondo multipolare e testare in quanti teatri operativi il Cremlino potrebbe essere presente simultaneamente.

È ora per il sistema dei media convincere l'opinione pubblica della pertinenza di un intervento. Fino alle prossime elezioni presidenziali, assisteremo quindi a una campagna pubblicitaria mirata sia a delegittimare la portata democratica del processo elettorale sia a creare il laissez-faire pubblico in caso di intervento straniero.

Dobbiamo quindi prepararci ad affrontare un'operazione psicologica su larga scala basata su diverse menzogne ​​sviluppate nel corso degli anni contro il governo bolivariano. I media dominanti costruirono quindi diverse matrici di opinioni ciascuna legittimando un pretesto per un intervento contro il paese di Bolivar.

Un intervento per ripristinare la democrazia

Immagine dell'intervento occidentale per " ripristinare la democrazia "

A maggio 2016, pochi mesi dopo la vittoria dell'opposizione nelle elezioni legislative, un processo di dialogo tra il chavismo e i suoi oppositori è iniziato nella Repubblica Dominicana sotto l'egida dell'ex primo ministro spagnolo, José Luis Rodriguez Zapatero, l'ex presidente della Repubblica Dominicana, Leonel Fernandez e l'ex presidente del Panama Martin Torrijos. Questa serie di 150 incontri mirava a rimuovere politicamente e pacificamente il paese dalla crisi politica provocata dai violenti tentativi dell'opposizione di rovesciare il presidente Maduro.

Nel gennaio 2018, sembrava che fosse stato raggiunto un accordo riguardo una vecchia nenia statunitense e dei loro alleati venezuelani: la richiesta di elezioni presidenziali anticipate (4). L'accordo si concentrava sulle garanzie elettorali e sulla data delle elezioni, originariamente prevista per aprile.

Ma come sottolinea Jorge Rodriguez, ministro della comunicazione e capo della Commissione per il dialogo per il governo, "Tutto era pronto [per la firma dell'accordo] fino al pulpito dove dovevamo fare le nostre dichiarazioni ufficiali. E poi, nel pomeriggio, Julio Borges, l'ex presidente di destra dell'Assemblea nazionale, ha ricevuto una telefonata dalla Colombia dall'ex segretario di stato americano Rex Tillerson (...) L'opposizione ci ha detto poi che non avrebbe firmato l'accordo. Tornato a Caracas, José Luis Rodriguez Zapatero inviò una lettera all'opposizione chiedendole quale fosse la sua alternativa dal momento che si era rifiutata di partecipare a un'elezione con le garanzie su cui aveva lavorato lei stessa"(5) . La frangia più radicale dell'opposizione deciderà quindi di boicottare le elezioni per lasciar credere che Nicolas Maduro si presenti da solo nella corsa al Palazzo di Miraflores.

Nonostante quattro avversari stiano correndo contro il presidente uscente, questo argomento è stato in gran parte ripreso dal sistema dei media per far credere all'opinione pubblica che il governo bolivariano stia manipolando le elezioni e organizzando una parodia di democrazia. Diversi governi hanno già annunciato che non riconosceranno i risultati delle prossime elezioni presidenziali: gli Stati Uniti, i paesi latinoamericani membri del gruppo di Lima (6), nonché il Regno di Spagna o la Repubblica francese. Ciò che i media non mostrano mai è che le condizioni siano perfettamente soddisfatte per elezioni democratiche e trasparenti.

In Venezuela, per evitare le frodi, le elezioni non sono organizzate dall'esecutivo. La Costituzione del 1999, che riconosce l'esistenza di cinque poteri indipendenti - l'esecutivo, la legislatura, la magistratura, il morale e il potere elettorale - lascia il compito di organizzare i processi elettorali, secondo la legge organica dei processi elettorali. Questo quadro giuridico, adottato nel 2009, non è stato modificato da allora. In particolare, ha permesso l'elezione di Henrique Capriles come governatore del potente stato di Miranda (due volte), ha riconosciuto l'elezione di Antonio Ledezma come sindaco dell'agglomerato di Caracas o di Julio Borges come vice del Assemblea nazionale. Nessuno dei rappresentanti eletti dell'opposizione ha mai messo in dubbio il successo del voto che li ha fatti vincere, e l'opposizione stessa non ha mai messo in discussione il quadro giuridico del processo elettorale. Quando i media ci parlano di elezioni illegittime, perché non si riferiscono alla legislazione che governa il voto dei cittadini invece di essere il portavoce di un'opposizione molto antidemocratica?

Come si vota in Venezuela? Questa è una buona domanda mai affrontata dal sistema dei media. Spiegazioni: in primo luogo, ogni partito politico ha il diritto di applicare i suoi sostenitori come valutatori nei seggi elettorali, nonché un elenco di osservatori nazionali e internazionali. Quindi, il Centro elettorale nazionale (CNE) convoca, in presenza di tutte le parti, una verifica preliminare del software utilizzato per la raccolta dei dati. Gli osservatori di ciascun partito politico seguiranno il processo elettorale dalla sede centrale del CNE ma anche dalla società di telecomunicazioni incaricata della trasmissione dei dati. Ogni passaggio deve essere approvato da tutti i partecipanti. E infatti, è sempre stato così fino ad ora.

Per quanto riguarda il voto (7), il Venezuela utilizza un doppio sistema, elettronico e manuale. Quando si entra nel seggio elettorale, ci si identifica per mezzo della propria carta d'identità e di una macchina di riconoscimento delle impronte digitali. È quindi impossibile votare due volte. Quindi si sceglie il candidato su una macchina che chiede conferma del voto. Una volta confermato, la macchina emette un biglietto con il nome del candidato, che l'elettore colloca in una busta e deposita in un'urna. Alla fine, dopo aver firmato il registro elettorale, si intinge il mignolo in inchiostro indelebile per assicurare una seconda volta che non ripeterà il suo voto. La sera dei risultati, il CNE condurrà un audit in cui saranno sorteggiati, di fronte ai leader delle diverse parti, dove si controlleranno i risultati del voto. Si tratterà quindi di confrontare i risultati ottenuti nell'urna dopo il conteggio finale con il risultato elettronico. Non è mai stato rilevato un errore durante i diversi processi elettorali.

Quando il pessimo perdente, Capriles Radonski aveva contestato l'elezione di Nicolas Maduro nel 2013, il CNE ha aperto il 100% delle urne per confrontarle con il risultato elettronico che ha dato un piccolo margine dell'1,49%. Dopo aver fatto abbattere 11 Chavisti dai suoi seguaci e aver dato fuoco al Paese per diverse settimane, Capriles Radonski ha dovuto ammettere la sua sconfitta (8).

Queste garanzie a protezione del risultato hanno portato l'ex presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter a definire il sistema elettorale venezuelano come "il migliore del mondo" (9). Queste sono le stesse procedure che definiranno il voto delle elezioni presidenziali del 20 maggio 2018.

"Dimenticando" sistematicamente di presentare il funzionamento del sistema elettorale venezuelano, i media ci prendono di mira. Queste omissioni quando cedono il passo a vere campagne di propaganda sono criminali. Poiché tutto sembra indicare che Nicolas Maduro dovrebbe vincere le prossime elezioni (10), il non riconoscimento della natura democratica di queste elezioni da parte dei media mira a legittimare un intervento straniero per "ripristinare la democrazia" come è avvenuto ad Haiti o in Serbia.

Un intervento contro uno stato canaglia (Rogue State) o uno stato fallito (Failed State) 

Immagine dell'intervento occidentale per combattere un ladro o uno stato fallimentare 

La parola fu pronunciata più volte dal vicepresidente degli Stati Uniti (11). Lo stato venezuelano sarebbe in rovina o addirittura uno stato canaglia.

Secondo le agenzie di propaganda degli Stati Uniti e le loro reti mediatiche, il Venezuela non farebbe più affidamento su un sistema istituzionale che funziona, ma dipende dalla buona volontà di un dittatore e di una milizia che assicurerebbe la sua protezione e la sua permanenza al potere. L'anno 2017 ha dato origine a diverse costruzioni mediatiche attorno a questo tema. Diamo un'occhiata alla cronologia degli eventi per non essere vittime di bombardamenti mediatici su questo delicato argomento.

Dopo le elezioni legislative del 2015, in cui l'opposizione ha vinto 112 dei 167 seggi, è stata presentata una denuncia di frode in tre circoscrizioni. Tale misura non è peculiare del Venezuela, è una procedura simile a quella avviata contro l'ex primo ministro francese Manuel Valls, la cui elezione a deputato era stata sospettata di frode elettorale (12).

Dopo le indagini, l'elezione di questi deputati dello stato di Amazonas è stata invalidata dalla corte elettorale che  convocò di nuovo i cittadini alle urne in questi tre collegi elettorali. Preferendo il braccio di ferro alla libera scelta democratica, l'allora presidente dell'Assemblea nazionale, Henry Ramos Allup prese la decisione di non rispettare la decisione del potere elettorale. Come stabilito dalla Costituzione, fu il Tribunale Supremo di Giustizia (TSJ) che governò e dichiarò l'Assemblea Nazionale in oltraggio alla corte fino a quando l'elezione dei tre deputati non sarebbe avvenuta. Di conseguenza, tutte le decisioni dell'Assemblea nazionale furono considerate nulle dal TSJ fino a quando questa situazione fosse stata in atto. Questa tensione istituzionale ha colpito il potere legislativo, giudiziario ed elettorale. È anche piuttosto simbolico della vivacità e del buon funzionamento delle istituzioni venezuelane che non consentono né il vuoto giuridico né l'assenza di potere. E dove il filo costituzionale non è mai stato infranto. Va notato che in questo confronto, l'esecutivo non ha potuto prendere alcuna decisione.

Nonostante questo, i media internazionali hanno propagato l'idea che le istituzioni non funzionino più in Venezuela e che il presidente Maduro abbia preso tutti i poteri mettendo a tacere un'assemblea di oppositori. Questo conflitto giuridico sarà presto associato a un tentativo di golpe fallito. Da marzo a luglio 2017, violenti scontri tra gruppi armati e forze di sicurezza uccideranno 142 persone e oltre 800 feriti. Immediatamente, una campagna mediatica ha iniziato ad assegnare al governo bolivariano tutte le morti avvenute. Dopo un'indagine, si scoprirà che quasi il 70% dei decessi è imputabile direttamente o indirettamente a gruppi di shock dell'opposizione (13).

L'elezione dell'Assemblea costituente e le elezioni locali che seguirono hanno permesso un ritorno alla calma, ma la propaganda dei media si è fatta strada e l'idea di uno stato fallito, in cui le istituzioni non avrebbero più funzionato, ha arato le menti, manipolate dai mezzi di comunicazione. È da questa prospettiva che è necessario comprendere il recente spettacolo dei media montato dall'opposizione per giudicare e fermare il presidente Maduro (14).

Un nuovo "Tribunale Supremo di Giustizia in esilio" nominato da un'Assemblea nazionale le cui decisioni sono considerate nulle, sulla base della richiesta dell'ex procuratore della Repubblica Luisa Ortega, destituita e ricercata dalla giustizia per corruzione (15), per procedere al giudizio del Presidente venezuelano per corruzione, e chiedere la sua cattura da parte dell'Interpol. L'Assemblea Nazionale ha in seguito approvato la richiesta di questo fittizio potere giudiziario e Luisa Ortega "ha ordinato" alle Forze Armate di catturare il presidente.

Quello che sembra un brutto scherzo si inscrive in questa strategia di far passare il Venezuela per uno stato fallito. Creando illegalmente istituzioni giudiziarie parallele (TSJ e procuratore "in esilio"), l'opposizione vuole dare l'impressione di una crisi istituzionale. Questa situazione di ingovernabilità artificiale potrebbe a sua volta giustificare l'intervento di paesi che non riconoscono i veri poteri giuridici in atto. Ricordiamo che la formazione di poteri paralleli in esilio è sempre stata il preludio delle avventure militari, come è avvenuto in Libia e in Siria.

Allo stesso modo, e senza prove, il Venezuela è accusato di essere una "narco-dittatura", una premessa necessaria per essere etichettato come uno stato canaglia. Nel 2015, il deputato chavista Diosdado Cabello e un gruppo di soldati sono stati accusati, senza alcuna prova tangibile, di appartenere al misterioso Cartel de los Soles (16). L'accusa era basata solo sulla testimonianza di ex membri dell'amministrazione venezuelana "rifugiata" negli Stati Uniti dopo essere stati perseguitati nel loro paese per corruzione. Ma il sistema mediatico stava galoppando. I grandi gruppi di comunicazione avrebbero costruito una "verità" con un sistema intelligente di triangolazione delle informazioni. Così, il Washington Post citò come prova un articolo del quotidiano spagnolo ABC, che sarebbe poi stato ripreso dal Wall Street Journal, poi dai giornali colombiani, che a loro volta invocavano gli articoli dei loro colleghi europei, e così via. Unico problema, l'evidente mancanza di prove. Secondo le ultime notizie, tre anni dopo questa vicenda le prove sono contenute nello stesso file delle armi irachene di distruzione di massa o delle armi chimiche siriane.

Indipendentemente da ciò, nell'opinione pubblica è nata l'idea che il Venezuela bolivariano, nonostante i suoi sforzi nella lotta contro la droga, sia ora associato al narcotraffico. Questa matrice di narco-stato doveva essere rafforzata dall'arresto da parte della DEA di due membri della famiglia della moglie del presidente Maduro, accusati di traffico di cocaina. Ancora una volta, non c'erano prove che collegassero questo arresto a un'impresa illegale organizzata dal vertice dello stato più alto.

Che importa, per il sistema dei media, il Venezuela è diventato una "narcodittatura" (17). Questa corsa mediatica è tanto sorprendente quanto selettiva. Nello stesso anno, i figli del presidente del Suriname e un ex presidente della Mauritania furono arrestati e condannati per traffico di droga (18). Eppure, nessun media ha usato questi fatti per trasformare i due paesi citati in narco-stati.

Non permettiamo che ci ingannino con le Fake News (false notizie) dei media dominanti. La narrativa dei media che cerca di trasformare il Venezuela in uno stato di decadenza o di stato canaglia ha un solo obiettivo: giustificare l'intervento straniero come è avvenuto durante l'operazione Giusta Causa a Panama, o durante la distruzione dell'Afghanistan o della Libia.

Un intervento "umanitario"

Immagine di un intervento umanitario occidentale

A margine dell'VIII Summit delle Americhe, il vicepresidente degli Stati Uniti, Mike Pence, ha incontrato i membri della fazione più estrema dell'opposizione venezuelana. Durante l'incontro, uno dei politici presenti, Antonio Ledezma, che aveva chiamato alcune settimane prima la comunità internazionale a "rovesciare Maduro" (19), ha dichiarato: "più che di aiuti umanitari, è di un intervento umanitario che abbiamo bisogno" (20). La parola è stata pronunciata.

Questa dichiarazione è il culmine della strategia di guerra economica contro il popolo venezuelano, che, come per il Cile di Allende, mira a "far gridare l'economia venezuelana" (21). Speculazione contro il bolivar, la valuta nazionale, il contrabbando di beni di prima necessità, il saccheggio della benzina, il traffico di banconote venezuelane, abbassamento del rating del Venezuela nonostante il pagamento del suo debito, tutti i mezzi sono buoni per soffocare l'economia del paese e rovinare la vita dei cittadini.

A ciò si aggiunge un feroce blocco economico e finanziario da parte degli Stati Uniti e dei loro alleati. Fondato sotto Obama, è stato rafforzato dal presidente Donald Trump. Come rilevato dall'economista Pascualina Curcio (22), il 64% delle importazioni totali di farmaci e l'82% degli alimenti importati dal Venezuela provengono dagli Stati Uniti o dai paesi europei e latino-americani allineati alla politica di Washington e il suo desiderio di penalizzare le società che commerciano con entità pubbliche venezuelane. È un atto criminale che mira a creare miseria per giustificare un intervento umanitario, terminologia ormai famosa per coprire gli orrori della guerra, come in Somalia o in Kosovo.

Soffocati da questa guerra economica, diverse centinaia di migliaia di venezuelani hanno deciso di emigrare nei paesi della regione o negli Stati Uniti (23). Questo processo migratorio è diventato un pretesto per attaccare il governo e sollevare lo spettro dell'intervento umanitario. Poco importa che l'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'Agricoltura e l'Alimentazione non consideri dei reali problemi di malnutrizione in Venezuela nel suo ultimo rapporto del 2017 (24), non importa che Alfred De Zayas, esperto indipendente delle Nazioni Unite per la promozione di un ordine internazionale democratico ed equo, ha dichiarato: 

"Ho confrontato le statistiche del Venezuela con quelle di altri paesi, e non c'è crisi umanitaria. Sì, ci sono problemi di approvvigionamento e penuria, ma per noi che abbiamo lavorato per le Nazioni Unite per decenni e che conosciamo la situazione in Asia, Africa e anche nelle Americhe, sappiamo che la situazione in Venezuela non è in alcun modo una crisi umanitaria "(25). Il tema della crisi umanitaria è alimentato da tutta una serie di ONG con un'obiettività discutibile (26) e ripreso dall'intero sistema mediatico mondiale per legittimare l'ossimoro dell'intervento militare 'a scopi umanitari'".

Giustificandosi con la crisi economica del suo vicino, il governo brasiliano ordinò un dispiegamento militare al confine con il Venezuela (27). La Colombia, nel frattempo, ha deciso di costruire campi profughi nelle città di confine. Il presidente colombiano Juan Manuel Santos ha persino inviato membri del suo governo ... ad Ankara, per trarre ispirazione dalla gestione turca dell'afflusso di rifugiati siriani in fuga dalla guerra nel loro paese (28).

Se non si vuole negare la portata del processo migratorio dei venezuelani colpiti dalle conseguenze del blocco e della guerra economica, la reazione dei paesi vicini e dell'amministrazione statunitense sembra indicare che siamo più vicini a preparativi per la guerra che ad una semplice gestione delle migrazioni. Come contro esempio, quando al volgere del ventunesimo secolo, il 15% degli ecuadoriani hanno dovuto fuggire dalla miseria in cui le politiche neoliberiste li avevano immersi, nessuno Stato ha pensato di chiedere un "intervento umanitario" in Ecuador. E che dire della Grecia, dove metà della popolazione vive al di fuori dei confini della Repubblica ellenica? Ci sarebbe un media coerente per chiedere di bombardare Atene?

Mettere i nostri ​​cervelli in allerta

La situazione attuale in Venezuela è esplosiva. Mentre si avvicinano le elezioni presidenziali e la probabile vittoria di Nicolas Maduro, la pressione dei media si intensificherà. Questa eccitazione si realizzerà in tutti gli angoli del pianeta, nello stesso momento, con gli stessi argomenti, e specialmente con le stesse fonti di informazione. Queste provengono da ONG finanziate dagli Stati Uniti o dal prisma di triangolazione delle informazioni mai verificate. L'ondata di fake news che sta venendo fuori nelle elezioni presidenziali in Venezuela - che, ricordiamolo, non saranno riconosciute da alcuni paesi - mirerà a provocare uno shock nell'opinione pubblica, e quindi a prevenire qualsiasi evento di solidarietà contro le misure punitive che seguiranno. Paradossalmente, coloro che osano mettere in dubbio la doxa mediatica saranno poi linciati in nome della democrazia e della libertà di espressione.

Dobbiamo rifiutare che il nostro cervello venga scambiato per un bersaglio da attacchi e missili mediatici. Difendere il Venezuela nelle turbolenze programmate non significa solo affermare la nostra adesione ai principi del rispetto della sovranità democratica e della non interferenza; è anche ribellarsi agli attacchi alla nostra integrità mentale, rifiutarsi di essere complici nel conflitto annunciato e riaffermare il nostro diritto ad essere informati in modo onesto ed equilibrato.

Note 

((1) “¿Quiénes son los candidatos a presidenciales en Venezuela?”, Telesur, 08/03/2018, https://www.telesurtv.net/news/venezuela-cne-cinco-candidatos-elecciones-presidenciales-20180307-0045.html

(2) “Hinterlaces: 52% de los venezolanos votarán por Maduro en presidenciales”, Últimas Noticias, 15/04/2018, http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/politica/hinterlaces-52-los-venezolanos-votaran-maduro-presidenciales/

(3) “Donald Trump no descarta la opción militar contra Venezuela”, Cubadebate, 12/08/2017, http://www.cubadebate.cu/noticias/2017/08/12/donald-trump-no-descarta-la-opcion-militar-contra-venezuela/#.WtelCS_pM9c

(4) Vedere ad esempio nel 2016: “Oposición pide elecciones anticipadas en Venezuela”, El Nuevo Diario, 04/11/2016, https://www.elnuevodiario.com.ni/internacionales/409260-oposicion-pide-elecciones-anticipadas-venezuela/ou en janvier 2017: “Oposición convoca a marcha para exigir elecciones anticipadas”, Última Hora, 18/01/2017, http://ultimahoradigital.com/2017/01/oposicion-convoca-a-marcha-para-exigir-elecciones-anticipadas/o ancora in aprile 2017, chiede questa volta espresso da Julio Borges a nome dell'Assemblea nazionale: "La maggioranza di opposizione nell'Assemblea nazionale del Venezuela richiede elezioni presidenziali anticipate e" chiude "il dialogo con il governo Maduro", BBC Mundo, 27/04/2017, http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-39739963

(5) Cathy Dos Santos, “Venezuela. «Il faut diversifier notre économie sans toucher au social »”, L'Humanité, 03/04/2018, https://www.humanite.fr/venezuela-il-faut-diversifier-notre-economie-sans-toucher-au-social-652993

(6) Fondato dai governi di destra di Argentina, Brasile, Cile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Messico, Panama, Paraguay e Perù, il Gruppo Lima è un gruppo pressione diplomatica regionale contro la rivoluzione bolivariana.

(7) L'autore di queste linee ha già partecipato alle elezioni municipali e regionali del 2013.

(8) Su questo tragico episodio vedere  Romain Migus, “Nuit de cristal au Venezuela” Venezuela en Vivo,17/04/2013, http://www.romainmigus.com/2013/06/nuit-de-cristal-au-venezuela.html /http://www.fr.lapluma.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1600:nuit-de-cristal-au-venezuela&catid=58:opinion&Itemid=451

(9) “Jimmy Carter: "El sistema electoral venezolano es el mejor del mundo", RT, 20/09/2012, https://actualidad.rt.com/actualidad/view/54145-jimmy-carter-sistema-electoral-venezolano-mejor-mundo  

(10) José Vicente Rangel, “La suerte está echada”, Últimas Noticias, 16/04/2018, http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion/espejo-jose-vicente-rangel-la-suerte-esta-echada/

(11) “Mike Pence: “Venezuela es un Estado fallido”, El Nacional, 14/04/2018, http://www.el-nacional.com/noticias/latinoamerica/mike-pence-venezuela-estado-fallido_230996

(12) L'elezione di Manuel Valls fu finalmente convalidata dal Consiglio costituzionale.

(13) “Il rapporto Red de Apoyo dimostra che oltre il 50% dei 142 decessi in guarimbas nel 2017 non partecipava a manifestazioni”, Alba Ciudad, 05/02/2018, http://albaciudad.org/2018/02/comision-de-la-verdad-informe-red-de-apoyo-142-muertos-guarimbas-2017/

(14) “Por qué el "antejuicio" al presidente Maduro no tiene legitimidad jurídica”, Misión Verdad, 17/04/2018,http://misionverdad.com/La-guerra-en-venezuela/por-que-el-antejuicio-al-presidente-maduro-no-tiene-legitimidad-juridica

(15) “¿Por qué suspenden como fiscal de Venezuela a Luisa Ortega?”, Telesur, 05/08/2018, https://www.telesurtv.net/news/Por-que-suspenden-como-fiscal-de-Venezuela-a-Luisa-Ortega-20170805-0027.htmlainsi que “Luisa Ortega Díaz coopera con el FBI para criminalizar a Venezuela”,Misión Verdad, 31/10/2017, http://misionverdad.com/LA-GUERRA-EN-VENEZUELA/luisa-ortega-diaz-informante-del-gobierno-estadounidense-para-criminalizar-a

(16) Voir Fernando Casado, El nuevo invento para atacar a Venezuela: El Cartel de los Soles, 01/06/2015, http://www.rebelion.org/docs/200755.pdf

(17) Una ricerca per le parole "narcodittadura" o "narcoregime" su Google è abbastanza illuminante. Questi termini sono stati introdotti dai media dopo il giro politico dei leader dell'opposizione. Così, diversi media in Spagna, Colombia, Guatemala, Argentina ed Ecuador hanno ampiamente ripreso il termine in interviste con Miguel Henrique Otero (proprietario stesso del giornale di opposizione venezuelano) nel 2017. Un anno più tardi, mentre la "narcodittatura" è caduta nell'oblio dei media, tocca a Antonio Ledezma rendere ancora popolare questa terminologia con i media. Va da sé che nessuna copertura mediatica che accusa il Venezuela di essere una "narco-dittatura" fornisce prove concrete di ciò che stava dicendo.

(18) “Etats-Unis: le fils du président du Suriname lourdement condamné” RFI, 12/03/2015, http://www.rfi.fr/ameriques/20150312-etats-unis-fils-president-suriname-lourdement-condamne-desi-bouterse-dino  et “Trafic de drogue en Mauritanie : onze personnes incarcérées dont le fils d’un ex-président”, Jeune Afrique, 05/02/2016, http://www.jeuneafrique.com/depeches/300279/societe/trafic-de-drogue-mauritanie-onze-personnes-incarcerees-dont-fils-dun-ex-president/

(19) Vedere il video dell'intervento di Antonio Ledezma su https://www.voanoticias.com/a/antonio-ledezma-reunion-vicepresidente-mike-pence-cumbre-americas/4347460.html#player-set-time=0.00001

(20) Patrick Saint Paul, “Antonio Ledezma : «Il faut une intervention pour renverser Maduro»”, Le Figaro, 23/02/2018, http://www.lefigaro.fr/international/2018/02/23/01003-20180223ARTFIG00339-antonio-ledezma-il-faut-une-intervention-pour-renverser-maduro.php

(21) Documenti declassificati hanno rivelato che il presidente degli Stati Uniti Richard Nixon (1969-74) aveva chiesto alla sua amministrazione di "far gridare l'economia cilena" per rovesciare l'allora presidente socialista Salvador Allende (“to make the economy scream” to prevent Allende from coming to power or to unseat him.”) 

(22) Pacualina Curso, “Blocus criminel contre le Venezuela”, Le Grand Soir, 09/04/2018, https://www.legrandsoir.info/blocus-criminel-contre-le-venezuela-ultimas-noticias.html

(23) Le cifre dell'immigrazione venezuelana danno luogo a intense speculazioni da parte di  numerose ONG. A riguardo vedere: Falacias e imprecisiones sobre la migración venezolana, Misión Verdad, 02/03/2018, http://misionverdad.com/LA-GUERRA-EN-VENEZUELa/falacias-e-imprecisiones-sobre-la-migracion-venezolana

(24) Organizzazione delle Nazioni Unite per l'Agricultura e l'Alimentazione,“L’état de la sécurité alimentaire et de la nutrition dans le monde 2017», http://www.fao.org/3/a-I7695f.pdf

(25) “Non c'è crisi umanitaria in Venezuela, dice esperto dell'ONU”, Telesur, 20/02/2018, https://www.telesurtv.net/news/Experto-ONU-Alfred-de-Zayas-Venezuela--20180220-0053.html

(26) A riguardo vedere Maurice Lemoine, “Bonnes et mauvaises victimes au Venezuela”, Le Grand Soir, 18/02/2016, https://www.legrandsoir.info/bonnes-et-mauvaises-victimes-au-venezuela.html, ainsi que Romain Migus et Eva Golinger, La Telaraña Imperial, Caracas, ed. CESE, 2008. Disponiblie su http://www.romainmigus.com/2013/06/la-telarana-imperial.html

(27) “Éxodo de venezolanos obliga movilización militar en fronteras de Brasil, Colombia y Guyana”, Yahoo noticias, 12/02/2018,  https://es.noticias.yahoo.com/exodo-de-venezolanos-obliga-movilizacion-militar-en-fronteras-de-brasil-colombia-y-guyana-142004472.html

(28) Mariana Escobar Roldán, “Colombia alista campos de refugiados para venezolanos”, 28/08/2018, El Colombiano, http://www.elcolombiano.com/colombia/colombia-alista-campos-de-refugiados-para-venezolanos-EN7186336

Di Romain Migus - Venezuela : je refuse d´être pris pour une cible médiatique

Traduzione per TLAXCALA di Alba Canelli