Le agenzie di intelligence non sempre si definiscono agenzie di intelligence e, anche quando lo fanno, raramente appaiono come tali in termini operativi. Amano apparire con identità e nomi diversi. Ciò vale naturalmente anche se il nome del servizio segreto è di dominio pubblico. Anche in questo caso, è raro che i dipendenti risultino dipendenti dei servizi segreti e, persino tra i loro conoscenti e amici, di solito nessuno sa che il loro migliore amico lavora per un servizio segreto. Si spacciano per dipendenti di autorità, associazioni o aziende dal nome noioso e, quando sono operativamente attivi contro le persone prese di mira, assumono esattamente l'identità più adatta a raggiungere i loro obiettivi.
I servizi segreti hanno molte forme
Gli agenti dei servizi segreti si presentano come scienziati, rappresentanti aziendali e spesso anche come giornalisti, perché la curiosità e l'interferenza negli affari altrui fanno parte del loro lavoro. Alcuni servizi segreti dispongono di società di facciata, media di facciata o pseudo-istituti in cui vengono svolte attività di intelligence segrete sotto copertura. A volte si insediano anche in reparti speciali di grandi aziende, dove lavorano come agenti segreti sotto un serio travestimento.
Una volta capito questo, è chiaro che l'intelligenza non è solo ciò che è scritto sulla scatola, ma ciò che funziona in una capacità di intelligence. Pertanto, si fa una distinzione tra un concetto formale di intelligence (un'organizzazione si definisce servizio di intelligence ed è organizzata come tale) e un concetto materiale di intelligence (un servizio di intelligence è anche, indipendentemente da come si definisce e da come è organizzato, chiunque lavori con metodi di intelligence e persegua obiettivi di intelligence, indipendentemente da come si definisce e da cosa afferma di essere).
Promemoria della correzione “Conferenza di Wannsee 2.0″
Se mi avete seguito fin qui, vi consiglio di dare un'occhiata insieme all'organizzazione Correctiv e allo scandalo che ha circondato la cosiddetta "Conferenza di Wannsee 2.0". Si sa molto, ma riassumerò solo brevemente in modo che siamo tutti sulla stessa lunghezza d'onda prima di tornare al tema dell'intelligence:
Correctiv è una redazione senza scopo di lucro che si occupa di giornalismo investigativo. L'obiettivo è chiarire i reclami e promuovere la trasparenza. Nel gennaio 2024, Correctiv ha pubblicato un articolo intitolato “Piano segreto contro la Germania” su un incontro privato avvenuto nel novembre 2023 in un hotel di Potsdam. Secondo Correctiv, a questo incontro privato avrebbero preso parte anche politici dell'AfD, l'autore estremista di destra Martin Sellner del Movimento Identitario, imprenditori e membri della CDU. Lì si parlava di “remigrazione”. Correctiv ha creato la narrazione secondo cui lì era stato discusso un piano segreto per il rimpatrio forzato dei migranti, compresi quelli con cittadinanza tedesca, e ha suggerito parallelismi con la storica conferenza di Wannsee del 1942, in cui i nazisti pianificarono la "Soluzione finale", menzionando la vicinanza del punto d'incontro al Wannsee e accennando a piani storici di deportazione come il Piano Madagascar. La pubblicazione portò a una campagna ben orchestrata, ben preparata e su larga scala “Contro la destra”, che coinvolse ampie fasce dei media, parti della scena culturale di sinistra e partiti di sinistra, in particolare la SPD e i Verdi, e che portò a manifestazioni di massa “Contro la destra”. Si unirono a loro anche politici come il ministro federale degli Interni Nancy Faeser e il cancelliere Olaf Scholz, creando un clima sociale di indignazione. Al contrario, le dimostrazioni di massa simultanee di agricoltori e aziende di trasporto contro le politiche del governo federale non hanno ricevuto alcuna attenzione mediatica.
Metodi di intelligence
Durante questo evento privato nell'hotel di Potsdam, di cui Correctiv ha poi riferito, un dipendente di Correctiv era stato prenotato come ospite dell'hotel, ma non si è identificato come giornalista investigativo o dipendente di Correctiv. Apparentemente Correctiv sapeva prima dell'incontro che questo si sarebbe svolto, dove si sarebbe svolto e con quali partecipanti, anche se queste informazioni erano private e non pubbliche. L'uomo non prese parte all'incontro privato vero e proprio, ma vennero fatte citazioni dettagliate delle conversazioni, il che fece sorgere il sospetto che le conversazioni private fossero state intercettate da Correctiv, un'affermazione che Correctiv stessa ha negato, anche se con poca credibilità.
Retrospettivamente, le decisioni dei tribunali hanno anche rivelato che le principali narrazioni suscitate dai resoconti di Correctiv erano false, in particolare che si fosse parlato di deportazioni o espulsioni di cittadini tedeschi. Martin Sellner avrebbe invece presentato il suo libro, a proposito del quale erano state poste delle domande.
Col senno di poi, si è scoperto anche che esisteva e probabilmente esiste ancora un rapporto sorprendentemente stretto tra Correctiv e le agenzie governative. Poco prima della riunione di Potsdam, si è svolto un incontro tra la direttrice generale di Correctiv Jeannette Gusko e il cancelliere Olaf Scholz presso la Cancelleria. È probabile che abbiano avuto luogo anche ulteriori discussioni a livello operativo. Inoltre, membri di Correctiv come David Schraven hanno lavorato in passato per media filogovernativi. Questi collegamenti sono quantomeno la prova di una vicinanza ideologica o strutturale a una linea di governo di sinistra, soprattutto perché i temi di Correctiv (cambiamenti climatici, estremismo di destra, disinformazione) spesso coincidevano con le priorità del governo semaforico. Non vi è alcuna prova di istruzioni dirette del governo federale a Correctiv, ma la combinazione di finanziamenti, contatti personali, attenzione tematica e presa di mira di individui o gruppi considerati ostili dai partiti di governo fa sorgere forti sospetti che Correctiv possa essere un'estensione del governo.
Cosa non è giornalismo…
In una società libera, i media hanno il compito di informare i cittadini, in quanto elettori e sovrani, sugli eventi nel modo più completo, veritiero ed equilibrato possibile, commentando gli eventi in modo informato, monitorando criticamente gli sviluppi politici e, così facendo, svelando abusi di potere e scandali da parte di chi detiene il potere. Il giornalismo di parte che si occupa di agitazione e propaganda al servizio di un partito o di un'ideologia non è giornalismo, ma propaganda di partito. Il compito del giornalismo investigativo è quello di controllare chi detiene il potere, non i governati, né i critici e gli oppositori politici del governo. Non è compito dei giornalisti indagare per motivi politici su cittadini comuni o membri dell'opposizione, smascherarli pubblicamente, umiliarli, screditarli e giustiziarli sui media. Negli stati autoritari o totalitari, ciò viene solitamente fatto regolarmente dai servizi segreti di Stato, dai servizi segreti di partito o da istituzioni simili ai servizi segreti. Se i giornalisti si comportano in questo modo, si deve concludere che non lavorano più come giornalisti, ma che la tessera da giornalista è solo una leggenda o una copertura per l'attività dei servizi segreti.
Torniamo al concetto di servizio segreto: per me Correctiv è un servizio segreto in senso materiale che, sotto le mentite spoglie di un mezzo di informazione giornalistico e senza scopo di lucro, persegue, almeno in larga misura, l'obiettivo di combattere i nemici politici in conformità con l'ideologia di sinistra, spiando oppositori reali o presunti della politica di sinistra prevalente e distruggendoli attraverso i media. Inoltre, organizza o sostiene campagne in linea con questa politica, in cui l'attenzione non è rivolta alla veridicità dei contenuti trasmessi dai media, ma alla loro efficacia esterna. Ciò corrisponde anche alla tipica tecnica sovversiva dei servizi segreti nelle società autoritarie o totalitarie, nelle quali inventano liberamente fatti o arricchiscono fatti veri con fatti inventati o falsificati per combattere gli oppositori politici. Il lavoro di Correctiv non è rivolto contro chi detiene il potere, ma piuttosto si pone al loro fianco con la sua capacità di fungere da scudo e da spada. Combatte l'opposizione e la intimorisce con le sue misure, ma, come un cane da pastore, si assicura anche che i politici all'interno del mainstream politico non si allontanino come pecore dal gregge, ma rimangano sulla linea politica.
…ma il lavoro di intelligence
Osservando il panorama mediatico tedesco e le principali cosiddette ONG, risulta chiaro che Correctiv non è l'unica istituzione che utilizza metodi di intelligence per combattere i nemici politici con il pretesto di lavorare come giornalisti investigativi. Gli strettissimi legami in termini di contatti personali, donazioni finanziarie o altri tipi di sostegno tra agenzie governative o di partito di partiti politici di sinistra e queste ONG o media danno adito al forte sospetto che agenzie governative o di partito abbiano creato una sorta di rete di servizi segreti quasi statali o quasi di partito, sebbene non ne siano autorizzati, o che facciano affidamento su servizi segreti non statali esistenti in senso materiale per combattere gli oppositori politici.
Il caso Correctiv ci dimostra che il giornalismo può essere utilizzato impropriamente per combattere gli oppositori politici utilizzando metodi di intelligence. Non tutti coloro che possiedono la tessera da giornalista devono essere giornalisti; possono anche essere rappresentanti di un servizio di intelligence statale, quasi statale o privato. Il caso Correctiv chiede che queste agenzie di intelligence semi-governative o private, che servono a combattere l'opposizione, vengano vietate perché non sono in alcun modo coerenti con il libero ordine democratico. Bisogna prima denunciarli e denunciare pubblicamente le loro attività sovversive. Dobbiamo smettere di finanziare queste agenzie di intelligence semi-governative o private. Abbiamo bisogno soprattutto di disposizioni penali chiare contro i politici che istituiscono, promuovono o tollerano tali servizi segreti, anche se sono tenuti a impedirli.
I servizi segreti hanno molte forme
Gli agenti dei servizi segreti si presentano come scienziati, rappresentanti aziendali e spesso anche come giornalisti, perché la curiosità e l'interferenza negli affari altrui fanno parte del loro lavoro. Alcuni servizi segreti dispongono di società di facciata, media di facciata o pseudo-istituti in cui vengono svolte attività di intelligence segrete sotto copertura. A volte si insediano anche in reparti speciali di grandi aziende, dove lavorano come agenti segreti sotto un serio travestimento.
Una volta capito questo, è chiaro che l'intelligenza non è solo ciò che è scritto sulla scatola, ma ciò che funziona in una capacità di intelligence. Pertanto, si fa una distinzione tra un concetto formale di intelligence (un'organizzazione si definisce servizio di intelligence ed è organizzata come tale) e un concetto materiale di intelligence (un servizio di intelligence è anche, indipendentemente da come si definisce e da come è organizzato, chiunque lavori con metodi di intelligence e persegua obiettivi di intelligence, indipendentemente da come si definisce e da cosa afferma di essere).
Promemoria della correzione “Conferenza di Wannsee 2.0″
Se mi avete seguito fin qui, vi consiglio di dare un'occhiata insieme all'organizzazione Correctiv e allo scandalo che ha circondato la cosiddetta "Conferenza di Wannsee 2.0". Si sa molto, ma riassumerò solo brevemente in modo che siamo tutti sulla stessa lunghezza d'onda prima di tornare al tema dell'intelligence:
Correctiv è una redazione senza scopo di lucro che si occupa di giornalismo investigativo. L'obiettivo è chiarire i reclami e promuovere la trasparenza. Nel gennaio 2024, Correctiv ha pubblicato un articolo intitolato “Piano segreto contro la Germania” su un incontro privato avvenuto nel novembre 2023 in un hotel di Potsdam. Secondo Correctiv, a questo incontro privato avrebbero preso parte anche politici dell'AfD, l'autore estremista di destra Martin Sellner del Movimento Identitario, imprenditori e membri della CDU. Lì si parlava di “remigrazione”. Correctiv ha creato la narrazione secondo cui lì era stato discusso un piano segreto per il rimpatrio forzato dei migranti, compresi quelli con cittadinanza tedesca, e ha suggerito parallelismi con la storica conferenza di Wannsee del 1942, in cui i nazisti pianificarono la "Soluzione finale", menzionando la vicinanza del punto d'incontro al Wannsee e accennando a piani storici di deportazione come il Piano Madagascar. La pubblicazione portò a una campagna ben orchestrata, ben preparata e su larga scala “Contro la destra”, che coinvolse ampie fasce dei media, parti della scena culturale di sinistra e partiti di sinistra, in particolare la SPD e i Verdi, e che portò a manifestazioni di massa “Contro la destra”. Si unirono a loro anche politici come il ministro federale degli Interni Nancy Faeser e il cancelliere Olaf Scholz, creando un clima sociale di indignazione. Al contrario, le dimostrazioni di massa simultanee di agricoltori e aziende di trasporto contro le politiche del governo federale non hanno ricevuto alcuna attenzione mediatica.
Metodi di intelligence
Durante questo evento privato nell'hotel di Potsdam, di cui Correctiv ha poi riferito, un dipendente di Correctiv era stato prenotato come ospite dell'hotel, ma non si è identificato come giornalista investigativo o dipendente di Correctiv. Apparentemente Correctiv sapeva prima dell'incontro che questo si sarebbe svolto, dove si sarebbe svolto e con quali partecipanti, anche se queste informazioni erano private e non pubbliche. L'uomo non prese parte all'incontro privato vero e proprio, ma vennero fatte citazioni dettagliate delle conversazioni, il che fece sorgere il sospetto che le conversazioni private fossero state intercettate da Correctiv, un'affermazione che Correctiv stessa ha negato, anche se con poca credibilità.
Retrospettivamente, le decisioni dei tribunali hanno anche rivelato che le principali narrazioni suscitate dai resoconti di Correctiv erano false, in particolare che si fosse parlato di deportazioni o espulsioni di cittadini tedeschi. Martin Sellner avrebbe invece presentato il suo libro, a proposito del quale erano state poste delle domande.
Col senno di poi, si è scoperto anche che esisteva e probabilmente esiste ancora un rapporto sorprendentemente stretto tra Correctiv e le agenzie governative. Poco prima della riunione di Potsdam, si è svolto un incontro tra la direttrice generale di Correctiv Jeannette Gusko e il cancelliere Olaf Scholz presso la Cancelleria. È probabile che abbiano avuto luogo anche ulteriori discussioni a livello operativo. Inoltre, membri di Correctiv come David Schraven hanno lavorato in passato per media filogovernativi. Questi collegamenti sono quantomeno la prova di una vicinanza ideologica o strutturale a una linea di governo di sinistra, soprattutto perché i temi di Correctiv (cambiamenti climatici, estremismo di destra, disinformazione) spesso coincidevano con le priorità del governo semaforico. Non vi è alcuna prova di istruzioni dirette del governo federale a Correctiv, ma la combinazione di finanziamenti, contatti personali, attenzione tematica e presa di mira di individui o gruppi considerati ostili dai partiti di governo fa sorgere forti sospetti che Correctiv possa essere un'estensione del governo.
Cosa non è giornalismo…
In una società libera, i media hanno il compito di informare i cittadini, in quanto elettori e sovrani, sugli eventi nel modo più completo, veritiero ed equilibrato possibile, commentando gli eventi in modo informato, monitorando criticamente gli sviluppi politici e, così facendo, svelando abusi di potere e scandali da parte di chi detiene il potere. Il giornalismo di parte che si occupa di agitazione e propaganda al servizio di un partito o di un'ideologia non è giornalismo, ma propaganda di partito. Il compito del giornalismo investigativo è quello di controllare chi detiene il potere, non i governati, né i critici e gli oppositori politici del governo. Non è compito dei giornalisti indagare per motivi politici su cittadini comuni o membri dell'opposizione, smascherarli pubblicamente, umiliarli, screditarli e giustiziarli sui media. Negli stati autoritari o totalitari, ciò viene solitamente fatto regolarmente dai servizi segreti di Stato, dai servizi segreti di partito o da istituzioni simili ai servizi segreti. Se i giornalisti si comportano in questo modo, si deve concludere che non lavorano più come giornalisti, ma che la tessera da giornalista è solo una leggenda o una copertura per l'attività dei servizi segreti.
Torniamo al concetto di servizio segreto: per me Correctiv è un servizio segreto in senso materiale che, sotto le mentite spoglie di un mezzo di informazione giornalistico e senza scopo di lucro, persegue, almeno in larga misura, l'obiettivo di combattere i nemici politici in conformità con l'ideologia di sinistra, spiando oppositori reali o presunti della politica di sinistra prevalente e distruggendoli attraverso i media. Inoltre, organizza o sostiene campagne in linea con questa politica, in cui l'attenzione non è rivolta alla veridicità dei contenuti trasmessi dai media, ma alla loro efficacia esterna. Ciò corrisponde anche alla tipica tecnica sovversiva dei servizi segreti nelle società autoritarie o totalitarie, nelle quali inventano liberamente fatti o arricchiscono fatti veri con fatti inventati o falsificati per combattere gli oppositori politici. Il lavoro di Correctiv non è rivolto contro chi detiene il potere, ma piuttosto si pone al loro fianco con la sua capacità di fungere da scudo e da spada. Combatte l'opposizione e la intimorisce con le sue misure, ma, come un cane da pastore, si assicura anche che i politici all'interno del mainstream politico non si allontanino come pecore dal gregge, ma rimangano sulla linea politica.
…ma il lavoro di intelligence
Osservando il panorama mediatico tedesco e le principali cosiddette ONG, risulta chiaro che Correctiv non è l'unica istituzione che utilizza metodi di intelligence per combattere i nemici politici con il pretesto di lavorare come giornalisti investigativi. Gli strettissimi legami in termini di contatti personali, donazioni finanziarie o altri tipi di sostegno tra agenzie governative o di partito di partiti politici di sinistra e queste ONG o media danno adito al forte sospetto che agenzie governative o di partito abbiano creato una sorta di rete di servizi segreti quasi statali o quasi di partito, sebbene non ne siano autorizzati, o che facciano affidamento su servizi segreti non statali esistenti in senso materiale per combattere gli oppositori politici.
Il caso Correctiv ci dimostra che il giornalismo può essere utilizzato impropriamente per combattere gli oppositori politici utilizzando metodi di intelligence. Non tutti coloro che possiedono la tessera da giornalista devono essere giornalisti; possono anche essere rappresentanti di un servizio di intelligence statale, quasi statale o privato. Il caso Correctiv chiede che queste agenzie di intelligence semi-governative o private, che servono a combattere l'opposizione, vengano vietate perché non sono in alcun modo coerenti con il libero ordine democratico. Bisogna prima denunciarli e denunciare pubblicamente le loro attività sovversive. Dobbiamo smettere di finanziare queste agenzie di intelligence semi-governative o private. Abbiamo bisogno soprattutto di disposizioni penali chiare contro i politici che istituiscono, promuovono o tollerano tali servizi segreti, anche se sono tenuti a impedirli.
Una democrazia liberale in cui un governo o partiti di governo gestiscono servizi segreti privati o quasi statali contro i propri oppositori, o in cui bande violente come Antifa vengono mantenute o supportate per intimidire o distruggere gli oppositori politici, è su un terreno scivoloso.
Fonte: https://www.anonymousnews.org/
Segui @vocidallastrada anche su Telegram
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)