La Corte di giustizia europea ascolterà un caso il 15 novembre riguardante la gestione da parte della presidente della Commissione europea Ursula Von der Leyen dell'approvvigionamento del vaccino Covid-19, ha affermato il Financial Times, citando fonti anonime. Un collegio di 15 giudici valuterà se la Von der Leyen abbia trattenuto illegalmente messaggi di testo privati che avrebbe scambiato con il CEO di Pfizer Albert Bourla.
Al culmine della pandemia, la Commissione ha sostenuto l'acquisto collettivo di miliardi di vaccini e la loro distribuzione tra gli stati membri dell'UE in difficoltà nel contenere il Covid-19. Nel 2020 e nel 2021, Bruxelles ha stretto accordi con i produttori di vaccini per un importo di circa 2,7 miliardi di euro (2,95 miliardi di dollari).
Si ritiene che Von der Leyen abbia avuto un ruolo chiave nell'organizzazione degli appalti, mentre i critici sostengono che i negoziati non sono stati sufficientemente trasparenti.
Nel suo articolo di lunedì, il Financial Times ha osservato che la Grande Camera della Corte UE, che a quanto si dice dovrebbe valutare le prove, solitamente si occupa di casi complessi o particolarmente importanti.
Nel gennaio 2023, il New York Times ha citato in giudizio la Commissione europea dopo che quest'ultima ha affermato di non essere in possesso dei presunti messaggi di testo di Von der Leyen, che il quotidiano statunitense aveva richiesto nell'ambito di una richiesta di accesso alle informazioni.
Secondo quanto riportato dal quotidiano, Bourla ha confermato che lui e Von der Leyen si erano effettivamente scambiati messaggi privati e che la presidente della Commissione europea gli aveva detto di essere stata coinvolta personalmente nella negoziazione dei contratti di acquisto dei vaccini.
Mentre il NYT ha insistito sulla pubblicazione delle presunte comunicazioni, Von der Leyen sostiene di aver cancellato gran parte dello scambio con Bourla.
Il mese prossimo, la Corte dell'UE dovrebbe chiedere ai rappresentanti della Commissione se i messaggi al centro del caso siano mai esistiti e, in caso affermativo, se e perché siano stati successivamente distrutti, ha riferito lunedì il FT.
In un caso separato, a metà luglio, la Corte generale dell'UE ha stabilito che la Commissione aveva nascosto i dettagli degli accordi multimiliardari sul vaccino Covid con Pfizer e AstraZeneca senza una ragione legittima.
Nel 2021, un gruppo di parlamentari europei ha richiesto l'accesso ai documenti pertinenti per assicurarsi che l'interesse pubblico fosse stato tutelato e che i membri del team negoziale dell'UE non avessero conflitti di interesse. La Commissione ha solo accettato di rilasciare una versione censurata e si è rifiutata di rivelare l'identità dei membri del team negoziale. Successivamente, i legislatori hanno portato la questione in tribunale.
Si ritiene che Von der Leyen abbia avuto un ruolo chiave nell'organizzazione degli appalti, mentre i critici sostengono che i negoziati non sono stati sufficientemente trasparenti.
Nel suo articolo di lunedì, il Financial Times ha osservato che la Grande Camera della Corte UE, che a quanto si dice dovrebbe valutare le prove, solitamente si occupa di casi complessi o particolarmente importanti.
Nel gennaio 2023, il New York Times ha citato in giudizio la Commissione europea dopo che quest'ultima ha affermato di non essere in possesso dei presunti messaggi di testo di Von der Leyen, che il quotidiano statunitense aveva richiesto nell'ambito di una richiesta di accesso alle informazioni.
Secondo quanto riportato dal quotidiano, Bourla ha confermato che lui e Von der Leyen si erano effettivamente scambiati messaggi privati e che la presidente della Commissione europea gli aveva detto di essere stata coinvolta personalmente nella negoziazione dei contratti di acquisto dei vaccini.
Mentre il NYT ha insistito sulla pubblicazione delle presunte comunicazioni, Von der Leyen sostiene di aver cancellato gran parte dello scambio con Bourla.
Il mese prossimo, la Corte dell'UE dovrebbe chiedere ai rappresentanti della Commissione se i messaggi al centro del caso siano mai esistiti e, in caso affermativo, se e perché siano stati successivamente distrutti, ha riferito lunedì il FT.
In un caso separato, a metà luglio, la Corte generale dell'UE ha stabilito che la Commissione aveva nascosto i dettagli degli accordi multimiliardari sul vaccino Covid con Pfizer e AstraZeneca senza una ragione legittima.
Nel 2021, un gruppo di parlamentari europei ha richiesto l'accesso ai documenti pertinenti per assicurarsi che l'interesse pubblico fosse stato tutelato e che i membri del team negoziale dell'UE non avessero conflitti di interesse. La Commissione ha solo accettato di rilasciare una versione censurata e si è rifiutata di rivelare l'identità dei membri del team negoziale. Successivamente, i legislatori hanno portato la questione in tribunale.
Segui @vocidallastrada anche su Telegram
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)