La Commissione Giustizia della Camera ha ottenuto le e-mail, che dimostrano la pressione della Casa Bianca su Amazon affinché sopprima i "libri anti-vax" e la decisione della società di agire contro i libri.
I dipendenti di Amazon hanno pianificato un incontro con la Casa Bianca il 9 marzo 2021, chiedendo apertamente se l'amministrazione volesse che il rivenditore rimuovesse i libri dal suo catalogo.
Andrew Slavitt, allora consigliere senior del team di risposta al COVID-19 di Biden, aveva precedentemente chiesto: “Con chi possiamo parlare degli alti livelli di propaganda e disinformazione su Amazon?”
Slavitt è diventato famoso quando Elon Musk ha pubblicato i file interni di Twitter nel 2022 e nel 2023 dopo aver acquistato la società nell'ottobre 2022. Sembra che Slavitt abbia ripetutamente esercitato pressioni sulle società di social media affinché reprimessero l'opposizione ai vaccini COVID-19.
La Commissione Giustizia della Camera ha citato in giudizio Slavitt il 30 novembre.
Il comitato ha detto a Slavitt di aver "ottenuto documenti che dimostrano il ruolo centrale che avete svolto nel comunicare gli sforzi di censura della Casa Bianca di Biden alle società di social media, comprese le richieste della Casa Bianca di censurare informazioni vere, meme, satira e altre forme di espressione protette costituzionalmente".
La Casa Bianca ha ordinato a Slavitt di non presentarsi, ha riferito venerdì il Washington Examiner. "Tutto è sul tavolo", ha detto al Daily Signal un portavoce della commissione giudiziaria riguardo al rifiuto di Slavitt di rispettare il mandato di comparizione.
Slavitt era stato anche coinvolto nelle discussioni con Facebook. Quella società di social media ha ammesso di aver soppresso “contenuti spesso veri” perché contraddicevano la narrativa della Casa Bianca sui vaccini COVID-19.
Il 2 marzo 2021, Slavitt si è lamentato con lo staff di Amazon dicendo che "Se cerchi 'vaccini' tra i libri, vedo cosa viene fuori".
"Non ho guardato oltre, ma se questo è ciò che appare in superficie, è preoccupante", ha aggiunto.
Amazon ha deciso che la società non avrebbe effettuato un “intervento manuale” il 3 marzo, sottolineando che un’iniziativa contro i libri che esprimono esitazione sui vaccini contro il Covid-19 potrebbe indebolire l’azienda.
"Il team e le pubbliche relazioni ritengono fermamente che sia troppo visibile, e complicherà ulteriormente la narrativa Harry/Sally (che sembra ricevere oggi il trattamento di Fox News), e non risolverà il problema a lungo termine [ sic ] a causa delle associazioni comportamentali dei clienti", ha scritto il membro dello staff di Amazon.
La "narrativa di Harry/Sally" si riferisce alla controversa decisione di Amazon di rimuovere "Quando Harry divenne Sally", il libro di Ryan T. Anderson sul movimento transgender, nel febbraio 2021. Amazon ha affermato che il libro violava la sua politica sui contenuti. Anderson è presidente del Centro di etica e politiche pubbliche e in precedenza ha ricoperto il ruolo di membro senior presso la Heritage Foundation. (The Daily Signal è il notiziario della Heritage Foundation.)
Tuttavia, il dipendente di Amazon si è mosso per "ampliare il flag della luce di ricerca per il reindirizzamento del sito Web COVID-19 [Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie] in modo che arrivi nella parte superiore della pagina su più chiavi di ricerca".
Il membro dello staff ha aggiunto che la Casa Bianca probabilmente non considererà “soddisfacente” alcuna spiegazione delle decisioni di Amazon.
"La Casa Bianca probabilmente ci chiederà perché non tagghiamo i contenuti come fanno FB/Twitter se non li rimuoviamo", ha scritto il membro dello staff.
L'azienda ha definito una strategia su come rispondere alle domande che la Casa Bianca potrebbe porre, ad esempio: "Perché non tagghi i libri che non sono scientificamente validi nel modo in cui FB/Twitter tagga i contenuti?"
Lo staff di Amazon ha pianificato di dire: "Crediamo che i rivenditori siano diversi [dalle] comunità dei social media" e che "come rivenditore, forniamo ai nostri clienti l'accesso a una varietà di punti di vista, inclusi libri che alcuni clienti potrebbero trovare discutibili".
Dopo l’incontro del 9 marzo alla Casa Bianca, lo staff di Amazon ha messo a punto una strategia su come rispondere a una storia negativa che Buzzfeed avrebbe pubblicato discutendo di “libri relativi al COVID-19 in vendita su Amazon”. Il personale ha notato che “sentivano la pressione della task force della Casa Bianca” sulla questione dei libri “legati alla disinformazione sui vaccini”.
In questa discussione, un membro dello staff ha osservato che "abbiamo abilitato la funzione Non promuovere per i libri anti-vax, il cui scopo principale è persuadere i lettori che i vaccini non sono sicuri o inefficaci il 9 marzo, ed esamineremo con voi ulteriori opzioni di gestione per questi libri, [ redatto] e [redatto] il 19/3."
La decisione del 9 marzo di modificare l'algoritmo di Amazon per evitare di promuovere “libri anti-vax” sembra essere avvenuta dopo l'incontro con lo staff della Casa Bianca.
Il Daily Signal ha contattato Amazon per un commento e aggiornerà questo articolo con qualsiasi risposta.
Oltre ad agire contro il libro di Anderson, Amazon si è affidata a lungo al gruppo diffamatorio di sinistra del Southern Poverty Law Center per selezionare i potenziali destinatari del suo programma di donazioni di beneficenza, Amazon Smile. L’SPLC è noto per collocare gruppi conservatori e cristiani su una “mappa dell’odio” accanto ai capitoli del Ku Klux Klan. Amazon ha continuato a fare affidamento sull’SPLC per anni, nonostante le critiche, fino a quando non ha chiuso il programma lo scorso febbraio.
"L'amministratore ci sta chiedendo di rimuovere i libri o è più preoccupato per i risultati/l'ordine di ricerca (o entrambi)?" ha scritto un dipendente.🚨EXCLUSIVE: Amazon staff wrote about feeling "pressure from the White House" and wondered whether Biden was "asking us to remove books."📕 Emails obtained by @JudiciaryGOP show Amazon yielded to White House pressure to censor "anti-vax books." 🧵https://t.co/FwSo0Rpd9o pic.twitter.com/ZEosDhu7EY
— Tyler O'Neil (@Tyler2ONeil) February 5, 2024
La Commissione Giustizia della Camera ha citato in giudizio Slavitt il 30 novembre.
Il comitato ha detto a Slavitt di aver "ottenuto documenti che dimostrano il ruolo centrale che avete svolto nel comunicare gli sforzi di censura della Casa Bianca di Biden alle società di social media, comprese le richieste della Casa Bianca di censurare informazioni vere, meme, satira e altre forme di espressione protette costituzionalmente".
La Casa Bianca ha ordinato a Slavitt di non presentarsi, ha riferito venerdì il Washington Examiner. "Tutto è sul tavolo", ha detto al Daily Signal un portavoce della commissione giudiziaria riguardo al rifiuto di Slavitt di rispettare il mandato di comparizione.
Slavitt era stato anche coinvolto nelle discussioni con Facebook. Quella società di social media ha ammesso di aver soppresso “contenuti spesso veri” perché contraddicevano la narrativa della Casa Bianca sui vaccini COVID-19.
Il 2 marzo 2021, Slavitt si è lamentato con lo staff di Amazon dicendo che "Se cerchi 'vaccini' tra i libri, vedo cosa viene fuori".
"Non ho guardato oltre, ma se questo è ciò che appare in superficie, è preoccupante", ha aggiunto.
"Il team e le pubbliche relazioni ritengono fermamente che sia troppo visibile, e complicherà ulteriormente la narrativa Harry/Sally (che sembra ricevere oggi il trattamento di Fox News), e non risolverà il problema a lungo termine [ sic ] a causa delle associazioni comportamentali dei clienti", ha scritto il membro dello staff di Amazon.
La "narrativa di Harry/Sally" si riferisce alla controversa decisione di Amazon di rimuovere "Quando Harry divenne Sally", il libro di Ryan T. Anderson sul movimento transgender, nel febbraio 2021. Amazon ha affermato che il libro violava la sua politica sui contenuti. Anderson è presidente del Centro di etica e politiche pubbliche e in precedenza ha ricoperto il ruolo di membro senior presso la Heritage Foundation. (The Daily Signal è il notiziario della Heritage Foundation.)
Tuttavia, il dipendente di Amazon si è mosso per "ampliare il flag della luce di ricerca per il reindirizzamento del sito Web COVID-19 [Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie] in modo che arrivi nella parte superiore della pagina su più chiavi di ricerca".
Il membro dello staff ha aggiunto che la Casa Bianca probabilmente non considererà “soddisfacente” alcuna spiegazione delle decisioni di Amazon.
"La Casa Bianca probabilmente ci chiederà perché non tagghiamo i contenuti come fanno FB/Twitter se non li rimuoviamo", ha scritto il membro dello staff.
La decisione del 9 marzo di modificare l'algoritmo di Amazon per evitare di promuovere “libri anti-vax” sembra essere avvenuta dopo l'incontro con lo staff della Casa Bianca.
Oltre ad agire contro il libro di Anderson, Amazon si è affidata a lungo al gruppo diffamatorio di sinistra del Southern Poverty Law Center per selezionare i potenziali destinatari del suo programma di donazioni di beneficenza, Amazon Smile. L’SPLC è noto per collocare gruppi conservatori e cristiani su una “mappa dell’odio” accanto ai capitoli del Ku Klux Klan. Amazon ha continuato a fare affidamento sull’SPLC per anni, nonostante le critiche, fino a quando non ha chiuso il programma lo scorso febbraio.
Segui @vocidallastrada anche su Telegram
Boa noite Sr Alba Kan.
RispondiEliminaTenho acompanhado as informações que o senhor tem publicado desde 2021 aproximadamente. Ótimo trabalho.
As informações e as fontes e ferramentas de pesquisas. Estou realmente muito muito grata.
Obrigado...o vosso apoio tem-me feito continuar durante 15 anos🙏
Elimina
RispondiEliminaTua voz ecoa aqui dentro do Brasil.
Obrigada por cada informação, por cada fonte e ferramentas.