Chi ha accettato i vaççini COVID è più intelligente?

Uno studio svedese Capacità cognitiva, politica sanitaria e dinamica della vaccinazione COVID-19 ha correlato l’assunzione dei vaccini anti-COVID con le prestazioni di un test di intelligenza.

I ricercatori dell'Università di Uppsala hanno valutato il rapporto tra abilità cognitiva e pronta vaccinazione COVID-19 tra 750.000 uomini e 3.000 donne che si sono registrate per il servizio militare in Svezia dal 1979 al 1997. Il team ha utilizzato i dati dei test di intelligence degli Archivi militari svedesi.

A Uppsala, dopo che i gruppi prioritari hanno ricevuto le loro vaccinazioni COVID-19, il governo ha preso appuntamenti di vaccinazione per tutti i residenti dai 50 ai 59 anni.

"La maggior parte dei paesi occidentali voleva che le loro popolazioni fossero vaccinate il prima possibile", ha detto il coautore Oscar Erixon, PhD, in un'università di Uppsala comunicato stampa. "Volevamo indagare se esistesse un legame con l'abilità cognitiva o se altri fattori causassero le differenze e portassero le persone che esitavano a farsi vaccinare."

Gli autori hanno esaminato i punteggi dei veterani ’ sui test di intelligence forniti a circa 18 anni. Quelli con il punteggio più alto in passato avevano un tasso di vaccinazione COVID dell'80% in media 50 giorni dopo la disponibilità del vaccino COVID, mentre quelli nel gruppo con il punteggio più basso sono arrivati al tasso dell'80% a 180 giorni.

I risultati, hanno affermato i ricercatori, suggeriscono che la complessità della decisione sulla vaccinazione può rendere difficile per le persone con capacità cognitive inferiori comprendere i benefici della vaccinazione.

"Se vogliamo avere la stessa cura per tutti, dobbiamo tenere conto dei diversi modi in cui le persone assorbono le informazioni", ha dichiarato l'autore principale dello studio, Mikael Elinder, PhD.

Il coautore Mattias Ohman, PhD, ha affermato che prendere appuntamenti di vaccinazione per le persone ha accelerato l'adozione in entrambi i gruppi. "Accedere a un sito Web, trovare un appuntamento, prenotarlo, andare lì e farsi vaccinare potrebbe essere stato un passo in più per alcune persone", ha detto.

I vaccini COVID utilizzati in Svezia includevano Janssen, AstraZeneca, Novavax, Moderna e Pfizer.

I risultati dello studio sono sorprendenti dati i fattori di rischio dei vaccini COVID, che avrebbero dovuto essere ben noti ai ben informati. Anche la possibilità di uno dei seguenti avrebbe dovuto suscitare l'esitazione di accettare il nuovo farmaco. 

I rischi precedentemente noti delle iniezioni di mRNA includono:

1. La novità dell'mRNA nelle terapie umane.
2. MIT e Harvard scoprono che l'RNA può influenzare o cambiare il DNA umano.
3. Il precedente fallimento dei precedenti vaccini contro il coronavirus.
4. I pericoli già noti e tossicità dei lipidi cationici che ha avvolto i vaccini COVID.

Come il pubblico ha appreso in seguito alcuni dei problemi di cui sopra e ha visto la mancanza di efficacia e persino l'efficacia negativa delle esperienze in tempo reale, la domanda di vaccini COVID è calata precipitosamente in Svezia e in altri paesi. 

Il vaccino Moderna è stato sospeso lì entro ottobre 2021 e la Svezia ha donato almeno 722.000 dosi di vaccini indesiderati ad altri paesi. (Il Comunicato stampa del governo svedese a proposito di ciò mostra un po 'di confusione riguardo ai numeri reali.)
Quindi abbiamo la sorprendente scoperta che quelli che hanno segnato più alto su un test di intelligenza sono stati i primi a saltare a bordo con la nuova procedura medica.

Erixon ha affermato che alcune disparità nel comportamento alla vaccinazione possono essere affrontate attraverso campagne di vaccinazione meglio progettate. "Come è noto che anche il gruppo con capacità cognitive più basse è stato colpito più duramente da COVID-19, è probabile che una tale misura contribuisca a risultati di salute più equi", ha affermato. "I tassi di vaccinazione più rapidi probabilmente contribuiranno a porre fine alla pandemia in modo più efficace."

Hofer et al. hanno trovato una correlazione positiva tra conformità e voti auto-riferiti, mentre l'edonismo era correlato negativamente con i voti.

Ma in quale direzione era causa ed effetto? La spinta al conformismo ha motivato gli adolescenti svedesi di decenni fa a prestare attenzione, studiare e conformarsi alle aspettative che a un certo punto avrebbero potuto riflettersi in un test standardizzato, portando quelle stesse qualità più tardi nell’età adulta? Oppure il candidato di successo ha l'intelligenza di notare da che parte soffia il vento e di adeguarsi e voler allinearsi e imparare a preoccuparsi fortemente delle norme sociali, per non essere il temuto candidato sociale? emarginato? Chi riceve maggiori pressioni per farlo: il medico o l’idraulico?

Ciò che lo studio svedese ha ritenuto “intelligente” potrebbe riflettere pressioni per l’accettabilità sociale piuttosto che per l’intelligenza di per sé.

Un altro studio di Vecchione e Schwartz ha dimostrato che la qualità personale della conformità era correlata a gradi più elevati. Due sottotipi di conformità in quello studio erano la conformità alle regole e la conformità alle aspettative sociali. Ognuno di questi è correlato a gradi accademici più alti. Gli adolescenti che apprezzano la conformità rispettano le aspettative.

Entrambi questi tipi di conformità sono stati esortati a un tono di febbre durante l'era COVID, rispettivamente in carota e bastone. Cioè, "Ottieni il vaccino per mostrare il tuo amore per gli altri" e "Ottieni il vaccino o rischi di perdere il lavoro e altre cose importanti" Schwartz aveva dimostrato in un testo del 1992, "Progressi nella psicologia sociale sperimentale", che la conformità sopprime gli impulsi che potrebbero violare le norme o le aspettative sociali o turbare o danneggiare gli altri.

Non erano gli stessi orrori dell'era COVID? Non violare le norme o le aspettative sociali. Non turbare o danneggiare gli altri. Ricorda la nonna, per l'amor del cielo.

Gli autori dello studio svedesi hanno esaminato i fattori di confusione, ma non hanno colto la spinta alla conformità o all’accettabilità sociale tra coloro che sono considerati o noti per essere intelligenti, che è certamente difficile da quantificare. I fattori confondenti Elinder et al. esaminati erano molto più concreti: stato civile, genitorialità, istruzione, reddito e luogo, nonché un confronto tra coppie di gemelli. Di questi criteri, l’istruzione ha fatto la differenza più grande, riducendo del 30% il rapporto tra capacità cognitive e vaccinazione.

I critici non hanno colto il problema principale dello studio Elinder. Sebbene misurarlo sia quasi impossibile, se esaminiamo la spinta verso la conformità alle regole e alle aspettative sociali, i risultati svedesi hanno più senso.

Seguici sul canale telegram ► @VociDallaStrada