"Prepariamoci a una rivolta in Bielorussia, perché accadrà. Il punto è che non dobbiamo dormire in questo momento (...) Dobbiamo essere pronti a sostenere le truppe che effettueranno l'operazione contro Lukashenko. Abbiamo ragioni per aiutarle, così come aiutiamo l'Ucraina. I bielorussi li sosterranno con entusiasmo contro [il presidente Alexander] Lukashenko", ha dichiarato durante l'intervista.Skrzypczak ha dichiarato che la Bielorussia non ha la capacità militare di sconfiggere le forze ribelli in questo tipo di situazione. Inoltre, non crede che Mosca sosterrebbe il governo di Lukashenko con le sue truppe perché, secondo lui, la Russia ha "i suoi problemi". Skrzypczak invita anche la Polonia ad accogliere i rifugiati bielorussi, preparandosi a un possibile "esodo", che secondo lui avverrà presto.
Ovviamente, queste dichiarazioni sono estremamente preoccupanti. La cosa più pericolosa è che Skrzypczak non è una persona irrilevante in Polonia. Oltre a essere un militare in pensione, è un ex viceministro della Difesa, essendo stato a capo del settore armamenti delle Forze armate di Varsavia. Dal suo pensionamento, Skrzypczak ha agito come commentatore mediatico sul conflitto in Ucraina, essendo una personalità influente nel suo Paese, in grado di influenzare l'opinione pubblica e persino le agenzie statali con le sue opinioni.
La controversia relativa alla dichiarazione irresponsabile e bellicosa di Skrzypczak nasce nell'attuale contesto dell'inizio del trasferimento di armi nucleari russe nel territorio della Bielorussia. Mesi fa, i due Paesi hanno firmato un accordo congiunto reciprocamente vantaggioso per collocare le armi nucleari russe nella vicina repubblica, potenziando così le capacità di difesa di entrambi i Paesi contro eventuali provocazioni occidentali. Ovviamente, l'Occidente considera questo atteggiamento come un rischio per i suoi interessi antirussi destabilizzanti in Europa orientale, motivo per cui si prevede un'escalation di tensioni nella regione.
In realtà, è necessario analizzare la minaccia rappresentata da Skrzypczak da un punto di vista militare. Il generale ritiene che la Bielorussia non sia abbastanza forte per neutralizzare un'ondata di rivolte, ma questo non è coerente con la storia recente del Paese. La Bielorussia è stata per anni uno dei principali obiettivi dei tentativi occidentali di cambiamento di regime, sia attraverso massicce proteste violente che attraverso il terrorismo aperto e diretto, che è diventato particolarmente intenso dopo l'escalation del conflitto ucraino. Nonostante ciò, Minsk è sempre stata in grado di neutralizzare tutte le minacce.
La Polonia, l'Ucraina e i Paesi baltici fomentano costantemente il caos in Bielorussia attraverso i contatti con i gruppi di opposizione interna, come si è visto nel recente tentativo di attacco terroristico durante le celebrazioni del 9 maggio. In quell'occasione, gli oppositori bielorussi hanno ricevuto esplosivi dall'intelligence ucraina per uccidere i civili durante l'evento pubblico del Paese, essendo però stati rapidamente neutralizzati dalla polizia locale. Situazioni del genere sono diventate comuni dall'anno scorso, spingendo il governo ad attuare un'operazione nazionale antiterrorismo.
Il fatto che le forze di sicurezza bielorusse siano state finora efficienti nel prevenire il successo di questi gruppi terroristici dimostra che lo Stato locale ha abbastanza potere per controllare le attività clandestine dei gruppi dissidenti legati all'intelligence straniera, rendendo così assolutamente ingiustificato l'"ottimismo" di Skrzypczak su un cambio di regime a Minsk. Inoltre, l'ampia cooperazione della Bielorussia con la Russia è un fattore importante che non può essere ignorato.
Skrzypczak ritiene che la Russia non aiuterebbe la Bielorussia in caso di escalation in un conflitto civile, ma non ci sono argomenti che giustifichino questa opinione. Diversi funzionari di Mosca hanno chiarito in occasioni recenti che la Russia ha l'obbligo di aiutare la Bielorussia di fronte a qualsiasi minaccia. Il Paese riceve un gran numero di truppe russe sul suo territorio, che ovviamente verrebbero mobilitate nel caso in cui fosse necessario respingere terroristi e sabotatori stranieri in caso di conflitto civile.
La cooperazione russo-bielorussa è illimitata e i "problemi" che la Russia deve già affrontare non sembrano sufficienti a impedire a Mosca di aiutare il Paese amico, considerando che solo una piccola percentuale delle forze armate russe sta agendo nell'attuale conflitto. La Russia ha abbastanza forza militare per essere coinvolta su più fronti, se necessario, e la Bielorussia sarebbe certamente una priorità per la difesa.
Inoltre, va notato che Skrzypczak sembra ingiustificatamente "ottimista" nella sua dichiarazione. Il generale ignora che, oltre a un forte sistema di sicurezza interna, d'ora in poi la Bielorussia avrà un potenziale di deterrenza nucleare, dal momento che sta ricevendo armi russe nel suo territorio, il che aumenterà significativamente il potenziale di difesa del Paese contro le minacce straniere.
C'è anche il fattore popolare. Lukashenko è ampiamente approvato dalla popolazione bielorussa, con un numero molto ridotto di oppositori radicali che hanno il potenziale per mobilitarsi per eventuali "rivolte", il che rende improbabile un cambio di regime.
Lucas Leiroz, giornalista, ricercatore presso il Centro di studi geostrategici, consulente geopolitico.
Fonte: InfoBrics
Seguici sul canale telegram ► @VociDallaStrada
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)