1. "Inefficacia del "vaccino
Viviamo in un mare di virus chiamato viroma. Siamo continuamente esposti a questi virus; non possiamo evitarli più di quanto possiamo evitare l'ossigeno nell'aria che respiriamo o l'idrogeno nell'acqua che beviamo. In effetti, è questa continua interazione dell'ospite con una miriade di virus che potenzialmente aumenta la robustezza e la funzionalità del sistema immunitario dell'ospite.
Il fatto che questa esposizione si traduca o meno in infezione e malattia grave dipende dalla patogenicità del virus e dalla salute del sistema immunitario dell'ospite. Se il sistema immunitario è disfunzionale, non sarà in grado di neutralizzare completamente qualsiasi virus patogeno. Per il virus SARS-CoV-2, il sistema immunitario disfunzionale permetterà al virus di entrare e replicarsi nelle cellule e di innescare una catena di eventi, portando infine alla COVID-19.
La fonte principale di ingresso del virus SARS-CoV-2 è attraverso l'inalazione, e un po' meno attraverso l'ingestione. Un vaccino efficace si concentrerebbe sull'immunità cellulare nel tratto respiratorio e intestinale, in cui le IgA secretorie sono prodotte da "cellule immunitarie (linfociti) che si trovano direttamente sotto le membrane mucose che rivestono il tratto respiratorio e intestinale. Gli anticorpi prodotti da questi linfociti sono espulsi attraverso e verso la superficie dei rivestimenti. Questi anticorpi sono quindi sul posto per incontrare i virus trasportati dall'aria e possono essere in grado di prevenire il legame virale e l'infezione delle cellule"
Purtroppo, i principali inoculanti utilizzati attualmente per COVID-19 si concentrano sugli anticorpi (IgG e IgA circolanti) che si trovano nel flusso sanguigno. "Questi anticorpi proteggono gli organi interni del corpo dagli agenti infettivi che cercano di diffondersi attraverso il flusso sanguigno".
I vaccini che vengono iniettati nel muscolo - cioè l'interno del corpo - indurranno solo IgG e IgA circolanti, non IgA secretorie. Tali anticorpi non possono e non vogliono proteggere efficacemente le membrane mucose dall'infezione da SARS-CoV-2. Quindi, le "infezioni rivoluzionarie" osservate confermano semplicemente i difetti di progettazione fondamentali dei vaccini. La misurazione degli anticorpi nel sangue non potrà mai fornire alcuna informazione sul vero stato dell'immunità contro l'infezione del tratto respiratorio".
Un'infezione naturale con il SARS-CoV-2 (coronavirus) rimarrà nella maggior parte degli individui localizzata al tratto respiratorio". I vaccini utilizzati attualmente "fanno sì che le cellule nel profondo del nostro corpo esprimano la proteina spike virale, cosa che non sono mai state destinate a fare dalla natura. Ogni cellula che esprime questo antigene estraneo sulla sua superficie verrà attaccata dal sistema immunitario, che coinvolgerà sia gli anticorpi IgG che i linfociti T citotossici. Questo può avvenire in qualsiasi organo, ma il danno sarà più grave negli organi vitali. Stiamo vedendo ora che il cuore è colpito in molti giovani, portando alla miocardite o addirittura all'arresto cardiaco improvviso e alla morte".
In altre parole, stiamo lanciando la bomba sbagliata sul bersaglio sbagliato al momento sbagliato!
2. Danni da "vaccino" all'ospite
"Ci sono almeno tre tipi di tossicità associate all'inoculante. La proteina spike risultante dall'inoculante è estremamente tossica....L'involucro incapsulante LNP ha alcuni componenti estremamente tossici, come il polietilenglicole, a cui molte persone sono sensibili.....e i lipidi cationici. Il prodotto desiderato delle inoculazioni, gli anticorpi anti-spike protein, può reagire con i tessuti e causare una miriade di tipi di danni"
L'inoculante "elude il sistema immunitario in due modi. Viene iniettato, entrando così nel flusso sanguigno direttamente e indirettamente, e bypassando quella parte del sistema immunitario innato che i virus inalati incontrano inizialmente. Il guscio incapsulante LNP, che fornisce stabilità all'mRNA, è stato sviluppato inizialmente per la consegna di farmaci e applicazioni simili, dove l'obiettivo è quello di consegnare farmaci a qualsiasi tessuto o organo del corpo. In questo caso, l'obiettivo è aumentare il tempo di permanenza nel sistema circolatorio. Per la presente applicazione, un lungo tempo di permanenza nel sistema circolatorio significa che il danno vascolare e la coagulazione associati alla fusione endocitica della proteina spike con le cellule endoteliali possono verificarsi in tutto il corpo. Questo impatto è visto nei tipi di danno elencati in VAERS, e nelle autopsie post-inoculazione. In terzo luogo, mentre aumenta i titoli anticorpali per alcuni mesi, influisce negativamente sul sistema immunitario".
La combinazione di tossicità multiple e il funzionamento stealth (evasione del sistema immunitario) producono danni a tutti i tessuti e organi. Steve Kirsch ha documentato molti di questi sintomi e malattie in una presentazione completa di diapositive.
Bisogna anche ricordare che questi effetti avversi si sono verificati un tempo relativamente breve dopo l'inoculazione (pochi mesi). Gli effetti a medio e lungo termine sono sconosciuti in questo momento (non essendo mai stati valutati durante i brevissimi studi clinici), ma gli Early Warning Indicators sembrano minacciosi.
Inoltre, "Studi dal Regno Unito e dalla Svezia, tra molti altri, sembrano indicare che la seconda dose di mRNA conferisce immunità per circa sei mesi, dopo di che è necessario un richiamo per mantenere l'immunità. Questo potrebbe significare che i richiami sarebbero necessari ogni sei mesi (o prima) a tempo indeterminato, e ogni richiamo sarebbe accompagnato da effetti avversi (come la micro coagulazione che il dottor Hoffe ha riportato nei suoi pazienti). Se questi effetti sono cumulativi e irreversibili, ciò significherebbe un disastro per coloro che sono sul tapis roulant infinito di richiamo-immunità a breve termine-immunità calante-possibile efficacia negativa-richiamo.....". Inoculazioni multiple potrebbero portare alla distruzione effettiva del sistema immunitario, aprendo la porta a massicci aumenti di malattie attualmente tenute sotto controllo da un sistema immunitario funzionante.
3. I "vaccini" abilitano di mutazioni/varianti
Il Dr. Geert Vanden Bossche ha sottolineato in pubblico (da marzo 2021) i pericoli della vaccinazione profilattica durante una pandemia, e l'abilitazione di varianti più infettive che permettono al virus di sfuggire alla maggiore pressione immunitaria dovuta all'aumento degli anticorpi. Una delle sue dichiarazioni più recenti descrive questo fenomeno in dettaglio. Egli conclude:
"La vaccinazione di massa sta ora trasformando la Covid-19 in una malattia di persone giovani e sane non vaccinate, mentre permette al virus di sfondare sia la difesa immunitaria innata che quella adattativa dei vaccinati a causa della soppressione vaccino-mediata degli Abs innati e della resistenza virale agli Abs vaccinali, rispettivamente. Per coloro che non l'hanno capito finora, Omicron ripeterà quella lezione; il suo insegnamento sarà solo un po' più duro e metterà presto a tacere tutti coloro che stanno cercando di convincere la loro gente che possono superare in astuzia il virus e, come affermano ridicolmente, 'stare davanti al virus'".
4. Conclusioni
L'analisi di cui sopra dimostra che anche se la vaccinazione profilattica fosse stata fatta prima della pandemia, i "vaccini" sarebbero stati inefficaci, dato che sono focalizzati sul bersaglio sbagliato. Somministrarli durante la pandemia prolunga la pandemia costringendo il virus a mutare in varianti per sfuggire all'alta pressione immunitaria.
Sulla base degli studi del nostro gruppo, la priorità delle azioni correttive per evitare future pandemie dovrebbe essere la seguente:
- *Eliminare i fattori che contribuiscono alla disfunzione del sistema immunitario
- *Iniziare un trattamento profilattico con integratori e farmaci sicuri
- *Se appaiono i sintomi, iniziare un trattamento precoce con farmaci riproposti, specialmente antivirali
- *Quarantena per gli individui più vulnerabili
- *Amministrare vaccini innati adeguatamente testati e sicuri
DISCLAIMER: Questo opEd non fornisce consigli medici. Le informazioni contenute in questo opEd sono solo a scopo informativo. Nessun materiale in questo documento è inteso a sostituire un consiglio medico professionale, una diagnosi o un trattamento. Chiedete sempre il parere del vostro medico o di un altro operatore sanitario qualificato per qualsiasi domanda riguardante una condizione medica o un trattamento e prima di intraprendere un nuovo regime di assistenza sanitaria. Non ignorare mai il consiglio di un medico professionista o ritardare la sua ricerca a causa di qualcosa che hai letto in questo documento.
Ronald Neil Kostoff ha ricevuto un dottorato in scienze aerospaziali e meccaniche dall'Università di Princeton nel 1967. Ha lavorato per i Bell Laboratories, il Dipartimento dell'Energia, l'Office of Naval Research e la MITRE Corp. Ha inventato il Wake Shield per la produzione di alto vuoto in orbita bassa, e utilizzato nelle missioni spaziali con equipaggio per la ricerca e lo sviluppo. Ha pubblicato oltre 200 articoli sottoposti a revisione tra pari, è stato Guest Editor di quattro numeri speciali di riviste dal 1994, ha ottenuto due brevetti per sistemi di text mining e attualmente è un consulente indipendente. Ha pubblicato su numerosi argomenti medici nella letteratura rivista da esperti, tra cui: 1) potenziali trattamenti per la sclerosi multipla, il morbo di Parkinson, il fenomeno di Raynaud, la cataratta, la SARS, la malattia infiammatoria intestinale, il restauro del vitreo; 2) protocolli per prevenire e invertire la neuropatia periferica/la malattia arteriosa periferica, il morbo di Alzheimer, la malattia renale cronica; 3) cause potenziali di Malattia Renale Cronica, Malattia di Alzheimer, Neuropatia Periferica/Malattia Arteriosa Periferica; e 4) impatti potenziali dei Campi Elettromagnetici sulla salute, effetti sinergici di combinazioni di stimoli tossici, strategie di prevenzione COVID-19 e problemi di sicurezza dei vaccini, e teoria unificata delle malattie cronico-infettive. È elencato in: "Who's Who in America" (60° Edizione 2006), "Who's Who in Science and Engineering" (9° Edizione 2006), e "2000 Outstanding Intellectuals of the 21st Century" (4° Edizione 2006).
Seguici sul canale telegram► https://t.me/VociDallaStrada
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)