31 gennaio 2018

Perché si deve santuarizzare il diritto all'anonimato

Introdotto da Apple nel suo iPhone X, il riconoscimento facciale sta per invadere la nostra vita quotidiana. Che si tratti di identificare le persone sui social network o di pagare con un sorriso piuttosto che con una carta di credito, l'aumento di questa tecnologia sembra avvincente, a causa del suo ovvio potenziale commerciale. Ma dobbiamo davvero rassegnarci a vivere in un mondo di sorveglianza totale e di pubblicità sempre più mirata? In questo forum, il giornalista Fabien Benoit, collaboratore regolare di Usbek & Rica, invoca la "santuarizzazione del diritto all'anonimato" e chiede l'apertura di "Stati generali di biometria e privacy", sul modello del grande dibattito nazionale sulla bioetica che si è appena aperto.

Immagine dalla presentazione dell'opzione Face ID dell'iPhone X di Apple
Forse ricordate questa scena del film Minority Report, in cui Tom Cruise, appena rientrato in un negozio di prêt-à-porter Gap, vede la sua retina scansionata e un ologramma lo accoglie immediatamente e gli offre i prodotti più adatti ai suoi gusti. In questa distopia visionaria, ispirata a un racconto di Philip K. Dick, gli individui sono controllati e identificati ovunque. Nei grandi magazzini, sui mezzi pubblici, per strada, in auto, al lavoro, a casa.
Tutto ciò può sembrarci ancora un po' distante. Tuttavia, le tecnologie di riconoscimento facciale e l'uso della biometria stanno avanzando rapidamente e stanno iniziando ad intromettersi nella nostra vita quotidiana. Apple offre già oggi ai fortunati possessori del suo iPhone X molto accessibile - venduto a 1300 euro - di sbloccare il telefono grazie al suo sistema di riconoscimento facciale, chiamato Face ID, o per convalidare i pagamenti grazie al proprio volto. "È incredibile quello che può fare la tua faccia", lancia malizioso il marchio Apple, in uno dei suoi spot pubblicitari iper-amichevoli a cui è abituato. 

Anche Facebook ha investito in questo campo impostando un algoritmo, chiamato DeepFace, in grado di identificarci in base ad una qualsiasi foto pubblicata sul social network, motivando con il miglioramento della sicurezza dei suoi utenti e per evitare la pirateria degli account. Google, da parte sua, dispone di FaceNet, utilizzato per versioni non europee di Google Foto, in grado di riconoscere volti con una precisione del 99,63%.
"Smile to Pay", sorridi per pagare, il sistema di pagamento dopo il riconoscimento facciale di Alipay al KFC di Hangzhou, nel Zhejiang. Foto REUTER / Stringer
La China Construction Bank, una delle banche statali cinesi, permette di prelevare denaro attraverso il riconoscimento facciale. AliPay, una filiale del gigante cinese di Internet AliBaba, sta testando il sistema nei suoi supermercati per regolare i suoi acquisti, mentre la catena usamericana di fast food KFC ha installato lo stesso dispositivo in uno dei suoi ristoranti di Hangzhou.
"Puoi ancora lasciare il tuo telefono a casa oggi, ma la tua faccia sarà più difficile"
Non c'è dubbio che questo tipo di esperimento si accelererà. Esci dalla carta blu: domani pagherai con la tua faccia. Esci dalle password, la tua faccia sarà il tuo sesamo. Esci dalle chiavi per andare a casa o avviare la tua auto, la chiave, sarai ... tu. La fantasia suprema è in fin dei conti bella e buona quella di Minority Report. Essere in grado di identificarti ovunque, seguirti in tempo reale, spingere ancora di più la logica introdotta dagli smartphone e fare ovviamente i collegamenti alle tue attività online. Il tuo profilo Facebook, il tuo account Instagram, i tuoi ultimi acquisti, quello che ti piace, i siti web che visiti ... In breve, per sapere tutto su di te e per essere in grado di modulare in modo permanente un'offerta commerciale adatta ai tuoi gusti. Puoi comunque lasciare il telefono a casa oggi, ma la tua faccia sarà più difficile ... Cqfd.

La questione diventa ancora più difficile quando queste tecnologie di riconoscimento facciale investono lo spazio pubblico o, almeno, gli spazi frequentati dal pubblico, e flirtano con la sorveglianza. In Cina, il riconoscimento facciale è quindi già ampiamente diffuso nelle città, per garantire la "sicurezza" dei suoi cittadini (sic) e combattere le inciviltà. È stato introdotto nelle aziende e nelle università per controllare l'accesso agli edifici.

In Russia, l'applicazione FindFace consente, da una foto, di trovare il profilo di qualcuno su Vkontakte, l'equivalente russo di Facebook. Una specie di Shazam ma per gli esseri umani. È istruttivo ascoltare i suoi progettisti, specialmente quando dicono che l'anonimato è definitivamente morto e che la sicurezza prevarrà sempre sui problemi di privacy. Confidano inoltre che saranno lieti di aderire alle richieste dell'FSB, il servizio di sicurezza russo. Già, la loro brillante applicazione è stata utilizzata per identificare i partecipanti a un raduno anti-corruzione a Mosca e gli "esterni" in rete. La società dietro FindFace, NtechLab, ha anche avviato una collaborazione con il governo e diverse città tra cui Mosca, per allontanare le telecamere di sorveglianza con il loro potente algoritmo. La retorica rimane sempre poco o meno la stessa: se non hai nulla da nascondere, perché rifiutare questa tecnologia, questo progresso? L'anonimato è per le persone che hanno cose da nascondere.
Screenshot della presentazione del servizio di riconoscimento facciale FindFace

Tuttavia, la promessa originale di Internet, prima della sua fatiscente ripresa da parte del mercato e GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft), era diametralmente opposta. Rompere con il mondo reale. Lasciare alle spalle le nostre pesanti identità. Immergersi in un nuovo mondo che potrebbe finalmente rompere il peso di pregiudizi ed altre discriminazioni. Non contento di voler imporre la regola della vera identità sul web - per ovvi motivi, se siamo in grado di identificarti, possiamo tracciarti un profilo ed estrarre dati che hanno un valore commerciale - i giganti di Internet vorrebbero anche essere sempre sicuri di identificarvi nel mondo reale. Tracciabili permanentemente. Come tale, è interessante notare che al di là del GAFAM, i paesi in testa a questo movimento sono regimi per lo meno autoritari: Cina e Russia. Oltre al potenziale commerciale del riconoscimento facciale, il suo interesse è essenzialmente di natura di sicurezza. Confina con la sorveglianza totale, il piantonamento.

Come sarà la vita all'era del riconoscimento facciale ovunque, sempre? Il podcast newyorchese FlashForward ha cercato di immaginarlo. Passeggiare in incognito in una città diventerà impossibile. L'accesso agli edifici ed altri negozi potrebbe esserci negato a causa delle nostre attività online, la nostra storia, le nostre frequentazioni, la nostre opinioni politiche, i luoghi dove siamo andati prima, o lo stato del nostro conto banca. Possiamo scansionare i volti delle persone prima di parlare con loro, solo per controllarne i loro antecedenti.

In breve, perdersi per le strade sarà impossibile. Una certa idea di romanticismo, quella dell'esplorazione, dell'anonimato, del caso, sarà letteralmente uccisa. Il beneficio del dubbio durante una riunione svanirà. Potremmo ben ritrovarci nella situazione immaginata dal romanziere americano Gary Stheyngart nel suo libro  Super triste histoire d’amour in cui, anche prima di impegnarsi in una conversazione con qualcuno, ognuno si prende la briga di scannerizzarlo per controllare i suoi stati di servizio.
 La copertina dell'edizione usamericana del libro di Gary Shteyngart Super triste storia d'amore (2012)

Oggi, in Francia e in Europa, l'uso dei nostri dati biometrici è strettamente regolamentato. L'algoritmo di Facebook, DeepFace, non può attualmente essere utilizzato nell'esagono, proprio come quello di Google, FaceNet. La CNIL (Commissione nazionale informatica e libertà) veglia. Non esiste ancora alcun equivalente all'applicazione russa FindFace. Ma sarà sempre così quando i benefici o i profitti "venduti" dai colossi della Rete e le start-up del settore diventeranno troppo attraenti? Cosa accadrà quando la biometria verrà presentata come l'unico baluardo contro il terrorismo o l'unica risorsa per garantire la nostra sicurezza?
Perché non considerare anche la creazione e la conservazione di un "diritto alla vita offline", vale a dire la garanzia di poter condurre una vita "normale" al di fuori delle reti?
Quello che ci piace invocare è la santuarizzazione del nostro diritto di rimanere anonimi, il nostro diritto di perderci nelle città, di non essere in ogni istante, tracciati, seguiti, riconosciuti. Un diritto, in breve, al romanticismo. Questa santuarizzazione potrebbe essere oggetto, a livello nazionale, di una legge. I nostri deputati devono parlare di questo argomento. Sarebbe anche auspicabile impegnarsi in anticipo in un dibattito pubblico più ampio possibile su questo tema, e perché non organizzare "Stati generali della biometria e privacy" a immagine di ciò che è già è stato avviato all'inizio del 2018 sulla bioetica. Perché non considerare anche la creazione e la conservazione di un "diritto alla vita offline", vale a dire la garanzia di poter condurre una vita "normale" al di fuori delle reti? Avere il diritto, in breve, di condurre un'esistenza sconnessa. Garantire la possibilità di accedere ai servizi pubblici e a tutti i servizi necessari per una vita nella società, anche senza connessione. Questo "diritto alla vita offline" alla fine confinerebbe semplicemente il diritto di avere la scelta. Quello da registrarsi, o no, nel mondo digitale. 

Fabien Benoit è un giornalista e documentarista. Scrive per Usbek&Rica. Attualmente sta producendo Art of Gaming, una serie di documentari sui videogiochi, per Arte. È l'autore di Facebook expliqué aux vieux (10/18) e sta per pubblicare una storia politica della Silicon Valley a Les Arènes.
https://fabienbenoit.com

Originale: Pourquoi il faut sanctuariser le droit à l'anonymat

Traduzione per TLAXCALA di Alba Canelli

4 commenti:

  1. Ciao seguo spesso il tuo blog, e anche comedonchisciotte, questa mattina mi sono accorto leggendo un articolo, di averlo già letto, e infatti era questa tua traduzione sopra...
    L'autrice è la nota Rosanna Spadini: CHE DELUSIONE!
    Persino la foto dei 2 volti "cippati" ha copiato!
    Guarda qui: https://comedonchisciotte.org/milioni-di-maschere-ma-pochissimi-volti/

    Mi girano veramente le p...e quando in rete si appropriano indebitamente del lavoro di altri per la propria groria personale...per un attimo di fama costruito per soddisfare l'ego personale!

    Comunque cara Alba tanto di cappello a te, che fai un lavoro inestimabile!

    Ciao
    Leonardo F.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Grazie per la segnalazione, ma non ti preoccupare...ci ho fatto il callo negli anni...
      Pensa che quando tradussi e pubblicai "Le 10 strategie della manipolazione di massa" di Chomsky, l'articolo fu immediatamente ripreso da siti autorevoli (e seri perchè misero la "fonte") come disinformazione.it, ariannaeditrice, Megachip, Byoblu...
      ...Lo pubblicarono anche loro quel giorno, facendolo passare per una loro traduzione, ma "tradotto da anonimo"!
      Della gloria mi importa poco, certo da fastidio, ma se c'è gente che prova soddisfazione spacciando per suo qualcosa che non lo è...non me ne può fregar di meno...
      Un caro saluto

      Elimina
  2. PS: Ho lasciato un commento anche di là

    RispondiElimina
  3. Un carissimo saluto anche a te e grazie per tutto quello che fai!
    Leo

    RispondiElimina

Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada

Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)