LA SELEZIONE NATURALE, I MILIONARI E LO "STATO DI CALAMITA' PUBBLICA"

Nel sistema capitalista la logica di produzione non è misurata in base alla soddisfazione dei bisogni fondamentali della società (cibo, alloggio, salute, istruzione, ecc). Ma per l'ottimizzazione dei parametri di redditività privata capitalista. Pertanto, e seguendo il rigoroso ordine capitalistico, chi non può pagare per il cibo non sarà in grado di consumarlo. E 'la nuova teoria della selezione naturale della specie", non formulata da Darwin, ma dalle corporazioni transnazionali e le potenze imperialiste centrali che hanno trasformato il pianeta in un grande mercato. Con una logica prevalente: La sopravvivenza è riservata solo a quelli che hanno i soldi per pagarla.

Di Manuel Freytas (*)

Questo martedì il presidente del Guatemala, Alvaro Colom, ha dichiarato lo stato di "calamità pubblica" come una misura per affrontare la crisi alimentare e nutrizionale che interessa 54.000 famiglie e ha ucciso circa 25 bambini, dice un rapporto pubblicato dalle agenzie internazionali.

Circa 54.000 famiglie soffrono la fame secondo le autorità del Guatemala, e si teme che altre 400.000 potrebbero essere interessate entro la fine dell'anno. Secondo l'agenzia di stampa AFP, uno studio del Ministero della Salute Alimentare (Sesan), presentata il 16 agosto "ha indicato che il numero delle comunità a rischio di fame è aumentato del 113% negli ultimi tre mesi." Secondo la stessa Agenzia, 462 persone sono morte per questa causa, tra gennaio e luglio di quest'anno. "Ho deciso di utilizzare la legge di ordine pubblico e dichiarare lo stato di calamità pubblica su tutto il territorio nazionale, dal momento che le conseguenze dell'insifficenza alimentare e la nutrizionale non riguarda solo il dipartimento del Corredor Seco, ma l'intero paese" , ha detto Colom.

Nel mese di aprile 2009, l'UNICEF ha lanciato un avvertimento relazione in cui avvertiva che uno su due bambini guatemaltechi soffriva di denutrizione cronica e che l' 80% dei bambini indigeni sotto i 5 hanno seri problemi di origine alimentare. Pur essendo lontano dalla situazione economica di Haiti (il paese più povero dell'America Latina), il Guatemala raddoppia i casi di malnutrizione presenti nel paese caraibico. Dei 13,3 milioni di guatemaltechi, più della metà vive in condizioni di povertà e il loro sostentamento principale è l'agricoltura, colpiti ogni anno da siccità e inondazioni che causano perdite di raccolto di mais e fagioli, il loro sostentamento principale.

E allora? ", Come ce la passiamo da milionari in Guatemala e l'America Latina? Ovviamente di questo non parla nessun media o agenzia internazionale del sistema, che descrivono (come al solito), la povertà e la ricchezza separatamente, mostrando il fenomeno, ma non le cause.

Il confronto numerico e statistico delle cifre di ricchezza concentrata in poche mani, con la povertà, la fame e l'emarginazione umana in tutto il mondo, sono infinite, e rivelano più di qualsiasi immagine o parola, la vera natura della sistema capitalistico instaurato come "unica civiltà" possibile nel mondo.

Secondo i dati della Banca Mondiale e dell'ONU, più di 1 miliardo di persone sul pianeta vivono in estrema povertà e non possono coprire i loro bisogni alimentari di base. Si tratta del segmento compreso in quello che il presidente del Guatemala qualifica "stato di calamità pubblica."Con soli due dollari al giorno, 2,800 milioni di persone, quasi la metà dell'umanità vive oggi senza le risorse elementari per sopravvivere ai livelli più precari.

Ma se questo fenomeno statistico contastante sorprende, è stato chiaro da un ancor più brutale e crudo che emerge dal nuovo modello di sfruttamento e accumulo capitalista a livello mondiale: La crescita più elevata della ricchezza personale (i miliardari) si verifica nei paesi più poveri, i quali registrano livelli molto più alti di super-milionari, rispetto a quelli registrati negli Stati Uniti e paesi centrali.Secondo il rapporto annuale Global Wealth del 2007, realizzato da Merrill Lynch consulenza Capgemini, pubblicata su The Wall Street Journal, la popolazione dei milionari nei paesi emergenti è cresciuto quasi cinque volte di più rispetto agli Stati Uniti, la più grande economia mondo.

I mercati emergenti, inclusa l'America Latina, secondo il rapporto, stanno marcando il ritmo della crescita economica globale e cittadini benestanti stanno diventando collezionisti entusiasti, soprattutto di opere d'arte e oggetti che riflettono la loro identità culturale.

Secondo la definizione di Wikipedia, si chiama "paese emergente" il paese che, con un'economia sottosviluppata, per motivi economici della comunità internazionale, solleva una promozione in base al loro livello di produzione industriale e vendite all'estero, collocandosi come concorrente di altre economie più prospere e stabili per i bassi prezzi dei loro prodotti.

Ma, secondo dati della Banca Mondiale e dell'ONU, nelle nazioni "emergenti" emblematiche come la Cina, l'Asia e il Brasile (paradigmi del report) sono concentrati circa 700 milioni di persone che vivono al di sotto della soglia di povertà (più dell' 11% della popolazione mondiale).

Pertanto, e per precisare, un paese "emergente" è l'esempio più emblematico della concentrazione della ricchezza nelle mani di pochi capitalisti (crescita economica), con l'impoverimento di massa della maggioranza della società.

Secondo la Relazione Annuale Global Wealth (2007), le cifre dell'esodo dei milionari alle nazioni emergenti è la divergenza maggiore tra gli Stati Uniti e le principali economie in via di sviluppo da quando è iniziata l' elaborazione dei dati nel 2003.

Il numero di milionari in Brasile, Russia, India e Cina è saltato al 19% nel 2007 rispetto ad una crescita del 3,7% negli Stati Uniti, la minore espansione dal 2002, secondo il rapporto. Eppure, gli Stati Uniti continuano a dominare l'economia milionaria del mondo. Questo paese ha più di tre milioni di milionari finanziari, definiti come quelli con attività idonee ad investire 1 milione di $ o più.

Ciò significa 100.000 in più rispetto al 2006. Ma, secondo il Global Wealth Annual Report 2007 - I mercati emergenti hanno catturato la maggior parte della crescita milionaria lo scorso anno, con il Brasile, Cina, India e Russia, l'aggiunta di 133.000 nuovi milionari.

È opportuno dire che nell'altro estremo del mondo "emergenti", secondo dati della Banca Mondiale, 1,100 milioni di persone sul pianeta sono ufficialmente poveri. Ciò significa che una persona su cinque vive con meno di un dollaro (meno di 70 centesimi di euro) al giorno.

Con la soglia di due dollari al giorno sono 2.800 milioni di persone, quasi la metà dell'umanità, che vivono senza le risorse necessarie per la sopravvivenza.

Nei paesi poveri, secondo i dati delle Nazioni Unite, a 120 milioni di persone manca l'acqua potabile, 842 milioni di adulti sono analfabeti, 766 milioni non hanno servizi sanitari, 507 milioni hanno una aspettativa di vita di soli 40 anni, 158 milioni di bambini soffrono un certo grado di malnutrizione e 110 milioni in età scolare che non frequentano la scuola.

Secondo la Relazione Annuale della Ricchezza menzionata, il grande vincitore in termini di crescita dei milionari nel 2007 è stato l'India (300 milioni di poveri), la cui popolazione di milionari è cresciuto del 23% nel 2007 rispetto ad una crescita del 21% nel 2006 , la più grande espansione nel mondo. La Cina ha registrato una crescita del 21%, seguita dal Brasile con il 19% e la Russia con il 14%.

Dopo anni di ascesa, la partecipazione statunitense nel mercato dei milionari milionari del mondo è leggermente diminuita dal 31% nel 2006 al 30% nel 2007.

Inoltre, la loro partecipazione al patrimonio milionario è scesa dal 31% nel 2006 al 29% nel 2007 e si prevede un costante calo nel corso dei prossimi cinque anni, secondo il rapporto.

La partecipazione dell'Europa nel mercato dei milionari è ulteriormente diminuita, passando dal 36% nel 2002 al 31% nel 2007. Nel frattempo, la percentuale di milionari che appartiene ai mercati emergenti di India, Brasile, Russia e Cina è aumentato del 6% cinque anni fa, l'8%. I numeri della Relazione Annuale della Ricchezza menzionata fa il punto di una nuova realtà economica, i ricchi di domani molto probabilmente proverranno più da Oriente che da Occidente.

L'aumento del prezzo del petrolio e delle materie prime, il cambio di direzione dei flussi finanziari verso i mercati emergenti in rapida crescita, l'aumento tassi di risparmio al di fuori degli Stati Uniti e la caduta del dollaro stimolano la nascita di nuovi milionari e miliardari nei paesi un tempo noti per le loro condizioni di estrema povertà.

Secondo il Report 2007, la crescita della ricchezza nell'Est potrebbe cambiare i modelli di investimento e delle spese negli Stati Uniti, così come le donazioni e la creazione di imprese.

Più di 40 trilioni di $ (milioni di milioni di euro) nelle mani dei milionari del mondo si allontaneranno sempre più dagli Stati Uniti e altre grandi economie, perché i nuovi milionari preferiscono investire nei loro paesi.

Per avere un'idea di questa cifra, dobbiamo considerare che il PIL mondiale (il prodotto annuale del lavoro umano su scala globale) è di 60.000 miliardi di $, quindi l'importo concentrato nelle mani dei milionari equivale al 66% del PIL mondiale.

Ma le cifre sono ancora più agghiaccianti, secondo il Wall Street Journal, l'attività finanziaria globale (il denaro speculativo senza frontiere), è pari a circa 59,4 mille miliardi di $ (milioni di milioni di euro), equivalenti a quasi l'intero PIL mondiale.

Nell'altro estremo del "mondo dei milionari", e secondo la Banca mondiale, in Asia meridionale si concentra il maggior numero di persone che vivono con 1 $ pari a 515 milioni di persone. Seguita da Asia orientale e Pacifico Sudorientale dove 446 milioni di persone vivono in queste condizioni. 219 milioni in Africa al sud del Sahara. In America Latina e nei Caraibi (con 200 milioni di poveri) 110 milioni di persone vivono con 2 $ al giorno. In Europa orientale e Asia centrale 120 milioni di persone vivono con 4 $ al giorno.

In un capitolo speciale dedicato al tema della fame, in collaborazione con il World Food Program (WFP), CEPAL stima che l'11% della popolazione latino-americana è denutrita.

Secondo il rapporto annuale Global Wealth, la ricchezza è sempre più concentrata tra i ricchi, in particolare i "super-ricchi. La polazione dei super-ricchi o di quelli con 30 milioni di $ o più delle attività idonee per gli investimenti, è aumentata dell'8 ,8% di tutto il mondo lo scorso anno, mentre la sua sproporzionata fortuna è cresciuta del 14,5%.

I super-ricchi in India (con 300 milioni di poveri) già occupano quattro dei primi otto posti nella lista dei miliardari della rivista Forbes, mentre il messicano Carlos Slim ha superato Bill Gates posizionandosi al secondo posto. Il numero uno è il miliardario Warren Buffett, mentre Gates è terzo.

Si prevede che nel 2009 gli investimenti dei miliardari del mondo in Nord America caleranno al 39% , contro il 42% del 2007, dice il rapporto. E 'anche probabile che il cambiamento accelleri la disuguaglianza economica globale", dice, perché la crescita maggiore di milionari e miliardari sta avvendo nei paesi con ampi divari tra ricchi e poveri.

Secondo la relazione, il flusso di denaro in mercati azionari ha creato un boom nelle offerte pubbliche iniziali (IPO) e le azioni che possono portare a fusioni. Questo ha guidato la cresita di quello che i banchieri privati chiamano "eventi di liquidità", quando il proprietario o amministratore delegato di una società capitalizza le sue partecipazioni, diventando così un miliardario o milionario.

"I mercati finanziari stanno prendendo piede in questi paesi, e questo consente loro di capitalizzare sulla loro attività", spiega Kenneth Rogoff, economista dell'Università di Harvard.

"La globalizzazione della creazione di ricchezza si è accelerato", ha detto Bertrand Lavayssiere, direttore dei servizi finanziari del gruppo Capgemini. "Se il 2005 è stato caratterizzato da un flusso di investimenti per i fondi internazionali da parte delle persone con elevati patrimoni, il 2006 ha inaugurato una nuova era in cui le economie emergenti sono avanzate con forza, grazie agli investimenti stranieri, una forte domanda interna e grandi guadagni dei mercati azionari.

Manuel Freytas è un giornalista, ricercatore, analista di strutture di potere, specialista di intelligence e comunicazione strategica. Si tratta di uno degli autori più diffusi e referenziati nel web. Vedi il suo lavoro in Google e IAR News

Fonte: http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/contrainformacion/0060_seleccion_natural_09sept09.html

Carte D'Idedintà: CONTROLLO GLOBALE ENTRO IL 2012

© Copyright Nathan Allonby, Global Research, 2009

Le carte elettroniche d’identità hanno fatto passi da giganti verso l’obiettivo di essere universali. Utilizzate in tutto il mondo. Più di 2,200 milioni di persone, cioè un 33% della popolazione del mondo hanno già ricevuto carte d’identità “intelligenti”. Di queste, più di 900 ,milioni possiedono sistemi biometrici facciali e impronte digitali. In base ai piani attuali, più dell' 85% della popolazione del mondo avrà carte d’identità intelligenti entro il 2012. La maggior parte della popolazione non avrà scampo- gran parte è attualmente inscritta in sistemi di identificazione precedenti, spesso in Stati repressivi, come Myanmar (Birmania).

Come c' era d’aspettarsi, le campagne contro l’introduzione di carte d’identità hanno fatto risaltare problemi con i sistemi d’identificazione, presentandoli come non pratici e creatori di problemi irrisolvibili invadendo la privacy, la frode, l’accesso non autorizzato ai data-base, crimine organizzato, fiducia del riconoscimento biometrico, ecc. Come risultato, molta gente crede che le carte d’identità obbligatorie “semplicemente non ci saranno”.

Non possiamo continuare a nascondere la testa sotto la sabbia. Non ci sono ostacoli all’introduzione mondiale di carte di identità elettroniche obbligatorie.

Tutti questi problemi con i sistemi d’identificazione potrebbero essere reali, ma non bastano ad impedire che venga implementato, principalmente perché sono problemi che toccheranno le persone come individui, non i loro governi- è il nostro problema, non il loro.

Appena c’è stato qualche dibattito importante su uno dei temi principali della nostra epoca. Alla maggior parte della gente inizialmente non piace nulla, ma il progetto continuerà ad andare avanti nonostante questo.

E’ anche ora di considerare quello che realmente con i sistemi d'identificazione vogliono fare, non la loro giustificazione pubblica. Dato che è probabile che i governi abbiano sempre saputo che le carte d’identità non fermeranno il terrorismo, il crimine organizzato, la duplicazione dell’identità, la frode, ecc, ci deve essere qualche altro motivo perché venga introdotto il suo uso, e sembra essere un motivo che i governi non vogliono riconoscere pubblicamente.

Un' agenda coordinata internazionale d’identificazione?

Forse arriveremo a saperne di più se consideriamo quello che succede nel mondo.

E’ interessante che nessuno sembri aver pubblicato uno studio esauriente o affidabile sui piani di identificazione del mondo, quindi si è dovuto fare uno studio per questo articolo (vedasi la tavola nell’appendice). Questo studio deve essere necessariamente abbastanza breve ed incompleto- non è facile trovare buone fonti di dati su ogni singola nazione, quindi mi scuso per qualsiasi inesattezza, classificazione erronea di alcune nazioni e l’omissione di molte altre. (Se qualcuno ha qualche link ai dati pubblicati, che può colmare i vuoti, prego che mi sia inviato come “commento”) [Al link in inglese alla fine di questa traduzione, N d T]

Ciò che si evidenzia in questo studio, per poco affidabile che possa essere, è che i sistemi avanzati delle carte d’identità elettroniche cominciano ad essere introdotte in alcune delle nazioni più povere del mondo, alcune di esse sommerse dal caos, la guerra civile, la fame, le più piccole e le più grandi. Arrivano a nazioni con culture vastamente diverse, a nazioni che sono quasi completamente pre- industrializzate e sottosviluppate, e arrivano prima a quasi tutte le nazioni islamiche. Le poche nazioni che non avranno un registro elettronico avanzato della popolazione saranno un' infima minoranza. E tutto questo deve realizzarsi entro la fine del 2012.

Ad esempio, il 25 giugno 2009, l'India ha annunciato che sta procedendo con carte biometriche universali d'identità, che sarà completato nel 2011 - per registrare circa 1.200 milioni di persone in soli 18 mesi.

Uno dei pochi siti che non introdurrà definitivamente carte d’identità intelligenti è Myanmar perché sono a posto con la loro attuale carta d’identità- sembra che la sua efficienza basti per la repressione esistente. L' ONU ha cercato di convincerli ad aggiornare le loro carte d’identità, ma hanno rifiutato.

Ci sono aree grigie, per esempio, in alcuni paesi ci sono carte d’identità biometriche per il registro dei votanti, e non sono ufficialmente delle carte d’identità nazionali, ma comunque hanno registrato la popolazione, come in Mozambico e Zambia. Le “tessere elettorali” devono diventare carte nazionali d’identità, immediatamente dopo le elezioni, come in Haiti. (come si è unita l’introduzione delle carte d’identità all’ “arrivo della democrazia?).

Gli Stati Uniti probabilmente si troverebbero nell’area grigia a causa dell' insicurezza – deliberatamente non chiarita- per la Real ID Act; il Canada, a causa di proposte di “patenti migliorate” biometriche; l’Australia, a causa di uno statuto insicuro della “Access Card”.
Qualsiasi insicurezza è messa in prospettiva dal “quadro generale”- le carte d’identità arrivano quasi ovunque.

Il ruolo dell’FMI e degli organismi internazionali?

La simultanea introduzione di sistemi molto simili a carte d’identità in tante nazioni sembra essere più di una coincidenza. Se fosse solo una questione che le nazioni prendono le proprie iniziative per attualizzare sistemi, avrebbe luogo in un arco di tempo più lungo, dato che le nazioni hanno attualizzato periodicamente i loro sistemi, una volta ogni decennio. Questo tempo indica una pressione internazionale occulta applicata alle nazioni perché adottino carte d’identità?

Nel processo di ricerca di questo elenco, è emerso qualcosa d’interessante- i piani per introdurre una carta nazionale in Uganda vennero annunciati in un Protocollo d’intesa inviato al FMI ("Letter of Intent, Memorandum of Economic and Financial Policies, and Technical Memorandum of Understanding") . L’impressione è che il FMI era coinvolto nella decisione da molto prima che il popolo dell’Uganda fosse consultato sul suo piano nazionale di carte di identità.

Il FMI ha richiesto che le nazioni adottassero carte biometriche d’identità, con la scusa di regolamentazione finanziaria, per impedire la frode ed il riciclaggio di denaro? Sarebbe interessante saperlo.

Ancora una volta, nella descrizione pubblica dei teorici benefici di sistemi biometrici di identità, i motivi presentati includono il beneficio per il sistema bancario, la prevenzione della frode, e per permettere che i poveri abbiano accesso al sistema bancario. Varie nazioni (come l’India) hanno menzionato il bisogno di confermare che gli aiuti arrivino ai destinatari, e non sia perso dalla frode,- di nuovo, qualcosa che un organismo come il FMI potrebbe considerare come motivo giustificante per promuovere o esigere l’identità biometrica.

Altre persone lo vedono come una semplice scusa per un “lavaggio politico”.

In un altro esempio di promozione occidentale, l' UE ha patrocinato finanziariamente l’introduzione di carte d’identità biometriche nella Rep. Del Congo, in teoria per aiutare a promuovere la pace, per rintracciare gli ex combattenti e reduci. Una logica simile è stata applicata ad un piano biometrico in Somalia.

In un atto grottesco, le carte d’identità biometriche arriveranno al Ruanda. Le carte d’identità hanno rappresentato un importante strumento durante il genocidio in Ruanda. Bisogna immaginare quanto più efficace sarebbe stato il genocidio con un registro computerizzato della popolazione ed un sistema d’identità biometrico, per impedire la frode o l’evasione fiscale. Il Ruanda è un esempio orribile di quanto letali possono essere le carte d’identità in una nazione in guerra civile, e conduce a domande scomode sulla partecipazione occidentale, così come il Congo.

Usa, Regno Unito e UE

L'introduzione a livello mondiale delle carte d'identità è solo la testimonianza visibile di un processo invisibile. Le politiche colpiscono profondamente le nostre vite e ci strappano le nostre libertà che vengono elaborate in accordi segreti internazionali.

A luglio del 2005, durante una rotazione semestrale nella Presidenza della UE, il Regno Unito ha proposto le carte d’identità biometriche per l' UE, nonostante non ci fosse la possibilità di farlo sotto i trattati dell’UE di allora. Dato che la legalità non è uno ostacolo, questo si convertì, in seguito, in una politica vincolante dell' UE, nell' Hague Programme sulla giustizia e sicurezza.

Però, le politiche di introduzione delle carte di identità, sviluppate segretamente, vanno molto aldilà dell' identificazione e della sicurezza , come lo descrive Tony Bunyan di Statwatch, in un articolo su The Guardian. Le carte d’identità sono solo uno strumento che permettono un piano molto più ampio, per tener traccia e registrare la vita di ogni individuo; Bunyan lo chiama tsunami digitale:

1. “Ogni oggetto che l’individuo utilizza, ogni transazione che realizza e in qualsiasi luogo vada creerà un registro digitale dettagliato. Questo genererà la profusione dell’informazione per le organizzazioni pubbliche della sicurezza”, facendo si che la condotta sia pronosticata e valutata da “macchine” (la sua parola) che emetterà ordini ad ufficiali sul territorio. La proposta prevede la raccolta in massa di dati personali su viaggi, dettagli bancari, localizzazione dei cellulari, registri sanitari, uso d’internet, predenti criminali per piccoli che siano, impronte digitali e fotografie digitali che possano essere oggetto di fonti di dati e applicati ad uno scenario diverso- salita su un aereo, comportamento nelle stazioni o partecipazione ad una manifestazione”.

Ma questo non avverrà solo in Europa come spiega Bunyan, perché gli USA e l’Europa condivideranno politiche e pratiche simili, in un’agenda di armonizzazione delle politiche:

1. …..si propone che per il 2014 l' UE debba creare un’ “area euro-atlantica di cooperazione con gli Stati Uniti nel campo delle libertà, la sicurezza e la giustizia”. Questo andrebbe oltre l’attuale cooperazione e significherebbe che le politiche che colpiscono le libertà ed i diritti di tutti in Europa non verranno decise a Londra o Bruxelles ma in incontri segreti tra la UE e USA ("The surveillance society i san EU-widw issue”, Tony Bunyan, 28 maggio 2009, The Guardian).

Tutto questo è veramente buono per la democrazia, così come la conosciamo?

E’ stata una risposta all’11 settembre?

No, decisamente no- lo diciamo perché alcuni di questi piani hanno una storia ed un itinerario pubblicati datati da molto prima- esempio di Taiwan, 1997- India, 1999.

Questo significa che GW Bush e Tony Blair hanno solo in parte colpa su questo progetto- lo hanno sostenuto ma non cominciato.

Possiamo seguire la pista della ricerca continua di data-base basati sull' identificazione nella Australia Card, che venne sconfitta nel 1987.

Ci sono state continue affermazioni su accordi dell' industria, della tecnologia, dell' informazione a favore di carte d’identità intelligenti e di controllo dei data base, ma questa è solo una parte della situazione.

Possiamo anche affermare con certezza che la cooperazione tra l'UE e gli Stati Uniti sulla sicurezza è anteriore all’11 settembre, così come lo è lo sviluppo dell' UE di data-base di sicurezza che sono stati applicati a manifestanti politici

.

Cosa fanno con le carte d’identità?

1. Collegamento e coordinamento dei data base.

Le nuove carte sono come un “collante” di alta tecnologia, un' interfaccia, che unisce tutti i differenti data base statali, vincolando le sue informazioni.

Questo è il significato della funzione dell’identità “multifunzionale” delle nuove carte. Un numero d’identità è la chiave per l’accesso a tutti i servizi e a tutti i data base. Una carta, un numero, traccia le persone attraverso molteplici attività- durante tutta la loro vita e in tutto quello che fanno- lavoro, tasse, salute, tutto.

Quando numerosi data base sono connessi mediante un' interfaccia comune, in questo caso numeri d’identità, funzionano effettivamente come una sola “meta-database”.

Il Registro d’Informazione sui Cittadini in Gran Bretagna:

1. “includerà i loro nomi, indirizzi, data di nascita, sesso ed un numero personale unico per formare un data base”, “più esatta e trasparente” dei registri attuali di assicurazione nazionale, tasse, medico, passaporto, tessera elettorale, e patente……La decisione di andare avanti con il registro nazionale della popolazione senza nessun apparente bisogno di una nuova legislazione o nessun data base pubblico è in acuto contrasto con l’intenso dibattito nel governo che adesso ha luogo sul……progetto della carta d’identità.

Il piano è un progetto congiunto tra l' Office of National Statistics e il Tesoro...

L' idea venne sviluppata dal pannello di produttività dei servizi pubblici del Tesoro- un gruppo di uomini d’affari importanti e amministratori dei servizi pubblici.

L’ Home Office (Ministero degli Interni) ha ammesso che un piano nazionale sulle carte d’identità dovrà essere “appoggiato da un database di tutti i residenti nel Regno Unito” e ha chiesto, sulla questione se il registro d'informazioni dei cittadini dovrebbe essere usato per questo scopo…The Guardian.

Il piano di identificazione indiano è un altro importante esempio-

1. I numeri UID (Identificazione Unica) e i database saranno collegati a delle agenzie come la Commissione Elettorale d’India e l’Agenzia delle Entrate…..carte d’identità con la foto dei votanti…..il sistema pubblico di distribuzione, ed il Piano Nazionale Rurale di Garante del Lavoro per famiglie che vivono sotto la soglia della povertà……dando aiuto economico ai bisognosi. The Indu.

E’ il nuovo modello per il governo elettronico, in tutto il mondo.

Storicamente, non è la prima volta che si vedono sistemi simili- è molto somigliante nel concetto al sistema d’identificazione nazista, definitivamente sviluppato, con un “Numero Personale del Reich” da collegare altri database. Il modo di compilare il registro iniziale della popolazione nei registri nei database esistenti prima è, nuovamente, molto simile alla pratica nazista.

Perché dovrebbe essere significativo? Perché ci dovrebbe essere tanto scalpore se il governo raccoglie dati che ha già?

1. “Una volta che si è assegnato ad un individuo un numero di indice unico, è possibile recuperare con esattezza i dati di numerosi database e costruire un quadro della vita di quell’individuo che non ha autorizzato nel consenso originario perché si raccogliessero i dati”, dice Sir David Omand in un dossier per l' Institute for Public Policy.
   

Nel 2006 , Sir David Varney capo del Transformational Government ha predetto che lo Stato avrebbe conosciuto “una profonda verità sul cittadino sulla base della sua condotta, esperienza, credenze, bisogni o desideri”.

Henry Porter, The Guardian.

ID Card - Carte fedeltà.

Non parliamo di uno Stato di Polizia, parliamo di carte fedeltà dei supermercati. Non c’è molta differenza tra queste ultime, in termini tecnologici, e le moderne carte d’identità che sembrano essere discendenti prossime delle carte fedeltà, fatte con uno scopo simile- raccogliere informazione sulla gente. Per poter monitorare qualcuno, prima bisogna identificarlo.

Le corporazioni vogliono sapere tutto il possibile sui loro clienti, per scopi di mercato, ed hanno investito incredibilmente in infrastrutture per riunire e analizzare dati su di loro. Nel 2004, Wal-Mart aveva riunito 460 miliardi di bit di informazione sui loro clienti, cioè il doppio dell' informazione totale presente su internet (1). Da dove provengono quei dati? La maggior parte dalle carte fedeltà.

I governi hanno adottato le carte d’identità elettroniche perché i negozi hanno dimostrato che si tratta di una tecnologia potente ed efficace. Non solo efficace, ma efficiente in termini di costi. A differenza dell’equipaggiamento della difesa, come succede in quei missili che a volte non funzionano, la tecnologia del settore commerciale deve funzionare e finanziare se stessa.

I negozi hanno dimostrato che possono monitorare e fare un profilo dei loro clienti, scoprire le loro abitudini di consumo, debolezze e suggestionabilità, quale pubblicità ha effetto su di loro. La tecnologia che usano non solo ha dovuto dimostrare che funziona, ma anche che si autofinanzia. Se le corporazioni dei supermercati investono tanto come fanno, sapete che la tecnologia deve essere molto efficace.

Si è sviluppato un software potente ed efficace per analizzare i dati delle carte fedeltà dei negozi, come ad esempio ChoisePoint e LexisNexis. Adesso troviamo alcuni di questi stessi sistemi in uso dall’ FBI, per selezionare sospetti (2). I governi si sono accorti che la stessa tecnologia per fare il profilo di qualcuno funziona e che può essere anche applicata per trovare terroristi, “estremisti”, dissidenti politici e qualsiasi altra categoria che abbia interesse per lo Stato.

Alcune di queste compagnie aiutano a raccogliere dati. Quando il governo USA, ha ottenuto dati personali sui votanti in 11 diversi Stati latinoamericani, per scopi non specifici, questi dati li hanno ottenuti da corporazioni private, inclusa la ChoisePoint.

È stato segnalato che la maggior parte dei dati di intelligence degli Stati Uniti di raccolta è in outsourcing, e che circa il 70% del bilancio è destinato alle imprese private. Anche se la maggior parte di queste spese vanno a corporazioni della difesa militare come il SAIC e BOOZ Allen Hamilton, le corporazioni dei consumatori hanno anche il loro spazio.

Vediamo una simbiosi nello sviluppo tra il governo e le corporazioni private, con le quali condividono tecnologie e strumenti, e cooperano nella raccolta di dati?

RFID- Una potente tecnologia di tracking.

Uno degli strumenti che è migrato dalle carte di fedeltà alle carte d’identità è l' RFID (Radio Frequency ID), è presente nelle nuove carte d’identità cinesi e sarà presente in tutte le nuove carte d’identità “intelligenti”.

L' RFID è un sistema di monitoraggio, sviluppato originariamente per avere traccia di inventari nella catena di approvviggionamento e negozi. Piccoli chip permettono che un numero seriale e potenzialmente altri dati siano letti ad una distanza di vari metri. Quando un elemento etichettato con l' RFID passa da un lettore, il suo numero viene registrato. Quando i lettori RFID sono connessi ad una rete, è possibile compilare un registro dei movimenti di un oggetto (o persona), registrando i tempi ed i luoghi in cui si registra il numero RFID.

L' RFID nelle carte di fedeltà permettono che il nome e ogni informazione personale del proprietario siano letti ad una distanza di vari metri, potenzialmente senza che il proprietario della carta lo sappia.

I negozi possono leggere la tua identità dalla tua carta fedeltà appena entri nel negozio, utilizzando l' RFID, senza che tu te ne renda conto. Adesso ti consegneranno “carte di fedeltà” del governo, che ti identificherà con un RFID.

I negozi si sono resi anche conto che possono usare l' RFID per monitorare i movimenti dei clienti nei locali, mettendo lettori in diversi siti, ad esempio, per vedere quali prodotti hanno guardato ma non hanno comprato, oltre a quelli che hanno acquistato.

I negozi si sono accorti molto in fretta che l' RFID nei prodotti, come i vestiti, poteva essere utilizzato per monitorare i movimenti della persona che li aveva comprati. A differenza dei codici a barre, l' RFID identifica ogni elemento con un numero seriale unico, differenziando elementi identici. Gli immensi data-base delle catene dei negozi hanno permesso avere il conto di quali oggetti furono comprati e da quali clienti- mettendo nomi ai numeri della serie del RFID.

Ulteriori informazioni sono state molto utili nei "profili" dei clienti- per esempio, hanno cominciato a riunire dati su chi era accanto a loro, e potevano ipotizzare se i clienti compravano per se stessi, con marito o moglie, o con chiunque altro.

Presto potranno leggere il numero RFID nella tua carta di identità nazionale, in un modo simile, e il governo venderà la tua identità, come riferimento reciproco con il numero seriale della tua carta d’identità con il tuo nome e indirizzo. I negozi spendono molti soldi comprando dati, in modo che sapere i nomi e indirizzi dei loro clienti dovrà avere un certo valore. I clienti non potranno più nascondere la loro identità o dare nomi falsi nelle loro carte fedeltà.

I datori di lavoro utilizzano il profiling

Alcune corporazioni applicano il profilo psicometrico al suo personale, e a potenziali impiegati, per ottenere una forza lavorativa con il “profilo” corretto, le attitudine adeguate. Immagina come il monitoraggio e i "profili" RFID potrebbero facilitare questa attività, illustrando l'intera vita degli individui.

Potrebbero i sistemi identificativi prevedere una cultura aziendale di conformità, imposta dal licenziamento di coloro che non rientrano nel profilo corretto?

Ci sono stati numerosi esempi di datori di lavoro che hanno discriminato individui sulla base di affiliazioni politiche o sindacali. L' Information Commissioner del Regno Unito ha stabilito che molte grandi e rispettabili compagnie si erano impegnate in pratiche illegali per fare questo.. Cosa succederebbe se i datori di lavoro utilizzassero i dati ottenuti dai sistemi di identità e dall’analisi delle reti sociali per fare un profilo della sua persona, per trovare i tuoi amici e collaboratori, e le eventuali affiliazioni?

Forse dovremmo aggiungere che l'organizzazione in questione, storicamente, come la Economic League, è stata collegata al MI5, il servizio di sicurezza dello Stato della Gran Bretagna, ed era stata utilizzata per scopi politici (3).

Che cosa significherebbe per la società e la cultura politica aziendale, se i datori di lavoro potrebbero identificare e discriminare politici attivisti e sindacali, in modo che potessero trovare difficoltà a trovare un lavoro? Sarebbe compatibile con la democrazia?

Potere occulto- “Totalitarismo Invertito”

Il politico filosofo e professore emerito dell'Università di Princeton, Sheldon S. Wolin, ha avvertito del pericolo del “Totalitarismo Invertito”, come lo chiama, che “giace nell’esercitare il potere totale senza apparire, senza stabilire campi di concentramento o imporre l’uniformità ideologica, o reprimere con la forza elementi dissidenti finché rimangono inefficaci”. “…la democrazia può essere controllata senza che sembri soppressa”.

Un buon esempio del controllo dell' opposizione sarebbe la caduta di Eliot Spitzer, governatore di New York e critico delle politiche finanziarie del regime di Bush. Il 14 febbraio 2008, Spitzer aveva criticato il governo per la crisi finanziaria:

1. “la natura generalizzata di queste pratiche (dei prestiti depredatori) se non è controllata, minaccia i nostri mercati finanziari.

1. Nonostante che i prestiti depredatori si sarebbero diventati un problema nazionale, il governo Bush ha guardato da un’altra parte e non ha fatto nulla per proteggere i proprietari di casa statunitensi. Nei fatti, il governo ha preferito allinearsi con le banche che stavano nuocendo ai consumatori…”.

Meno di tre settimane dopo, il 6 marzo, Spitzer fu obbligato a rinunciare a causa di uno scandalo con una prostituta, rivelato dalla vigilanza governativa del suo conto corrente, usando (o meglio abusando di) poteri antiterrorismo concessi dal Patriot Act USA. Agenti Federali avevano controllato transazioni minori ai 4000 dollari. Stranamente, il governo non sembra essere capace di usare questa stessa possibilità per controllare le centinaia di milioni di dollari che circolano nelle transazioni del narcotraffico internazionale- il denaro che finanzia il terrorismo.

Se Spitzer non fosse stato costretto a rinunciare disonoratamente, è difficile immaginare che il riscatto multimilionario alle banche sarebbe continuato. La critica alle banche e a Bush è stato considerevolmente debilitata dal silenzio di questo importante critico.

Bisogna immaginare se il potere di sorveglianza dello Stato fosse applicato al controllo del dissenso politico, specialmente in un ambiente di fusione tra lo Stato e potere corporativo. Bisogna immaginare che i dissidenti sarebbero espulsi dai loro posti di lavoro, o in modo più sottile, sarebbe loro negata la possibilità di far carriera.

Bisogna immaginare come espedienti dettagliati sulle debolezze e la vulnerabilità psicologica di tutti gli individui, creati attraverso il profilo e precedenti su qualsiasi indiscrezione passata, potrebbero essere usati per fare pressione sugli oppositori della politica del governo.

Cina: modello per lo sviluppo internazionale?

La Cina si è trasformata in un laboratorio per il capitalismo e per lo sviluppo di nuove tecnologie di controllo e di “sicurezza interna”. Naomi Klein ha scritto ampiamente su questo argomento nel suo libro “The Shock Doctrine” ed in articoli come “China’s All-Seeing Eye” e “The Olympics: Unveiling Police State 2.0”.

Alcune persone potenti sembrano aver deciso che il capitalismo funziona meglio in condizioni di diseguaglianza ed ingiustizia. Un sottoprodotto di questo è la non stabilità- l’amarezza ed il risentimento, dovuti all' appropriazione di terre e di risorse e che i contadini siano costretti ad abbandonare la terra per diventare lavoratori di centri di sfruttamento, vivendo in tuguri insopportabili. Si tratta di ricchi sempre più ricchi che rubando alla gente che non ha nulla, cooptando il potere dello Stato per fare ciò. E’ il motivo che causa l’alta incidenza di problemi, di “disturbi” e tensioni sociali nella Cina contemporanea. Niente di questo infastidisce l’Occidente.

Quello che l’Occidente ha cercato di fare è garantire la stabilità della Cina, e aiutarla a controllare qualsiasi problema, dando accesso alla Cina all’ultima tecnologia di controllo e sicurezza- per trasformare questo paese in una dittatura più efficace. Le nuove tecnologie, dimostrando che il lavoro sociale nel laboratorio della Cina, possono essere adottate ed applicate in altri luoghi.

Un buon esempio di questo è la tecnologia di riconoscimento facciale, concessa illegalmente alla Cina dagli Stati Uniti, ma con un cenno del capo e una strizzatina d'occhio, per rendere più facile alle autorità cinesi identificare i fomentatori di disordini tra la folla, o semplicemente per seguire i movimenti di persone d’interesse, o forse col fine di identificare qualsiasi persona che incontri e con cui parli.

I sistemi di riconoscimento possono adesso trovare un viso in mezzo ad un milione. La Cina sta consegnando lettori RFID portatili alla polizia in modo da poter assumere l'identità delle persone dalle loro carte d'identità. La Cina ha la più alta incidenza di disordini di qualsiasi altro paese del mondo, a causa delle gravi condizioni sociali e le disuguaglianze. La Cina ha adottato la pratica di contenere i disturbi al posto di disperderli- invece di arrestare i rivoltosi sul luogo, la polizia semplicemente li identifica, per arrestarli uno a uno a loro iacimento. Le tecnologie di controllo e CCTV (circuito chiuso di televisione) vengono usate per questo tipo di identificazione. L' RFID ha una ovvia applicazione in questo- l'identità di tutti in una folla potrebbero essere raccolti da un poliziotto in borghese, con un lettore RFID, confondendosi tra la folla.

L’installazione del RFID può essere anche utile in Stati con popolazioni mobili. L’India anticipa la migrazione di grandi quantità di popolazione rurale alle città. L’India pianifica l’uso di una combinazione RFID e di "GPS-based Geographical Information Systems (GIF) per registrare automaticamente la migrazione degli elettori o spostamento di residenza", per aggiornare automaticamente il database, ad esempio, del registro degli elettori. Si può capire quanto può essere utile questo alle autorità cinesi, dove grandi quantità di contadini migrano alle città, illegalmente, per lavorare come irreperibili, sottoproletariato instabile.

In quale modo si userà il modello in altri siti- aumentando la disuguaglianza, aumentando la popolazione dei quartieri poveri, e con il malessere controllato attraverso la sicurezza? Come si è discusso precedentemente, il sistema di identificazione dell' India ha monitorato la migrazione anticipata di una popolazione in movimento. I dirigenti indiani ammirano il modello economico cinese, e vogliono cambiare la società indiana, dall' essere soprattutto rurale (60%), ad una urbana (80%). Questo significa che 400 milioni di persone in più saranno costrette ad andare nei quartieri poveri dell' India. E si, la Banca Mondiale ha un ruolo esplicito nella promozione di questa tendenza, quando dicono che l' urbanizzazione e la migrazione sono cose buone e necessarie. Molti economisti neoliberali dichiarano che le baraccopoli sono una fase necessaria nell’urbanizzazione, ma che alla fine, la promozione dell' industrializzazione, porterà ad aumentare il tenore di vita. Il fatto che centinaia di milioni di indiani non vogliono questo sembra non contare nella loro democrazia. Suona reale, che il motivo per il monitoraggio di tali persone è così che la loro voce possa essere ascoltata, in occasione delle elezioni?

Spostamenti simili sono un fenomeno globale, come descritto dal professor Mike Davis nel suo libro "Planet of Slums" - una parte enorme della popolazione mondiale già vive in baraccopoli - un sintomo della crescente disuguaglianza e sfruttamento. Si tratta di una tendenza all'aumento. Ci sono stati sempre più i rapporti sull'appropriazione "neocolonialista" di terreni in Africa, dove grandi appezzamenti di terreno sono stati acquistati da società estere con sede in Asia (Corea) e l'Occidente. Alcune delle baraccopoli più grandi del mondo si trovano nell'Africa sub-sahariana. L' espropriazione di terreni ai contadini è un tema ricorrente in "globalizzazione economica", in tutto il mondo, come discusso in questo saggio di James Petras.

Forse è arrivato il momento di affrontare il fatto che questo problema non riguarda solo gli altri, in paesi lontani, riguarda anche noi in Occidente. Apriamo gli occhi: Anche in Occidente ci sono movimenti di persone su grande scala. Negli Stati Uniti, le città muoiono, e quartieri interi, in alcuni casi distretti interi vengono distrutti perché i loro abitanti sono stati sfrattati.

Questo dossier sui problemi dei residenti a Detroit ricorda New Orleans dopo Katrina, dove i militari privati si fanno carico di poteri governativi, in Zone di Amministrazione Urbana destinate ad un evacuazione generalizzata. E’ la manifestazione occidentale di un modello globale. Non sono solo “gli altri” quelli che possono perdere tutto.

Ci potrebbe essere qualche rapporto tra una qualche famiglia cinese o indiana povera che viene espulsa dalle sue terre, con una fabbrica che sfrutta, ed alcuni nella loro città natale degli Stati Uniti che perdono il loro lavoro per sottocontratti e che poco dopo perdono la loro casa? A volte il rapporto è semplice e diretto, come per esempio la ricollocazione di fabbriche, che spesso non è diretta o visibile, ma la competizione per i posti di lavoro formano parte della strategia economica globale- la connessione è reale e intenzionale.

Tuttavia, nel 2009, il Census Bureau USA ha pianificato di trovare persone che avevano perso le loro case, impiegando 140.000 lavoratori temporali, per cercare unità di abitazioni nascoste e improvvisate, trovando coordinate GPS per ogni “porta d’ingresso”. Un caso giuridico attuale potrebbe rendere i dati disponibili alle imprese del settore privato.

Contrattacco

Ricapitoliamo lo scenario descritto precedentemente:

• Carte d’identità vengono introdotte in un programma coordinato, intenzionale, organizzato ad un livello al di sopra dei governi nazionali e aldilà della supervisione democratica;

• Questo è solo parte di un progetto superiore per trasformare la natura dei governi- in Gran Bretagna chiamato realmente “Transformational Government”- riunendo più informazioni, per amministrare più da vicino le nostre vite.

• Si comincia ad introdurre un vasto e nuovo apparato di controllo, monitoraggio e vigilanza mentre allo stesso tempo si lascia da parte la democrazia che diventa impotente;

• Le politiche governative saranno fatte intenzionalmente, al di sopra del livello di governi democratici- sostituendo di fatto la democrazia così come la conosciamo;

Le nostre vite cambieranno attraverso un' invasione pervasiva e di controllo.

Bellissimo scenario, vero?

Non dovremmo terminare in una nota cupa di pessimismo, perché non è affatto vero che non c'è niente che possiamo fare, anche se abbiamo cominciato abbastanza tardi. Abbiamo una buona occasione, se si riconosce ciò che è sbagliato.

1) Organizzazione Internazionale

Questo programma è organizzato in ambito internazionale- come possiamo resistere in maniera efficace, se ci limitiamo alle campagne nazionali e prospettive nazionali?

Purtroppo, è qui che la questione diventa spaventosa- fino ad oggi non vi è alcuna resistenza internazionale. Finora nessuno ha iniziato a creare le connessioni reali tra gli oppositori alle carte di identità in diverse nazioni. La situazione peggiora- molte nazioni non hanno neanche un' opposizione nazionale, solo alcuni attivisti isolati e dispersi, non legati da nessun gruppo o rete. Non vale solo per l’Africa e le “nuove democrazie”- vale anche per gran parte dell’Europa.

Dopo aver cercato di individuare e di connettersi con alcuni di questi gruppi oppositori, l’autore di questo articolo ha riscontrato che molti gruppi sono troppo estesi nella propria lotta per trovare il tempo necessario per interagire e vedere il quadro generale. Disgraziatamente, generalizzando, molti sono difficili da contattare, frammentati e molto estesi, o demoralizzati.

Provate a vedere questo, come la buona notizia- non abbiamo fallito, nella misura in cui non ci siamo organizzati. Però se non ci organizziamo presto, questo si trasformerà in un fallimento irreversibile per la libertà e la democrazia. L’altra parte vincerà senza neanche aver iniziato la battaglia, non solo perché non abbiamo un esercito per contrattaccare, ma perché il pubblico neanche si è reso conto che c’è una guerra.

Magari le persone reagiscono leggendo questo e cominciano ad organizzarsi in modo più efficace- unendosi, per il sostegno reciproco e il coordinamento.
E' tempo di rete! È tempo per i gruppi e gli attivisti in diverse nazioni, per iniziare a costruire una rete internazionale di opposizione.

Però esiste una campagna leggermente avanti su questo terreno- CASPIAN (Consumers Against Surveillance, Privacy-Invasion And Numbering), che ha affiliati internazionali, lavora a stretto contatto con gruppi di altre nazioni e affronta la situazione generale, compresi i dati aziendali di raccolta RFID. Alternativamente, per favore si metta in contatto con l’autore di questo articolo.

Per i lettori che non partecipano ancora ad una campagna, CASPIAN è una delle migliori organizzazioni esistenti- e la partecipazione è gratuita.

2-Aumentare la consapevolezza- coinvolgere il pubblico.

Il progetto del database e del controllo mondiale è andato avanti fino ad ora solo perché manca sensibilizzazione pubblica.

E’ ora di presentare questo argomento,in ogni occasione, per convincere la gente a pensare al senso di ordine pubblico. La consapevolezza pubblica è di vitale importanza.

Dobbiamo richiamare l’attenzione verso quello che sta succedendo.

Purtroppo, molte campagne hanno sviato la lotta contro la legislazione delle carte di identità invece di lottare per la consapevolezza pubblica. L’incontro nei parlamenti è deprimente e in ultimo luogo infruttuoso- le vere decisioni sono prese in una situazione totalmente diversa, fuori la vista del pubblico. Lo scenario generale è che le istituzioni e le legislature non rispondono alla democrazia o all' opinione pubblica. In realtà, i politici vedono che le donazioni alle campagne elettorali, l' “ospitalità” e in ultimo il successo politico sono vincolati alla loro capacità di compiere un programma previamente organizzato che corrisponde ai patrocinatori finanziari corporativi.

Il loro successo dipende dal superare l’opposizione a questo programma, attraverso la manipolazione ed il controllo dell’opposizione, simulando di ascoltare e simulando di fare concessioni. Il loro compito è quello di sprecare il vostro tempo ed energia.

La buona notizia è che il pubblico lo sa, e non gli piace- solo non sa fare cosa fare, perché nessuno gli offre un' alternativa.

Alcuni gruppi hanno cercato alternative più efficaci. Ad esempio, CASPIAN ha combattuto contro la raccolta corporativa di dati facendo proteste e boicottaggi pubblici. E’ una strategia che ha avuto successo- i giganti corporativi internazionali temono i consumatori e odiano la cattiva pubblicità. I legislatori sono più inclini ad ascoltare qualcuno che tocca con successo i loro patrocinanti corporativi. Nel capitalismo, a volte abbiamo più potere come consumatori che come elettori.

Questo è un esempio che permette la partecipazione diretta del pubblico, senza passare attraverso gli appelli ai politici, mostra la strada da seguire.

3. Denuncia del modo di pensare di chi applica questo regime.

L’obiettivo delle carte d’identità è quello di creare un registro digitale dettagliato di ovunque tu vada, di tutto quello che fai. L’oggetto dell' industria del RFID è Mobilità Totale- raccogliere continuamente dati di tutti gli oggetti e le persone d’interesse.

Quale tipo di mente e personalità può desiderare qualcosa di simile? Non saranno contorte per volerlo?

Il libro “Political Ponerology” (4) descrive il modo di pensare di simili politici- non li perturba che le loro azioni vengano alla luce del sole, ma non tollerano che venga divulgata la loro psicologia.

Se dici quello che sta succedendo, possono etichettarti come “teorico della cospirazione” ma se menzioni che i tuoi capi sono immorali, corrotti e capaci di qualsiasi cosa, nessuno dubita di quello che dici.

Che motivo hanno per essere così paranoici con noi? Perché ci devono controllare tutto?

Cosa c’è che funziona male nelle loro teste, devono sospettare di tutti noi e trattarci come dei criminali?

Perché sono così misantropi? Perché è così minacciosa e pericolosa la gente comune?

4- Non usate carte di credito, usate denaro contante.

E’ incredibile fino a che punto la gente ha cooperato volontariamente nella consegna delle proprie informazioni personali, collaborando nel controllo delle loro vite.

Cercate di non lasciare una traccia digitale. Non lasciare che le tue carte ti identifichino.

Pensate a questo come il primo passo di un percorso più ampio.

Riferimenti:

1) Spychips: How Major Corporations and Government Plan to Track Your Every Purchase and Watch Your Every Move, by Katherine Albrecht and Liz McIntyre, Nelson Current, 2005, p64 ‘There’s a target on your back’

2) The FBI's Secret Scrutiny, In Hunt for Terrorists, Bureau Examines Records of Ordinary Americans, By Barton Gellman, 11/06/05 "Washington Post"

“Le nuove linee direttive di Ashcroft hanno permesso per la prima volta all’FBI di aggiungere agli archivi governativi dati di fornitori commerciali come la LexisNexis e ChoisePoint INC. Ministri di Giustizia anteriori avevano deciso che una simile azione violerebbe la Legge sulla Privacy. In molte officine locali, gli agenti hanno detto, che adesso hanno accesso a ChoicePoint nelle loro commissarie “.

3) On The Record : Surveillance, Computers and Privacy - The Inside Story, Duncan Campbell and Steve Connor, Michael Joseph Ltd 1986, p288-290

4) Political Ponerology: A Science on the Nature of Evil Adjusted for Political Purposes, by Andrew M. Lobaczewski (Author), Laura Knight-Jadczyk (Editor), Red Pill Press 2006, 2009

Appendice

Studio Indicativo

Piani biometrici e di carte d’identità intelligenti su scala globale (vedi gli schemi al link originale).

Fonte: http://www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=14992

Tradotto per Voci Dalla Strada da Vanesa

LA FINE DELLA CRISI...

di Manuel Martínez Llaneza

"L’operazione è stata un successo:
siamo riusciti a far sembrare che fosse una crisi 
quello che è stato un saccheggio!"

El Roto

Sembra che le autorità competenti stanno considerando l'oppurtunità di decretare la fine della crisi. Non è molto chiaro che cos’è la crisi nè chi è competente per decidere la sua fine, ma si cominciano a lanciare palloncini-sonda e nel momento opportuno si incaricherà la stampa di convincere il personale di tutto il mondo che la libertà, la ricchezza e la felicità si sono installate di nuovo tra di noi.

La formula più ampiamente usata è che la crisi ha toccato il fondo e comincia il recupero, sebbene la disoccupazione continuerà ad aumentare e si stabilirà ad alti livelli per qualche anno ancora. Detto così, senza arrossire minimamente. E si resta perplessi, non per la sfacciataggine, a cui siamo abituati, ma perché sembra superfluo e di cattivo gusto aggiungere la presa in giro al furto.

Ma ci deve essere qualcos' altro perché questa gente non si lascia trasportare dall' impulso durante le manifestazioni pubbliche, anche se privatamente si stanno piegando dalle risate vedendo l’opposizione di classe che affrontano.

Nessuno ci crede che sintomi come l’evoluzione della Borsa a breve termine o il valore derivato secondo il PIL possano da soli servire da base per una predizione affidabile: la storia di crisi anteriori mostrano come si producono germogli e cambi inattesi di questi indicatori; solo un’analisi seria dell’economia reale, che non si vede in nessuna parte, potrebbe sostenere alcune conclusioni.  Dall’altra parte, se la crisi ha messo in evidenza qualcosa, anche se fosse già conosciuto, è che si può “credere” e quello di generare molti benefici producendo cose inutili o eccessive, o anche speculando senza produrre nulla, e che questo modello passa nel disegno di legge quando meno se lo aspettavano.

E  a chi passa il conto? Come si è visto anche chiaramente,  passa ai più deboli, come sempre. Una crisi è la riorganizzazione di un sistema, il capitalista, che non può funzionare senza sfruttare, senza rubare, senza distruggere e la guerra, anche se fosse capace di destinare alcune briciole ad alcuni lavoratori del “primo mondo”, briciole che sostengono la sua naturale evoluzine, con l’aggiunta di errori e furtii, anche circostanziali, che lo mettano in difficoltà.

Abbiamo assistito, senza grandi scandali al contributo con tutte le risorse pubbliche possibili ai responsabili immediati del disastro con la giustificazione fallace che “loro” le distribuiranno in forma di prestiti e posti di lavoro, cosa che si è rivelata illusoria. Per questo, adesso, che si sono portati via tutto quanto era possibile, hanno interesse nel porre fine alla crisi, approfittando della situazione per  guadagnare nuovi benefici dalla situazione creata. La disoccupazione –come l'esplosione della fame-  per “loro”, non sono la crisi.

Possibilmente alcuni personaggi, incluso il sinistro Diaz Ferràn, arrossiranno ricordando la loro ingenuità quando presi dal terrore nel rendersi conto che avevano calcato troppo la mano: sono arrivati perfino a pianificare la necessità di rifondare il capitalismo.

Adesso, passato il panico iniziale e ricevute le sovvenzioni, vedono le cose con chiarezza e ottimismo: nessuno, incluso i sindacati e partiti di sinistra, hanno fatto qualcosa per toccare i loro interessi nè limitare il loro potere distruttivo: la festa può continuare, la situazione è favorevole per un giro di vite in più. Si è tornati a discutere sulla riforma del lavoro quando è più che evidente che quello che serve è una riforma imprenditoriale.

Il governo spagnolo dice che aumenterà le tasse per aiutare i disoccupati ed il sistema lancia un urlo al  cielo (è fortunato, perché Obama  mette la falce e martello i teocon per combattere la sua timida riforma sull' Assistenza Sociale). E’ anche vero che il governo spagnolo non ha avuto il coraggio di non chiedere l' aumentare delle tasse quando stava dando soldi in mano ad aziende e banche, non che si associassero i due fattori.

E ancora dicono che lo Stato di classe è un invenzione di Marx e Lenin.

Fonte: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=91129&titular=el-fin-de-la-crisis-

Tradotto per Voci Dalla Strada da Vanesa

NAOMI KLEIN: "COME BOICOTTARE ISRAELE SENZA TAGLIARE IL DIALOGO"

Cecilie Surasky intervista Naomi Klein e Yael Lerer Un'intervista con Klein e con l'editore israeliano Yael Lerer sul perchè boicottare Israele farà pressione sul Paese perchè rispetti la legge internazionale.

Poche campagne su un argomento di giustizia globale sono più accentratrici, anche esplosive, che l’intento di usare il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni internazionali per fare pressione su Israele con lo scopo che metta fine all' occupazione, dopo 42 anni, nei territori palestinesi.

Chiedete a Neve Gordon.

Recentemente, Gordon, capo del Dipartimento di Scienze politiche nell’università di Ben Guriòn e veterano attivista per la pace, ha espresso la sua opinione sul giornale Angeles Times con un articolo struggente, facendo propria la “chiamata” palestinese al Boicottaggio, Disinvestimento Sanzioni (BDS) .

Dopo di essersi opposto inizialmente a questa tattica, si è convinto della sua utilità ed ha scritto che la pressione esterna è “l’ unico modo per salvare Israele da se stesso”.

Gordon era preparato ad una reazione ma non a quella che ha subito in queste ultime settimane: membri del parlamento israeliano, il Knesset, hanno richiesto la sua destituzione immediata; il ministro dell’Educazione ha qualificato il suo articolo come ripugnante; e la presidentessa della sua università l’ha lasciato a piedi, affermando che invitava le personalità accademiche che condividessero quei sentimenti (come quelli di Gordon) a cercare altrove un'altra istituzione accademica e personale. Più tardi, ha fatto capire che le dichiarazioni di Gordon potevano costituire un atto traditore.

Evidentemente, la strategia del BDS, che è stata parte della denominata strategia Sud Africa, traccia una linea di sabbia affinché molti di quelli che credono che esercitare una pressione economica su Israele è necessariamente anti ebraica.

PER UN AMBIENTALISMO UMANISTICO: DAL RIFIUTO ALLA PROSPETTIVA E RITORNO

Muri di conci e muri di cemento

di Marco Palla – parte I 

Un borghese occidentale medio: urbanizzato e scolarizzato, amante delle arti benché spesso tendente all’apatia; lavoro e famiglia, interessi e frequentazioni le più varie.

Tra le sue aspirazioni – è proprio ora il tempo – una vacanza  in una località di villeggiatura. Mare, montagna, riposo, ma molti scelgono una grande città di cultura, seguendo interessi a lungo coltivati sulle riviste patinate, sulle guide turistiche, sulle segnalazioni degli amici.

Il nostro borghese porta con sé una macchina fotografica, cattura istantanee, coltiva un suo gusto per la composizione dell’immagine che neanche Kurosawa pensava di avere. E i paesaggi urbani sono tra i suoi preferiti. In particolare certe prospettive, certe antiche piazze europee le quali, come prolungamenti ideali di un patetico salotto "buono", gli ricordano il salotto di casa sua, o almeno come lui vorrebbe che fosse.

Al suo ritorno alla vita quotidiana, il nostro borghese sfoglia pigramente le pagine di un quotidiano e trova articoli allarmisti sulle condizioni generali del clima, l’ambiente che cambia, l’uomo che non sa più stare al suo posto in questo pianeta.

Si interroga. Solleva lo sguardo dalle pagine, lo ferma sul muro di cemento che dall’altra parte della strada risponde alle sue finestre, e torna con la mente alla vacanza  appena terminata: a quel soffitto a volta dalla forma così sfuggente, a quel tramonto che appiattisce i volumi delle cupole, a quella linea muraria che traversa la periferia, e che centinaia di anni prima portava l’acqua alle case patrizie o divideva il borgo commerciale dai campi.

C’è un nesso tra questi luoghi comuni, articolato in cause e conseguenze non così difficili da isolare. Con tutta evidenza dalla fine del Neolitico in poi non siamo noi a scegliere il nostro posto sul pianeta, ma più innocentemente veniamo alla luce in uno dei tanti agglomerati di traffici e capitali che la mano umana ha provveduto a consolidare, generazione dopo generazione. Ci muoviamo in questi ambienti che chiamiamo "città", li conformiamo alle nostre attitudini, e a lungo andare veniamo ad averli in ammirazione, considerandoli quasi esseri viventi, antichi e per questo testimoni preziosi. E crediamo di comprenderli meglio fotografandone le opere murarie, le fondamenta antiche, i conci angolari.

Col passare dei secoli il muro di conci – sia esso una recinzione un acquedotto o un tumulo – ha mantenuto una sua funzione, la divisione dello spazio, e una sua caratteristica formale, la riconoscibilità; la crescita delle città ha sommerso quel muro con miriadi di altri muri simili al primo; il progresso tecnologico ha poi prodotto muri di cemento – come quello di fronte alle finestre del nostro borghese – le cui caratteristiche statiche e i cui costi di costruzione sono largamente più adatti ai nostri costumi. Salvo poi mostrarsi per simbolo dell’estraneità e dell’ostilità della vita urbanizzata moderna, e spingere frotte di turisti dotati di macchina fotografica a cercare il suo archetipo. Senza chiedersi perché, che cos’è che li spaventa.

I muri moderni proprio come quelli antichi hanno una loro vita, e possono morire quando non compiono più la loro funzione. Allora crollano al suolo, restano sul terreno mentre chi li ha costruiti se ne va.

Un muro di conci, composto per una percentuale molto bassa del lavoro di un muratore e per il resto da elementi naturali presi dall’ambiente circostante, troverà rapidamente la via per essere riassorbito in quello stesso ambiente: un turista dotato di macchina fotografica lo calpesterà senza nemmeno notarlo, tanto esso sarà tornato una cosa sola con l’ambiente.

Diversamente un muro di cemento con tanto d’armatura, prodotto di una colata sagomata attorno a un profilato metallico, troverà una seconda vita, o meglio resterà sospeso sul limitare della prima: giacerà sul suolo in forma di rifiuto per molti anni oppure dovrà essere faticosamente smaltito.

E noi borghesi non potremo evitare di guardarlo, tale sarà la distonia ambientale.

Ora è evidente che tutta l’attrezzatura materiale e la struttura intellettuale su cui si sorregge il nostro mondo borghese e seriale è costruita in cemento, e si allontana ogni giorno che passa dal muro di conci. Il recupero del rifiuto – che dovrebbe quindi coincidere col recupero dell’arte che stava alla base di quella capacità di non produrre rifiuti ma opere di paesaggio – è in verità una spirale di inganni disperata e infinita. Non sappiamo dove ci porterà, è già tanto sapere da dove è partita.

L’archeologia industriale, parte integrante dell’immaginario occidentale più smaliziato, è il contrappasso curioso e melenso di una civiltà che non sa riconoscere i propri errori.

E che non sa guardare in prospettiva.
In un secondo articolo – di prossima pubblicazione – tenterò di raccontare l’avventura della prospettiva in Europa e il lento disfacimento cui è andato incontro, lasciandoci in eredità un vuoto (uno dei tanti) che ancora avvertiamo ma non sappiamo colmare.

Fonte: http://www.appelloalpopolo.it/?p=261