Lavender è il sistema israeliano di "pre-crimine" [3] - usano l'IA per indovinare chi uccidere a Gaza e poi bombardarli quando sono a casa, insieme a tutta la loro famiglia. (Inoltre, chiamano questo programma "Where's Daddy").
Un input per l'IA è se sei in un gruppo WhatsApp con un sospetto membro di Hamas. C'è molto di sbagliato in questo: sono presente in moltissimi gruppi WhatsApp con sconosciuti, vicini, e nella carneficina di Gaza puoi scommettere che le persone stanno creando gruppi per connettersi.
Ma la parte su cui voglio concentrarmi è se ottengono queste informazioni da Meta. Meta ha promosso WhatsApp come social network "privato", inclusa la crittografia "end-to-end" dei messaggi.
Fornire questi dati come input per Lavender mina la loro affermazione secondo cui WhatsApp è un'app di messaggistica privata. È oltre l'osceno e rende Meta complice delle uccisioni da parte di Israele di obiettivi "pre-crimine" e delle loro famiglie, in violazione del diritto umanitario internazionale e dei principi di Meta. impegno dichiarato pubblicamente nei confronti dei diritti umani. Nessun social network dovrebbe fornire questo tipo di informazioni sui suoi utenti ai paesi che si impegnano nel "pre-crimine".
È importante notare che già Meta sta prendendo ampiamente parte al genocidio guidato da Israele e sostenuto dagli Stati Uniti, incluso la soppressione significativa e ben segnalata di contenuti a sostegno della libertà palestinese, nonché di una nuova politica anti-"anti-sionista" che viene utilizzata per chiudere il dissenso dei crimini di Israele [4].
Perché Meta lo sta facendo? Perché Meta è così felice di condividere i metadati sull'appartenenza al gruppo con Israele – un run-around dell'idea di un social network "privato" – e di essere complice del genocidio?
Diamo un'occhiata alla loro leadership, in particolare i tre leader più anziani che hanno stretti legami con Israele.
Il loro Chief Information Security Officer, Guy Rosen, è il loro più alto decisore politico. È israeliano, vive a Tel Aviv [5], ed era nell'esercito israeliano nell'Unità 8200. L'unità 8200 è l'NSA israeliana ed è il dipartimento che ha costruito e gestito Lavender. Addetti ai lavori dicono che Rosen è la persona più associata alle politiche anti-"anti-sionismo" [4] ed è anche responsabile della soppressione dei contenuti palestinesi.
Mark Zuckerberg, fondatore e CEO di Meta, è stato anche un importante sostenitore della propaganda israeliana. Zuckerberg ha dato 125.000 $ a Zaka, uno dei gruppi che ha creato e continua a diffondere gran parte del propaganda originale delle false atrocità del 7 ottobre, compresa la bufala screditata dello "stupro di massa" [6].
Nel frattempo l'ex COO e l'attuale membro del consiglio di amministrazione di Meta, Sheryl Sandberg, sono stati in tournée diffondendo la stessa propaganda screditata [6]. Affermare che la sua difesa è per le vittime di violenza sessuale, in qualche modo ignora il lunga storia di stupro israeliano di palestinesi, specialmente nelle carceri israeliane, dove sono detenuti migliaia di prigionieri "detenzione amministrativa" per mesi senza processo o rappresentanza legale. Insieme, dimostrano che il tour di Sandberg riguarda la diffusione della propaganda israeliana che è stata usata per uccidere oltre 33.000 palestinesi e non si tratta di proteggere le donne [7].
Questa alleanza con Israele da parte dei vertici più importanti della governance di Meta – CISO, amministratore delegato e membro del consiglio – fa luce sul motivo per cui l’esercito israeliano è in grado di ottenere queste informazioni da WhatsApp, un’app apparentemente “privata”.
Domande per Meta
Per garantire che il mondo possa fidarsi delle dichiarazioni di privacy e sicurezza di WhatsApp, Meta deve rispondere alle seguenti domande:
Note
[1] Da + 972, articolo tradotto QUI:
In questa guida sono inclusi diversi esempi di “ centinaia e migliaia ” di funzionalità che possono aumentare il rating di un individuo, come essere in un gruppo WhatsApp con un militante noto, cambiare cellulare ogni pochi mesi e cambiare frequentemente gli indirizzi.
[ 2 ] Tuttavia, credo "militante suggerito" è un nome migliore, data la completa mancanza di prove o verifiche che Israele impiega prima di bombardare tutta la loro famiglia.
[3] Chiamo questo pre-crimine in quanto non vi sono prove a condizione che un reato o qualsiasi violenza sia stato commesso dall'obiettivo, o che l'obiettivo ha avuto una parte nella violenza o nella rivolta contro Israele [3b]. In effetti, l'articolo + 972 chiarisce che non vi è alcun tentativo di trovare o rivedere prove, né alcuna due diligence per dimostrare che l'obiettivo è un obiettivo valido ai sensi del diritto umanitario.
[3b] Vale la pena notare separatamente che essere un membro di Hamas non è illegale o addirittura sbagliato: l'occupazione israeliana di Gaza è illegale ai sensi del diritto internazionale e la resistenza di Hamas' contro l'IDF è legale e morale. (La violenza del 7 ottobre di Hamas contro i civili è ovviamente illegale e immorale; allo stesso modo della violenza dell'IDF contro i civili prima e dopo il 7 ottobre è illegale e immorale).
[4] Ecco qui Jewish Voice for Peace pensieri sulla politica anti-sionismo di Meta, via The Intercept:
[6] Uno dei più grandi pezzi di propaganda israeliana che hanno spinto incessantemente, è quello della violenza sessuale di massa il 7 ottobre. Questa è un'affermazione deliberata di disumanizzare i palestinesi, insieme a molte altreaccuse screditate sulle atrocità del 7 ottobre, per consentire il genocidio israeliano di Gaza con il sostegno dell'Occidente. Loro anche loro focus group su di esso.
Nonostante le notizie significative, ci sono poche o nessuna prova di stupri da parte di Hamas il 7 ottobre, tanto meno lo "stupro di massa" ampiamente riportato". Naturalmente, è impossibile dimostrare che non è successo qualcosa, ma le affermazioni esistenti vengono deliberatamente spinte nonostante la mancanza di prove.
È ben messo da Mondoweiss:
Come molti hanno sottolineato, dobbiamo davvero credere alle donne sulla violenza sessuale che subiscono. Tuttavia, in realtà non ci sono donne che fanno affermazioni sulla violenza sessuale che hanno subito il 7 ottobre. Infatti, Haaretz riferisce che la polizia non può trovare le presunte vittime, né collegare prove a loro. C'è una presunta vittima della storia del New York Times e la loro famiglia lo nega. In effetti, Zaka, i primi soccorritori che sono la fonte del primato della propaganda screditata del 7 ottobre ammettere che l'evidenza è nella loro "immaginazione":
[7] Un punto simile è stato fatto sul suo libro, Lean In, quando è stato pubblicato nel 2013. Piuttosto che affrontare le questioni sistemiche sul posto di lavoro, molti pensavano che lei dicesse alle donne di accettarlo e affrontarlo e che la sua difesa riguardasse in realtà il sostegno alle strutture di potere esistenti invece che alle donne, come sta sostenendo oggi la propaganda israeliana.
Fornire questi dati come input per Lavender mina la loro affermazione secondo cui WhatsApp è un'app di messaggistica privata. È oltre l'osceno e rende Meta complice delle uccisioni da parte di Israele di obiettivi "pre-crimine" e delle loro famiglie, in violazione del diritto umanitario internazionale e dei principi di Meta. impegno dichiarato pubblicamente nei confronti dei diritti umani. Nessun social network dovrebbe fornire questo tipo di informazioni sui suoi utenti ai paesi che si impegnano nel "pre-crimine".
È importante notare che già Meta sta prendendo ampiamente parte al genocidio guidato da Israele e sostenuto dagli Stati Uniti, incluso la soppressione significativa e ben segnalata di contenuti a sostegno della libertà palestinese, nonché di una nuova politica anti-"anti-sionista" che viene utilizzata per chiudere il dissenso dei crimini di Israele [4].
Perché Meta lo sta facendo? Perché Meta è così felice di condividere i metadati sull'appartenenza al gruppo con Israele – un run-around dell'idea di un social network "privato" – e di essere complice del genocidio?
Diamo un'occhiata alla loro leadership, in particolare i tre leader più anziani che hanno stretti legami con Israele.
Il loro Chief Information Security Officer, Guy Rosen, è il loro più alto decisore politico. È israeliano, vive a Tel Aviv [5], ed era nell'esercito israeliano nell'Unità 8200. L'unità 8200 è l'NSA israeliana ed è il dipartimento che ha costruito e gestito Lavender. Addetti ai lavori dicono che Rosen è la persona più associata alle politiche anti-"anti-sionismo" [4] ed è anche responsabile della soppressione dei contenuti palestinesi.
Mark Zuckerberg, fondatore e CEO di Meta, è stato anche un importante sostenitore della propaganda israeliana. Zuckerberg ha dato 125.000 $ a Zaka, uno dei gruppi che ha creato e continua a diffondere gran parte del propaganda originale delle false atrocità del 7 ottobre, compresa la bufala screditata dello "stupro di massa" [6].
Nel frattempo l'ex COO e l'attuale membro del consiglio di amministrazione di Meta, Sheryl Sandberg, sono stati in tournée diffondendo la stessa propaganda screditata [6]. Affermare che la sua difesa è per le vittime di violenza sessuale, in qualche modo ignora il lunga storia di stupro israeliano di palestinesi, specialmente nelle carceri israeliane, dove sono detenuti migliaia di prigionieri "detenzione amministrativa" per mesi senza processo o rappresentanza legale. Insieme, dimostrano che il tour di Sandberg riguarda la diffusione della propaganda israeliana che è stata usata per uccidere oltre 33.000 palestinesi e non si tratta di proteggere le donne [7].
Questa alleanza con Israele da parte dei vertici più importanti della governance di Meta – CISO, amministratore delegato e membro del consiglio – fa luce sul motivo per cui l’esercito israeliano è in grado di ottenere queste informazioni da WhatsApp, un’app apparentemente “privata”.
Domande per Meta
Per garantire che il mondo possa fidarsi delle dichiarazioni di privacy e sicurezza di WhatsApp, Meta deve rispondere alle seguenti domande:
- Meta ha fornito informazioni (inclusi input o dati di formazione) utilizzate da Lavender, Gospel, o Where's Daddy al governo israeliano?
- In che modo Meta impedirà ai governi di utilizzare le informazioni private per uccidere gli utenti di WhatsApp e le loro famiglie?
- Meta crede che le azioni di Israele nei confronti dei civili a Gaza e con Lavender siano conformi Politica sui diritti umani di Meta?
- In caso contrario, perché Meta non ha revocato tutti gli accessi al governo israeliano che potrebbero mettere a rischio i civili?
- Perché Meta non ha rilasciato la loro relazione sulla trasparenza per la seconda metà del 2023?
- Qual era il livello di conoscenza della condivisione dei metadati di WhatsApp con il governo israeliano, incluso se doveva essere usato per scopi militari, tra i dirigenti di Meta, tra cui il CEO Mark Zuckerberg e il CISO Guy Rosen?
- Meta annullerà immediatamente l'accesso a qualsiasi informazione WhatsApp da parte del governo, dell'esercito e delle forze dell'ordine israeliani?
Note
[1] Da + 972, articolo tradotto QUI:
In questa guida sono inclusi diversi esempi di “ centinaia e migliaia ” di funzionalità che possono aumentare il rating di un individuo, come essere in un gruppo WhatsApp con un militante noto, cambiare cellulare ogni pochi mesi e cambiare frequentemente gli indirizzi.
[ 2 ] Tuttavia, credo "militante suggerito" è un nome migliore, data la completa mancanza di prove o verifiche che Israele impiega prima di bombardare tutta la loro famiglia.
[3] Chiamo questo pre-crimine in quanto non vi sono prove a condizione che un reato o qualsiasi violenza sia stato commesso dall'obiettivo, o che l'obiettivo ha avuto una parte nella violenza o nella rivolta contro Israele [3b]. In effetti, l'articolo + 972 chiarisce che non vi è alcun tentativo di trovare o rivedere prove, né alcuna due diligence per dimostrare che l'obiettivo è un obiettivo valido ai sensi del diritto umanitario.
[3b] Vale la pena notare separatamente che essere un membro di Hamas non è illegale o addirittura sbagliato: l'occupazione israeliana di Gaza è illegale ai sensi del diritto internazionale e la resistenza di Hamas' contro l'IDF è legale e morale. (La violenza del 7 ottobre di Hamas contro i civili è ovviamente illegale e immorale; allo stesso modo della violenza dell'IDF contro i civili prima e dopo il 7 ottobre è illegale e immorale).
[4] Ecco qui Jewish Voice for Peace pensieri sulla politica anti-sionismo di Meta, via The Intercept:
“In quanto organizzazione ebraica antisionista per la libertà palestinese, siamo inorriditi nell'apprendere che Meta sta prendendo in considerazione l'espansione quando trattano ‘ Sionismo ’ — un'ideologia politica — uguale a ‘ Ebreo / Ebreo ’ — un'identità etno-religiosa,” ha dichiarato Dani Noble, un organizzatore di Jewish Voice for Peace, uno dei gruppi che Meta ha contattato per discutere del possibile cambiamento. Noble ha aggiunto che un tale cambiamento di politica “ porterà a proteggere il governo israeliano dalla responsabilità per le sue politiche e azioni che violano i diritti umani palestinesi.”[5] Non sono riuscito a verificare che viva ancora a Tel Aviv, afferma di averlo fatto nel 2022.
[6] Uno dei più grandi pezzi di propaganda israeliana che hanno spinto incessantemente, è quello della violenza sessuale di massa il 7 ottobre. Questa è un'affermazione deliberata di disumanizzare i palestinesi, insieme a molte altreaccuse screditate sulle atrocità del 7 ottobre, per consentire il genocidio israeliano di Gaza con il sostegno dell'Occidente. Loro anche loro focus group su di esso.
Nonostante le notizie significative, ci sono poche o nessuna prova di stupri da parte di Hamas il 7 ottobre, tanto meno lo "stupro di massa" ampiamente riportato". Naturalmente, è impossibile dimostrare che non è successo qualcosa, ma le affermazioni esistenti vengono deliberatamente spinte nonostante la mancanza di prove.
È ben messo da Mondoweiss:
Negli ultimi quattro mesi, una campagna di propaganda concertata, organizzata dal governo israeliano e amplificata attraverso vari media occidentali, ha accusato Hamas di usare lo stupro come arma di guerra il 7 ottobre. Accuse che Hamas abbia pianificato e condotto una campagna sistematica di violenza sessuale (con atti che vanno dal profondamente grottesco al vero feticista e bizzarro) sono state usate per dipingere la resistenza palestinese come disumano e per giustificare il genocidio in corso di Israele a Gaza. Di recente, analisi che dimostrano la natura fallace di queste affermazioni — le invenzioni, gli errori fattuali, e la negligenza giornalistica, il testimone non credibile e le testimonianze del primo soccorritore, le affiliazioni militari israeliane di fonti chiave, nonché l'assenza di qualsiasi prova forense o prove video o fotografiche — sono state condivise nel mainstream.La storia del New York Times è stata completamente screditata, principalmente a causa di un podcast realizzato dal reporter principale della storia, Anat Schwarz, che lei stessa ha affermato che la sua indagine dettagliata non ha trovato prove:
Dopo aver visto queste interviste, Schwartz ha iniziato a chiamare persone al Kibbutz Be’eri e altri kibbutzim che sono stati presi di mira il 7 ottobre nel tentativo di rintracciare la storia. “ Niente. Non c'era niente, ” ha detto. “ Nessuno ha visto o sentito nulla. ” Raggiunse quindi il paramedico dell'unità 669 che trasmise a Schwartz la stessa storia che aveva raccontato ad altri media, che secondo lei la convinse che c'era una natura sistematica nella violenza sessuale. “ Dico ‘ OK, quindi è successo, una persona l'ha visto accadere a Be’eri, quindi non può essere solo una persona, perché sono due ragazze. Sono sorelle. È nella stanza. Qualcosa al riguardo è sistematico, qualcosa al riguardo mi sembra che non sia casuale, ” Schwartz ha concluso sul podcast.È possibile trovare un rapporto approfondito su quali prove esistono L'articolo Intercept, che si collega all'ampio corpus di relazioni, anche da Max Blumenthal, Mondoweiss, Electronic Intifada, e Tech for Palestine: 7 ottobre Verifica dei fatti.
Come molti hanno sottolineato, dobbiamo davvero credere alle donne sulla violenza sessuale che subiscono. Tuttavia, in realtà non ci sono donne che fanno affermazioni sulla violenza sessuale che hanno subito il 7 ottobre. Infatti, Haaretz riferisce che la polizia non può trovare le presunte vittime, né collegare prove a loro. C'è una presunta vittima della storia del New York Times e la loro famiglia lo nega. In effetti, Zaka, i primi soccorritori che sono la fonte del primato della propaganda screditata del 7 ottobre ammettere che l'evidenza è nella loro "immaginazione":
I suoi lavoratori non sono scienziati forensi formati o esperti di scena del crimine. “ Quando entriamo in una casa, usiamo la nostra immaginazione”, ha detto Yossi Landau, un alto funzionario di Zaka, che descrive il lavoro del gruppo nei siti di attacco del 7 ottobre. “I corpi ci stavano dicendo cosa è successo, ecco cosa è successo. ”Landau è presente nel rapporto del Times, sebbene non si faccia menzione del suo ben documentato track record di diffusione di storie sensazionali di atrocità che sono state successivamente dimostrate false.Ogni affermazione che ho visto sulla violenza sessuale viene infine fatta risalire alle affermazioni inventate da Zaka, comprese tutte le notizie che ho visto sui media israeliani e occidentali. Queste affermazioni vengono spesso riciclate indicando altri rapporti come il NY Times o attraverso il non investigativo rapporto del rappresentante speciale delle Nazioni Unite sulla violenza sessuale nei conflitti Pramila Pattent, che si basava anche sulle stesse affermazioni senza ulteriori indagini.
[7] Un punto simile è stato fatto sul suo libro, Lean In, quando è stato pubblicato nel 2013. Piuttosto che affrontare le questioni sistemiche sul posto di lavoro, molti pensavano che lei dicesse alle donne di accettarlo e affrontarlo e che la sua difesa riguardasse in realtà il sostegno alle strutture di potere esistenti invece che alle donne, come sta sostenendo oggi la propaganda israeliana.
16 aprile 2024
Segui @vocidallastrada anche su Telegram
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)