Con il termine biocapitalismo mi riferisco a quella logica di mercato che si estende fino al tessuto stesso dell'esistenza biologica, rendendo così necessaria la riprogettazione e la riscrittura tecnologica di tutti i sistemi viventi. Concluderò la mia presentazione riassumendo la resistenza incontrata dalla lobby di genere nella cosiddetta "Isola delle TERF", ovvero il Regno Unito, e il successo ottenuto dalle attiviste femministe nel bloccare l'introduzione dell'autodeterminazione di genere a fini legali. Inizialmente avevo previsto di affrontare anche il tema meno piacevole della successiva cooptazione e riorientamento del movimento critico di genere da parte di vari gruppi e correnti politiche. Tuttavia, inserire tutto questo materiale si è rivelato un po' troppo ambizioso per un intervento di 30 minuti.
Fino a poco tempo fa, quindi, esisteva un consenso sociale sulla sessualità riproduttiva come realtà materiale. In un gruppo online di femministe critiche del genere, ho chiesto: in quale anno avete notato che il consenso sul significato di donna e uomo si era infranto?
La risposta più frequente indica il periodo tra il 2012 e il 2015, ovvero l'anno in cui la questione ha iniziato a emergere nella consapevolezza personale. Il 2015 è stato l'anno in cui l'allora gruppo di pressione nazionale LGB, Stonewall UK, ha spostato la propria attenzione principalmente sulle questioni transgender, dichiarando pubblicamente: "Le donne trans sono donne", hashtag senza discussioni. Questo è avvenuto subito dopo una sovvenzione della Arcus Foundation, con sede negli Stati Uniti, che ha creato il LGBT Movement Advancement Project (MAP) per monitorare il complesso sistema di advocacy e finanziamento volto a promuovere l'identità di genere nella cultura globale. Parlerò più approfonditamente di Arcus a breve.
Il 2015 è stato anche l'anno in cui Caitlyn Jenner, precedentemente nota come Bruce Jenner, ha vinto il premio Donna dell'anno della rivista Glamour.
Sebbene più di vent'anni prima fossero stati compiuti progressi significativi in tal senso grazie all'attività di lobbying internazionale di figure chiave come Martine Rothblatt e Steven Whittle, prima degli anni 2010 non si rischiava di perdere il lavoro per aver affermato "Le donne non hanno il pene". Era improbabile essere emarginati dalla propria cerchia sociale per aver detto che i minori che lottano con sentimenti di non accettazione riguardo al proprio sesso non dovrebbero essere sottoposti a blocco della pubertà indotto da ormoni esogeni, sviluppo di caratteristiche secondarie trasversali e interventi chirurgici mutilanti genitali. E "Cos'è una donna?" non era una domanda in grado di provocare panico e balbuzie nei politici a cui veniva posta durante i dibattiti elettorali.
Per rispondere alla domanda su come la natura dimorfica della specie umana sia diventata, in così poco tempo, un campo di battaglia conteso, dobbiamo rivolgere la nostra attenzione alla lobby del genere, o dell'identità di genere. Ma cos'è esattamente la lobby del genere? Jennifer Bilek, giornalista investigativa e ricercatrice che da oltre un decennio si occupa del settore del genere, l'ha definita come "la rete di filantropi, fondazioni, alleanze aziendali, lobby mediche e ONG attiviste che promuovono a livello globale una legislazione sull'identità di genere e, spesso, sul transumanesimo". Aggiunge inoltre che "i banchieri come BlackRock, che gestiscono il capitale, hanno di fatto controllato il potere delle aziende e delle istituzioni". Ho creato questa infografica per dare un'idea della portata e del potere di questa lobby e per illustrare i relativi livelli di influenza di tutti gli attori, sia individuali che istituzionali, coinvolti.
Al vertice della lobby siedono alcuni dei proprietari e dei controllori del capitale finanziario globale, che promuovono l'adozione dell'identità di genere imponendo alle società di cui possiedono azioni di adottare modelli di Diversità e Inclusione, Governance Ambientale e Sociale e Investimenti a Impatto. Il meccanismo relativo all'Orientamento Sessuale e all'Identità di Genere è particolarmente rilevante. Diversità e Inclusione, Governance Ambientale e Sociale e Investimenti a Impatto sono approcci di investimento strumentalizzati dalla fine degli anni '90 e dai primi anni 2000 per preparare il terreno all'avvento dell'era del capitalismo sostenibile, noto anche come capitalismo inclusivo o capitalismo degli stakeholder: la filosofia finanziaria guida della Quarta Rivoluzione Industriale.
In questo contesto, la sostenibilità significa accumulazione e concentrazione sostenibile della ricchezza nelle mani dei super ricchi, attraverso l'apertura di nuovi mercati di colonizzazione, sfruttamento ed estrazione di o da forme di vita biologica mediante mezzi tecnologici. Sto riassumendo il concetto in modo riduttivo per brevità. Ma ho già scritto in precedenza sull'impact investing e sulla transizione verso un'economia dei big data che richiede sistemi di sorveglianza intrusiva e di estrazione di dati da esseri viventi digitalizzati mediati dall'Internet delle cose.
Michael Bloomberg di Bloomberg Philanthropies, che la ricercatrice della Quarta Rivoluzione Industriale Alison McDowell ha descritto come un "creatore di opportunità di investimento a impatto sociale" e una figura chiave nell'implementazione del nuovo sistema economico tecnofascista globale, è stato tra i primi ad adottare i diritti legali delle persone transgender. Ha fatto approvare una legge sui diritti delle persone transgender durante il suo primo anno da sindaco di New York, nel 2002. Allo stesso modo, la famiglia Pritzker, una delle dieci famiglie più ricche degli Stati Uniti, che ha finanziato l'apertura delle prime cliniche per l'identità di genere per bambini nel 2007, ha anche finanziato lo sviluppo dell'Equazione di Heckman attraverso la sua Pritzker Children's Initiative. L'Equazione di Heckman è un insieme di parametri per la formazione del carattere dei bambini piccoli, fondamentale per consentire un interessante ritorno sugli investimenti nell'educazione della prima infanzia attraverso i social impact bond.
La mercificazione predatoria dei corpi e dei comportamenti dei bambini e di altri gruppi vulnerabili è un filo conduttore che lega le attività finanziarie di questi oligarchi. Come illustrerò in questo intervento, l'apparato ideologico e politico-finanziario del culto dell'identità di genere "woke" diffonde, radica e promuove un paradigma bio-capitalista distopico onnicomprensivo. La mercificazione e l'istituzionalizzazione dell'erosione dei confini biologici tra i sessi, sostengo, rappresentano un trampolino di lancio verso la totale integrazione dei sistemi biologici, dal livello nano a quello macro, in architetture finanziarie globali basate sul debito e controllate da un tecnocrazio.
Come probabilmente saprete, BlackRock è la più grande società di gestione patrimoniale al mondo. Possiede praticamente di tutto, in effetti. Nel 2018, Larry Fink, CEO di BlackRock, ha lanciato l'Environmental and Social Governance Scorecard per valutare le aziende in base al loro impatto ambientale e sociale. Il World Economic Forum, sotto la direzione di Fink in qualità di co-presidente, ha lanciato l'anno successivo, nel 2019, la Partnership for Global LGBTIQ+ Equality, i cui membri rappresentano una sorta di "chi è chi" delle grandi imprese e delle grandi banche.
Al livello inferiore dell'infografica, troviamo organizzazioni di governance sovranazionale, come il Forum economico mondiale e le Nazioni Unite, che elaborano definizioni e standard o strumenti in materia di diritti umani; dichiarazioni LGBT+; risoluzioni e trattati; strategie LGBT+; iniziative politiche; quadri legislativi e programmi di finanziamento; e/o impegni e partenariati per promuovere l'adozione dell'identità di genere da parte di stati, aziende e organizzazioni non governative.
È opportuno sottolineare come argomentazioni e quadri di riferimento chiave in materia di diritti umani a questo livello siano stati determinanti per il progresso della dottrina dell'identità di genere. Particolarmente cruciale per l'ingresso dell'identità di genere nel campo dei diritti umani globali è stata la creazione dei Principi di Yogyakarta nel 2006. Un gruppo di lobbisti, importanti avvocati per i diritti umani, politici, la Commissione Internazionale dei Giuristi e il Servizio Internazionale per i Diritti Umani si sono riuniti per elaborare questi principi. Uno di questi è il Principio 31, aggiunto 10 anni dopo, che stabilisce la necessità di porre fine alla registrazione del sesso nei documenti di identità, compresi i certificati di nascita.
Per essere chiari, sostengo sia i diritti umani che i diritti inalienabili delle persone che rifiutano il proprio sesso biologico, nella misura in cui tali diritti siano equivalenti agli stessi diritti che dovremmo avere tutti. Sostengo anche la tutela contro la discriminazione per le persone che si presentano socialmente come appartenenti al sesso opposto attraverso la scelta dell'abbigliamento, del nome, ecc., ad esempio, nel caso in cui venga loro negato un alloggio o un lavoro per il semplice fatto di non conformarsi alle convenzioni sociali del proprio sesso. La tutela contro questo tipo di discriminazione nei confronti delle persone transgender esiste già nella legislazione britannica, sancita dall'Equality Act del 2010. Tuttavia, non posso accettare che costringere gli altri a fingere di non appartenere al proprio sesso sia un legittimo diritto umano.
La filosofa Jane Clare Jones ha definito questa pretesa "totalitarismo ontologico", che lei definisce come una manifestazione politica di un senso di superiorità narcisistica, ovvero il rifiuto di riconoscere i bisogni, gli interessi e le convinzioni degli altri.
Credo che si possa fare un valido paragone tra l'imposizione dei pronomi preferiti e quella dell'obbligo di indossare la mascherina. La logica e la giustificazione sono spesso le stesse. Indossare una mascherina o chiamare un "lui" con un "lei" non costa nulla a livello personale, ma garantisce la sicurezza e il benessere fisico e mentale di persone vulnerabili, o almeno così ci viene detto. Tuttavia, se non si condividono i presupposti della logica bio-capitalista che ha generato queste neoconvenzioni, l'adesione ad esse viene percepita come un attacco alla propria dignità, o addirittura come un rituale di umiliazione. Il fatto che in entrambi i casi queste pratiche di presunta empatia o gentilezza siano state talvolta imposte con la forza dallo stivale antiproiettile dello Stato dovrebbe quantomeno sollevare interrogativi nelle menti di chi ha spirito critico.
Molti paesi in cui l'autodeterminazione di genere è stata legalizzata hanno contemporaneamente criminalizzato il cosiddetto "misgendering": ciò significa che le persone vengono multate, o addirittura incarcerate, per aver pronunciato parole che indicano correttamente il sesso di una persona. Il recente caso della femminista francese Dora Moutot è un esempio orwelliano di questo tipo.
Un altro esempio è quello di Isabel Cepa, brasiliana, un'altra attivista femminista che nel 2025 ha ottenuto asilo politico in un paese europeo per persecuzione statale, perché, incredibilmente, rischiava fino a 25 anni di carcere per aver fatto riferimento sui social media al fatto che un politico transgender fosse in realtà un uomo.
L'accusa ha portato avanti le imputazioni sulla base del razzismo sociale, un argomento diffuso diversi decenni prima dall'influente avvocato, lobbista e imprenditore tecnologico Martine Rothblatt nel suo libro "L'apartheid del sesso, un manifesto sulla libertà di genere". Rothblatt è coautore della prima Carta internazionale dei diritti di genere, che ha gettato le basi per tutti i futuri quadri giuridici internazionali sui diritti delle persone transgender. Nel suo libro, Rothblatt sostiene che le categorie e le definizioni basate sul sesso sono simili al sistema razzista dell'apartheid sudafricano e dovrebbero essere smantellate per tutti gli scopi, tranne che per quelli strettamente medici.
Parleremo più avanti di Rothblatt, che è incluso nella mia infografica come uno dei finanziatori miliardari della lobby. Questa categoria comprende i filantropi miliardari che hanno costruito il mercato delle identità sessuali sintetiche, che vale una percentuale significativa del mercato LGBT totale, stimato tra i 4 e i 5 trilioni di dollari, attraverso la creazione di un ecosistema di organizzazioni di lobbying e think tank LGBT+ internazionali; investimenti in aziende biotecnologiche e farmaceutiche; finanziamenti di centri medici e accademici; e la creazione di partnership con i media, tra le altre attività.
Le fondazioni Arcus e Gill si sono distinte per la loro notevole attività. Arcus finanzia la Fondazione Astrea, che gestisce il Global Philanthropy Project, un'importante organizzazione di coordinamento dei donatori per le sovvenzioni a favore della comunità LGBT+ nel Sud e nell'Est del mondo. Arcus è attiva in Inghilterra attraverso la sua sede di Cambridge e ha finanziato Stonewall UK, come ho già accennato.
Molti di questi finanziatori miliardari hanno anche interessi finanziari nei sistemi di intelligenza artificiale e nelle tecnologie di riproduzione assistita. I bambini sterilizzati, tramite l'arresto permanente della pubertà naturale, rappresentano una coorte di potenziali futuri consumatori di tecnologie di riproduzione assistita. Attualmente è in corso una spinta a livello mondiale per legalizzare la maternità surrogata a scopo commerciale, anche nel Regno Unito, al fine di favorire la crescita di questo settore multimiliardario. Come molte femministe, considero tutto ciò uno sfruttamento del lavoro riproduttivo di donne povere a fini di traffico di neonati.
Potreste aver sentito parlare anche di ricerche sulla gestazione tramite ambienti uterini ex vivo o sostituti artificiali dell'utero. Tuttavia, la frontiera più avanzata delle tecnologie riproduttive del futuro è rappresentata dalla gametogenesi in vitro (IVG). Si tratta della creazione di gameti a partire da cellule staminali. Poiché l'IVG permette di produrre gameti da una singola cellula prelevata dalla pelle o dal sangue di chiunque – per quanto fantascientifico possa sembrare – apre potenzialmente la strada alla riproduzione genetica di due uomini, o di una singola persona, o persino di più di due genitori biologici.
Il metodo è stato utilizzato con successo in Giappone per far procreare dei topi a partire da due topi maschi. E a giugno, la startup biotecnologica statunitense "Conception" ha annunciato di aver generato i primi ovuli umani in fase iniziale a partire da cellule staminali.
Rimangono numerosi ostacoli allo sfruttamento di questa tecnologia per la riproduzione umana, tra cui i quadri legislativi mondiali che vietano la crescita di embrioni umani oltre i 14 giorni a fini di ricerca scientifica. Sospetto, tuttavia, che la deregolamentazione in questo settore incontrerà meno resistenza se un numero sufficiente di persone sarà già abituato a idee come "gli uomini possono rimanere incinti" e "non tutte le madri sono donne", propagate dall'ideologia dell'identità di genere.
Esistono cliniche in vari paesi, incluso il nostro, che offrono "interventi chirurgici non binari": si tratta di interventi chirurgici genitali personalizzati che possono includere l'annullamento o la ricostruzione non tradizionale per coloro che "desiderano affermare chirurgicamente la propria identità di genere senza conformarsi ai binari maschile o femminile". I progressi nella tecnologia di editing genetico CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats) rendono possibile, in un futuro prossimo, l'interferenza con lo sviluppo degli organi sessuali fin dal concepimento.
Zoltan Istvan, figura di spicco del pensiero transumanista a livello globale, che ha ricoperto incarichi di rilievo presso il World Economic Forum, la Banca Mondiale e il Parlamento britannico, ha scritto sulle potenzialità della tecnologia CRISPR per la modifica della linea germinale umana. Ha ipotizzato che, nei prossimi decenni, i genitori potrebbero scegliere di avere bambini "progettati", privi di determinati organi sessuali. "È necessario un utero se si ricorre all'ectogenesi?", si chiede nel suo articolo "Il futuro del movimento LGBT potrebbe includere il transumanesimo".
Ma nel caso qualcuno pensasse che i collegamenti che io, o anche Zoltan, stiamo facendo siano piuttosto deboli, richiamo la vostra attenzione sull'attuale progetto "Future of Human Reproduction", finanziato dal Wellcome Trust e in corso presso l'Università di Lancaster. Il progetto individua tre tecnologie come principali ambiti di ricerca: l'ectogenesi, i gameti derivati in vitro e la modifica del genoma. In un video intitolato "Future of Human Reproduction Timeline", viene esplicitamente citato il Gender Recognition Act del 2004 del Regno Unito, come una pietra miliare fondamentale, insieme all'abrogazione nel 2008 della precedente legislazione che vietava la clonazione umana. Il video menziona anche la sentenza della Corte Suprema secondo cui, ai sensi dell'Equality Act del 2010, i termini "uomo", "donna" e "sesso" si riferiscono esclusivamente al sesso biologico, aggiungendo un'emoji con una faccia preoccupata e dei punti esclamativi per illustrare il concetto.
Il Wellcome Trust, come probabilmente saprete, è una sussidiaria della Fondazione Bill e Melinda Gates.<sup> 1</sup> E non credo di dover spiegare al pubblico presente quanto Gates e il suo apparato di finanziamento siano stati influenti nel catalizzare l'evento COVID o, per parafrasare Debbie Lerman, "la diffusione virale dello Stato profondo".
Tornando quindi all'infografica, al quarto livello troviamo studi legali e società di gestione globali che hanno redatto statuti modello che eliminano il linguaggio specificamente rivolto alle donne e che hanno sponsorizzato, fondato e collaborato in attività di sensibilizzazione con gruppi di pressione LGBT+.
Nel 2019, Denton ha redatto un rapporto consultivo in collaborazione con la Thomas Reuters Foundation e l'IGYLO (International Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Queer and Intersex Youth and Student Organisation) per aiutare i gruppi di pressione internazionali a ottenere, in modo subdolo, modifiche legislative che consentissero ai minori di cambiare legalmente sesso senza l'approvazione di un adulto o l'autorizzazione di alcuna autorità. Il rapporto raccomanda di limitare sia le campagne pubbliche che la copertura mediatica e l'esposizione al tema, al fine di evitare di attirare l'opposizione. Consiglia inoltre di "collegare la propria campagna a una riforma più popolare", affermando che, in Irlanda, Danimarca e Norvegia, "le modifiche alla legge sul riconoscimento legale del genere sono state approvate contemporaneamente ad altre riforme più popolari, come la legislazione sul matrimonio egualitario. Questo fornisce una sorta di velo di protezione". I lobbisti dell'identità di genere non sono favorevoli a una discussione e a un dibattito liberi e completi delle loro idee e politiche.
Detto questo, passando al livello successivo, abbiamo quello che definisco il braccio della propaganda e del marketing. Le grandi aziende tecnologiche e le multinazionali dei media diffondono narrazioni e storie favorevoli al transessualismo e censurano ed emarginano le voci critiche. Il mondo accademico ha prodotto le basi teoriche dell'ideologia dell'identità di genere, in particolare nell'essenzialismo dell'identità di genere e nel negazionismo sessuale di studiose come la sessuologa Anne Fausto-Sterling e di teoriche queer come Judith Butler e Gail Rubin. I critici della teoria queer hanno sostenuto che la teoria queer stessa attinge ai fondamenti della decostruzione della realtà materiale del poststrutturalismo e del postmodernismo.
Al livello successivo, troviamo i gruppi di pressione ufficiali sull'identità di genere come Stonewall. Ho incluso anche gruppi di pressione non ufficiali come sindacati, partiti politici, organismi per la parità di genere e organizzazioni nazionali per i diritti umani, poiché, laddove presenti, anche questi diventano attivi promotori dei cosiddetti diritti delle persone transgender.
È vergognoso che, al Congresso sindacale di settembre, sia stata approvata una mozione per promuovere l'autodeterminazione di genere a livello legislativo e per opporsi alle linee guida della Commissione per l'uguaglianza e i diritti umani in merito al mantenimento degli spazi riservati a un solo sesso. Significativamente, la parola "donna" non è stata usata nemmeno una volta nel testo di questa mozione.
Infine, al livello più basso, troviamo gli attivisti "idioti utili" che forniscono la facciata di un movimento di liberazione dal basso, mascherando le manovre orchestrate dall'alto. Ovviamente, non tutti coloro che dichiarano un'identità di genere appartengono a questa categoria di attivisti per i diritti delle persone trans. Ma, come ben documentato, gli attivisti per i diritti delle persone trans hanno spesso adottato tattiche fasciste contro gli oppositori politici, tra cui danni alla proprietà, aggressioni, stupri e minacce di morte, doxing, denunce alle autorità e campagne di pressione per escludere i sostenitori del realismo sessuale dalla partecipazione civica, politica e dal mondo del lavoro. E sono le donne che difendono i confini dell'accesso a spazi e servizi riservati a un solo sesso, ecc., ad essere le più facilmente prese di mira. Non sorprende che, per un movimento così profondamente legato alla cancellazione della femminilità in molteplici ambiti della vita, queste campagne presentino una chiara connotazione di misoginia esplicita.
Martine Rothblatt, considerato uno dei padri fondatori dell'impero transgender e tra i cui mentori figurano i transumanisti William Sims Bainbridge e Ray Kurzweil, è anche un pioniere nella ricerca su CRISPR-Cas9. La sua azienda biofarmaceutica, United Therapeutics, sta modificando geneticamente i maiali per superare le barriere immunologiche che impediscono i trapianti di organi tra specie diverse. Nel 2022, in un'operazione senza precedenti a livello mondiale per quanto riguarda gli xenotrapianti tra specie diverse, United Therapeutics ha impiantato un cuore proveniente da uno dei suoi maiali (tecnicamente chimerici) in un paziente di sesso maschile, che è sopravvissuto due mesi dopo il trapianto.
Rothblatt afferma che "il concetto transumanista di base è che un essere umano non ha bisogno di avere un corpo di carne, così come una donna non ha bisogno di avere una vera vagina".
Nella sua presentazione del 2016, "Moving Trans History Forward" (Far progredire la storia trans), Rothblatt sostiene che le persone transgender a livello tecnologico, ovvero coloro che si sono sottoposti a interventi chirurgici e/o hanno assunto ormoni del sesso opposto, affrontano sfide simili a quelle dei transumani a livello tecnologico. Pertanto, dovrebbero essere adottate le stesse strategie per l'accettazione sociale. L'idea di Rothblatt delle fasi finali del transumanesimo tecnologico, come spiega nella presentazione, prevede il download del contenuto della propria mente in una replica virtuale del sistema operativo, l'eutanasia assistita da un medico e, in teoria, la continuazione dell'esistenza come individuo virtuale nel mondo virtuale.
Rothblatt denuncia gli atteggiamenti discriminatori presenti nella società nei confronti degli esseri virtualmente umani e si rammarica della mancanza di diritti umani per le persone con coscienza cibernetica, che chiama anche "trans-bemen" o "esseri umani bioelettrici in transizione", immaginando il loro dilemma come: "Sono un trans-beman intrappolato in un corpo umano". Ritiene necessaria la creazione di un'organizzazione equivalente alla World Professional Association for Transgender Health, che elabori delle linee guida secondo le quali, se un individuo desidera sottoporsi a un intervento chirurgico per "modificare il proprio corpo in un modo che non è previsto dal suo DNA", dovrebbe essergli consentito di farlo se tale desiderio è presente nell'individuo da più di un anno.
Sotto la diapositiva intitolata "La medicalizzazione e/o la scienza portano all'accettazione sociale", Rothblatt propone un modello da seguire per la genodisforia, ripreso direttamente dal modello medico della disforia di genere. La procedura formale prevederebbe che due psicologi concordino sul fatto che l'analogo cibernetico cosciente sia equivalente a te, e che successivamente autorizzino tale analogo ad assumere la tua identità legale dopo la morte del corpo. In un altro passaggio, Rothblatt ammette di avere dubbi sulla possibilità che la coscienza di sé possa davvero persistere oltre la morte del corpo. Ma a quanto pare, l'estinzione della vita altrui è un rischio che è disposto a correre per un futuro euforico di trascendenza umana.
Si potrebbe liquidare questa specifica applicazione dei valori transumanisti come un tentativo forse fin troppo trasparente di preparare "mangiatori inutili" al suicidio assistito attraverso una storia allettante (almeno per alcuni) sull'immortalità cibernetica. Tuttavia, credo che, alla luce dei risultati ottenuti finora da Rothblatt e da altri transumanisti dell'1%, sarebbe un errore sottovalutare la sua strategia di riadattare il modello transgender per minare e superare le potenziali obiezioni a una nuova era di potenziamento umano, modificazione della linea germinale umana e tecnologie che consentiranno la creazione di vita bio-ibrida.
Tuttavia, nel Regno Unito, qualsiasi percorso dal transessualismo al transumanesimo ha incontrato un ostacolo quando l'autodeterminazione del sesso non è entrata in vigore, a seguito della consultazione governativa del 2018 sulle modifiche proposte al Gender Recognition Act del 2004. Anche negli Stati Uniti, sotto l'amministrazione Trump, si è iniziato a invertire la rotta rispetto alle disposizioni basate sul sesso introdotte dall'amministrazione Biden.
Le modifiche legislative proposte nel Regno Unito hanno dato seguito alle raccomandazioni formulate durante l'inchiesta Trans del 2015, che avevano escluso i gruppi femministi dalla possibilità di fornire testimonianze orali e ignorato completamente l'impatto dell'autodeterminazione di genere su altri gruppi protetti, tra cui donne e bambini. In risposta alle modifiche normative proposte, è stata creata una rete di organizzazioni di attivisti – alcune delle quali nate espressamente per contrastare questa minaccia – per difendere gli interessi di donne, bambini e persone omosessuali. Questa rete comprendeva For Women Scotland, Woman's Place UK, Fair Play for Women, Transgender Trend, Safe Schools Alliance, LGB Alliance, Gay Men's Network, Filia Conference, Lesbian Rights Alliance, Resisters United, Labour Women's Declaration, Southall Black Sisters, Trans Widows Voices e Women's Declaration International.
La resistenza era laica, di orientamento femminista, a favore dei diritti LGB e tendente alla sinistra. Era inoltre composta principalmente da gruppi guidati da donne o interamente femminili. La pressione ha funzionato. I gruppi di pressione trans non sono riusciti a mantenere il clima di totale silenzio e denigrazione dei dissidenti fino ad allora instaurato. Si è tenuto un dibattito pubblico e, dopo una consultazione che ha attirato un numero insolitamente elevato di 100.000 risposte, l'autodeterminazione del sesso è stata accantonata.
Le innumerevoli ramificazioni della lobby di genere sono perniciose e profondamente radicate, e le battaglie continuano mentre si tentano approcci legali alternativi, pur attingendo allo stesso manuale. È in fase di elaborazione una proposta di legge sulla terapia di conversione, che potrebbe criminalizzare medici, insegnanti e genitori per aver avuto conversazioni con bambini che non convalidano e non confermano il rifiuto del bambino del proprio sesso biologico.
In conclusione, nel mio intervento di oggi ho presentato una ricerca che mette in luce alcuni dei collegamenti tra la creazione di una diffusa dissociazione dal proprio corpo sessuato e l'era nascente di ogni cosa sintetica reinventata tecnologicamente.
La mia speranza è che, in futuro, un numero maggiore di femministe e di esponenti della sinistra si mostri disposto a confrontarsi con questo tipo di critiche integrate, anziché compartimentalizzate. Credo che tali analisi, che uniscono i puntini, rappresentino il fondamento teorico cruciale su cui costruire un movimento di resistenza solido, radicale e a prova di sovversione contro il sistema biofobico che ha generato la lobby di genere, l'evento strutturale profondo del Covid e il progetto colonialista di insediamento di Israele. E a tal proposito, attendo con interesse l'approfondimento di questo tema da parte di Heather.
1 Correzione: La Wellcome Foundation non è una filiale della Gates Foundation, ma è uno dei due maggiori finanziatori privati della ricerca biomedica e sulla salute globale, insieme alla Gates Foundation. Le due fondazioni hanno spesso collaborato a iniziative filantropiche congiunte nel campo della salute globale, tra cui la preparazione alle pandemie.
Fonte: https://realleft.substack.com/
👉🏼 https://vocidallastrada.altervista.org/
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)