In effetti, come ha ammesso il Guardian nel 2009, l’idea di un Grande Israele ha da tempo attratto “i nazionalisti religiosi e laici di destra” di Tel Aviv. Il loro obiettivo comune è quello di “cercare di adempiere ai comandamenti divini” riguardanti “l’inizio della redenzione”, così come di creare “fatti sul campo” per “rafforzare la sicurezza di Israele”. Il giornale ha riconosciuto che questa motivazione costituisce una forza trainante chiave nella politica israeliana dominante, che “ha trattato di fatto i palestinesi come stranieri sul loro stesso suolo”.
The Nation ha descritto la spinta per la creazione del Grande Israele come “l’obiettivo ideologico centrale” del partito Likud di Benjamin Netanyahu, che ha dominato la politica israeliana negli ultimi decenni. Nel luglio 2018, Israele ha approvato la legge sullo “Stato-nazione ebraico”. Essa sancisce “lo sviluppo degli insediamenti ebraici come valore nazionale”. Allo stesso tempo, lo Stato è legalmente obbligato a “incoraggiare e promuovere” la creazione e il rafforzamento “degli insediamenti nei territori occupati illegalmente”.
Questo obbligo si basa sul “diritto esclusivo e inalienabile” del popolo ebraico a un territorio tanto lontano dall’attuale Israele quanto l’Arabia Saudita. Vengono utilizzati anche termini dell'Antico Testamento come "Giudea e Samaria". In particolare, questo passaggio non compare nella traduzione ufficiale in inglese della legislazione. All'epoca, i leader israeliani forse non volevano mostrare così chiaramente le loro ambizioni coloniali irredentiste. Ma oggi i sionisti di ogni tipo non nascondono i loro grandi progetti espansionistici in Medio Oriente.
La caduta del governo siriano ha sollevato interrogativi, preoccupazioni e incertezze sia a livello locale che internazionale. Il Paese potrà sopravvivere nella sua forma attuale? I “vecchi” ultra-estremisti sostenuti dall’Occidente riusciranno a guidare un governo? L'Asse della Resistenza sostenuto dall'Iran, che ha inflitto gravi danni a Israele e ai suoi alleati occidentali nel corso del 2023 e del 2024, potrebbe essere minacciato? L'elenco è lungo. Ma una cosa è certa: Israele cerca di trarre vantaggio dal caos e, se ci riuscirà, i risultati saranno rivoluzionari.
Una “posizione difensiva” più o meno temporanea
La caduta del governo siriano ha sollevato interrogativi, preoccupazioni e incertezze sia a livello locale che internazionale. Il Paese potrà sopravvivere nella sua forma attuale? I “vecchi” ultra-estremisti sostenuti dall’Occidente riusciranno a guidare un governo? L'Asse della Resistenza sostenuto dall'Iran, che ha inflitto gravi danni a Israele e ai suoi alleati occidentali nel corso del 2023 e del 2024, potrebbe essere minacciato? L'elenco è lungo. Ma una cosa è certa: Israele cerca di trarre vantaggio dal caos e, se ci riuscirà, i risultati saranno rivoluzionari.
Una “posizione difensiva” più o meno temporanea
L'8 dicembre, un Benjamin Netanyahu trionfante, vestito con un elegante abito, ha pronunciato un discorso pubblico da un punto di osservazione militare israeliano sulle alture del Golan, illegalmente occupate. Prendendosi il merito personale della cacciata di Bashar Assad, ha salutato “una giornata storica” per la regione, che offre “grandi opportunità”. Il leader israeliano si è vantato della "vigorosa azione di Israele contro Hezbollah e l'Iran", che ha "innescato una reazione a catena" di rivolte, che non accenna a placarsi. Tuttavia ha messo in guardia contro “pericoli considerevoli”.
Uno di questi pericoli, ha detto Netanyahu, è “la scomparsa dell’accordo di distribuzione del 1974”. L'accordo, ampiamente dimenticato, fu firmato da Damasco e Tel Aviv dopo la guerra dello Yom Kippur del 1973. Entrambe le parti si impegnarono a non condurre operazioni militari ostili l'una contro l'altra, dal loro confine comune sulle alture del Golan. Forse sorprende notare che questo accordo è stato scrupolosamente rispettato per 50 anni. Oggi, la caduta di Assad ha portato al ritiro dell'esercito siriano dalla regione e, di conseguenza, all'intervento delle forze di difesa israeliane.
Il signor Netanyahu ha annunciato che all'esercito israeliano è stato ordinato di avanzare in profondità nella zona demilitarizzata risultante dall'accordo, che è legalmente e storicamente territorio siriano. Ha affermato che si tratta semplicemente di una "posizione difensiva temporanea finché non verrà trovata una soluzione adatta". Da allora, tuttavia, è diventato sempre più chiaro che per Israele la partenza di Assad non solo dà il via libera alla rottura di accordi diplomatici di lunga data, ma anche allo sconvolgimento dell'intera mappa del Medio Oriente, così come la conosciamo.
Per il momento, l'esercito israeliano ha conquistato il monte Hermon, la montagna più alta della Siria, da cui si può vedere Damasco a soli quaranta chilometri di distanza. Allo stesso tempo, centinaia di attacchi aerei israeliani hanno spazzato via ciò che restava dell'infrastruttura militare siriana, lasciando il Paese completamente indifeso contro qualsiasi incursione aerea, terrestre o marittima. Ci sono le condizioni per una grave escalation e per il tentativo di Israele di annettere nuovi territori. Chi o cosa potrebbe fermarli?
Il 10 dicembre, mentre testimoniava nel suo lungo processo per corruzione, Netanyahu ha colto l'occasione per fare un'allusione esplicita alla sconfitta di Assad, annunciando un'importante riorganizzazione della regione.
“Qui è successo qualcosa di tettonico, un terremoto che non si è verificato nei 100 anni successivi all’accordo Sykes-Picot”,
ha affermato il leader israeliano, riferendosi al trattato del 1916 in base al quale Gran Bretagna e Francia si spartirono l'Impero Ottomano, creando una serie di nuove nazioni in Medio Oriente.
Ironicamente, la distruzione degli accordi Sykes-Picot, che hanno diviso il Medio Oriente in confini artificiali sotto il dominio coloniale occidentale, è stata regolarmente citata nella propaganda dello Stato Islamico. Il gruppo ha descritto il patto come un simbolo dell'oppressione occidentale dell'Islam e ha definito la sua revoca un dovere religioso. Con personaggi associati allo Stato Islamico che prendono le redini di Damasco, questa visione può ora concretizzarsi, una prospettiva che senza dubbio servirebbe gli interessi di Israele e si allineerebbe alle ambizioni di lunga data di Netanyahu.
“Spazio di vita”
I media israeliani hanno notato un significativo cambiamento di tono. Storicamente, i notiziari e i giornalisti in Israele hanno inquadrato le azioni dello Stato – dalle operazioni contro i paesi vicini all’espansione degli insediamenti e alla confisca delle terre – in termini di “sicurezza” e “difesa”, anche quando queste azioni sono state criticate. Nei giorni che hanno preceduto l’invasione del Libano da parte di Tel Aviv il 1° ottobre 2024, il Jerusalem Post ha pubblicato una guida esplicativa sorprendentemente sincera per i suoi lettori, ponendo la domanda: “Il Libano fa parte del territorio riservato a Israele?”
Il Post si è affidato a un rabbino di Brooklyn per spiegare “gentilmente” in dettaglio come, sulla base di molteplici estratti delle scritture ebraiche, “il Libano si trova all’interno dei confini di Israele” e che gli ebrei sono quindi “obbligati e comandati a conquistarlo”. .” L'articolo è stato poi cancellato dopo una massiccia reazione di rifiuto e condanna. Ma è evidente che alcune persone non hanno imparato la lezione di questo fiasco.
Il 4 dicembre, quattro giorni prima della caduta del governo siriano, il Times of Israel pubblicò un articolo di opinione in cui spiegava che “la popolazione israeliana in rapida espansione” aveva urgente bisogno di “Lebensraum”, un noto concetto tedesco che significa “spazio vitale”, tipicamente associato con i nazisti. L'articolo nota che si prevede che la popolazione di Israele raggiungerà i 15,2 milioni entro il 2048. Il territorio di Tel Aviv deve quindi essere ampliato rapidamente, forse non fino a raggiungere le dimensioni della Russia, ma sicuramente in modo considerevole.
Anche questa retorica estremista è stata rimossa dal sito web a causa delle proteste e delle prese in giro dell'opinione pubblica. Tuttavia, dopo il crollo del governo di Assad, l'espressione "Grande Israele" è riemersa sui media israeliani, con l'idea di annettere territori ai paesi vicini apertamente dibattuta nei programmi televisivi israeliani in prima serata. Sharmine Narwani, analista geopolitica e fondatrice di The Cradle, ha dichiarato a MintPress News che, per certi versi, la natura aperta di queste discussioni è uno sviluppo gradito, in quanto mette a nudo le ambizioni estreme di Israele. Tuttavia, avverte che i tentativi di espandere i confini di Israele potrebbero ritorcersi contro in modo catastrofico.
“La buona notizia è che Israele si è appena tolto le maschere. La cattiva notizia è che occuperà terreni ovunque. Ma ciò avverrà in modo opportunistico e senza molta lungimiranza o pianificazione strategica. In definitiva, quale paese, a parte gli Stati Uniti, potrà sostenere pubblicamente Israele? Tel Aviv sarà messa alle strette perché il discorso occidentale dominante e la legislazione europea si basano ancora sui diritti umani e sulle "leggi". Permettere a Israele di impossessarsi di queste terre significherebbe anche il crollo dell’ordine mondiale guidato dall’Occidente”.
Il “bersaglio primario”
L'accademico David Miller concorda sul fatto che le maschere sono cadute una volta per tutte. Con gravità, confida a MintPress News:
"Il fatto che il regime di Damasco sostenuto dalla CIA affermi apertamente di non rappresentare una minaccia per Israele è un'altra indicazione che il cambio di regime in Siria è un tentativo pianificato di distruggere l'Asse della Resistenza e, in ultima analisi, "di compiere un genocidio contro tutti i palestinesi".
Inoltre, egli ritiene che gli scritti del fondatore del sionismo, Theodor Herzl, chiariscano che l'annessione del territorio libanese e siriano è stato fin dall'inizio il piano di Israele.
Il signor Miller aggiunge che questo obiettivo è stato riecheggiato nelle dichiarazioni di innumerevoli sionisti di spicco nel corso dei decenni ed “è stato persino codificato e pubblicato come Piano Yinon”. Poco conosciuto oggi, questo straordinario documento fu pubblicato nel febbraio 1982 sulla rivista ebraica Kivunim con il titolo “Una strategia per Israele negli anni ’80”. Il titolo deriva dall'autore Oded Yinon, ex funzionario del Ministero degli Esteri israeliano e consigliere del leader israeliano Ariel Sharon.
Alcune fonti sostengono che il Piano Yinon abbia fornito un modello per importanti eventi futuri in Medio Oriente, come l'invasione statunitense dell'Iraq nel 2003, il conflitto siriano e l'emergere dello Stato islamico. Sebbene sarebbe esagerato affermare che il progetto prevedesse esplicitamente questi eventi, le sue proposte riflettono da vicino gli sviluppi successivi nella regione.
Il piano prevede quindi il rischio di “disordini interni” in Siria tra “la maggioranza sunnita e la minoranza sciita alawita al potere” – quest’ultima che costituisce “appena il 12% della popolazione” – che potrebbero portare a una “guerra civile”. Mentre il “forte regime militare” di Damasco era ritenuto formidabile, Yinon dichiarò “la dissoluzione della Siria in zone distinte etnicamente o confessionalmente” e la distruzione del suo potere militare come “obiettivo principale di Israele” sul suo fronte orientale.
Il piano prevedeva esiti simili per altri paesi vicini a Israele. Il Libano verrà diviso in “cinque province” lungo linee religiose ed etniche, con la divisione “[che fungerà] da precedente per l’intero mondo arabo”. Yinon scrive: “Un tale scenario alla fine garantirà la pace e la sicurezza nella regione, e questo obiettivo è già alla nostra portata oggi." Quattro mesi dopo, Israele invase Beirut, attuando una pulizia etnica, massacri e furti di terre.
Con i vicini più prossimi di Israele neutralizzati, l'Iraq si è trovato nel mirino. Baghdad, “ricca di petrolio” ma “divisa” tra sunniti e sciiti, è diventata “una candidata naturale per essere presa di mira da Israele”. La sua distruzione era “ancora più importante per noi di quella della Siria” a causa del suo “potere” e del suo peso rispetto agli altri oppositori regionali. Yinon sperava che la guerra Iran-Iraq in corso in quel momento avrebbe “fatto a pezzi l’Iraq e provocato la sua caduta”, impedendo a Baghdad “di organizzare la lotta su un ampio fronte contro il nostro paese”:
“Qualsiasi forma di confronto interarabo ci aiuterà nel breve termine e ci avvicinerà all’obiettivo principale di dividere l’Iraq in comunità settarie come in Siria e Libano… È possibile che l’attuale confronto tra Iran e Iraq stia accentuando questa polarizzazione .”
Un “approccio permissivo”
Yinon considerava inoltre come una “priorità politica” la ripresa del controllo della penisola del Sinai, per la quale Israele ha combattuto i suoi vicini arabi sin dalla sua creazione, prima di cedere tutte le pretese sulla regione all’Egitto in base agli accordi di Camp David del marzo 1979. Ha denunciato questi accordi di pace e attende con ansia che il Cairo “fornisca a Israele la scusa [enfasi nostra] per reclamare il Sinai” a causa del suo grande valore “strategico, economico ed energetico”:
“La situazione economica in Egitto, la natura del regime e la sua politica panaraba, porteranno dopo l’aprile 1982 a una situazione in cui Israele sarà costretto ad agire direttamente o indirettamente per riprendere il controllo del Sinai… a lungo termine. L'Egitto non rappresenta un problema militare strategico a causa dei suoi conflitti interni e potrebbe ritrovarsi in una situazione equivalente a quella della guerra del 1967 nel giro di un giorno."
L'aprile del 1982 è ormai tanto tempo fa. Nel frattempo, i governi israeliani che si sono succeduti hanno chiesto all'Egitto di consentire alle IDF di trasferire la popolazione di Gaza nel Sinai. Netanyahu è particolarmente attratto da questa prospettiva. Dopo il 7 ottobre 2023, i documenti politici ufficiali del governo israeliano e dei think tank sionisti hanno apertamente sostenuto l'idea di respingere i palestinesi nel vicino deserto. Secondo quanto riferito, i funzionari israeliani hanno chiesto agli Stati Uniti di fare pressione sul Cairo affinché autorizzi lo spostamento di massa.
Fin dal suo insediamento, Donald Trump ha espresso un vivo interesse nel “ripulire l’intera” Gaza. Ciò implicherebbe lo spostamento dei palestinesi in Giordania ed Egitto. Nonostante l'opposizione dei suoi alleati, la condanna unanime di questo piano, considerato una barbara pulizia etnica, e nonostante il rifiuto dell'idea da parte dei due paesi presi di mira, il nuovo presidente non accenna a fare marcia indietro.
Per Israele l'interesse per questa strategia è evidente. Oltre a svuotare Gaza dei palestinesi per colonizzarla, costringere un numero incalcolabile di persone a cercare rifugio nel Sinai creerebbe inevitabilmente un caos e delle tensioni enormi, che potrebbero, secondo le parole del signor Yinon, fornire "la scusa" a Tel Aviv per occupare militarmente la regione, un po' come in Cisgiordania. Si tratterebbe semplicemente di una “posizione difensiva temporanea finché non si troverà un accordo appropriato”, ovviamente, come ha affermato Netanyahu in merito alla sfacciata creazione da parte delle IDF di una potenziale testa di ponte sul monte Hermon.
Nel dicembre 2024, Haaretz osservò che Netanyahu intende lasciare l'eredità del leader che ha ampliato i confini di Israele e desidera essere ricordato come colui che ha dato vita al Grande Israele. Allo stesso tempo, la vicepresidente neoconservatrice del Brookings Institute, Suzanne Maloney, ha scritto per Foreign Affairs che la nuova amministrazione Trump “probabilmente adotterà un approccio permissivo alle ambizioni territoriali israeliane”. Dopo tutto, gli sviluppi recenti hanno dimostrato
che “un approccio militare massimalista produce spettacolari benefici strategici nonché vantaggi politici interni” per Israele.
Speriamo, come profetizzò Sharmine Narwani, che i sogni megalomani di Netanyahu sul Grande Israele rimangano solo sogni ad occhi aperti. Sebbene la caduta del governo di Assad abbia suscitato un comprensibile senso di lutto anti-imperialista, Tel Aviv deve affrontare una serie di irrisolvibili problemi interni. Contrariamente alle affermazioni secondo cui la popolazione di Tel Aviv sta "esplodendo", decine di migliaia di residenti stanno fuggendo a causa dei continui attacchi contro Israele. Inoltre, la sua economia è precipitata in una crisi permanente e il Paese dipende solo dalla generosità degli Stati Uniti per sopravvivere.
Kit di Klarenberg
28 gennaio 2025
Nessun commento:
Posta un commento
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog Voci Dalla Strada
Non sono consentiti:
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)