Aria "pulita", denaro sporco, politica sporca ► I grandi soldi dietro le politiche anti-auto e il panico contro l'inquinamento atmosferico del Regno Unito

► I grandi soldi dietro le politiche anti-auto e il panico contro l'inquinamento atmosferico del Regno Unito

L’ultimo rapporto di Ben Pile rivela come gli uomini più ricchi del mondo finanziano l’attivismo verde nel Regno Unito.

Aria "pulita", soldi sporchi, politica sporca è il secondo rapporto congiunto prodotto da Climate Debate e Together e rivela come un piccolo numero di miliardari mondiali stiano modellando le politiche sull’inquinamento atmosferico del Regno Unito finanziando gruppi partigiani per centinaia di milioni di sterline. 

Basandosi su Esiste una "crisi dell'inquinamento atmosferico" nelle città del Regno Unito?, che ha sfatato le affermazioni secondo cui una "crisi dell'inquinamento atmosferico" sarebbe stata la causa di "4.000 morti all'anno" a Londra, "Aria pulita, soldi sporchi, politica sporca è un'esposizione completa della relazione incestuosa tra filantropi miliardari e politici, università e accademici del Regno Unito, e gruppi di pressione sull'inquinamento "di base" e Net Zero.

Il rapporto evidenzia che:

1. La filantropia ha superato ogni ragionevole definizione di “donazioni di beneficenza”
2. L’agenda della politica verde segue il modello della grande filantropia politica globale.
   
3. Le politiche sull’inquinamento atmosferico come ULEZ sono battaglie per procura della guerra climatica.
   
4. La filantropia modella le priorità della ricerca accademica.
   
5. Il pubblico è stato escluso dalla politica. Le stesse dichiarazioni dei politici mostrano che l’agenda politica verde rappresenta un patto tra governo, società civile, mondo accademico e grandi imprese.

La filantropia ha ampiamente superato qualsiasi definizione ragionevole di “donazioni di beneficenza”.

I filantropi ora hanno un’influenza straordinaria nelle agenzie globali e i loro interessi allineano la ricerca accademica e le ONG di ogni tipo. Dal 1999, la Fondazione Bill e Melinda Gates ha concesso sovvenzioni per oltre 82 miliardi di dollari, compresi 4,7 miliardi di dollari concessi all'Organizzazione Mondiale della Sanità. La fondazione ha concesso sovvenzioni per un valore di 3,4 miliardi di dollari a organizzazioni con sede nel Regno Unito, tra cui più di 2 miliardi di dollari alle università del Regno Unito e più di 300 milioni di dollari all'Imperial College di Londra. Altri 83 milioni di dollari sono stati concessi alle organizzazioni dei media britannici e più di 57 milioni di dollari ai think tank britannici.

Il movimento verde segue questo modello di grande filantropia politica globale. A seguito di gesti filantropici multimiliardari, l'ex sindaco di New York Michael Bloomberg è stato nominato speciale

Inviato da due segretari generali delle Nazioni Unite e fu nominato presidente delle agenzie quasi-regolamentari dall'allora governatore della Banca d'Inghilterra, Mark Carney. Il movimento verde esiste quasi solo grazie al sostegno di un piccolo numero di fondazioni filantropiche. Il miliardario verde manager degli hedge fund, Sir Christopher Hohn, concede sovvenzioni per oltre 200 milioni di dollari all’anno alle campagne sul cambiamento climatico. Le sovvenzioni provenienti da meno di dieci fondazioni filantropiche rappresentano ben oltre un miliardo di dollari di sovvenzioni per il clima all’anno.

Le politiche sull’inquinamento atmosferico come ULEZ sono battaglie per procura della guerra climatica. Le organizzazioni coinvolte nelle politiche sull’inquinamento atmosferico sono interamente finanziate dagli interessi legati al cambiamento climatico. Apparentemente organizzazioni localiste della società civile come C40 Cites, The Global Covenant of Mayors e UK100, che hanno esercitato pressioni a favore di politiche contro l’inquinamento atmosferico e automobilistico sono finanziate attraverso le fondazioni filantropiche di Bloomberg e Hohn. Il Clean Air Fund, che sostiene una serie di organizzazioni di campagne e think tank, è stato istituito dal veicolo filantropico di Hohn, The Children’s Investment Fund Foundation, con una sovvenzione di 21,4 milioni di dollari. Non ci sono campagne di base sull’inquinamento atmosferico che abbiano conseguenze.

La filantropia modella le priorità della ricerca accademica. Sebbene le università tengano a sottolineare la propria indipendenza, seguono da vicino i programmi dei finanziatori pubblici e privati. L’Imperial College, che è al centro delle controversie sulla politica del Covid e dell’inquinamento atmosferico, ha ricevuto sovvenzioni per 320 milioni di dollari dalla Fondazione Bill e Melinda Gates. E mentre il College afferma di non accettare finanziamenti dagli interessi dei combustibili fossili perché ciò sembrerebbe minare la sua ricerca, 60 milioni di dollari di sovvenzioni dal miliardario Jeremy Grantham hanno finanziato gli istituti Grantham presso l'Imperial e la LSE, entrambi estremamente vicini al La politica climatica del Regno Unito.

Il pubblico è stato escluso dalla politica. Le stesse dichiarazioni dei politici mostrano che l’agenda della politica verde rappresenta un patto tra governo, società civile, mondo accademico e grandi imprese. Gli esperti che si allontanano dall’agenda politica vengono regolarmente esclusi dal dibattito pubblico a causa delle agende di ricerca, della politica editoriale e della cultura della cancellazione, privando il pubblico del dibattito sui costi e compromessi di politiche di vasta portata. Le organizzazioni verdi hanno lavorato per formare un consenso trasversale a tutti i livelli di governo, spingendo l’interesse pubblico e la rappresentanza democratica fuori dalla politica.

A livello locale, le politiche sull’inquinamento atmosferico sono state imposte alle popolazioni senza un giusto processo democratico perché le organizzazioni indipendenti sono sopraffatte dalle campagne delle organizzazioni verdi estremamente ben finanziate e ben collegate.

Robert Jessel 

press@togetherdeclaration.org 

07512 844963

Segui @vocidallastrada anche su Telegram